Справа № 462/6859/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2022 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Новінської Л.О.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олексіва В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни, Житлово-будівельного кооперативу № 85, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на часку у майні, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати недійсним договір довічного утримання від 18.02.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською О.М., за реєстровим № 57,58; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2021 року № 40616550 за ОСОБА_2 ; визнати право власності на Ѕ частку у квартирі АДРЕСА_1 у будинку ЖБК-85 за ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Олексів В.В. просять призначити справу до судового розгляду.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які посилаються у позлві і відзиві.

Треті особи: приватний нотаріус Лозинська О.М. та представник ЖБК -85 були належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Інші треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали письмову заяву, в якій просять провести судове засідання за їх відсутності.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни, Житлово-будівельного кооперативу № 85, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на часку у майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 14.00 год. 20 травня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз