Єдиний унікальний номер 725/677/19
Номер провадження 2-р/725/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 року у справі №725/677/19 за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Просив роз`яснити вказане рішення, в частині, що стосується сплати 3% річних, а саме яку конкретно суму потрібно сплатити відповідачам.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про роз`яснення рішення, матеріали цивільної справи №725/677/19, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість:За кредитним договором №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 10 720,75 Євро та 146 979,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна 193,07 Євро; заборгованість по процентах прострочена 10 527,68 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 55 366,24 грн.. За кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 18 751,96 Євро та 275 478,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна 340,64 Євро; заборгованість по процентах прострочена 18 411,32 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 110 822,90 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 65 935,62 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 98 719,74 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 13 953 грн. 05 коп. в рівних частках по 6976,53 коп.(т.2 а.с.58-61).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 січня 2020 року скасовано. В позові ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовлено. Стягнуто з ПАТ «УКРГАЗБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 20 921,57грн. (т.2 а.с.202-204).

Постановою Верховного Суду від 01.12.2021 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року в частині вирішення вимог про стягнення трьох відсотків річних у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України скасовано. Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 січня 2020 року в частині вирішення вимог про стягнення трьох відсотків річних у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України залишено в силі. В іншій частині постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року залишено без змін. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 327,73 грн. (т.3 а.с.105-111).

Крім того у тексті зазначеної постанови міститься посилання щодо «технічної» помилки та роз`яснено право заявника ініціювати виправлення помилок та арифметичних помилок відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України (12 сторінка Постанови).

Таким чином виходячи із наведеного заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 року №725/677/19 за своїм змістом є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун