КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №752/6920/2020
номер провадження: №22-ц/824/8232/2022
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,

у цивільній справі №752/6920/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року справу за апеляційною скаргою призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що подаючи позовну заяву ТОВ «Порше Мобіліті» за результатами її розгляду ставило питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 349,91 грн.

Зі змісту оскаржуваного рішення, вбачається, що судом першої інстанції було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50010368 від 28 серпня 2013 року у розмірі 793 649, 91 грн.

Однак, матеріали справи не містять посилань на те, що під час перебування справи у провадженні суду першої інстанції ТОВ «Порше Мобіліті» подавались заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначений перелік підстав не є вичерпним виходячи з роз`яснень Пленуму ВСУ в п. 9 Постанови від 24 жовтня 2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

З урахуванням вищевикладеного, колегія судді вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для постановлення відповідного процесуального документу.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути справу №752/6920/20(номер судового провадження №22-ц/824/8232/2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Голосіївського районного суду м. Києва, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухваланабирає чинності з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач:

судді: