УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього 66716,62 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23 вересня 2022 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_2 )», зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м.Харкова Бобко Т.В. та призначено судове засідання.

28 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідач на цей час не може брати участь у судовому розгляді та реалізувати свої права, передбачені процесуальним законодавством України, через перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Волчек Н.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту довідки начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 №193 від 26 жовтня 2022 року, головний сержант ОСОБА_1 станом на 26 жовтня 2022 року проходить військову службу в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України , до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022) зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військовому командуванню (в тому числі командирам Національної гвардії України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Відповідно до вимог ст.. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними силами України у відсічі збройної агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення (воєнних) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.
За змістом ч. 3 ст. 6- 1 вказаного Закону, з веденням воєнного стану Національна гвардія України для виконання завдань з оборони держави приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням і підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України, крім військових частин (підрозділів), які здійснюють конвоювання та охорону дипломатичних представництв.
Виходячи з наведеного, оскільки відповідач на теперішній час проходить військову службу у Національній гвардії України, що є військовим формуванням, яке під час воєнного стану бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними силами України у відсічі збройної агресії проти України, а також враховуючи імперативність норми ст. 251 ЦПК України, яка зобов`язує суд зупинити провадження у справі, а не надає суду таке право, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В.Бобко