Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3458/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 листопада 1982 року позивач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_5 у Виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис 40). Від шлюбу дітей не мають. Наприкінці 1990 року сімейні відносини різко погіршилися. У них виявилося відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Було вирішено, що в подальшому позивач поїде проживати на свою батьківщину - в село Паланку, Уманського району, Черкаської області, а відповідач за місцем свого проживання звернеться до суду із позовом про розірвання шлюбу. З кінця 1990 року з позивач ніяких відносин з відповідачкою не підтримує. В червні 2022 року він звернувся до Уманського відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про реєстрацію шлюбу із жінкою, з якою проживає тривалий час, але дізнався, що шлюб зареєструвати не можуть, оскільки у позивача до даного часу зареєстрований шлюб з відповідачкою. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак надісдав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідачка не скористалася.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 20 листопада 1982 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 40, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.06.2022.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносиниу 1990 році, більше 32 років проживають окремо.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 20 листопада 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 40 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко