УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості по договору,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості по договору.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.

17 серпня 2021 року, на виконання зазначеної ухвали, позивач надала до суду довідку, видану Головним УПФУ в м. Києві 14 травня 2021 року про нараховану пенсію за період з грудня 2020 року по травень 2021 року, тобто за шість місяців.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року у справі № 760/17797/21.

На виконання зазначеної ухвали 13 жовтня 2022 року позивач надала до суду довідку за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків як доказ відсутності у неї доходів, у зв`язку з чим просила звільнити її від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Позивач, звертаючись до Солом`янського районного суду міста Києва, обґрунтовує обрану нею підсудність справи за частиною другою статті 27 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у даній справі вказана Кредитна спілка «КС Володар», місцезнаходження якої зазначено за адресою: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача,5 (.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» з 24 лютого 2022 року по всій території України було введено режим воєнного стану, Міністерством юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою. Зокрема, з 24 лютого було повністю припинено функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відтак, судом отримано інформацію за допомогою неофіційної інформаційної системи «Опендатабот» про те, що Кредитна спілка «КС Володар» з 16 грудня 2020 року розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, за правилами частини другої статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості по договору передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52?В) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна