У Х В А Л А

з питання прийняття зустрічної позовної заяви

"31" жовтня 2022 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Ярошенко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо прийняття зустрічного позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей при Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні сторона відповідача просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву про позбавлення батьківських прав, вважаючи, що дані позови мають розглядатися разом. Щодо порушення строків подачі позову до суду пояснила, що вона - представник, ознайомилася з матеріалами справи лише 12.09.2022 року, а відповідач позовну заяву не отримувала взагалі. Враховуючи дані обставини, просила поновити строк для подачі зустрічного позову та прийняти зустрічний позов.

Позивач заперечував щодо прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що строки порушені, і що представник відповідача знала про дану справу.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши подані документи та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей при Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини зареєстрована в суді 02.12.2021 року. По справі було призначено п`ять підготовчих засідань (в тому числі в довоєнний період). Відповідач ні позовну заяву з додатками, ні виклик до суду не отримувала, ці документи проверталися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». З моменту подачі позову до суду і дати подачі відповідачем зустрічного позову минуло більше дев`яти місяців. На даний час справа знаходиться на стадії судового розгляду.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає підстав для поновлення процесуальних строків для прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 126 ,193, 260, 353, 354 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача - адвокату Ярошенко Олесі Миколаївні в клопотанні про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських права - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: