Справа № 748/1808/22
Номер провадження 2/749/254/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості Ѕ частини вказаного будинку в розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 10 днів, з дня отримання ухвали. Вказаною ухвалою позивачу вказано спосіб усунення недоліків, який полягав у наданні до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.2 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.1 та 5 ст.177 ЦПК України, зокрема позивачу потрібно було надати до суду позовну заяву в новій редакції в якій вказати:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) (на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви доказів (на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви потрібно було надати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.09.2022 р. (про розірвання шлюбу) з відміткою про набрання ним чинності та свідоцтв про народження дітей (на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України);

Також до позовної заяви потрібно було надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї (на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України).

02.11.2022 року до суду надійшла заява в якій позивач зазначає свій РНОКПП, а також зазначає про наявність оригіналу свідоцтва про реєстрації на будинок в АДРЕСА_1 у відповідача. У заяві зазначає, що оскільки строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.09.2022 р. становить 30 днів то рішення набирає чинності 12.10.2022 року. До заяви надала копії свідоцтв про народження дітей в одному екземплярі.

З наведеного вбачається, що позивач не усунула недоліки та не надала до суду нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє суду направити відповідачу копію позову з додатками. Крім того, до суду не надала і рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.09.2022 р. з відміткою про набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5,6 ст. 185, 123-124, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу його праву звернутись до суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал