Справа № 293/131/22
Провадження № 2/293/301/2022
18 квітня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів-
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким припинити стягувати з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ухвалення судового рішення змінилися обставини і спільний син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Позивач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 несе всі витрати на його утримання та виховання. ОСОБА_2 зовсім не займається вихованням дитини і не цікавиться нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання cина шляхом припинення їх стягнення.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 01.02.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/131/22 про припинення стягнення аліментів, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.02.2022 (а.с.30-31).
2.2. 28.02.2022 розгляд справи не відбувся через відпустку судді (а.с.34).
2.3. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України від 21.03.2022 суд постановив відкласти розгляд справи до 18.04.2022 (а.с.41).
2.4. 18.04.2022 позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати за їх відсутності, проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечувала (а.с.47, 48).
2.5. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 01.02.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками, а також судові повістки на 21.03.2022 та 18.04.2022 судом направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами, повістку про виклик до суду 21.03.2022 відповідачем своєчасно отримано особисто, конверт про виклик до суду на 18.04.2022 повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за місцем проживання (а.с.44,45,46). Також, оголошення про виклик відповідача до суду на 21.03.2022 завчасно розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36).
2.6. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, однак, відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.
2.7. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.8. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.9. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
2.10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).
3.2. 19.04.2021 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с.18-20).
3.3. 19.04.2021 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-23).
3.4. Позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_2 , склад сім`ї: син ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується довідками, виданими Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області від 14.01.2022 №40 та №41 (а.с.7, 8).
3.5. Син сторін ОСОБА_3 навчається в четвертому класі Троковицького екологічного ліцею, що підтверджується довідкою №3 від 11.01.2022 (а.с.5).
3.6. Як вбачається з характеристики учня ОСОБА_3 , він навчається в Троковицькому екологічному ліцеї з 01.09.2018. Активну роль у вихованні відіграє бабуся та батько. Мати зовсім не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні (а.с.6).
3.7. Відповідно до актів опитування сусідів від 19.03.2021 та 10.05.2021 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14).
3.8. Відповідно до актів опитування сусідів від 30.08.2021 та 22.12.2021 встановлено, що з 02.04.2021 ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_1 проживають з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15,16).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. За приписами ч. 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
4.2. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
4.3. Статтею 150 цього Кодексу визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.4. Відповідно до 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
4.5. Частиною 2 ст.188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
5.2. 19.04.2021 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
5.3. Після ухвалення судового рішення змінилися обставини і з квітня 2021 року спільний син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні.
5.4. У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд припинити примусове стягнення аліментів, зважаючи на те, що на даний час син проживає з ним та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , вони несуть витрати по його утриманню, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.
5.5. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
5.6. Із доказів, наданих позивачем, встановлено, що дитина припинила проживати з матір`ю і з квітня 2021 року по даний час проживає з батьком та перебуває на його утриманні.
5.7. Зважаючи на викладене вище та встановлені у справі обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та припинення примусового стягнення аліментів з відповідача.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі № 293/774/21, з дати набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ