Справа № 177/1007/22
Провадження № 2/177/661/22
У Х В А Л А

17.10.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 20.09.2022 та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20, від якого народилося двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , які на даний час повнолітні.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви, слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як видно з відповіді на запит Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.09.2022, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 26.09.2022, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладено, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а зареєстроване місцем проживання відповідача відноситься до територіальної підсудності Івано-Франківського міського Івано-Франківської області, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, дана заява підлягає передачі до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

При цьому, слід зазначити, що згідно з положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, установленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 177/1007/22, провадження № 2/177/661/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, але не раніше закінчення строку карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: