Справа № 541/1280/22
Номер провадження 2/541/613/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Долженко О. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району, Полтавської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів уз ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що ОСОБА_6 був одружений з відповідачкою, ОСОБА_5 . За час шлюбу в них народилось троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згодом стосунки подружжя зіпсувались. Відповідачка покинула сім`ю, пішла від чоловіка, залишивши дітей з ним.

18,07.2017 рішенням Миргородського міськрайонного суду шлюб між відповідачкою та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з батьком, про що відповідачка надала нотаріально завірену згоду. З часу розірвання шлюбу і по даний час відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Весь цей час, вже більше п`яти років відповідачка не спілкується зі своїми дітьми, не виховує їх, не цікавиться їх станом здоров`я, успіхами у школі, не приймає жодної участі в їхньому житті. Матеріально відповідачка також не допомагає дітям.

Незважаючи на повну відсутність участі відповідачки, як матері, у піклуванні та вихованні дітей, їх батьком весь цей час надається дітям все потрібне та необхідне для гармонійного, всебічного розвитку та щасливого дитинства.

Наявність належних для дітей умов проживання з батьком підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов. Батько дітей, ОСОБА_6 був призваний у ЗСУ за мобілізацією.

В зв`язку з тим, що у дітей є рідна мати, не позбавлена батьківських прав, їх батько незважаючи на те, що він є батьком багатодітної родини, був призваний в ЗСУ, а діти залишись без опіки.

Позивачка є рідною тіткою дітей родини ОСОБА_7 . З дня призову їх батька позивачка проживає з дітьми та піклується про них, а також матеріально їх утримує. Таким чином, діти фактично повністю залишились без батьківського піклування. Оскільки юридично мати не позбавлена батьківських прав, тому неможливо вирішити питання призначення їм опікуна чи повернення їх батька з лав ЗСУ, для подальшого виховання дітей, які залишились самі.

Ухвалою судді від 17 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору батька дітей ОСОБА_6 та орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Зобов`язано орган опіки та піклування Ромоданівської селищної ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року підготовче засідання відкладене за клопотанням представника позивача про необхідність надання додаткових доказів по справі. Підготовче засідання відкладено до 28 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року розгляд справи відкладений до 12 жовтня 2022 року у зв`язку з перебування головуючої судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Долженко О.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснили, що ОСОБА_5 остаточно втратила бажання виховувати та утримувати своїх дітей, самоусунулася від їх утримання та виховання, свої батьківські обов`язки не виконує, не забезпечує їх матеріально. З часу розірвання шлюбу в 2017 році, з дітьми не спілкується. Після мобілізацій батька дітей, ОСОБА_6 в березні 2022 року до ЗСУ, діти перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 , яка є їх тіткою Така поведінка ОСОБА_5 є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 78,87,93).

Представник Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району, Полтавської області, як органу опіки та піклування пояснила, що ОСОБА_6 звернувся до них із клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , однак розпочалася війна та його у березні 2022 року мобілізували до Збройних Сил України . На даний час дітей виховує їх рідна тітка ОСОБА_1 . Вважала, що позбавлення батьківський прав ОСОБА_5 щодо її дітей відповідає інтересам дітей та підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо її малолітніх дітей.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, просив позов ОСОБА_1 задовольнити та позбавити батьківський прав ОСОБА_5 , так як остання більше п`яти років, не піклується про дітей, не телефонує та не з`являється до них (а.с. 96).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_7 , яку знає давно. ОСОБА_5 не бачив давно, про дітей піклується батько ОСОБА_6 . ОСОБА_5 більше трьох років назад залишила дітей та поїхала з селища Ромодан.

ОСОБА_2 суду пояснила, що вона із братами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають з батьком. Маму не бачили приблизно років 5. Вона не піклується про них, не телефонує, не спілкується, не вітає з днем народження. Тато їм завжди приділяє багато уваги. У березні 2022 року батька призвали до ЗСУ, і вони проживають на даний час зі своєю тіткою ОСОБА_13 .

Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов`язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 20.09.2010, серії НОМЕР_2 від 16.08.2011, серії НОМЕР_3 від 05.07.2013 та актовими записами про народження відповідно №28 від 20.09.2010, №20 від 16.08.2011, №14 від 05.07.2013 (17-19,42-44).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 13 травня 2017 року остання не заперечувала та дала згоду на спільне проживання після розірвання шлюбу малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їх батьком ОСОБА_6 (а.с.20).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.16).

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_6 від 04.07.2022, будинок перебуває в задовільному стані, має дві житлові кімнати, газифікований, є централізоване водопостачання, власне водовідведення. У домогосподарстві є присадибна ділянка. В будинку є необхідні меблі та побутові прилади для комфортного проживання людей. ОСОБА_6 проживає з трьома дітьми: ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження . Умови проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні для проживання дітей (а.с.26).

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території селища Ромодан, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження (а.с.27).

Зі змісту характеристик учнів Опорного закладу «Ромоданівський ліцей» Ромоданівської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , матеріально забезпечує та виховує дітей батько (а.с. 22-24).

Відповідно до довідки КНП «Миргородський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Миргородської міської ради від 04.07.2022 доглядом та здоров`ям дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 займається батько (а.с.25).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Ромоданівською селищною радою Миргородського району від 27.06.2022 ОСОБА_6 має склад сім`ї: дочка - ОСОБА_2 , 2010 року народження, син - ОСОБА_3 , 2011 року народження, син - ОСОБА_4 , 2013 року народження (а.с.21).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвами про народження, де батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 83,84).

Рішенням №1 служби у справах дітей Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району від 10.03.2022 відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовані в родину тітки, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.81,82).

Відповідно до довідки В/Ч НОМЕР_4 від 15.09.2022 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_4 (а.с.64).

05 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 62-63).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує належних умов проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку дітей, не забезпечує їх необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до їх вікових особливостей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, з 2017 року залишила дітей, до часу постановлення рішення будь - яких відносини з дітьми не підтримує, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.164 СК України, ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка селища Ромодан, Миргородського району, Полтавської область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, Київської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець селища Ромодан, Миргородського району, полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження вул. Шевченка, 14, с. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, .

Суддя: В. М. Куцин