233 № 233/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Логінов Денис Вікторович, (місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Білоруська, буд.30, м.Київ, 04050) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Логінов Д.В., до ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з її навчанням, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, а також вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу та судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінов Д.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити (а.с. 30-31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове зсідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с.32), надав відзив на позовну заяву (а.с.32-57), просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору між сторонами у справі, регулюються сімейним законодавством України.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Ол.Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 01.04.2003 р. (а.с.10), яка навчається на 1 курсі комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж», спеціальність медсестринство, освітньо-професійної програми акушерська справа денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2021 р. по 31.01.2024 р. (а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 , після досягнення повнолітня проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, оскільки навчається на денній формі та у зв`язку із навчанням, крім побутових витрат, потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та станом на 15.04.2019 р. отримує пенсію в розмірі 6049,29 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання;

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто самі батьки мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Зазначене кореспондується із положеннями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж», спеціальність медсестринство, освітньо-професійної програми акушерська справа денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2021 р. по 31.01.2024 р., доказів щодо платного навчання позивачем не надано. Доказів щодо отримання або неотримання стипендії позивачкою також не надано. Фізично здорова, оскільки жодного доказу того, що позивачка має поганий стан здоров`я суду не надавалося. Не підтверджені жодним доказом придбання позивачкою літератури, методичного матеріалу, витрат на транспорт, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 на утриманні неповнолітніх дітей не має, на теперішній час не працює, є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 43). Має пристарілих батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з відповідачем. Мати відповідача ОСОБА_3 є пенсіонеркою, що підтверджується копіє пенсійного посвідчення (а.с.46). Батько відповідача ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , довідкою серії НОМЕР_4 ( а.с.51,52).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 1522 має ряд захворювань та потребує постійного та регулярного лікування (а.с44.). Рішенням лікарсько експертної комісії ГУ ДУНС України у Донецькій області визнаний непридатним на до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, що підтверджується копією довідки № 1522 (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_5 не заперечує, що отримує пенсію, але зазначає, що витрачає її на життя, придбання іжі, одягу, ліків, сплати комунальних послуг, тощо, а також витрачає на догляд за його батьками., у зв`язку з чим, стягнення з нього аліментів на навчання дитини ОСОБА_1 поставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Позивачка ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, та вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також на те, що останній може надавати таку допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, проте жодного доказу цього суду не надає - як доказу того, що він потребує матеріальної допомоги, так і доказу того, що відповідач може надавати таку допомогу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належними та допустимими доказами не доведені і водночас спростовані доказами відповідача, а відтак задоволенню не підлягають .

Керуючись ст. 199-200 СК України, ст. 4, 12, 13, 76, 141, 263-266 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя