Справа № 158/478/22
Провадження № 2-п/0158/3/22
УХВАЛА

(про скасування заочного рішення )

31 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

з участю секретаря Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Симчука Назарія Вікторовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Симчук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року по 22.02.2022 року у розмірі 271517,26 грн (двісті сімдесят одну тисячу п`ятсот сімнадцять) грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Вказує, що про розгляд даної цивільної справи ОСОБА_1 відомо не було, що позбавило його можливості скористатися правими, передбаченими ч.ч.2, 3, 6 ст. 43 ЦПК України. Також зазначає, що рішення суду прийняте без урахування всіх обставин у справі, а тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Симчук Н.В. в судове засідання не з`явились. Адвокат Симчук Н.В. до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Сидун-Августин О.С. в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, відповідно до проданого заперечення, вважає, що заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022 року є законним та обгрунтованим, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року по 22.02.2022 року у розмірі 271517,26 грн (двісті сімдесят одну тисячу п`ятсот сімнадцять) грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, обґрунтовано заперечує розмір заборгованості по сплаті аліментів, тому, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч