Справа № 570/3568/20
Номер провадження 2/570/53/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

представника позивачів адвоката Бойчука К.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Філіпової Н.П. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом правонаступників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ТзОВ "Акріс Агро Груп" про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Бойчук К.М. підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Рівненську районну державну адміністрацію (м.Рівне, вул.Соборна, 195).

Відповідачка та її представник адвокат Філіпова Н.П. не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та представник ТзОВ "Акріс Агро Груп" адвокат Лук`янчук С.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місйе його проведення.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Керуючись ст.ст.51, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити по справі за позовом правонаступників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ТзОВ "Акріс Агро Груп" про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права, у якості співвідповідача Рівненську районну державну адміністрацію (м.Рівне, вул.Соборна, 195, ).

Відкласти судове засідання по справі на 14 год. 30 хв. 24.11.2022 року.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та додатками, копією відзиву, копією заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2022 надіслати Рівненській районній державній адміністрації (м.Рівне, вул.Соборна, 195).

Визначити відповідачу Рівненській районній державній адміністрації (м.Рівне, вул.Соборна, 195) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.