АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/4925/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року скасовано арешт на будинок АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 вересня 2009 року у справі №2-1545/2009.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В заяві посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 20 жовтня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції складена 12 жовтня 2022 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 27 жовтня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була надіслана електронною поштою до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З розписки на клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал», ОСОБА_4 вбачається, що вона отримала копію ухвали 20 жовтня 2022 року (а.с.53).

Отже, апеляційна скарга була подана з дотриманням строку, який визначений пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 липня 2022 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що її ціна складає 30 034 гривні 33 копійки, тобто меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд апеляційної скарги за правилами статей 7, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 354 359, 360, 368, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року.

Встановити строк до 17 листопада 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О. О. Одинак

М. І. Кулянда

Н. Ю. Половінкіна