Справа № 211/49/22
Провадження № 2-с/211/44/22
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
12 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
31 січня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/49/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.02.2019 по 30.11.2021 у сумі 13 654 гривень 66 копійок, втрат від інфляції у сумі 1 247 гривень 86 копійок, 3% річних у сумі 545 гривень 86 копійок та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 гривень 00 коп.
11 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якій зазначила про те, що судовий наказ отримала поштовим відправленням лише 06 квітня 2022 року. Із судовим наказом вона не згодна, оскільки наявний спір про право в частині розміру нарахованих сум. Борг стягнуто за період, який перевищує строк позовної давності та суму заборгованості 13 654,66 грн. розраховано неправильно, оскільки у зазначений в судовому наказі період не ввійшли квитанції в рахунок оплати: на суму 172,00 грн. від 23.02.2019, на суму 500,00 грн. від 06.04.2019 та на суму 921,85 грн. від 17.01.2020. До того ж є помилки у кінцевому залишку лютий 2019 року нарахування 1159,06 грн., перерахунок -27,10 грн., оплата 172,00 грн., кінцевий залишок 959,96 грн.; березень 2019 року нарахування 1139,99 грн., перерахунок -35,92 грн., кін6цевий залишок 2 063,92 грн.; квітень 2019 року нарахування 220,25 грн., перерахунок -58,60 грн., оплата 500,00 грн., кінцевий залишок 1 725,57 грн. Однак у заявника в розрахунках помилково ця сума зазначена в розмірі 2 882,48 грн. Те саме стосується в 2020 році: вона оплатила 17.01.2020 суму 921,85 грн., а в них чомусь 437,05 грн., різниця на 484,80 грн. менше (172,00 грн. + 500,00 грн. + 484,80 грн. = 1 156,80 грн.). Всього сума 1 641,60 грн. Якщо від суми 13 654,66 грн. відняти 1 641,60 грн., буде борг 12 013,06 грн. Хибні дані по Нова-Кому, який вони надали, є обманом. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2022 року по справі № 211/49/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.02.2019 по 30.11.2021 у сумі 13 654 гривень 66 копійок, втрат від інфляції у сумі 1 247 гривень 86 копійок, 3% річних у сумі 545 гривень 86 копійок. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 гривень 00 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2022 року по справі № 211/49/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.02.2019 по 30.11.2021 у сумі 13 654 гривень 66 копійок, втрат від інфляції у сумі 1 247 гривень 86 копійок, 3% річних у сумі 545 гривень 86 копійок. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 гривень 00 коп.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня