Справа № 149/264/22
Провадження №2/149/211/22
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

08 квітня 2022 року представник позивача адвокат Івашко Б. П. подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, яка мотивована тим, що на всій території України введено воєнний стан, на території Вінницької області часто лунають сигнали повітряної тривоги, зокрема у м. Хмільник, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю учасників судового процесу.

Суд, беручи до уваги той факт, що територія Вінницької області не перебуває під окупацією, на території Вінницької області бойові дії станом на день судового засідання не ведуться, та не велись раніше, Хмільницьким міськрайонним судом забезпечено засоби захисту, в тому числі в разі повітряної тривоги, транспортне сполучення з м. Хмільником наявне та стабільне, відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача та вважає її такою, яка спрямована на затягування процесу.

Враховуючи викладене, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вказана інформація стосуються предмету спору та має значення для вирішення питання про призначення експертизи.

Разом з тим, із п. 43 спірного договору вбачається, що договір було укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій в органі, який провів державну реєстрацію.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору оренди землі № 531.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ТОВ "Хмільницьке" оригінал договору оренди землі № 531, укладеного 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Хмільницьке" щодо земельної ділянки, площею 2,2477 га, кадастровий номер :07:001:0308.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі № 531, укладеного 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Хмільницьке" щодо земельної ділянки, площею 2,2477 га, кадастровий номер :07:001:0308.

Встановити строк для подання документів до 28 квітня 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: