Справа № 2-2210/11
Провадження № 2-зз/638/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-2210/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 23 лютого 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором №ABZDAN100030118 від 28.05.2008 у сумі 106050 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить зняти заборону у праві виїзду за межі України у зв`язку з повним погашенням заборгованості перед банком.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-2210/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 23 лютого 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором №ABZDAN100030118 від 28.05.2008 у сумі 106050 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2011 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030118 від 28.05.2008 року у розмірі 105850 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030118 від 28.05.2008 року у розмірі 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1060,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 23 травня 2011 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2016 року заяву представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, а саме: арешт з рухомого майна: автомобіль DAEWOO, модель: Matiz, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 ,реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи довідку від 27.10.2022 виданої АТ КБ «Приватбанк» з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 27 жовтня 2022 року має заборгованість перед АТ «КБ Приватбанк» за наступними договорами: угода № SAMDN2060 від 28.05.2008 у сумі 4118 грн.; угода №SAMDN1941 від 26.09.2009 у сумі 1880,48 грн.

Згідно платіжного доручення від 01 листопада 2022 року ОСОБА_1 була сплачена сума в погашення кредитів у розмірі 5998,48 грн.

Враховуючи, що у цивільній справі, в рамках якої накладено арешт, заборгованість перед банком погашена, підстави для продовження дії вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2011 року по справі № 2-2210/11 в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2011 року по справі №2-2210/11, а саме: обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко