Справа №442/1590/22
Провадження №2/442/654/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

25.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому мати проживала до своєї смерті разом з ним. Крім нього разом з матір`ю був зареєстрований, але фактично не проживав, його брат ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_4 помер швидше за матір - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя мати заповіт не складала. Вказує, що звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Оглянувши документи, які підтверджують належність вищевказаного нерухомого майна спадкодавцеві, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок. 22 лютого 2022 року нотаріус повідомила про неможливість видати йому свідоцтво на право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 і рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Ухвалою судді від 29.03.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 18 квітня 2022 року.

В судове засідання позивач не зявився, однак його представник адвокат Партика О.В. подала заяву про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове за сідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просить розглядати дану справу у його відсутності. З приводу задоволення позову не заперечує та покладається на думку суду.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Головське Турківського району Львівської області, та його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а.с. 5,7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області, серія НОМЕР_1 , а.с. 6.

Батько позивача помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Головською сільською радою Турківського району Львівської області, серія НОМЕР_2 , а.с. 9.

З довідки №3145 від 09.09.2021, виданої виконавчим комітетом Східницької селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 , а.с. 10.

Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарських книг №2 побудований у 1946 році, та зроблено запис: особистий рахунок № НОМЕР_3 , що ОСОБА_6 проживала в будинку в с. Зубриця Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 у домовій книжці зазначений як син ОСОБА_3 , а.с. 15.

Згідно довідки №2011 від 07.12.2021 виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» та технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_2 в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» станом на 31.12.2021 не зареєстрований. Загальна площа будинку становить 71,1 кв.м., житлова 32,4 кв.м., а.с. 12-14.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 22.02.2022 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документу, який б підтверджував право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а.с. 16.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті його матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, позивач являється єдиним спадкоємцем, (інший спадкоємець відповідач подав заяву про визнання позову), який фактично прийняв спадщину, а відтак суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 10, 12, 81,200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 18 квітня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Курус Р.І.