Справа № 354/605/15-ц
Провадження № 2/354/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю:

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача 1 Москаль Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання прокурора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Суд з`ясував у прокурора актуальність на даний час заявленого прокурором клопотання від 17.02.2016 про проведення земельно-технічної експертизи (т.1, а.с. 89), оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2016 року прокурор заявив клопотання про проведення земельно-технічної експертизи для встановлення факту накладки спірної земельної ділянки із землекористуванням ДП «Ворохтянське лісове господарство».

У судовому засіданні Прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки вважає, що матеріали цивільної справи містять достатньо доказів про факт накладення земельної ділянки ОСОБА_1 на землі ДП «Ворохтянське лісове господарство.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та не підтримання на даний час, тобто станом на 26.10.2022, прокурором клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, заявленого 17.02.2016, Суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Прокурор заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ДП "Ворохтянське лісове господарство", оскільки Підприємство є землекористувачем спірної земельної ділянки на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Представник відповідача 1 поклався на розсуд Суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ухвалою Суду від 26 жовтня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки залишено без розгляду та продовжено судовий розгляд позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Ворохтянське лісове господарство" користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Підприємства.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Керуючись статтями 13, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення по справі земельно-технічної експертизи від 17.02.2016 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство", ідентифікаційний код юридичної особи 81, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Д. Галицького, 118, смт. Ворохта, 78595.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Розгляд справи відбудеться 30.11.2022 о 08 год 55 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк