Справа № 308/4641/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

за участю представника позивача Паращинця М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Навроцького В.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Навроцького В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування від АТ «Комерційний інвестиційний банк» доказів.

В обґрунтування заяви вказує, що вирішити спір в поза судовому порядку не надалось за можливе, відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує проти отримання у позивача грошових коштів, так як підписи у кредитному договорі та квитанції різні, а запитувані документи мають важливе значення для вирішення справи.

З наведених підстав, просить витребувати оригінал договору кредиту з овердрафтом №02-3/ЗО 1625 від 26.07.2017 року та оригінал квитанції №012906 від 26.07.2017 року від акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк».

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив та вказав на пропуск строків, передбачених ЦПК України на подання таких заяв.

Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник просив заяву задовольнити та витребувати запитувані документи.

Заслухавши доводи представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява містить належне обґрунтування та вказівку про неможливість подання такої завчасно.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород, вул. Гойди, 10, , наступні документи:

- оригінал договору кредиту з овердрафтом №02-3/ЗО 1625 від 26.07.2017 року;

- оригінал квитанції №012906 від 26.07.2017 року.

Роз`яснити уповноваженій особі акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе