Справа № 454/2003/21
Провадження № 2/459/1082/2021
У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

при секретарі Яковенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

10.06.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Г.М., звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою цього суду від 29.09.2021 року цивільну справу передано в порядку ст.31 ЦПК України Червоноградському міського суду Львівської області за підсудністю.

Така надійшла до Червоноградського міського суду Львівської області 25.10.2021 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 жовтня 2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою 25 березня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 11.04.2022 року.

В судове засідання 11.04.2022 року ніхто не з`явився, представник позивача адвокат Матвійчук Г.М. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, беручи до уваги те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, учасники судового процесу не мають можливості безперешкодно брати участь у судових засіданнях,суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визначення порядку користування квартирою відкласти на 27.05.2022 року на 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.04.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська