№ 536/1069/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Бегми С.А., за участю представника позивача адвоката Глебської Ю.В., представника відповідачів адвоката Ульянова Р.А., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кременчуці матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Деївське» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі від 03 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Деївське» щодо земельної ділянки площею 3,799 га, кадастровий номер :06:000:0464, розташованої в адміністративних межах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення поставлено питання щодо поданого представником Фермерського господарства «Деївське» адвокатом Ульяновим Р. А. зустрічного позову у справі №536/1069/22 разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала про вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову.

Представник відповідачів ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №536/1069/22.

Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні представник Фермерського господарства «Деївське» адвокат Ульянов Р. А. надав зустрічну позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на її подання. У зустрічному позові просить визнати недійсним договір оренди землі від 03 грудня 2019 року та акт приймання-передачі земельної ділянки. При цьому, просить витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» на користь Фермерського господарства «Деївське» земельну ділянку з кадастровим номером №:06:000:0464 площею 3,9999 га.

Клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову мотивовано тим, що 29 вересня 2022 року представник відповідача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронній формі, однак доступ до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд» системи ЕСІСТ не отримав. Окрім того, повторно 06 жовтня 2022 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується роздруківкою поштової програми Outlook. За даними підсистеми «Електронний суд» доступ до матеріалів справи адвокату було надано лише 11 жовтня 2022 року. За викладених підстав просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки він подається через 7 днів після отримання доступу до електронних матеріалів справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених підстав, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та необхідність задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі №536/1069/22.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом згідно із частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У зустрічному позові представник Фермерського господарства «Деївське» просить визнати недійсним договір оренди землі та витребувати земельну ділянку, тобто предметом спору є дві немайнові вимоги.

Варто зазначити, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено на 1 січня 2022 року в розмірі 2 481,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання зустрічного позову немайнового характеру (дві немайнові вимоги), який подано юридичною особою, становить 2*2 481,00 грн = 4 962,00 грн.

Таким чином, Фермерському господарству «Деївське» необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги зустрічного позову у сумі 4 962,00 грнза такими реквізитами: отримувач: ГУК у Полтавській обл./Кременчук р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Фермерському господарству «Деївське» необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимогу у сумі 4 962,00 грнта надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Фермерському господарству «Деївське», що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями, 175, 177, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ФГ «Деївське» строк для подання зустрічного позову до суду.

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Деївське» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення повної ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна