Справа № 309/3037/22
Провадження № 2/309/605/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 ;

-те, що ОСОБА_2 - є її бабою підтверджується наступними доказами:

-24 червня 1954 року її баба ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3 , від данного шлюбу у них народилася одна дитина її матір ОСОБА_4 ; інших дітей у її баби та діда не було;

-24 лютого 1979 року її матір ОСОБА_4 одружилася з її батьком ОСОБА_5 ; від данного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона;

-02.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

-в 2022 році, з інтервалом в два місяці, померли її батьки: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-після смерті її баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер :01:061:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постійний догляд за її бабою здійснювала її матір ОСОБА_9 , яка померла в 2022 році;

-при зверненні із заявою до приватного нотаріуса Король Н.І. про прийняття спадщини за своєю матір`ю ОСОБА_9 їй стало відомо, що після смерті баби ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

-через те, що вона не була зареєстрована зі своєю бабою за однією адресою на день її смерті, нею пропущено 6-місячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 у зв`язку з чим їй відмовлено у прийнятті спадщини та запропоновано звернутися до Хустського районного суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини;

-після смерті ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею всього належного їй майна була її матір ОСОБА_9 , яка померла в 2022 році, після смерті якої, вона, як її донька, успадковує спадщину, яка б належала її матері за законом;

-причиною того, що вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в шестимісячний строк після смерті своєї баби ОСОБА_2 є те, що її матір ОСОБА_9 була живою, а відповідно до норм ЦК України вона може прийняти за померлою бабою лише ту частку спадщини, яка належала її матері ОСОБА_9 , після її смерті;

-крім того, їй не було відомо, що її матір за померлою бабою ОСОБА_2 не оформила спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер :01:061:0023, яка належала їй на праві власності, і на сьогоднішній день юридично належить їй на праві власності,

звернулася до суду з позовом та просить: постановити рішення про визначення додаткового строку 1/один/ місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та представника відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 206 ч.4, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1266, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; / про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк 1 /один/ місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.