Справа № 333/1266/18
Провадження № 6/333/149/22
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Роботи А.Є. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №333/1266/18, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Роботи А.Є. надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа виданого 04.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 гривні, по цивільній справі №333/1266/18 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми. Зазначене подання старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Робота А.Є. просить задовольнити з підстав втрати виконавчого документу під час пересилання з Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подання дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів заяви слідує, що 20.12.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно з постановою державного виконавця Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В. від 19.02.2019 року, про відкриття виконавчого провадження №58353026 з примусового виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 року №333/1266/18, про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 704,80 гривні. 27.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу про неможливість звернути стягнення оскільки у боржника відсутнє майно. Крім цього державний виконавець повідомляв стягувача про його право повторно пред`явити виконавчий документ для виконання в строк до 27.11.2023 року.

Згідно акту службового розслідування від 17.01.2022 року встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Доказів отримання стягувачем виконавчого документу або протилежного матеріали справи №333/1266/18 не містять, стягувачем та державним виконавцем не надано.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист виданий 04.02.2019 року в цивільній справі №333/1266/18 на адресу ОСОБА_2 та Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надходив та був втрачений при пересилці, у зв`язку з чим не виконується, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Роботи А.Є. про видачу дубліката виконавчого листа від 20.12.2018 року в цивільній справі №333/1266/18, про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 гривні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 353, Згідно з п.п.17.4 п. 1 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Роботи А.Є. про видачу дубліката виконавчого листа від 20.12.2018 року в цивільній справі №333/1266/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 гривні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя м. Запоріжжя від 20.12.2018 року по цивільній справі №333/1266/18 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков