Справа № 2-77/1992
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ОСОБА_1 питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-77/1992 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова про визнання права власності на жилий будинок та повернення його з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.1992 року задоволено позов ОСОБА_2 до виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова про визнання права власності на жилий будинок та повернення його з чужого незаконного володіння.

09.01.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.1992 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року матеріали справи повернуто Шевченківському районному суду м. Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року мотивами для прийняття такої була відсутність матеріалів справи № 2-77/1992, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення, згідно представленої довідки справа № 2-77/1992 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Зважаючи на відсутність матеріалів справи, на підставі яких було ухвалене рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги, оскільки переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 14.07.2020 року відкрто провадження у справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 07.12..2020 року задоволено клопотання заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не подано.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи абр за ініціативою суду.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження не підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником не надано обґрунтованих доказів на підтвердження заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись: 260, 353,489 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-77/1992 за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова про визнання права власності на жилий будинок та повернення його з чужого незаконного володіння відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова