Справа № 317/4098/21
Провадження № 2/317/428/2022
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Семеніковій Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Публічне акціонерне товариство ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року , здійснювало постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_2 , який відповідно довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №009497 від 10.12.2018 р., помер. З 02.03.2016 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» припинило постачання електричної енергії за адресою споживача у зв`язку з заборгованістю по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на той час. Однак, за вказаною адресою проживає відповідач та продовжує споживання електричної енергії шляхом систематичного самовільного підключення до електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, що підтверджується актами від 12.12.2020 р, 19.12.2020 р.
Сума боргу на загальну суму 4076,73 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року , здійснювало постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_2 .
02.03.2016 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» припинило постачання електричної енергії за адресою споживача у зв`язку з заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на той час. Однак, за вказаною адресою продовжується споживання електричної енергії шляхом систематичного самовільного підключення до електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку.
Згідно з довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №009497 від 10.12.2018 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 помер.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року по справі № 317/4000/17 встановлено, що згідно відповіді УДМС України в Запорізької області Дубяга Н.С. змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
12.12.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 (о/р 4437021). Перевіркою встановлено, що споживач порушив ПРРЕЕ, а саме, здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на опорі проводу ПЛ 0,4 кВ. За даним фактом порушення складено акт № 10004187 від 12.12.2020 року.
19.12.2020 року при здійсненні чергової перевірки працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» дотримання споживачами ПРРЕЕ, виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на опорі проводу ПЛ 0.4 кВ. За даним фактом порушення складено акт № 10004193 від 19.12.2020 року.
На підставі акту про порушення № 10004187 від 12.12.2020 р. та підставі п. 8.4.2 п. 6; 8.4.8 п. 2; 8.4.13 ПРЕЕ. визначено обсяг не облікованої електричної енергії за період з 22.11.2020 р. по 12.12.2020 р. у кількості 20 днів в обсязі 1020 кВт год. на суму 2974 грн. 22 коп. На підставі акту про порушення № 10004193 від 19.12.2020 р. та підставі п. 8.4.2 п. 6; 8.4.8 п. 2; 8.4.13 ПРЕЕ, визначено обсяг не облікованої електричної енергії за період з 12.12.2020 р. по 19.12.2020 р. у кількості 7 днів в обсязі 350 кВт год. на суму 1102 грн. 51 коп. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав.
Загальна сума вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої на підставі актів про порушення ПРРЕЕ складає 4076 грн. 73 коп. Сума боргу відповідачем сплачена.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541,610,614,1166 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.08.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов