Справа 556/1614/22
Номер провадження 2/556/356/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостій вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилися дочка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Цим же рішенням з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 750 грн, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивачка зазначає, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям своєї дочки і не приймає участі у її вихованні, належному спілкуванні з нею та матеріальному забезпеченні. Не переймається її розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також він не бере участі в додатковому забезпеченні дочки. Рішення суду про стягнення аліментів відповідач належно не виконує, а тому наявна заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується відповідною довідкою із розрахунками заборгованості.

Дані обставини вказують на ухилення батька від виконання своїх обов`язків, при тому все це відповідач здійснює свідомо без жодних для того перешкод. Усі обов`язки щодо навчання, виховання та утримання дитини позивачка виконує самостійно, піклується про неї вдома, в школі, забезпечує всі умови для гармонійного, здорового розвитку, навчання та проживання. Дочка зареєстрована та проживає з позивачкою.

Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Вказаний позов надійшов до суду 16 серпаня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 26.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рвівненської областів судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Цим же рішенням з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утриманян неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 750 грн, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 рішення суду про стягнення аліментів не виконує та має заборгованість по сплаті аліментів, в розмірі 13365,90 грн. станом на 02.09.2022, що підтверджується довідкою про навяність заборгованості зі сплати аліментів від 02 вересня 2022 року, видана старшим державним виконавцем Володимирецького відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

29.08.2019 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області складено відповідний актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу у позивачки є дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки про зареєстрований осіб №616-0322 від 03.02.2022, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і за вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , виданої вихователями ДНЗ №12 «Калинонька» у період з вересня 2014 року по серпень 2019 року ОСОБА_2 відвідувала ДНЗ №12 «Калинонька». З ранннього віку дитина виховувалася в неповній сім`ї. Вихованням дитини займалася тільки мама та бабуся. Тато ОСОБА_5 участі у її вихованні не приймав, в садочку не з`являвся.

Відповідно до характеристики, виданої Вараським ліцеєм №4 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, ОСОБА_2 навчається в 3-Б класі. Мати ОСОБА_4 , систематично спілкується з педагогами, які навчають дочку, цікавиться шкільним життям дитини. ОСОБА_4 є активним учасником творчої групи батьківського комітету. Батько, ОСОБА_3 , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.

Вище наведене свідчить, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частинами 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 155 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати власну дитину.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про права дитини, Законом України "Про охорону дитинства",ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостій вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 коп.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.О.Котик

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.09.2001 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, місцезнаходження: м. Вараш, м-н Незалежності,1, Рівненська область, .