Справа № 161/7117/14-ц
Провадження № 6/161/44/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 125/08-Ж/02 від 14.08.2008 року, нараховану станом на 20.03.2014 року, та яка складається із заборгованості за кредитом і процентами в розмірі 25324 доларів США 14 центів, що станом на 20.03.2014 року еквівалентно за курсом НБУ 251159 гривень76 копійок, та заборгованості по комісії в розмірі 3534 гривень 58 копійок, заборгованості по неустойці (пені) в розмірі 1149 гривень 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судовий збір в розмірі 1279 гривень 22 копійки з кожного.

На виконання вищенаведеного рішення суду судом 20 березня 2015 року виданий виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 (далі боржник).

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, ВП №64624130.

На адресу суду 29 грудня 2021 року надійшла заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX передбачено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Боржник у встановленому порядку звернулася до АТ «Укргазбанк» та отримала згоду на проведення реструктуризації зобов`язань.

З наведених підстав просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

Боржник у судове засідання не прибула.

Стягувач у судове засідання свого представника не направив, письмової позиції щодо заяви боржника не надав.

Приватний виконавець у судове засідання не прибув, письмової позиції щодо заяви боржника не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що правовою підставою для стягнення заборгованості із боржника був кредитний договір від 14 серпня 2008 року №125/08-Ж/02, який виданий в іноземній валюті на споживчі цілі (придбання житлової нерухомості) (а.с.5-8).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX (далі Закон №1381-IX) у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) доповнено пунктом 7 такого змісту: зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі:

наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника;

відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації.

З матеріалів справи слідує, що боржник у липні 2021 року у встановленому порядку звернулася до АТ «Укргазбанк» із заявами про проведення реструктуризації зобов`язань на підставі Закону №1381-IX.

Листом АТ «Укргазбанк» від 26 серпня 2021 року №124/33071/2021, за підписом директора департамент регіональної дистрибуції Савощенка О.А., повідомлено боржника про прийняте рішення про задоволення її заяви.

Стягувач, будучи належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви, будь-яких заперечень стосовно проведеної реструктуризації не надав.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX передбачено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Оскільки стягувач у встановленому порядку прийняв рішення про проведення реструктуризації зобов`язань відповідача відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX, суд дійшов висновку, що слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ та задовольнити заяву.

Керуючись ст.432 ЦПК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2015 року у цивільній справі №161/7117/14-ц стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX, у разі визнання судом з цих підстав виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк