Справа № 350/1080/22
Номер провадження 2/350/421/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,
представника позивачки ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
суд -
У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та стягнути з відповідача судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що на підставі рішення Рожнятівського районного суду від 26.12.2007 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_5 виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мельник Б.М. позов визнали частково. Зокрема відповідач ОСОБА_2 пояснив що офіційно не працевлаштований, жодних доходів не отримує, крім цього у нього на утриманні перебуває одна малолітня дитина та дружина від іншого шлюбу, власного житла немає, проживає разом зі своєю сім`єю у будинку останньої. Крім цього він має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим потребує значних матеріальних витрат на лікування, тому згідний сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень щомісячно.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З довідки № 364/22 від 05.09.2022 вбачається, що ОСОБА_6 , являється студенткою другого курсу денного відділення філологічного факультету Львівського національного університету імені І.Франка. Термін закінчення навчання в університеті червень 2025 року (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 з 12.01.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 від якого мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.01.2010 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2010 (а.с.30, 32).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного комісією Верхньо-Струтинського старостинського округу 07.10.2022 року (а.с.26), ОСОБА_2 разом зі своєю сім`єю проживає по АДРЕСА_1 , в задовільних матеріально-побутових умовах, ніде не працює, соціальну допомогу не отримує.
ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.06.2000 року (а.с. 28).
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.10.2022 року ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець не зареєстрований (а.с. 33-38).
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7451 від 17.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 з 08.10.2022 по 17.10.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради» з приводу захворювання: гострий гнійний ітіоректальний парапроктит (а.с.44).
Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 06.04.2015 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 20.04.2021 державний кордон України не пересікав (а.с. 27).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанои) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.
В розумінні ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості її офіційно працювати та отримувати доходи, а отже ОСОБА_8 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дочку можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов остання потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, судом встановлено, що дочка сторін у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної підтримки обох батьків.
Разом з тим, позивачка не надала належних доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі в сумі 4000 грн. щомісячно, а також доказів того, що вона несе щомісячно витрати на утримання дочки в зазначеному розмірі.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що батько і мати мають рівний обов`язок щодо утримання своїх дітей, а також враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який офіційно непрацює, одружений, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина від іншого шлюбу, власного житла не має, враховує потреби повнолітньої ОСОБА_8 , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, а тому суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат позивача стягувати з відповідача у її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_8 навчання, тобто до червня 2025 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини - задоволити частково.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на час навчання повнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 14.09.2022 у і проводити до закінчення ОСОБА_6 навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2022.

Суддя А.М.Бейко