Справа № 552/3935/22
Номер провадження 2/948/256/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2017 р., від якого мають двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони мають різні погляди на життя та різні характери, через що у сім`ї виникали сварки, свідками чого інколи були діти. З початку 2022 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе самостійним життям, шлюб має формальний характер. Позивач повідомив, що вжиті заходи щодо примирення не дали результату, вони не зацікавлені у збереженні сім`ї та подальше існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Спір про поділ майна та неврегульовані майнові питання наразі відсутні.

У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а судові витрати розподілити відповідно до процесуальних норм.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

25.07.2022 р. за ухвалою Київського районного суду м. Полтави позовну заяву передано для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.16).

03.10.2022р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі направлено відповідачці, в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила, але від її представника ОСОБА_5 13.10.2022р. надійшла заява про визнання позову, в якій вказує, що позовна заява обґрунтована та така, що не суперечить інтересам відповідачки, просить прийняти визнання відповідачкою позовних вимог, а також врахувати її намір залишити прізвище ОСОБА_6 (а.с.44).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 16 вересня 2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.09.2017р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).

За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 30.09.2022 р. місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстрованим/ знятим з реєстрації не значиться (а.с.23).

Водночас, згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 6332-1 від 05.10.2017р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, так як вони мають різні погляди на життя та різні характери, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе самостійним життям, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути решту сплаченого ним судового збору у розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2017 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 517, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , 50% судового збору в розмірі 496, 20 грн сплаченого на підставі квитанції № 0.0..1 через Інтернет-банк «Приват24».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце реєстрації повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.В.Кравець