РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4839/22

провадження у справі № 2-о/0285/93/22

25 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник сільської ради Романюк С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2022 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Заявник до дня смерті тітки постійно з нею проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті тітки. У зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Ярунської сільської ради у судове засідання не з`явився також. В заяві просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Покійна ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника по лінії батька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу заявника ОСОБА_4 , її батька ОСОБА_5 , померлої ОСОБА_6 (а.с. 7-12).

Відповідно до довідки №213 від 04.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Ярунської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна. Разом з нею до дня смерті, а також на момент смерті проживала без реєстрації племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що й засвідчили свідки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) (а.с. 30).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не зверталася та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживала (а.с. 13).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 04.07.2019 року нотаріусом державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №158/2019 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину подала спадкоємець за законом племінниця померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70170759 від 28 вресня 2022 року заповіти від імені ОСОБА_3 , ідентифікуючі дані заповідача відсутні (а.с. 26-28).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11762, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.10.2022 року.

Головуюча Т.Г. Сташків