Справа № 200/6116/17
Провадження № 2/932/2888/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про поділ спільного майна.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином шляхом направлення SMS-повідомленням судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з`явилися.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідків у судовому засіданні.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 , у якому представник позивача просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для правильного вирішення зазначеної справи, а саме: проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_5 , а також проведення ним переобладнання та перебування вказаної квартири у період шлюбу з ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку про закриття підготовчого судового засідання та виклик свідків, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Сторони подали всі наявні у них докази, повідомили про всі обставини справи, примиритись не бажають, заяв та клопотань не надійшло. Судом встановлено порядок з`ясування доказів.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, до судового розгляду по суті на 11 листопада 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ