Справа № 307/3900/22
Провадження № 2/307/790/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
08 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,
розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотанням представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині.
Представник позвиача ОСОБА_1 , адвокат Шипілов Олександр Вікторович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 13год. 30 хв. 17.11.2022.
Від представника позивача адвоката Шипілова О.В. до суду 4 листопада 2022 року надійшло клопотання, в якому представник позивача, підготвоче судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року, просить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму ZOOM з використанням власних технічних засобів тп цифрового підпису.
Клопотання вмотивовано тим, що позивач та його представник проживають у м. Києві, а розгляд справи відбудеться в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться на значному віддаленні, і позивач і його представник не мають змоги приїхати в м. Тячів.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання провести за участю представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому враховуюча, що система відеоконференцзв`язку - «ZOOM» не забезпечує можливості встановлення особи за допомогою цифрового підпису, відеоконференцію слід провести за допомогою системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису позивача чи його представника. .
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині задовольнити частково.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині, призначене о 13 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису позивача чи його представника за допомогою електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник