У Х В А Л А

Справа № 183/8496/21

№ 2/183/1954/22

19 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

06 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача у якому він просить призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експерта поставити питання про ринкову вартість 1/4 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Питання щодо його вартості має значення для правильного вирішення справи, та потребує спеціальних знань.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання.

Позивач та її представник у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем заявлено позовні вимоги про припинення права власності відповідача на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на відповідну частину будинку.

Для визначення ринкової вартості будинку необхідні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення експертизи.

При цьому, суд зауважує, що позивачем не заявлялися позовні вимоги про припинення права власності на господарські споруди, натомість відповідачем у клопотанні про призначення експертизи зазначено про визначення вартості будинку з господарськими спорудами.

З наданого позивачем правовстановлюючого документу на спірне майно свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому ж документі наведено опис: жилий будинок А (загальна площа 31,1 кв.м., житлова площа 18,3 кв.в.), з надвірними побудовами: Б- сарай глиноб. обк. цеглою, Г сарай дерево, Д вбиральня дерево, к колодязь з/бет кільця; 1 огорожа дерево, 2 огорожа дерево, 3 хвіртка дерево (а.с.10).

Відтак, дослідженню підлягає саме будинок, з урахуванням опису, вказаного у правовстановлюючому документі.

Вартість спірного нерухомого майна має значення для правильного вирішення справи, тому клопотання про витребування у відповідача вказаного договору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження з підстави його перебування у складі Збройних Сил України, вирішити після завершення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість, об`єкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити експертам доступ до об`єкта нерухомості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 183/8496/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 жовтня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.