У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 жовтня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Дурдинець Р.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», відповідача 2: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача 1: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», відповідача 2: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
22.12.2021 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Дурдинець Р.Ю. до суду надійшли письмові пояснення (відзив на позовну заяву), в якій просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Дурдинець Р.Ю. заперечила проти позовних вимог, просила закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 упідготовче судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву до суду не подав, клопотання про відкладення судового засідання до суду також не надходили.
Заслухавши думку представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Дурдинець Р.Ю., дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», відповідача 2: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв., 22 листопада 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул