Дата документу 15.04.2022 Справа № 337/3413/21
Запорізький апеляційний суд
унікальний № 337/3413/21 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/807/1396/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року повний текст якого було складено 10 лютого 2022 року, було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при звернені до суду першої інстанції з позовною заявою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 було заявлено одну вимогу немайнового характеру - щодо відновлення знятого з обліку лічильника холодної води, та одну вимогу майнового характеру - щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 230 000 грн.

Враховуючи пред`явлення позову у 2021 році, а також об`єднання в ньому вимог майнового та немайнового характеру, при подачі позову ОСОБА_1 мало бути сплачено 908 грн. за вимогу немайнового характеру та 2300 грн. (1% від 230000 грн.) за вимогу про стягнення моральної шкоди, а всього 3208 грн. судового збору.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 в цілому оскаржує рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у цій справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 має бути сплачено 4812 грн. (150% від 3208 грн.) судового збору.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1540 грн., отже позивачем не доплачено 3272 грн. судового збору.

Позивач не заявляв клопотань в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також не долучав документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону і не посилався на існування таких підстав.

За таких обставин скаржнику необхідно доплатити несплачену частину судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3272 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0008513

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через вої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3272 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року в цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3272 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова