Номер провадження: 22-ц/813/1731/22
Номер справи місцевого суду: 520/9612/14-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року уточнений позов ОСОБА_3 задоволено частково. Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено частково.

13.10.2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки 16.09.2021 року вперше отримав та ознайомився з судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року..

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 жовтня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе