УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2022 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 75170 (сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят) гривень страхового відшкодування, з яких: 72000 грн моральної шкоди, 3170 грн відшкодування на поховання, а також пеню у розмірі 700,21 грн та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 105,03 гривень. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Після ухвалення рішення у даній справі, 12.10.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 6500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали заяву в якій просять розгляд проводити у їхній відсутності, ухвалити додаткове рішення та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить заяву залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення разом із доказами про витрати на професійну правничу допомогу 12.10.2022, тобто після п`яти днів з дня ухвалення рішення у даній справі, що є порушенням ч. 8 ст. 141 ЦПК України та підставою для залишення такої заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути із відповідача 6500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, як при поданні позову, так і на день ухвалення рішення суду 05.10.2022, позивач та його представник на підтвердження таких витрат не надали суду документів, що свідчать про оплату позивачем витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 6500 гривень (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Оскільки позивач не надав суду доказів, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу, а тому рішенням суду такі витрати не стягувались із відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що на день ухвалення рішення у справі 05.10.2022 позивач та його представник не подали доказів, котрі б підтверджували сплату позивачем 6500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвокату Ільківу М.М.

Такий доказ (квитанція до прибуткового касового ордера №4 від 12.10.2022) був поданий суду лише 12.10.2022, тобто після п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі, що свідчить про порушення вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що в порушення вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивач та його представник до ухвалення рішення у даній справі, не подавали заяву про те, що вони з поважних причин не можуть подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу і такі докази будуть подані після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки докази на підтвердження сплати витрат на професійну правничу допомогу були подані після закінчення процесуального строку визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України, а тому заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, ч.8 ст. 141 ЦПК України ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук