ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7551/21
провадження № 2/753/520/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника третьої особи Панича О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року цивільну справу № 753/7551/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 квітня 2021 року.

05 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 5 липня 2021 року.

У судовому засіданні 5 липня 2021 року представник третьої особи заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та надання позивачу часу для сплати судового збору за подану вимогу майнового характеру, а саме повернення у власність рухомого майна транспортного засобу.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, сплата судового збору в розмірі 10388,28 грн, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

06 липня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

09 липня 2021 року, на виконання ухвали суду від 05 липня 2021 року, від позивача надійшло клопотання (вх. №47859) про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року розгляд справи було продовжено та призначено підготовче засідання на 26 серпня 2021 року.

21 липня 2021 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 50632).

05 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 54629).

Підготовчі засідання 26 серпня 2021 року, 02 листопада 2021 року та 20 грудня 2021 року були відкладені.

03 лютого 2022 року позивач, до початку розгляду справи по суті, надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідіння 22 лютого 2022 року позивач, її представник та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями, які повернулись до суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Стосовно клопотання позивачки про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

З огляду на викладене, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.