Справа № 674/936/22
Провадження № 2/674/400/22
26 жовтня 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Бойчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідачі не проживають в житловому будинку, не сплачують комунальні послуги, однак залишаються зареєстрованими в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права.
Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 11.08.2022 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 28.09.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Позивачка зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2 , яка є її донькою, не мешкає з 2016 року, а відповідач ОСОБА_3 , колишній зять, з 2010 року. Наразі реєстрація місця проживання відповідачів перешкоджає їй тим, що в будинку зареєстровані особи, які там фактично не проживають, крім того це впливає на вартість житлово-комунальних послуг та на отримання субсидії на них.
Відповідачі були обізнані про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористались.
Суд вважає, що відповідачі не з`явились до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.03.2012 року за №412 та Витягом про державну реєстрацію прав.
З 1986 року у вказаному будинку прописана донька позивача - відповідач у справі ОСОБА_2 , з 06.02.2008 року її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 29.07.2022 р.
Факт відсутності відповідачів у зазначеному будинку понад один рік підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Також, факт того, що відповідачі не мешкають більше року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актами депутата міської ради с. Голозубинці від 26.10.2021 року та від 21.12.2021 року та довідками старости Голозубинецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 29.07.22 р. №306 та №307, відповідно до яких, відповідачка ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2016 року, відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає з 2010 року.
Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають більше одного року, не сплачують будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не ведуть з позивачкою спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом, передбачених ст.71 ЖК України, немає.
Таким чином, відповідачі втратили право на користування житловим будинком, що належить позивачці, отже є підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 383,391,405 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області через суд 1-ї інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлене 28.10.22р.

Суддя Є.Б. Ольховський