Справа № 138/1957/22
Провадження №:2/138/632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0000 га, кадастровий № , що розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем за законом є рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину і на неї не претендує. Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач 17.08.2022 звернулася до приватного нотаріуса Серебрякової Ю.В. з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що 17.08.2022 приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач у період з 01.12.2021 по 28.12.2021 перебувала на лікуванні в КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД», що підтверджується довідкою медичного закладу № 83-186/22. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2022 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2022 було витребувано докази та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

09.09.2009 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_7 ". Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно довідки № 163 від 02.08.2022, виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація стосовно інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.12).

Також, відповідно до довідки № 13-17/6-6 від 13.01.2022, виданої Могилів-Подільською міською радою, останнім місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки № 13-17/06-7 від 13.01.2022, виданої Могилів-Подільською міською радою, відповідно до заповіту від 03.08.2011 за реєстровим номером 116, складеного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна. Інформація про інших спадкоємців відсутня. (а.с.13).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0000 га, кадастровий № , що розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 238566 від 15.11.2005 (а.с. 11).

Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 03.08.2011 секретарем виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки № 70409098 від 24.10.2022 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. № 76/02-31 від 17.08.2022 позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини, передбачених чинним законодавством до нотаріуса не надала (а.с.16).

Як слідує з довідки № 83-186/22 виданої КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД», позивач в період з 01.12.2021 по 28.12.2021 перебувала на лікуванні в зазначеній медичній установі (а.с.15).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи положення ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська