Справа № 462/9/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Настасяк Х.І.

розглянув подання старшого державного виконавця Білоган Уляни Степанівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває подання старшого державного виконавця Білоган У.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу. Так, державний виконавець вказує, що на виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби в м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дітей. Вказав, що останній ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо погашення заборгованості за рахунок належного йому майна. Враховуючи вищевикладене, просив подання задовільнити.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах подання, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення подання, з огляду на наступне.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь позивача 20095 гривень 43 копійки додаткових витрат на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та судовий збір.

09 червня 2022 року, Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ на виконання вищевказаного рішення.

Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Білоган У.С. відкрито виконавче провадження №69451030.

Згідно відповідей на запити №146103002 від 21 вересня 2022 року та №146103001 від 21 вересня 2022 року, боржник ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, яка самостійно нараховує (сплачує) дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07 вересня 2022 року, за боржником зареєстроване приміщення квартири спільного заселення, за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Білоган У.С. від 20 липня 2022 року, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з наявного в матеріалах справи виклику державного виконавця, від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитись за адресою виконавця, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак, згідно акту державного виконавця від вересня 2022 року, останній не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч.3 ст. 441 ЦПК).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеженням її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Отже, з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що боржником не тільки не виконується рішення суду, а в його діях наявне свідоме ухилення від сплати боргу. Та обставина, що на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, вже відбувся і був об`єктивно наявним, встановлено судом на підставі наявних в матеріалах виконавчого провадження доказів.

Так, на час розгляду справи в суді, будь яких дій спрямованих на виконання боржником зобов`язань не здійснено.

Отже, задовольняючи подання, суд врахувавши норми Закону України «Про виконавче провадження» дійшов висновку, що маючи зобов`язання, ОСОБА_1 умисно та свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 263, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до виконання ним своїх зобов`язань, що покладені на нього виконавчим листом №462/9/22, виданим 11 липня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Ліуш