Справа № 214/9271/21
2-во/214/68/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Малаховської І.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника ТОВ «Житлосервіс КР» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 03 грудня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс- КР» видано судовий наказ про стягнунення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2018 року по жовтня 2021 року, у розмірі 6 544,18 грн., втрати від інфляції у розмірі 597,53 грн. та 3% річних у розмірі 253,85 грн.

04 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» Савчука С. про виправлення помилки в наказовій частині вищевказаного судового наказу, а сааме у суму заборгованості, суму втрат від інфляції та суму 3% річних.

Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в судовому наказі виданого 03 грудня 2021 року у справі № 214/9271/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги, вказано суму заборгованості « 6 544,18грн.», замість вірного «11872, 84 грн.»; інфляційні витрати «597, 53 грн», замість вірного « 1110,13 грн.»; 3 % річних « 253,85 грн.» замість вірного « 486, 59 грн.». Вказана описка є механічною, з метою подальшого виконання судового рішення, підлягає виправленню.

У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки, що відповідає наявному в матеріалах справи розрахунку суми боргу.

Керуючись ст. ст.258, 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про виправлення помилки в судовому наказі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 2021 року у справі № 214/9271/21 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 214/9271/21 виданним Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, зазначивши вірно суму заборгованості «11872,84 грн.», втрат від інфляції «1110,13 грн.» та 3% річних « 486, 59 грн.» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Малаховська