01.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6044/22
Провадження № 2-о/205/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1974 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.1977 року. 20.02.1981 року їх батько отримав ордер на право заняття 3-х кімнатної квартири загальною площею 46,99 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), який був виданий на підставі рішення виконкому Ленінської Ради депутатів трудящих міста Дніпропетровська. Вказаний ордер було видано на ім`я ОСОБА_5 на склад сім`ї з п`яти осіб. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис №2315 від 26.12.2017 року. Після смерті батька вони вирішили скористатись законним правом на приватизацію житла, в якому їх сім`я проживає більше 40 років. Проте, при зверненні до органу приватизації було відмовлено, оскільки є невідповідність інформації в ордері на право зайняття квартири та свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, органом РАЦС при складанні свідоцтв про народження заявників були також допущені помилки, а саме невірно зазначено ПІБ батька.

Вказані вище обставини не дають можливості скористатися законним правом на приватизацію вищевказаного житла, у зв`язку з чим, вимушені звернутися до суду про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Заявник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. У подальшому у судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 не з`явились, надали заяву про закінчення розгляду справи за їх відсутності, в якій зазначили про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради подав, через канцелярію суду, письмові пояснення з приводу зазначеного заявниками в заяві - щодо встановлення факту родинних відносин, та клопотання про розгляд справи без його участі.

З показань свідка, допитаного під письмовою присягою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був допитаний в залі судового засідання 04.10.2022 року, встановлено, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_2 з 22.002.1997 року та сім`ю ОСОБА_9 знає більше 20 років, та добре знає їх батька ОСОБА_3 . Також йому відомий факт помилки в написані ПІБ батька дружини.

З показань свідка, допитаного під письмовою присягою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був допитаний в залі суду, встановлено, що він є другом дитинства ОСОБА_1 , приблизно 1981 року. Разом ходили до школи, підтримував дружні відносини з ОСОБА_11 , знав його брата, сестру ОСОБА_12 та батьків. Також приходив у гості додому заявників, в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердив факт, що ОСОБА_3 є батьком заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані (мовою оригінала) « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 » (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 » (мовою оригінала) (а.с. 11).

22.02.1997 році був зареєстрований шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . ОСОБА_18 змінила прізвища на ОСОБА_19 (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20).

Згідно ордеру №243 серія 8 від 20.02.1981 року ОСОБА_5 отримав право зайняття 3-х кімнатної квартири загальною площею 46,99 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), який був виданий на підставі рішення виконкому Ленінської Ради депутатів трудящих міста Дніпропетровська на склад сім`ї з п`яти осіб (а.с. 21).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 березня 2008 року, ПІБ померлого записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявникам для можливості скористатися правом на оформлення приватизації майна після смерті батька.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявниками в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, у тому числі, показаннями свідків, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та сином, як батьком та донькою, а різниця у написанні ПІБ « ОСОБА_13 » (мовою оригінала) і « ОСОБА_3 », є результатом помилки.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявників юридичне значення і необхідно для можливості скористатися правом на приватизацію житло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який записаний у свідоцтві про народження як ОСОБА_13 (мовою оригінала).

Встановити факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який записаний у свідоцтві про народження як ОСОБА_13 (мовою оригінала).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва