У х в а л а

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 628/1024/20

провадження № 61-2387ск21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н. В. (далі - представник) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

У касаційній скарзі представник просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 жовтня 2022 року представник надіслав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відповідно до платіжного доручення від 10 лютого 2021 року № PROM0BJV8H, у розмірі 4 204,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні), внесений згідно із квитанцією від 10 лютого 2021 року № PROM0BJV8H, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити на адресу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко