Справа № 630/153/14-ц
Провадження № 6/630/4/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» Чернишенко Ірини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

встановив:

Представник ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» Чернишенко І.А. звернулася до суду із заявою від 19 жовтня 2022 року, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 630/153/14-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказала, що 27 березня 2014 року Люботинським міським судом Харківської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором № ML-703/263/2008 від 28 серпня 2008 року. Але 18 грудня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір факторингу, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-703/263/2008 від 28 серпня 2008 року. В подальшому ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» на підставі договору факторингу від 04 липня 2022 року.

Однак, подана представником ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, що полягає в наступному.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Так, в заяві представник ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» вказує на те, що заінтересованою особою, прав і обов`язків якої безпосередньо стосується вирішення в майбутньому вимоги про заміну стягувача у виконавчих листах, є ТОВ «ОПТ Факторинг Україна». Але такого учасника в якості заінтересованої особи представник стягувача Чернишенко І.А. в заяві від 19 жовтня 2022 року не вказала.

Крім того, в заяві представник ОСОБА_2 вказує на те, що права вимоги ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-703/263/2008 від 28 серпня 2008 року виникло, зокрема, внаслідок укладення 18 грудня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» договору факторингу, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-703/263/2008 від 28 серпня 2008 року.

Але до заяви представником додано копію договору факторингу від 18 грудня 2018 року не в повному обсязі, оскільки такий документ поданий без Додатку № 1, в якому відображається перелік кредитних договорів, права вимоги за якими належати ТОВ «ОТП Факторинг» та були передані до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Отже в поданих представником заявника документах фактично відсутній документ, який підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг» до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та на який вказує представник в поданій заяві як на документ, який обґрунтовує заявлену вимогу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки представником заявника можуть бути усунені шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої слід додати виправлену заяву про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій зазначити відомості про ТОВ «ОТП Факторинг» як заінтересовану особу, а також додати документ на підтвердження відступлення ТОВ «ОТП Факторинг» права вимоги за кредитним договором № ML-703/263/2008 від 28 серпня 2008 року до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

До заяви про усунення недоліків слід обов`язково додати докази направлення заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів на адресу усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» Чернишенко Ірини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без руху.

Повідомити про це представника ОСОБА_2 та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін