Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/18/22
Справа № 279/549/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/549/22 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що з 31.10.2021 року в неї виникло право на отримання пенсії. 24.01.2022 звернулась з заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні її по батькові в документах.

Просила встановити факт належності їй диплому серія НОМЕР_1 від 27.06.1981, в якому її по батькові вказано як ОСОБА_2 , архівної довідки №1083/2-6 від 06.09.2011, в якій її по батькові вказано як ОСОБА_3 .

Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти заявлених вимог не заперечила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 ім`я заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Аналогічним чином її ім`я зазначено в трудовій книжці НОМЕР_3 . В дипломі серія НОМЕР_4 , виданому 27.06.1981, по батькові ОСОБА_5 вказано як ОСОБА_6 , в архівній довідці від 06.09.2011 р. №1083/2-6 по батькові ОСОБА_7 вказано як ОСОБА_8 . Вказані документи належать одній особі, хоча її по батькові в них вказано по різному, однак воно є ідентичним.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження .

Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серія НОМЕР_4 , виданого Андижанським медичним училищем ім.І.Г.Зияєва 27.06.1981 (реєстраційний номер 5128), архівної довідки від 06.09.2011 р. №1083/2-6, виданої Державним архівом Андижанської області Республіки Узбекістан.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Ольжича,7, .

Суддя Волкова Н.Я.