Справа № 930/1047/22
Провадження №2/930/549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02.11.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Ткаченко Т.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом адвоката Примакової В.В.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відібрання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 року ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відбрання малолітньої дитини.

Ухвалою від 05.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

14.07.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської міської ради, надійшла зустрічна позовна заява про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 27.07.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

02.11.2022 року, від сторони відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Примакової В.В. заявлено ряд клопотань, а саме про долучення доказів до матеріалів справи, про виклик свідків, про визнання явки позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 обов`язковою та зобов`язати Немирівську міську раду надати висновок, затверджений виконавчим комітетом Немирівської міської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Ткаченко Т.В. не заперечувала щодо задоволення клопотань про долучення доказів до матеріалів справи, про визнання явки позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 обов`язковою та зобов`язати Немирівську міську раду надати висновок, затверджений виконавчим комітетом Немирівської міської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки вважає його необгрунтованим. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області не заперечував щодо задоволення клопотань, заявлених стороною відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Примакової В.В. Не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 69, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, казана заява про виклик свідків була подана в межах підготовчого судового засідання, особам можуть бути відомі будь-які обставини що стосуються справи, тому вказана заява підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, сторона відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом обґрунтувала необхідність долучення доказу, тому для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи три DVD диска на яких містяться відеоматеріали.

Щодо визнання явки позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 обов`язковою.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки у підготовче судове засідання не повідомила.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на категорію справи та позовні вимоги, які ставить позивач за первісним позовом, а саме про відібрання дитини, суду для вирішення спору, необхідно вислухати думку ОСОБА_3 щодо спору, а тому суд приходить до висновку що явку позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відбрання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. на 27.12.2022 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницької області.

Зобов`язати Немирівську міську раду надати висновок, затверджений виконавчим комітетом Немирівської міської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Явку позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнати обов`язково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків :

ОСОБА_6 проживає : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 проживає: АДРЕСА_3

ОСОБА_8 проживає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_10 проживає: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Долучити до матеріалів справи три DVD диска на яких містяться відеоматеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора