Справа № 716/1285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О. Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що необхідно для реалізації прав власника земельної ділянки.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця, представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.12.2001 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в селі Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

В той же час, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року зазначено, що ОСОБА_1 , мешканка села Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області є власником земельної ділянки площею 0,69 га, розташованої на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні прізвища заявниці в паспорті громадянина України та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року, який є правовстановлюючим документом на земельну ділянку.

Відповідно до довідки Старостинського округу №5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №473 від 25.07.1922 року, ОСОБА_1 , 1953 рок народження, ОСОБА_1 , 1953 року народженця, є одна й та сама особі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявником докази, суд приходить до переконання, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року,виданого на ім`я ОСОБА_1 , що створить для заявниці юридичні наслідки можливість розпорядитися належним їй нерухомим майном. В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливим.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №638802 від 03.03.2006 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 03.11.2022 року.

Суддя О.Є. Вайновська