Ширяївський районний суд Одеської області
20.10.2022 Справа №: 518/716/22 Провадження № 2/518/277/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, тобто до 20.12.2022 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано.

Від шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою та продовжує навчатись у «Об`єднаному вищому професійно-технічному училищі сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» на 3 курсі.

Донька ОСОБА_4 також навчається разом з повнолітньою ОСОБА_3 на 3 курсі в тому ж училищі та проживає під час навчання в гуртожитку.

Позивач виховує дітей самостійно, заробітної плати не отримує, оскільки в селі відсутні робочі місця, а поїхати працювати не може, оскільки у неї на вихованні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є вже повнолітньою, на неї не стягуються аліменти, а батько самостійно в добровільному порядку допомагати не хоче, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач зазначає, що відповідач не працює, але має земельну ділянку, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку.

З урахуванням викладеного позивач вважає, що відповідач зобов`язаний та може надавати вказану допомогу в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.07.2022 року отримала 28.07.2022 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 13.07.2022 року, копію позову з додатками отримав 03.08.2022 року.

19.08.2022 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача ОСОБА_7 вказав, що позовні вимоги відповідач визнає частково, згоден та має можливість сплачувати аліменти сплачувати аліменти га утримання повнолітньої доньки у зв`язку з навчанням в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, звертав увагу суду на ту обставину, що згідно ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, законодавець у коментованій нормі встановлює обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання саме за наявності можливості надавати таку допомогу.

Така позиція закріплена безпосередньо в п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також в постановах Верховного суду від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 та від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17.

При цьому представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у запропонованому позивачем розмірі, оскільки:

-до 24.02.2022 року, відповідно до виконавчого листа № 2-77, виданого 31.01.2005 року Ширяївським районним судом Одеської області, ним сплачувались аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої на той час доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) (АСВП № 3503812);

-за станом на 18.08.2022 року, відповідно до виконавчого листа № 2-392/2006, виданого 16.03.2006 року Ширяївським районним судом Одеської області, відповідачем сплачуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 24.02.2006 року у розмірі 25 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( НОМЕР_1 ).

Крім цього, на сьогоднішній день відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, з якою має спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, наразі відповідач офіційно не працевлаштований, заробляє на прожиття періодичними заробітками за приватним наймом, що загалом не забезпечує йому достатніх засобів для існування та утримання н/л дітей.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у запропонованому позивачем розмірі фактично позбавить відповідача фінансової можливості піклуватись та належним чином виконувати свій обов`язок в частині утримання неповнолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням фактичного заробітку відповідача та наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважають, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі не більше 1300 грн. на місяць або 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20.09.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на Відзив, відповідно до якої просила задовольнити її позов. Вважала, що відзив відповідача взяти до уваги неможливо з наступних підстав: відповідач офіційно не працевлаштований, а також зазначає, що йому не достатньо засобів для існування та утримання малолітніх дітей, однак докази відсутні, що у відповідача не вистачає ресурсів; представником відповідача є адвокат, що тягне за собою додаткові витрати на юридичні послуги, проте зі слів відповідача йому не вистачає засобів на нормальне існування та забезпечення малолітніх дітей. Адже конкретна ціна юридичних послуг адвоката залежить від багатьох факторів і в основному розраховується індивідуально. Розцінки встановлюються виходячи з складності наданої юридичної послуги. Загальна вартість кожної конкретної справи оцінюється складністю ситуації та об`ємом роботи адвоката. Позивач зазначає, що відповідач має у власності земельну ділянку, від якої отримує доходи. Тому вважає, що він має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.03.2005 року.

ОСОБА_5 навчається на 3-му курсі групи № 16 Відокремленого підрозділу «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за професією «Асистент референта; Адміністратор» (бюджет) денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 20.12.2022 року, що підтверджується довідкою № ВК-5 від 27.05.2022 року вказаного навчального закладу.

Згідно довідки про склад сім`ї № 430 від 27.06.2022 року, виданої Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області, до складу сім`ї позивача входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Знам`янської ОТГ Березівського району Одеської області № 51 від 11.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Має земельний пай розміром 5,63 га.

Згідно довідки Новоєлизаветівського старостинського округу Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області вих. № 511 від 12.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 проживає за вище вказаною адресою, зі слів не працює, трудової книжки не має.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 3503812 від 11.05.2022 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти (виконавчий лист № 2-77 від 31.01.2005 р.) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, аліментні платежі сплачені в повному обсязі.

Крім того, згідно виконавчого листа № 2-392 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно довідки № 8260 від 17.08.2022 року Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по 01.08.2022 року заборгованість відсутня.

Також, згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області № 510 від 12.08.2022 року до складу сім`ї відповідача входять: співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від спільного проживання з ОСОБА_9 має малолітню доньку, ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.04.2016 року.

Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

...

Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання

1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина

1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 07.07.2022 року.

Відповідно до Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що позивачем не доведено факт можливості сплати відповідачем аліментів в зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/3 частини, та беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, а також відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2600 грн. (50 % від яких становить 1300 грн.), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_10 , а саме в розмірі 1300 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20.07.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 06.02.2004, яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Новоєлизаветівка аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням в розмірі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 07.07.2022 року та до закінчення навчання, а саме до 20.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20.07.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва