Справа № 674/148/22
Провадження № 2/674/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про тлумачення заповіту.

в с т а н о в и в :

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом про тлумачення заповіту.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га, кадастровий номер::05:001:0193, яка розташована на території Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту серії ЯЗ № 087662 від 11.12.2009 року Дунаєвецької райдержадміністрації, яка при житті склала заповіт від 08 серпня 2014 року посвідчений Сиворогівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №6 на позивача.

Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, однак згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 19 січня 2022 року за 27/02-31 ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченим Сиворогівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 08 серпня 2014 р. за р.№6 не може, оскільки форма складення заповіту в частині опису майна, яке в ньому зазначене є некоректною, так як згідно змісту заповіту ОСОБА_2 заповіла Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №087662 виданий управлінням Держкомзему у Дунаєвецькому районі 11.12.2009 року ОСОБА_1 , тому звертається до суду.

Згідно ухвали Дунаєвецького районного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свій позов підтримує повністю.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк подали відзив на позов у якому не заперечують щодо задоволення позову, а розгляд справи просили проводити за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва. площею 1,95 га, кадастровий номер::05:001:0193, яка розташована на території Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту серії ЯЗ № 087662 від 11.12.2009 року Дунаєвецької райдержадміністрації.

Також встановлено, що ОСОБА_2 08 серпня 2014 року склала заповіт, посвідчений секретарем Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області ( нині Дунаєвецької міської ради) Юськовою В.П., зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №087662 виданий управлінням Держкомзему у Дунаєвецькому районі 11.12.2009 року, заповідає ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.02.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 19.01.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Відмова нотаріуса мотивована тим, що форма складення заповіту в частину опису спадкового майна, яке заповідається, є некоректною, оскільки зазначене в заповіті розхпорядження стосується Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №087662 виданого управлінням Держкомзему у Дунаєвецькому районі 11.12.2009 року, а не безпосередньо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га, кадастровий номер::05:001:0193, яка розташована на території Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту серії ЯЗ № 087662 від 11.12.2009 року Дунаєвецької райдержадміністрації.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

В розумінні ст.ст.213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Встановлений ст.213 ЦК України перелік обставин, які мають значення для тлумачення змісту правочину, не є вичерпним.

Правила тлумачення змісту правочину визначені частинами 3, 4 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 08 серпня 2014 року секретарем Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області ( нині Дунаєвецької міської ради) Юськовою В.П., зареєстрований в реєстрі за №6, слід розуміти як розпорядження ОСОБА_2 на випадок своєї смерті про передачу у спадок земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га, кадастровий номер::05:001:0193, яка розташована на території Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту серії ЯЗ № 087662 від 11.12.2009 року Дунаєвецької райдержадміністрації.

Враховуючи те, що таке тлумачення заповіту не виходить за межі розпорядження зробленого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 213, 1233, 1235, 1256 ЦК України, статтями ст.ст.10-14, 77-82, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченим секретарем Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області ( нині Дунаєвецької міської ради) Юськовою В.П., зареєстрований в реєстрі за №6, а саме: волю заповідача щодо Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 087662 виданого управління Держкомзему у Дунаєвецькому районі 11.12.2009 року, необхідно розуміти як те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 земельну ділянку площею 1, 95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0193, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №087662 виданого 11.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова