КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Київ

Справа №372/3840/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/5433/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В. 25 листопада 2021 року у м. Обухів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги, Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення частини одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги, Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення частини одноразової допомоги - задоволено.

Не погодився із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , 20 січня 2022 року його представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/3840/20, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 17 лютого 2022 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.280 ЦПК України /а.с. 192-196/.

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук