Справа № 758/1770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнсейл», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання недійсним правочину (договору) та відновлення становища, яке існувало до порушення

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнсейл», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання недійсним правочину (договору) та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

05.05.2022 року копію Ухвали суду від 16.02.2022 року надіслано на електронну адресу заявника. Згідно довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, вказану Ухвалу доставлено до електронної скриньки 05.05.2022 року о 15:37:46 год.

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі строк недоліки позову не було усунуто.

06.10.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку із тим, що недоліки позовної заяви не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнсейл», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання недійсним правочину (договору) та відновлення становища, яке існувало до порушення - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК