Провадження № 2/127/2553/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони надали суду укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву до суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність. Умови та наслідки мирової угоди їй відомі. Наслідки закриття провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність. Умови та наслідки мирової угоди йому відомі. Наслідки закриття провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 18.10.2022 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18.10.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Квартира АДРЕСА_1 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

2.Транспортний засіб AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

3.На момент укладення вказаної мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 в якості компенсації за Ѕ транспортного засобу AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, суму еквіваленту 10500 доларів США.

4.Вказана мирова угода являється підставою для державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та державної реєстрації транспортного засобу AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, за ОСОБА_2 .

5. Судові витрати понесені сторонами, залишаються за ними.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складений 20.10.2022 року.

Суддя: