Дата документу 02.11.2022
Справа № 334/3432/21
Провадження № 2/334/2404/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16 серпня 2005 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 801.

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з травня 2009 року , спільне господарство не ведеться. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 28.07.2021 року було задоволено позов, шлюб, зареєстрований 16.08.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 801 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

09.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена ухвалою суду від 17.08.2022 року, заочне рішення суду від 28.07.2021 року скасовано та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2022 року.

У судове засідання 20.09.2022 року сторони не з`явилися, від відповідача надійшла заява 19.09.2022 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. На підтвердження чого було надано копію довідки 9-тої міської лікарні від 19.09.2022 року про перебування на лікуванні у неврологічному відділенні. 19.09.2022 року від позивача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю у зв`язку з перебуванням за межами України через війну в Україні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, при розгляді справи просить врахувати письмові пояснення направлені на електронну адресу суду.

13.10.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку зі зміною режиму роботи суду викликаною масованим обстрілом всієї території України.

У судове засідання 02.11.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

02.11.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду для участі у судовому засіданні, оскільки перебуває на службі поза межами Запорізької області, а участь у судовому засіданні він бажає брати особисто.

Таку поведінку відповідача суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи, що є порушенням розумних строків розгляду, крім того, відповідач не позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні через свого представника, який приймав участь при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, або в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, 16.08.2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 801.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя (ст. 110 СКУкраїни).

Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2022 року вона просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивач неодноразово ініціювала процес розлучення, тому відповідач був добре обізнаний про її намір розлучитися. Після звернення з позовом 19.05.2021 року позивач особисто у телефонному режимі повідомила про подачу заяви про розірвання шлюбу. Позивач вже рік себе почуває вільною від відповідача на законних підставах, наразі вона вимушена була виїхати за межі території України у зв`язку з військовими діями. Позивач наполягає, що шлюбні відносини між ними фактично припилися з травня 2019 року, спільне господарство не ведеться, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси.

Жодних обставин, які свідчили про примирення між сторонами немає, позивач наполягала на розірванні шлюбу як у 2021 році, так і в подальшому звернулася до суду з заявою від 19.09.2022 року щодо підтримання позовних вимог. За таких обставин суд прийшов до висновку, що примирення між подружжям є неможливим, подальше збереження шлюбу між сторонами не відповідає їх інтересам.

Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач категорично не бажає продовжувати спільне життя подружжя, сторони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, її позиція щодо шлюбу не змінилися, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263,264,265,282 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 801 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.