Справа № 694/2301/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2022 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 ЦПК України , з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків, визначених в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року.

04.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив повернути йому сплачену ним суму судового збору в розмірі 908,80 грн. за подання ним до Звенигородського районного суду Черкаської області позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка була йому повернена.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 року № 787 .

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Разом з тим до заяви про повернення сплаченого судового збору не додано квитанцію про його сплату.

Отже у суду відсутні підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що унеможливлює вирішення питання про повернення судового збору позивачу за його клопотанням.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а заявник повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив:

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя,-- залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун