Провадження № 2-о/742/51/22
Єдиний унікальний № 742/1136/22
РІШЕННЯ
27 жовтня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Мати заявника ОСОБА_2 будучи донькою померлої його бабусі ОСОБА_3 , та такою, що фактично прийняла спадок, однак документально не оформила. Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин його матері ОСОБА_2 з його бабусею, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в тому, що ОСОБА_3 дійсно є її матір`ю ОСОБА_5 .
У судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його заяви заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.1968 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, Чернігівської області (а.с.10).
У Свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 16.09.1962,у померлої ОСОБА_2 зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » а у графі про прізвище після одруження вказано російською як « ОСОБА_8 », її рік народження зазначено - 1938 рік. Вбачається, що шлюб було укладено 16 вересня 1962 року.
У Посвідки про народження № НОМЕР_4 його матері ОСОБА_2 , у графі мати вказано як - « ОСОБА_9 ».
Матір ОСОБА_2 у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 05.05.1977 зазначено російською як « ОСОБА_10 », та її батьками записані: « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ».
З оглянутого Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 12.05.1977, у графі громадянка вказано російською « ОСОБА_10 ». Після укладення шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996 року, виданого Прилуцьким районним шляховим ремонтним будівельним управлінням, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ; свідоцтво видане згідно з розпорядженням №64 від 17.12.1996.
Згідно повідомлення Першої прилуцької державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 10.05.2020, адресованого ОСОБА_1 , з поданих ним документів вбачається про те, що згідно свідоцтва про народження спадкодавиці, до шлюбу ОСОБА_14 № НОМЕР_4 від 04.05.1938, матір`ю якої записана ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть НОМЕР_7 від 29.05.2006, записано померла ОСОБА_3 . Відповідно до поданих документів неможливо підтвердити, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_15 .
Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що у зв`язку із тим, що у Посвідки про народження № НОМЕР_4 матері заявника ОСОБА_2 , у графі мати вказано « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про її смерть НОМЕР_7 від 29.05.2006 вона вказана як « ОСОБА_3 », заявник не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.
Досліджені особисті документи заявника та членів його родини вказують на те, що при вчиненні актових записів (про народження, про одруження), відповідними органами неодноразово допускались помилки у написанні ім`я та по-батькові бабусі заявника, а оскільки встановлені помилки унеможливлюють підтвердження родинних стосунків заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, тому суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати спадкове право після смерті матері ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко