Справа № 677/907/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4 , яка на час смерті постійно проживала у ОСОБА_5 будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котюржинецької сільської ради Хмельницької області.

Позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , проте у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Возною В.Б. додатково повідомлено, що наданих ОСОБА_1 документів недостатньо для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_4 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зі ОСОБА_7 та зміни нею дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », свідоцтва про народження ОСОБА_10 та свідоцтва про її одруження з ОСОБА_11 .

Стверджує, що у встановлений законом строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку із сімейними обставинами та хворобою, а тому встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 був пропущений нею з поважних причин.

За цих обставин позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій від спадщини ОСОБА_4 відмовляється на користь своєї матері ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, вважав їх обґрунтованими та доведеними, повідомив, що спадщину ОСОБА_4 він не приймав, на неї не претендував та не претендує. Справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові пояснення свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котюржинецької сільської ради Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю сері Р1 №787120 від 18 липня 2003 року.

Згідно Заповіту, 05 березня 2008 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, реєтровий №60, ОСОБА_4 , заповіла все своє майно ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спідщину після його смерті прийняв ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 2019 року, зареєстровані в реєстрі за №1-776 та № 1-778. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину в тому числі через неможливість встановити родинні відносини між нею та її покійною двоюрідною тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Документально підтвердити свої родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 позивач не має можливості, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зі ОСОБА_7 та зміни нею дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », свідоцтва про народження ОСОБА_10 та свідоцтва про її одруження з

ОСОБА_15 стосунки позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 , підтверджуються письмовими показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що бабуся позивача ОСОБА_16 та батько спадкодавця ОСОБА_13 . ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою, батьком яких був ОСОБА_17 . ОСОБА_16 була тіткою ОСОБА_13 . Вони підтримували родинні відносини, вважали себе родичами, спільно святкували свята.

Наведені обставини підтверджуються додатково письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_18 серії НОМЕР_3 ,виданого 02 вересня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ,виданого 26 січня 2017 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; витягом з метричної книги про народження ОСОБА_16 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , згідно якого дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_19 »; державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 №787120 від 17 липня 2003 року; листом Державного архіву Хмельницької області № 94/01.01-12/2021 від 15 лютого 2021 року; довідкою виконавчого комітету Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ;44 від 18 січня 2019 року; випискою з по господарського обліку щодо складу сім`ї № 2 від 21 січня 2021 року виданою Заслучненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області; згідно записів по господарській книзі №11 особистий рахунок № НОМЕР_7 в с. Марківці проживали з 1961 року по 1963 рік ОСОБА_20 голова двору, дружина ОСОБА_16 , дочка ОСОБА_21 , син ОСОБА_18 , онука ОСОБА_2 та онук ОСОБА_2 , згідно записів по господарській книзі № 9 особистий рахунок № НОМЕР_8 в с. Марківці проживали з 1961 року по 1963 рік. ОСОБА_6 голова двору, ОСОБА_22 дружина, ОСОБА_23 дочка; постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 січня 2019 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємиця за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці проте, такої у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із сімейними обставинами та хворобою, яка потребувала лікування, що підтверджується довідкою Красилівської ЦРЛ № 65 від 23 жовтня 2020 року.

Зважаючи на вищевказане ОСОБА_1 маючи важкий стан здоров`я, була позбавлена можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, відсутності спору та заперечень з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача на даний момент не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1258, 1265, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме двоюрідною сестрою її батька - ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Гладій