Справа № 577/2965/22
Провадження № 2-о/577/144/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Клименко С.М., Метинської Л.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона є власником ? квартири АДРЕСА_2 . Інша ? частина квартири належала її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаній квартирі, крім неї, зареєстрований також її син ОСОБА_3 , який з 19 серпня 2019 року не проживає у зазначеній квартирі.

У 2019 році ОСОБА_3 виїхав за межі України на роботу до США та з 19 серпня 2019 року у місці його постійного проживання немає жодних відомостей про місце його перебування. Тому, відповідно до ст. 43 ЦК України, прохає визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для реалізації своїх прав як власника майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала та пояснила, що її син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У серпні 2019 року ОСОБА_3 повідомив їй, що він виїздить до США. З вказаного приводу вони посварилися. ОСОБА_3 забрав усі свої речі, документи та виїхав з квартири. З того часу ОСОБА_3 будь-який зв`язок з нею не підтримував, не телефонував їй, не писав листи та не повідомляв про місце свого перебування. Останній раз ОСОБА_3 телефонував своєму рідному брату ОСОБА_5 у жовтні 2019 року та повідомив, що він у США та у нього все гаразд. Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що зменшить розмір витрат на житлово-комунальні послуги, які вона має нести щомісяця.

Представник заявника адвокат Овчинникова Р.О. вимоги заяви також підтримала.

Заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником ? квартири АДРЕСА_2 (а.с. 5).

За вказаною адресою з 22 серпня 2009 року і по теперішній час зареєстрований також ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає заявницю з 1984 року. Крім того вони товаришують. З 1999 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та у вказаному будинку також проживає ОСОБА_1 . Їй відомо, що син заявниці ОСОБА_3 , який проживав в одній квартирі із заявницею, з серпня 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона востаннє бачила ОСОБА_3 у серпні 2019 року. Зі слів заявниці їй відомо, що ОСОБА_1 виїхав за межі України та з того часу вони не спілкуються.

Свідок ОСОБА_7 надала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та знає заявницю з 2002 року, оскільки вони проживали в одному дворі, а також є приятелями. Сина заявниці ОСОБА_3 вона останній раз влітку 2019 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За повідомленням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, станом на 25 серпня 2022 року ОСОБА_3 у розшуку за вчинення кримінальних правопорушень або як особа, що зникла, не перебуває (а.с. 6).

ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року. Термін дії вказаного паспорту до 05 серпня 2029 року (а.с. 28).

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз перетинав державний кордон України 23 серпня 2019 року за напрямом 1653 Київ-Париж ( а.с. 25).

Відповідно до інформації головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року не отримує доходів та за період з 19 серпня 2019 року до 30 серпня 2022 року внески до Пенсійного фонду України ним не відраховувалися (а.с. 32, 36-37).

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як пояснила в судовому засіданні заявник, останні відомості про ОСОБА_3 були отримані у жовтні 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 1 листопада 2019 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 305, 308, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 14 жовтня 2022 року.

Суддя Ярмак О. М.