Номер провадження 2/554/421/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 198 грн. 00 коп.; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 20.07.2019 р. в м. Полтава по вул. Сінна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «BMW», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BMW», реєстраційний № НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ6540189. Відповідно до постанови Київського районного суду міста Полтави по справі № 552/419/19 від 01.08.2019 року було визнано винним у даному ДТП - ОСОБА_1 , внаслідок порушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 08/54915/3.2.29 від 31.07.2019 року. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5 198 грн. 00 коп. Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом, а також здійснення АТ «Страхова компанія «Країна» виплати страхового відшкодування потерпілим сторонам, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем, в повному обсязі. Позов просили задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надсилав. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20.07.2019 р. в м. Полтава по вул. Сінна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «BMW», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Київського районного суду міста Полтави по справі № 552/419/19 від 01.08.2019 року було визнано винним у даному ДТП - ОСОБА_1 (Відповідача), внаслідок порушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW», реєстраційний № НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «Страхова компанія «Країна».

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку " звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та " наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 08/54915/3.2.29 від 31.07.2019 року.

На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5 198 грн. 00 коп.

Відповідно до норм чинного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, АТ «Страхова компанія «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування згідно платіжного дорученню №5830 від 19.06.2018 року (а.с.41).

Таким чином, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 5 198 грн. 00 коп.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов АТ «Страхова компанія «Країна» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 5 198 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 2270 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код за , р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ Правекс-Банк, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Електриків, буд.29-А, завдані збитків в порядку регресу в розмірі 5 198 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код за , р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ Правекс-Банк, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Електриків, буд.29-А, судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду і через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бугрій В.М.