Справа № 304/128/20 Провадження № 6/304/16/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, заінтересована особа Комунальний заклад «Перечинська школа мистецтв» Перечинської міської ради Закарпатської області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області звернулося з клопотанням до суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Своє клопотання мотивує тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернуто пред`явлений заявником виконавчий лист від 01 квітня 2021 року по справі № 304/128/20 для стягнення судового збору у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків в органі Казначейства. Даний виконавчий лист повернуто до Перечинського районного суду Закарпатської області. Даний виконавчий лист повторно направлено для виконання, однак строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання минув 28 квітня 2021 року. На підставі вищенаведеного просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області від 01 квітня 2022 року по справі № 304/128/20. Також просить замінити назву боржника з Перечинської дитячої музичної школи на Комунальний заклад «Перечинська школа мистецтв» Перечинської міської ради Закарпатської області.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник КУ «Перечинська школа мистецтв» Перечинської міської ради Закарпатської області директор Кул Є.С. в судове засідання також не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, рішення суду залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та необхідні для її розгляду матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Головним управлінням Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернуто пред`явлений заявником виконавчий лист від 01 квітня 2021 року по справі №304/128/20 для стягнення судового збору у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків в органі Казначейства. Даний виконавчий лист повернуто до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Даний виконавчий лист повторно направлено для виконання, однак строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання минув 28 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а саме зв`язку з відсутністю відкритих рахунків боржника в органі Казначейства, а також тривалим перебігом строків поштових відправлень, а саме тому слід поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 01 квітня 2022 року по справі № 304/128/20.

Крім того судом встановлено, що згідно відомостей про історію змін реєстраційної інформації та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.11.2021 року, змінилась назва боржника з Перечинської дитячої музичної школи на Комунальне підприємство «Перечинська школа мистецтв» Перечинської міської ради Закарпатської області.

Судом також встановлено, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернуто пред`явлений заявником виконавчий лист 01 квітня 2021 року по справі № 304/128/20 для стягнення судового збору у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків в органі Казначейства (лист № 10-3143/22 від 05.05.2022 року).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Кошинського О.О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 51, 182, 183, 258-260, 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, заінтересована особа Комунальний заклад «Перечинська школа мистецтв» Перечинської міської ради Закарпатської області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 01 квітня 2022 року по справі № 304/128/20.

Замінити назву Боржника у виконавчому листі, виданому Перечинським районним судом Закарпатської області 01 квітня 2022 року по справі № 304/128/20 з Перечинської дитячої музичної школи на Комунальний заклад «Перечинська школа мистецтв» Перечинської міської ради Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: Чепурнов В. О.