Справа № 2-1793/11
ухвала

Іменем України

06 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.02.2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01.02.2007 року та за кредитним договором № CL-004/084/2008 від 28.02.2008 року, в розмірі 195770 грн. 04 коп.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі, та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

04.10.2016 року Обухівським ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 52584890.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна, правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» , та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу від 31.08.2018 року. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

15.10.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області № 372/3297/19 було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 2-1793/11.

04.07.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 549-02 від 04.07.2022 року, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01.02.2007 року та за кредитним договором № CL-004/084/2008 від 28.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, задля повного та всебічного виконання рішення суду, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1793/11 (провадження 2/1018/91/12), з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити,посилаючись на обставини викладені в заяві.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.02.2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01.02.2007 року та за кредитним договором № CL-004/084/2008 від 28.02.2008 року, в розмірі 195770 грн. 04 коп..

На виконання рішення судом було видано виконавчі листи по справі, та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), на підставі чого було відкрито виконавче провадження № 52584890. 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна, правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» , та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

15.10.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області № 372/3297/19 було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 2-1793/11.

04.07.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 549-02 від 04.07.2022 року, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01.02.2007 року та за кредитним договором № CL-004/084/2008 від 28.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити стягувача, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни стягувача.

За таких обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 353, 442, ЦПК України, ст. 11, 512, 514 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-1793/11 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко