РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/270/22

15 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті баби ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,15 га, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,24 га. За життя, померла ОСОБА_2 залишила на заповіт посвідченого секретарем Пенківської сільської ради 12.11.2009 р., яким заповіла все майно позивачці. 02.12.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Скоропад В.В. з заявою про оформлення спадщини, однак нотаріусом їй було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області 17.01.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пенківської сільської ради Костопільського району зокрема: земельна ділянка площею 3,15 га кадастровий номер :05:013:0190; земельна площею 2,24 га кадастровий номер :05:009:0037, що підтверджується Державним актом.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по лінії матері.

З довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради №50/02-08 від 30.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67598331 за параметрами ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 12.11.2009 року секретарем Пеньківської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в Спадковму реєстрі під номером 43 та відповідно до якого все належне їй майно, заповіла внучці ОСОБА_1 , позивачці по справі.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 02.12.2021 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 однак пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Костопільська міська рада Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3.

Текст рішення виготовлено 15 квітня 2022 року.

СуддяП. В. Олійник