Справа №571/231/22
Провадження №2-о/571/17/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день його смерті проживав у неї у АДРЕСА_1 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5 , на день смерті якої разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_4 та син- ОСОБА_6 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті брата, ОСОБА_6 з ним був зареєстрований та проживав батько заявниці - ОСОБА_4 , інших спадкоємців не було. Після смерті брата виникла необхідність у здійснені догляду за батьком, через що вона була змушена забрати його до себе, де він у квітні 2007 року помер. Встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини, яка лишилась. Ніхто інший на спадкове майно не претендує. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а довести факт спільного поживання зі спадкодавцем на час його смерті і який був зареєстрований за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 , хоча фактично проживав у неї за адресою АДРЕСА_1 ,- не змогла.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній та просила її задоволити. Пояснила, що після смерті матері, батько заявниці - ОСОБА_7 залишився проживати у будинку зі своїм сином. Заявниця допомагала їм по господарству, виконувала хатню роботу. Після смерті брата, батько залишися один. Перебував у похилому віці, був учасником війни, тяжко пересувався, у зв`язку з чим заявниця забрала його до себе по місцю свого проживання, де і здійснювала за ним догляд.

Від заінтересованих осіб Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_3 надійшли письмові заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти її задоволення не заперечували. ОСОБА_3 у своїй заяві також зазначила, що її батько з 2006 року проживав разом з її сестрою - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , яка за ним доглядала.

Заявниці необхідно встановити факт проживання разом зі спадкодавцем, оскільки фактично її батько проживав разом з нею, але нотаріус розглядає лише факт офіційно зареєстрованого місця проживання, що підтверджується документом про реєстрацію місця проживання заявниці та батька, які формально були зареєстровані за різними адресами.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен окремо показали, що сім`ю ОСОБА_10 знають дуже добре, так як тривалий час є їх сусідами. Обоє підтвердили, що після смерті свого брата ОСОБА_2 забрала до себе батька, який не міг вільно пересуватися, через свій похилий вік, але ще і до цього вона допомагала батьку по господарству. Він помер у 2007 році, по місцю проживання ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_2 , у Перев`язків була ще одна дочка, яка живе в м. Києві, про яку їм мало що відомо. За батьком доглядала ОСОБА_2 .

З огляду на доводи представника заявниці, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_2 ( до шлюбу - ОСОБА_10 ) є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1960р. ( а.с.19-20)

Мати заявниці, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ; батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12-13).

На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_6 , вказана обставина підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради № 186 від 07.02.2022 (а.с. 15).

ОСОБА_6 (брат заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14). На момент смерті останнього разом з ним постійно проживав та був зареєстрованим ОСОБА_4 (а.с.16), за яким рахується будинок та майно по АДРЕСА_2 (а.с.17). За покійною ОСОБА_5 рахується сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0248885 (а.с.18).

Державний нотаріус Рокитнівської РДНК Рівненської області Витичак Г.М. своєю постановою від 01.02.2022 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний сертифікат, оскільки встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у шестимісячнмй строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.22).

У зв`язку з цим заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , який доводиться їй батьком і який прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_5 , але не оформив її та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження.

З довідки державного нотаріуса Витичак Г.М. вбачається, що заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило, заповіти - відсутні (а.с. 38-40).

Згідно з інформацією Рокитнівської селищної ради спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка на спадкове майно не претендує, про що подала письмову заяву від 05.04.2022.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті у АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 від 17.03.1997 р., РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, смт Рокитне, вул. Незалежності, 15, Рівненської області, .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 від. 30.07.2008р., РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: