ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2022 року м. Чернівці

справа № 714/841/22

провадження 22-ц/822/727/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів Владичана А.І., Височанської Н.К.

секретар Петранюк Ю.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2022 року в цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Скальського Андрія Івановича про примусове проникнення до іншого володіння боржника,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст вимог

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецького області Скальський А.І. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника ОСОБА_1 , що належать йому на праві приватної власності, а саме: 1) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:0788; 2) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ. А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер :01:001:0789, з метою огляду та проведення оцінки вищевказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження №66862463.

Обґрунтовуючи подання, посилався на наступне. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І. перебуває зведене виконавче провадження №66862463 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» 4 223 098 грн. зворотної фінансової допомоги та наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агролайт Груп» 63 346,47 грн. судового збору. Боржником судові рішення не виконуються та чиняться перешкоди по їх виконанню.

Просив надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецького області Скальському А.І. та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій (оцінювач, поняті, представники стягувача, працівники поліції) на примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника ОСОБА_1 , що належать йому на праві приватної власності, а саме:

1) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:0788 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

2) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер :01:001:0789 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з метою огляду та проведення оцінки вищевказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 66862463.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Скальського А.І. про примусове проникнення до володіння боржника задоволено.

Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецького області Скальському А.І. та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій (оцінювач, поняті, представники стягувача, працівники поліції) на примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника ОСОБА_1 , що належать йому на праві приватної власності, а саме:

1) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:0788 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

2) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер :01:001:0789 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з метою огляду та проведення оцінки вищевказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 66862463.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Герацівського районного суду Чернівецької області від 02.08.2022 року та відмовити приватному виконавцю Скальському А.І. у задоволенні подання.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що апелянт не отримав жодної вимоги приватного виконавця, хоча достовірна проінформованість останнього про дійсну адресу боржника доводиться направленим зі сторони приватного виконавця супровідним листом вих. № 705 від 10.08.2022 року з постановою 10.08.2022 року саме на дійсну адресу боржника в АДРЕСА_3 .

Не повідомлення апелянта про заплановані виконавчі дії у зв`язку із не направленням приватним виконавцем його вимог на дійсну адресу боржника, спростовує викладені приватним виконавцем у його поданні доводи та відповідні їм висновки Герцаївського районного суду Чернівецької області про ухилення боржника від виконання законних вимог приватного виконавця і судового рішення.

Крім того, частиною 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначена черговість звернення стягнення на різні види майна і майнових прав боржника, за якою стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, а вже потім на нерухоме майно боржника.

Приватний виконавець не довів, суд першої інстанції не перевірив дотримання вище вказаної, передбаченої законом, черговості здійснення заходів по зверненню стягнення на майно апелянта та не встановив неможливості звернення приватним виконавцем стягнення на інше аніж нерухоме майно боржника, у тому числі на наявні у нього грошові кошти, на яке приватний виконавець повинен був першочергово звернути стягнення перед тим, як розпочати звернення на нерухоме майно.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Стягувачі ТзОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» та ТзОВ «Агролайт Груп» подали відзиви на апеляційну скаргу, просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І. перебувають відкриті виконавчі провадження: - ВП №66707389 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» 4 223 098 грн. зворотної фінансової допомоги;

- ВП №66862272 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агролайт Груп» 63 346,47 грн. судового збору.

За постановою приватного виконавця від 16.09.2021 року виконавчі провадження №66707389 та №66862272 об`єднані у зведене виконавче провадження №66862463.

16.09.2021 року винесено постанову про арешт майна та коштів боржника по ВП №66862272, у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №66862463 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 4 706 257,62 грн.

Зазначені вище документи у відповідності до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" направлено виконавцем стягувачу та боржнику рекомендованою поштовою кореспонденцією (по ВП №66707389 рекомендований лист з ШКІ №832 та №824; по ВП №66862272 рекомендований лист з ШКІ №347 та №320). Вказані поштові відправлення, направлені боржнику, повернулися на адресу приватного виконавця, інші вручені стягувачу. 16.09.2020 року, з метою виявлення майна, що зареєстровано за боржником на праві власності та встановлення місця його знаходження, до державних органів надіслано відповідні запити.

Згідно з відповідями на запити приватного виконавця про рахунки боржника, яка отримана у автоматизованій системі виконавчого провадження з Державної податкової служби України: боржник має відкриті рахунки в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", однак, залишок коштів на рахунках є недостатнім для погашення заборгованості за виконавчими документами. В результаті вжитих приватним виконавцем заходів з рахунків боржника у примусовому порядку списано лише 9 105,29 грн. (станом на день звернення виконавця до суду з цим поданням).

Крім цього, згідно інформації наданої ДФС України боржник отримував доходи, а саме: в ТзОВ "ПАТРІОТ-777" за ознакою доходу «157» (дохід, виплаченій самозайнятій особі); АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за ознакою доходу «126» (додаткове благо); за ознакою доходу «999» (дохід від підприємницької діяльності платника єдиною податку), однак самостійно не спрямовував ці кошти на виконання боргових зобов`язань за наказами Господарського суду Львівської області, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішень суду.

Відповідно до відповідей отриманих в АСВП з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи: інформацію по боржнику не знайдено.

Боржнику рекомендованим листом направлявся виклик приватного виконавця від 03.09.2021р. №1276, згідно якого зобов`язано ОСОБА_2 з`явитись до виконавця 08.09.2021p. о 10:00 год. за адресою: 58029, Чернівецька область м.Чернівці, вул.Мініна Кузьми, буд.2, прим. 2А.фіс.2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком. Боржник у зазначений час та дату не з`явився та законні вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено акт від 08.09.2021 р.

Пошуком інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно: 1) незавершене будівництво, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа № 1, розташований за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га. кадастровий номер :01:001:0788; 2) незавершене будівництво, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташований за адресою АДРЕСА_1 . на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер :01:001:0789.

Згідно з довідкою №364 від 16.09.2021 року Острицької сільської ради Чернівецької області Чернівецького району за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 зареєстрованих осіб немає.

22.09.2021року боржнику направлялася вимога приватного виконавця (рекомендований лист з ІІІКІ №019, повернувся на адресу приватного виконавця з відміткою працівника АТ «УКРПОШТА» про те, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення) бути присутнім 05.10.2021 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступ до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

Згідно акту приватного виконавця від 05.10.2021 року у визначений час, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису, однак ОСОБА_1 у зазначений день та час не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджав приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій.

06.10.2021 року боржнику повторно направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №198) бути присутнім 18.10.2021 року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступ до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

18.10.2021 року у визначений час, здійснено виїзд за зазначеною адресою з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису, ОСОБА_1 у зазначений день та час повторно не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджає приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій, що підтверджується складеним актом приватного виконавця від 18.10.2021 року.

19.11.2021 року боржнику повторно направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №086) бути присутнім 03.12.2021 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступу до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

03.12.2021 року у визначений час здійснено виїзд з метою проведення огляду майна, однак ОСОБА_2 знову не з`явився про що складено відповідний акт.

Опис майна проведено відповідно до відомостей із інформаційної довідки №273254729 від 03.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, завантажених державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час державної реєстрації права власності на майно боржника, оскільки ОСОБА_1 черговий раз не надав доступ приватному виконавцю до огляду власного майна.

16.05.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 15.06.2021 року боржнику в черговий раз направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №797 на адресу: 29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34/4; рекомендований лист з ШКІ №789 на адресу: 59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р., с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.90 Б) бути присутнім 01.07.2022 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступу до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника суб`єктом оціночної діяльності.

01.07.2022 року у визначений час здійснено виїзд за зазначеною адресою з метою проведення огляду майна суб`єктом оціночної діяльності, однак ОСОБА_1 у зазначений день та час повторно не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджає приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій, що підтверджується складеним актом. 05.07.2022 року на адресу приватного виконавця надійшов лист суб`єкта оціночної діяльності директора Приватного підприємства Агенство нерухомості "Ексепрт-рієлт-сервіс" Михальчук Н.М. про відсутність можливості визначити вартість описаного майна ОСОБА_1 оскільки останній не надає доступ до майна, площа будинків які підлягають оцінці невідома.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 1статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Пунктом 13 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження вертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Положеннями ч.1статті 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконачого округу Чернівецької області Скальського А.І. перебувають відкриті виконавчі провадження: - ВП №66707389 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» (пр.Шевченка, буд.7. м.Львів, 79005, ідентифікаційний код 40623710) 4 223 098 грн. зворотної фінансової допомоги;

- ВП №66862272 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агролайт Груп» (вул.Предславинська, буд.34-Б, кім.214, м.Київ, 79005, 03150, ідентифікаційний код 39345149) 63 346,47 грн. судового збору.

За постановою приватного виконавця від 16.09.2021 року виконавчі провадження №66707389 та №66862272 об`єднані у зведене виконавче провадження №66862463.

Згідно з ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених удекларації про доходита майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що боржнику ОСОБА_1 приватним виконавцем систематично направлялись на всі відомі адреси виклики та повідомлення, щодо виконавчих дій, однак вони були проігноровані боржником.

Згідно частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Матеріалами справи підтверджено наступне. Рекомендованим листом направлявся виклик приватного виконавця від 03.09.2021р. №1276, згідно якого зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 08.09.2021p. о 10:00 год. за адресою: 58029, Чернівецька область м.Чернівці, вул.Мініна Кузьми, буд.2, прим. 2А.фіс.2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком. Боржник у зазначений час та дату не з`явився та законні вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено акт від 08.09.2021 р.

22.09.2021року боржнику направлялася вимога приватного виконавця (рекомендований лист з ІІІКІ №019, повернувся на адресу приватного виконавця з відміткою працівника АТ «УКРПОШТА» про те, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення) бути присутнім 05.10.2021 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступ до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

Згідно акту приватного виконавця від 05.10.2021 року у визначений час, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису, однак ОСОБА_1 у зазначений день та час не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджав приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій.

06.10.2021 року боржнику повторно направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №198) бути присутнім 18.10.2021 року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступ до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

18.10.2021 року у визначений час, здійснено виїзд за зазначеною адресою з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису, ОСОБА_1 у зазначений день та час повторно не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджає приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій, що підтверджується складеним актом приватного виконавця від 18.10.2021 року.

19.11.2021 року боржнику повторно направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №086) бути присутнім 03.12.2021 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступу до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

03.12.2021 року у визначений час здійснено виїзд з метою проведення огляду майна, однак ОСОБА_1 знову не з`явився, про що складено відповідний акт.

16.05.2022року приватним виконавцем винесено постанову про призначення оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 15.06.2021 року боржнику в черговий раз направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №797 на адресу: 29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34/4; рекомендований лист з ШКІ №789 на адресу: 59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р., с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.90 Б) бути присутнім 01.07.2022 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 та надати доступу до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника суб`єктом оціночної діяльності.

01.07.2022 року у визначений час здійснено виїзд за зазначеною адресою з метою проведення огляду майна суб`єктом оціночної діяльності, однак ОСОБА_1 у зазначений день та час повторно не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджає приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій, що підтверджується складеним актом.

05.07.2022 року на адресу приватного виконавця надійшов лист суб`єкта оціночної діяльності директора Приватного підприємства Агенство нерухомості "Ексепрт-рієлт-сервіс" Михальчук Н.М. про відсутність можливості визначити вартість описаного майна ОСОБА_1 оскільки останній не надає доступ до майна, площа будинків які підлягають оцінці невідома.

Доводи апелянта, що він не був належним чином повідомлений є безпідставними, оскільки, чинне законодавство України передбачає надіслання копії постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження, документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Приватним виконавцем були направлені боржнику повідомлення та виклики на адреси, зазначені ним у виконавчому провадженні. Про зміну адреси боржник приватного виконавця не повідомляв.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (ч.8ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи вбачається, що боржник ухиляється від вчинення виконавчих дій та виконання рішення суду. Приватним виконавцем виконано ряд дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо встановлення майна та коштів боржника, однак, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від проведення виконавчих дій, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця та надання дозволу на примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника з метою огляду та проведення оцінки вищевказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 66862463.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують і зводяться до суб`єктивного тлумачення чинних норм законодавства України та незгоди з висновками суду першої інстанцій стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом та не можуть бути підставами для скасування судового рішення.

Суд першої інстанцій забезпечив повний та всебічний розгляд справи на основі наданих сторонами доказів, ухвала суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська