Справа № 539/2689/22
Провадження № 2/539/1013/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ ФІРМА «СЕРДОЛІК ЛТД» (місце реєстрації: 2-й провулок Чехова, буд. 4, м. Лубни, Полтавська область) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення та моральної шкоди

встановив:

03 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ТОВ ФІРМА «СЕРДОЛІК ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10.10.2022 року надала позовну заяву з доповненнями та квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року позивачці ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вимоги суду, що були викладені в ухвалі від 10 жовтня 2022 року не виконані позивачем у повному обсязі.

25 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надала заяву разом з додатками, в якій просить позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн з ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн з ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» без розгляду, суддя розцінює як відкликання позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на характер спірних правовідносин та у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України вищевказана цивільна справа відноситься до справ, що виникають з трудових відносин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 84, 175 - 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІРМА «СЕРДОЛІК ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення,

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 17 листопада 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна