РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2227/22

провадження у справі № 2/0285/655/22

12 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник відповідача Грабовська Наталія Миколаївна,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

08.06.2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив постановити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. М`ясківка Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнавши, що вони є сином, батьком та матір`ю.

Крім того, просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0478 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його рідна сестра ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона за життя прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав на неї. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри за заповітом. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини після смерті останньої, у звязку із відсутності на її імя правовстановлюючих документів на квартиру та державний акт на земельну ділянку та у звязку із наявністю розбіжностей у прізвищах спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що за життя ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0478 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_2 , проте не зареєструвала за собою право власності на них. Тому, з метою з ахисту своїх спадкових прав, він звернувся до суду з цим позовом.

13.06.2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання.

04.08.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, визначено резервну дату судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, у письмовій заяві просила справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, зясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 та членам його сімї передано у часткову спільну власність квартиру АДРЕСА_1 , що слідує із наказу Новоград-Волинської КЕЧ району № 133 від 15.11.2006 року (а.с.33).

Згідно довідки ОСББ Мікрорайон Олімпійський № 4 від 08.06.2022 року станом на листопад 2006 року за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані: наймач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина наймача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син наймача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Відповідно до договору купівлі-продажу 11.10.2006 року ОСОБА_5 придбав земельну ділянку загальною площею 478 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із довідки ЦНАП ВВРТГ Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (а.с.28) та заяви ОСОБА_6 про видачу Свідоцтва про право на спадщину (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що слідує із довідки ЦНАП ВВРТГ Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (а.с.27) та заяви ОСОБА_6 про видачу Свідоцтва про право на спадщину (а.с.59).

За життя ОСОБА_5 після смерті сина ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 після смерті сина ОСОБА_4 і чоловіка ОСОБА_5 не встигли отримати Свідоцтва про право власності на спадкове майно та зареєструвати за собою право власності на спадкове майно.

05.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла (а.с.14).

Згідно заповіту від 03.09.2019 року ОСОБА_6 заповіла все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 позивачу у справі, який 29.05.2020 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.18,19).

У свою ж чергу, позивачу ОСОБА_7 , коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0478 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_2 , оскільки на спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та у звязку із розбіжностями у прізвищах спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, статтею 315 ЦКП України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, враховуючи ту обставину, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 , яка подала до нотаріальної контори заяви про видачу їй відповідних Свідоцтв про право на спадщину, проте не встигла за життя їх отримати та зареєструвати за собою права власності на ниху передбаченому законом порядку, суд приходить до висновку, що спадкові права позивача порушені та підлягають захисту у судовому порядку.

Також, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, суд з урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності вважає, що наявні підстави визнати, що вони є сином, батьком та матір`ю, оскільки вказані обставини знайшли своє підтвердження.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, то суду виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір (надалі Закону) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що при поданні даного позову до суду позивач, у силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, зокрема як інвалід ІІ групи (а.с.10).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, а саме встановлення факту родинних відносин та у розмірі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на спадкове майно, а всього 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. М`ясківка Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнавши, що вони є сином, батьком та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_7 право власності у порядку спадкування на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.;

земельну ділянку площею 0,0478 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_2 .

Стягнути з місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на користь держави 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_5 ),

відповідач місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 20.10.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська