02.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7264/13-ц
Провадження № 4-с/205/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа, дії якої оскаржуються: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинення певних дій, заінтересовані особи: особа, дії якої оскаржуються: Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2022 року по скарзі відкрито провадження (а.с. 23).

Ухвалою суду від 29.06.2022 року, задоволено клопотання скаржника в особі представника ОСОБА_2 про витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори, належним чином завірених документів на підставі яких 01.06.2007 року зареєстровано обтяження №5053891 нерухомого майна (а.с. 127-127зворот).

Ухвалою суду від 28.09.2022 року, задоволено клопотання сторони скаржника про заміну заінтересованої сторони та у даній справі замінено заінтересовану особу: Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на його правонаступника: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 171-172).

02.11.2022 року представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Нестеченко Д.С., надано до суду, через канцелярію, заяву, в якій останній зазначаючи на те, що оспорюваний арешт не має відношення до даної справи, просить суд залишити скаргу без розгляду (а.с. 184).

Від інших учасників справи будь-яких заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести судове засідання у даній справі, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, в разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання про залишення скарги без розгляду прямо не врегульовано законом, суд вважає необхідним застосувати до заяви про залишення скарги без розгляду, подібні за змістом положення закону, а саме ст.257 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява представника скаржника - адвоката Нестеченко Д.С. про залишення без розгляду скарги обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 257, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Нестеченко Дмитра Сергійовича про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа, дії якої оскаржуються: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва