Справа № 289/2167/22
Номер провадження 2-о/289/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтресованих осіб Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березці Радомишльського району Житомирської області, яка являється рідною дочкою своїх батьків: батька - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною матір`ю ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є рідною сестрою ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , належать правовстановлюючі документи, в яких вона зазначена як ОСОБА_5 , або ОСОБА_5 , або ОСОБА_5 , а саме, що їй належать:

- свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Березцівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в якому прізвище дитини та батьків зазначено - " ОСОБА_5 ";

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці ОСОБА_1 №0 від 25.08.2022, сформований Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 ";

- свідоцтво про смерть батька заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.02.1985, виданого виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в якому зазначено прізвище померлого - " ОСОБА_5 ";

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявниці ОСОБА_1 №8 від 15.10.2022, сформований Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому зазначено прізвище померлого - " ОСОБА_5 ";

- свідоцтво про смерть матері заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 01.10.2004, виданого виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в якому зазначено прізвище померлої - " ОСОБА_5 ";

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці ОСОБА_1 №4 від 15.10.2022 сформований Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому зазначено прізвище померлої - " ОСОБА_5 ";

- актовий запис про народження заявниці ОСОБА_1 №9 складений 22.02.1939 виконавчим комітетом Березцівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зазначено прізвище дитини та батьків - " ОСОБА_5 ".

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вищевикладене, заявлені заявником вимоги суперечать положенням ст. 315 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтресованих осіб Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко