Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4961/20
Провадженння № 2/711/927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Тарасевич М.Р.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 22.07.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним та призначено судове засідання.

28.10.2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси за клопотанням представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Білоглазенко Галини Петрівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Однак, 16.12.2020 року дана цивільна справа експертною установою була повернута на адресу суду без виконання ухвали від 28.10.2020 року, в зв`язку з необхідністю надання експерту медичної документації ОСОБА_6 з КНП «Центр ПМСД» Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», а також, друкованих показів свідків щодо особливостей психічного стану і поведінки ОСОБА_6 за період з 2017-2020 років з акцентом на 04.12.2019 року.

Відтак, 10.02.2021 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено та витребувано вказані вище амбулаторні карти ОСОБА_6

03.03.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 адвокат Білоглазенко Г.П. клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 підтримала та просила повторно направити справу на експертизу. На вирішення експертів просила поставити питання, вказані в клопотанні від 02.09.2020 року та в ухвалі суду від 28.10.2020 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Колісник С.М. не заперечували проти повторного направлення справи на експертизу, призначену ухвалою суду від 28.10.2020 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_7 також, не заперечувала проти повторного направлення справи на експертизу, призначену ухвалою суду від 28.10.2020 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу та допитавши в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним, разом з медичною документацією Сидоренко Н.П., наданою на запити суду КНП «Центр ПМСД» Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», для виконання ухвали від 28.10.2020 року про призначення по справі посмертної судово-психіатричну експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Направити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 року та матеріали цивільної справи № 711/4961/20 (провадження № 2/711/927/22) в одному томі до судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» - для виконання.

В додатку до матеріалів справи направити до судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»: оригінал амбулаторної карти ОСОБА_6 з КНП «Центр ПМСД» Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, в якому підекспертна перебувала під наглядом сімейного лікаря з 07.07.2017 року до 22.03.2020 року, та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_6 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/4961/20 (провадження № 2/711/927/22).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 12.04.2022 року.

Головуючий В.М. Скляренко