Справа № 330/347/20
Провадження № 2-во/206/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 330/347/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року представник заявника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду на підставі ст. 269 та 432 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів поданої до суду заяви вбачається, що 07 квітня 2020 рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 330/347/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до виконавчого листа рішення набрало законної сили 06.08.2020 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.08.2020 року.

Отже, відповідно до вимог ст. 269 та ст. 432 ЦПК України подана заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі повинна вирішуватися судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Таким чином, заява підсудна Якимівському районному суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Представник заявника звертаючись із даною заявою про виправлення описки до Самарського районного суду м. Дніпропетровська посилається на те, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Якимівському районному суді Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Однак, слід зазначити, що Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Таким чином, враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суддя вважає за необхідне передати її за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, до компетенції якого відноситься її розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 269, 432, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 330/347/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна