Справа №721/749/22
2/721/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила виключити відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 з актового запису №148 від 22.09.2022р., вчиненого в книзі народжень Путильським ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 25.05.2013р., але шлюб не склався і з вересня 2019 року вони не проживають однією сім`єю. До цього часу шлюб не розірваний. З вересня 2019 року позивачка фактично створила нову сім`ю з ОСОБА_3 , та переїхала на нове місце мешкання в с.Глиниця. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та другого чоловіка народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 . Оскільки шлюб не було розірвано, то у органах РАЦС відповідач добровільно писав заяву, що не є батьком цих дітей, а спражній батько писав заяви про визнання ним батьківства. ІНФОРМАЦІЯ_4 в неї та другого чоловіка народилася третя дитина син ОСОБА_7 . Однак, відповідач на цей раз відмовився писати заяву про спростування свого батьківства і тому батьком дитини було вказано його.

Ухвалою від 18.10.2022р. було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач подав до суду завірену Конятинською сільською радою заяву про визнання позову, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову і вказав, що дійсно він не є батьком дитини позивачки, з якою вони не проживають спільно з 2019 року і шлюбних відносин не підтримують.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву, де вказав, що визнає своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність.

Третя особа Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій щодо позову покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 уклали шлюб 25 травня 2013р. та на даний час перебувають шлюб не розірвано. (а.с. 10)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно до свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 8-9)

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила сина ОСОБА_4 . Батьком дитини вказано ОСОБА_2 . (а.с. 7)

Згідно довідки Глиницького старостинського округу про склад сім`ї №510 від 22.09.2022р., ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_3 , а також малолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Згідно до положень частини 1 та 2 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що з 2013 року позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, але фактично не підтримують шлюбних відносин з 2019 року. Позивачка з 2019 року мешкає разом із ОСОБА_3 , від якого має дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо яких відповідач не визнав свого батьківства, а ОСОБА_3 визнав батьківство, що було зареєстровано у органах РАЦС. Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила третю дитину сина ОСОБА_7 , щодо якого відповідач в органах РАЦС відповідних заяв не здійснив, але під час розгляду справи у суді надав заяву, де визнав позов та зазначив, що своє батьківство щодо сина ОСОБА_7 не визнає. Відповідно, третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини підтверджені письмовими поясненнями сторін, та вищезазначеними доказами.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Вказані правові позиції передбачені і в п. 11 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у якій зазначено, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведені належними, достовірними доказами, які також підтверджені відповідачем, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису №148 від 22 вересня 2022 року, складеного Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони - Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

треті особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Чернівецька область, Вижницький р-н, смт Путила, вул. Українська, б.180

Суддя Л.Г. Проценко