Номер провадження 2/387/273/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до банку, в зв`язку з чим 12.06.2018 підписав заяву-договір №2018/І_С/197-003099 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування в розмірі 36 % річних. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 01.08.2022 має заборгованість перед позивачем в сумі 49412,01 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК " звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року дана справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з`явився, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просить стягнути, у тому числі заборгованість по процентах (прострочених) у розмірі 6472,54 гривень, однак у долученому до матеріалів справи розрахунку по процентах (прострочених) встановлено, що сума нарахованих процентів (розрахунок) складає 1059,16 гривень, яка обрахована зі ставки 48 % річних.

Таким чином, при вирішенні справи судом встановлено, що в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості за простроченими відсотками, позбавляє суд прийняти законне та вмотивоване рішення, внаслідок чого суд вбачає сумніви в добросовісному здійсненні представником позивача процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, а тому вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи від позивача обґрунтований розрахунок сум, відповідно до вимог частини 7 статті 81 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" обґрунтований розрахунок заборгованості за простроченими відсотками за вісотковою ставкою, визначено заявою - договором № 2018/І_С/197-003099, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання в частині витребування доказів, також відповідачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.