Справа № 581/310/22
Провадження № 2/581/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

4 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Із 9 жовтня 1999 року він перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох повнолітніх синів. Зазначає, що спільне життя у них не склалося через його хворобу та зраду дружини. Вони проживають в одному будинку, але жодних стосунків не підтримують, а тому подальше спільне проживання та примирення між ними неможливе, просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 5 серпня 2022 року, відповідачем 16 серпня 2022 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останньою і копію позовної заяви з доданими до неї документами. 5 вересня 2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 9 жовтня 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 43.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24 травня 2022 року серії 12ААВ № 268608 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності до 1 червня 2024 року.

Позивач та відповідач зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінив свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач у своїй заяві позов визнала та просила його задовольнити.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, суд бере до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховує факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, тобто у межах 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 279 ЦПК), та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 9 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов