УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області передано за підсудністю цивільну справу № 127/18439/22 за позовною заявою АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. При цьому суд виходив з правил загальної підсудності цивільних справ.

Враховуючи вимоги про недопустимість спорів між судами щодо підсудності ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути передана до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений спір про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання по акту порушення стосується нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Слід зауважити, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів вказаної справи для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити матеріали цивільної справи № 127/18439/22 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись статтями 30-31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А.Фанда