Справа № 129/3744/21
Провадження по справі № 2/129/481/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

28.12.2021 р. до суду заявлено позов, 16.02.2022 р. подано уточнений позов, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 2,2112 га, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 229878 від 06.05.2005 р. та майновий пай в с. Чечелівка, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай ВІ ІУ № 001350 від 22.06.2002 р., частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1 , грошові заощадження, однак через скрутне матеріальне становище та перебування на роботі закордоном нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.64).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.55).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 , однак через скрутне матеріальне становище та перебування на роботі закордоном нею був пропущений зазначений строк, причину пропуску суд визнає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 з поважної причини, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців їй необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: