Провадження № 2/127/4233/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток із спільної часткової власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з поданою позовною заявою представник позивача просив суд призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки у зв`язку для вирішення даного спору необхіднідні спеціальні знанння щодо технічних, будівельних, інженерних, земельних особливостей розміщення гнової вигрібної ями, функціонування та ліквідації діючої.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечував щодо призначення по справі експертизи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає державним будівельним нормам влаштування нової вигрібної ями, яка позначена номером 274,67 на топографо-геодезичній зйомці від 07.2021 за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.1905 року №21-А?

2.Чи існує технічна можливість влаштування локальної системи каналізування житлового будинку із цегли літ. «З» в обхід існуючої вигрібної ями позначеної номером №274,83 згідно топографо-геодезичної зйомки від 07.20.2021?

3.Якщо технічна можливість відсутня, надати можливі варіанти влаштування нової вигрібної ями в іншому місці на земельній ділянці кадастровий номер :03:030:0075 за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.1905 року №21-А?

4.Чи розташована цснуюча вигрібна яма, що позначена номером №274,83, згідно топографо-геодезичної зйомки від 07.2021, повністю чи частково на земельній ділянці кадастровий номер :03:030:0075 за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Якщо так розташована, то в якій площі та об`ємі існуюча вигрібна яма , що позначена номером №274,83, згідно топографо-геодезичної зйомки від 07.2021, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :03:030:0075 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/24865/21, матеріали інвентаризаційної справи № 1671 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8), для проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток із спільної часткової власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: