Справа № 201/1039/22
Провадження № 2/201/1611/2022
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 02.02.2022 перебуває цивільна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 21.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

12.04.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 155 Дніпровської міської ради інформаційну довідку про те, чи відвідує КЗДО № 155 ДМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, з якого часу дитина відвідує навчальний заклад, чи відвідувала дитина сад кожний будній день (до введення на території України воєнного стану), яким був режим перебування дитини у садочку (часовий проміжок знаходження дитини у закладі), до якої групи зарахований ОСОБА_5 (інклюзивна, загальна), чи потребує дитина постійного догляду матері ОСОБА_1 або асистента вихователя інклюзивної групи під час перебування у дошкільному навчальному закладі, якщо так, надати відомості про ПІБ особи, що супроводжує дитину під час відвідування дошкільного навчального закладу. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про те, чи працевлаштована ОСОБА_1 у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, якщо так, надати відомості про те з якого часу, на якій посаді вона працевлаштована, розмір доходу отриманого ОСОБА_1 за період з 01 червня 2021 року по день отримання ухвали суду, відомості про тривалість робочого часу ОСОБА_1 згідно штатного розкладу, належним чином завірені копії наказів про надання ОСОБА_1 декретних відпусток по догляду за дитиною ОСОБА_4 , наказів про вихід із відпустки по догляду за дитиною. Витребувати у КМП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР відомості про те, про те, чи отримує медичні послуги у КМП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати належним чином завірену копію декларації з сімейним лікарем, виписку з амбулаторної картки дитини з наданням відомостей про діагнози дитини, відомості про те, чи має можливість дитина за своїм станом здоров`я відвідувати навчальні заклади освіти. Чи потребує дитина постійного догляду матері ОСОБА_1 під час перебування у дошкільному навчальному закладі. Витребувати у Комунальній установі інклюзивно-ресурсному центрі ІН- КИДС Дніпровської міської ради відомості про те, чи відвідує КУ ІРЦ «ІН-КИДС» ДМР Спаський Артем Іванович, якщо так, з якого часу дитина отримує послуги фахівців інклюзивно-ресурсного центру, які саме. Чи надавались КУ ІРЦ «Ін-кидс» ДМР висновки про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини після 08.10.2020 та по день отримання ухвали суду, якщо так, надати належним чином завірену копію таких висновків. Витребувати інформаційну довідку про те, чи має можливість дитина за станом свого здоров`я відвідувати навчальні заклади освіти, чи потребує дитина постійного догляду матері ОСОБА_1 під час перебування у дошкільному закладі.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з метою отримання вказаних доказів представник відповідача зверталась до відповідних установ з адвокатськими запитами від 11.04.2022 проте станом на 12.04.2022 відповіді не отримала, також вказує, що частина інформації становить лікарську таємницю та конференційну інформацію та долучити вказані докази відповідач не має можливості.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів того, що вказані адвокатські запити нею були направлені до відповідних установ та отримані адресатами, та їй було відмовлено в отриманні вказаних доказів.

За таких обставин, вважаю за можливе в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд також виходить з того, що заявник не зазначає у ньому на підтвердження яких обставин та за для чого існує необхідність у витребуванні вказаних доказів під час розгляду саме справи про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова