Справа № 369/9783/22
Провадження №4-с/369/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника зацікавленої особи ТОВ «Брайт Інвестмент» адвоката Макаренка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/9783/22 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., Бикова Олена Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

01.11.2022 року через канцелярію суду від представника зацікавленої особи ТОВ «Брайт Інвестмент» адвоката Макаренка С.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 09:00 год., 16.11.2022 року в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник заінтересованої особи з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 09:00 год., 16.11.2022 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю представника зацікавленої особи ТОВ «Брайт Інвестмент» адвоката Макаренка С.С. проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику зацікавленої особи ТОВ «Брайт Інвестмент» адвокату Макаренку С.С. приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на представника зацікавленої особи ТОВ «Брайт Інвестмент» адвоката Макаренка С.С. обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити представника зацікавленої особи ТОВ «Брайт Інвестмент» адвоката Макаренка С.С., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко