Справа № 301/3728/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
представника позивача адвоката Котубей І.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що між сторонами укладено шлюб 02 листопада 2002 року, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, він припинив піклуватися про дитину, та добровільно матеріально забезпечувати. Згідно рішення Іршавського районного суду від 12.11.2013 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 30 % від його заробітку щомісячно починаючи з 23 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду від 29.11.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_4 виповниться 18 років, на даний час він навчається і надалі буде навчатися у м. Угерське Градіште, Торгівельна академія, Вища професійна школа та Мовна школа на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, оплата за навчання в рік складає 5000 гривень. Відповідач працює бухгалтером у КП «Іршавське БТІ» та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який продовжує навчання у м. Угерськке Градіште, Торгівельна академія, Вища професійна школа та Мовна школа в розмірі 30 % від заробітку щомісячно починаючи з 08 грудня 2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26-27).
14.02.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач не визнає з наступних підстав. В позовній заяві позивач вказує, що наданий час син ОСОБА_4 навчається м. Угерське Градіште, Торгівельна академія, до матеріалів справи долучено підтвердження про навчання в якому вказано, що ОСОБА_3 являється у шкільному році 2020/2021 учеником 1 курсу денної форми навчання (4 річне навчання) навчального напрямку 63-41-М/02 Торгівельна академія, доказів про те, що ОСОБА_4 є учеником 2 курсу у шкільному році 2021/2022, суду не надано. Крім того, відповідно до довідки Іршавської міської ради № 02-30/1923 від 18.08.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає разом з своєю мамою за адресою АДРЕСА_2 , а до матеріалів позову додані документи про те, що ОСОБА_4 навчається в м. Угерське Градіште, Чеська Республіка. Позивачем не підтверджено належними та достовірними доказами спільне проживання з повнолітнім сином, який продовжує навчання, тому у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом. В позовній заяві позивач зазначила, що оплата за навчання за рік складає 5000 гривень, доказів того, що навчання є платним та ким оплачується позивачем суду не надано. На даний час він має захворювання діабету 2 типу, що потребує лікування та витрат на медичні препарати, курс лікування він проходив у м. Ужгород, в зв`язку з карантином не може отримати підтверджуючі медичну документацію. Просить суди в задоволенні даного позову відмовити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представника позивача - адвокат Котубей І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 02 листопада 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 81, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області 25 вересня 2013 року ( а.с. 9).
Від спільного проживання сторони мають сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області 25.09.2013 року ( а.с. 11).
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.11.2013 року шлюб між сторонами зареєстрований 02.11.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 81 розірвано, що стверджується копією рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.11.2013 року ( а.с. 10).

Згідно довідки Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 19.4-30/19507 від 26.08.2021 року ( а.с. 18) встановлено, що станом на 26.08.2021 року заборгованість по виконавчому провадженню № 41889641 згідно виконавчого листа № 301/2642/13-ц від 21.01.2014 р. про «стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від його заробітку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття» у боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить 53208,20 грн. (а.с. 18).

Згідно копії довідки Іршавської міської ради № 02-30/1923 від 18.08.2021 року, виданої ОСОБА_1 встановлено, що згідно будинкової книги її син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з своєю мамою за адресою АДРЕСА_3 ( а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Чеської Республіки у томі 9 року 2017 сторінка 44 порядковий номер 3, у АДРЕСА_4 , 11.02.2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с. 12-14).

Згідно копії Підтвердження про навчання від 18.6.2021 року Торгівельної академії, Вища професійна школа та Мовна школа з правом державного іспиту з мови Угерске Градіштє, ОСОБА_3 , 08.12.2003 р., персональний № являється у шкільному році 2020/2021 учеником 1 курсу денної форми навчання (4 річне навчання) навчального напрямку 63-41-М/02 Торгівельної академії ( а.с. 15-17).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів про продовження навчання її повнолітнього сина ОСОБА_4 в навчальному 2021/2022 році в Торгівельній академії чи будь-якому іншому навчальному закладі, не надано доказів про те, що навчання є платним, крім того згідно довідки Іршавської міської ради встановлено, що станом на 18.08.2021 року позивач разом з сином проживають за адресою м. Іршава, Закарпатської області, однак згідно підтвердження про навчання ОСОБА_4 навчався в 2020/2021 навчальному році в Торгівельній академії в Чеській Республіці, крім того позивачем не надано доказів, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, тому враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 199 СК України для задоволення даного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_5 );

- представник позивача адвокат Котубей Іван Іванович ( адреса : 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 21, Хустського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_6 ).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка