Справа №2-2667/11
03 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2022 року представник заявника - Тенета У.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 2-2667/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Кредит- капітал».
Боржник ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 303/7068/22, за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорова Олега Михайловича, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Із наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 р. у справі № 906/806/15).
У постанові від 20.02.2019 року у справі № 906/806/15 Верховний Суд зазначає, що пункт 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачає можливість зупинення розгляду справи судом на стадії вирішення спору та не передбачає можливості зупинення розгляду заяв, в тому числі поданих на стадії виконання рішення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій