Номер провадження: 22-ц/813/8512/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича,

на ухвалу Малиновсього районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року,

за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 23 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14 жовтня 2022 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на ухвалу Малиновсього районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року залишив без руху.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем до суду надіслана доповнена апеляційна скарга на ухвалу Малиновсього районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено,що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Малиновським районним судом м. Одеси 23 вересня 2022 року. Повний текст оскржуваної ухвали виготовлено 26 вересня 2022 року. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем доповнення до апеляційної скарги подані 11 жовтня 2022 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто у строк встановлений цивільним процесуальним законодавством на подання доповнень до апеляційної скарги.

Проте, враховуючи, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без руху до усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року залишити без рухудо усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну доповнення до апеляційної скарги будуть вважатися неподаними та повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова