АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 листопада 2022 року

м. Чернівці

справа № 2-2767/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 25 жовтня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

26 жовтня 2022 року до апеляційного суду було подано відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року.

Представник заявниці ОСОБА_2 просить продовжити строк для подання відзиву, оскільки з копією апеляційної скарги він ознайомився лише 23 жовтня 2022 року.

Європейський суд з прав людини вказує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Європейський суд з прав людини вказав, що районний суд не надав заявнику мотивоване рішення суду в строки, передбачені законом, і заявник безперечно стверджував, що він має намір оскаржити рішення суду першої інстанції. Відповідно можна вважати, що заявник пред`явив непряме клопотання (implied request) про відновлення процесуального строку. Припущення зворотного є вираженням надмірного формалізму. Більше того, з урахуванням причини, по якій заявник не подав скаргу у встановлений строк, національним судам належало відновити строк для подання скарги за їх власною ініціативою (GEORGIY NIKOLAYEVICH MIKHAYLOV v. RUSSIA, № 4543/04, § 56, ЄСПЛ, від 01 квітня 2010 року).

Для уникнення вияву надмірного формалізму та непропорційності між застосованими засобами та поставленою метою, суд апеляційної інстанції звертає увагу на незначний пропуск апелянтом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу (1 робочий день), що свідчить про добросовісне здійснення процесуальних прав та намір реалізувати своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, який Верховний Суд виклав в постанові від 13 січня 2021 року у справі №724/1837/19.

За таких обставин, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 вересня 2022 року до 26 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна