Провадження № 2/592/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву по справі № 592/15025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та вирішити питання про повернення судового збору (частини судового збору) сплаченого при поданні заяви про зміну предмета позову, залучення співвідповідача та третьої особи (позовна заява у новій редакції).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,- суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, 06.06.2022 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. При поданні вказаної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40грн.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої вказаної правової норми сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 992грн. 40коп. (квитанція №8ТСМ-ХНК5-1М83-С2НА від 06.06.2022 року) підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992грн. 40коп. (квитанція №8ТСМ-ХНК5-1М83-С2НА від 06.06.2022 року) сплачений за подачу уточнюючої позивної заяви, по справі №592/15025/21, провадження №2/592/359/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до Ковпаківського районного суду м.Суми на рахунок № UA0018540, отримувач ГУКСум.обл./Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101, , призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050) ОСОБА_1 , Ковпаківський рай. суд м.Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв