Справа № 685/910/22
Провадження № 2-о/669/44/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Назарової М.Я.

Мошинської Н.І.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Теофіпольська селищна рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його, заявника, опікуном, посилаючись на те, що його сестра страждає на психічні розлади, а саме помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, обмеженням здатності до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю, і у зв`язку із цим може бути визнана недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Сторожук Ю.В. подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив судове засідання проводити у його відсутності та відсутності заявника та вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Теофіполької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заінтересованої особи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в підготовче засідання не викликалася.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Із висновку обл. ЛКК №1842, виданого 18 серпня 2022 року Хмельницьким обласним медичним центром психічного здоров`я, та Висновку лікарського медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №111 від 22.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на помірну розумову відсталість із емоційно-вольовою нестійкістю та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки серії ВТЭ-5 №038366, виданої 27.11.1990 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, другої групи з 27.11.1990 року довічно.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 103-105, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 685/910/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Теофіпольська селищна рада Хмельницької області, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною?

4. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (поштовий індекс: с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріли цивільної справи № 685/910/22.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя

Присяжні: М.Я. Назарова

Н.І. Мошинська