Справа № 334/3980/22
Провадження № 2/334/2551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 31.10.2022 року.

В позові посилалася на те, що 25.04.2018 року між сторонами було укладено шлюб, про що Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільних стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис №30.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею за згодою відповідача, після розірвання шлюбу буде мешкати з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, внаслідок вказаного вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Зараз вона зустріла чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб, тому подальше спільне проживання та збереження існуючого шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не мають.

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 10.10.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 10.10.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області народився відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 11.10.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області народилася позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 31.05.2018 року.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується позовом.

25.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Татарбунарському районному відділі державної реєстрації актів цивільних стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №30, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.04.2018 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.2018 року.

Донька мешкає разом з позивачем за згодою відповідача, після розірвання шлюбу також буде мешкати з нею.

Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, внаслідок вказаного вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Зараз вона зустріла чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб, тому подальше спільне проживання та збереження існуючого шлюбу неможливо.Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не мають.

Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 25.04.2018 року, мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з позивачем, позивач наразі створює нову сім`ю, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо поділу майна сторони не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище, то суд у своєму рішенні залишає позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25.04.2018 року у Татарбунарському районному відділі державної реєстрації актів цивільних стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №30.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз