Справа № 333/2280/22
Провадження № 2-во/333/63/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини задоволені в повному обсязі.

07.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у його мотивувальній частині, оскільки судом помилково зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 07.10.2022 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у десятому абзаці мотивувальної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 року була допущена описка та помилково зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комунарьским відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 4).

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у цивільній справі № 333/2280/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вказати вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у цивільній справі № 333/2280/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 24 жовтня 2022 року.

Суддя: В.Б. Кулик