Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1241/22
У Х В А Л А

19.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., до ТзОВ "Фінансова Компанія"Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Фінансова Компанія"Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите, сторонам роз"яснено їх права та обов"язки.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів необхідних для правильного вирішення справи, які стосуються предмету спору. Відповіді на адвокатські запити сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

П. 10 ч.2 ст. 197 передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду та у сторони наявні складнощі у самостійному отриманні доказів.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. (рнокпп НОМЕР_1 , поштовий індекс 49000, вул. Челюскіна, 3/13 м. Дніпро Дніпропетровської області), виконавчий напис №837 від 21.04.2021 та належно завірені всі документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Витребувати від ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" (, поштовий індекс 49089, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205 м. Дніпро Дніпропетровської області), оригінали документів, які підтверджують повоноваження відповідача щодо передачі прав та обов`язків правонаступника від Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та оригінали документів на підставі яких безспірно був виданий виконавчий напис №837 від 21.04.2021 року, а саме:

- оригінали кредитого договору № 62-02/02-2007 від 14.02.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 та Договору іпотеки від 14.02.2007 року;

- копію договору про відступлення прав вимоги № GL48N7180 І 6, посвідченого 30 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Попомарьовою Д.В. за реєстровим номером 1456, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп";

- письмові вимоги про усунення порушень ОСОБА_1 за кредитним договором № 62-02/02-2007 від 14.02.2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 21.04.2021 року та всі документи, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (платіжного доручення про перерахування) по всім видам платежів: основному боргу та відсоткам.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно направити до сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк