Справа № 278/1966/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ільків Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через свого представника - Ільківа М. М. , звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2021 року біля 19:05 год в с. Дениші, Житомирського району, по вул. Михайлівська, поряд з будинком № 16, водій маршрутного таксі № 109 сполученням «Житомир-Дениші» марки «РУТА-25», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільно правова відповідальність водія на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно з полісом № АР7575939, у зв`язку з чим позивачі звернулись до вказаної юридичної особи із заявами про виплату страхового відшкодування.

Однак, станом на дату подання позову жодної відповіді на заяви від ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не надійшло, жодних розрахунків із позивачами здійснено не було.

Представник позивачів вважає, що невиплата ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування потерпілим у визначений законом строк є протиправною та порушує права останніх на отримання страхового відшкодування внаслідок ДТП, у якій загинув їх родичка - ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного, позивачі просять, стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 26000,00 грн, пеню у сумі 1916,16 грн, три відсотки річних у сумі 136,77 грн та інфляційні витрати у сумі 806,00 грн кожному, а також понесені ними витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою від 26.08.2022 року вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 60).

Ухвалою суду від 26.10.2022 року (а.с. 77) відмовлено в прийнятті до розгляду і повернуто адвокату Ільків М. М. заяву про збільшення позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи повідомлявся належним чином; копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Окрім того, у відповідача наявна можливість ознайомитись з вище вказаними документами через систему «Електронний суд», що вбачається з комп`ютерної програми «Д-3». Крім того, на виконання вимог заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи від 31.08.2022 року, поданої представником відповідача через систему "Електронний суд", було забезпечено доступ до всіх наявних документів у справі шляхом іх розміщення в данній системі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, а сторонами не оспорено та не спростовано, що 02.12.2021 року, близько 19:05 год., у с. Дениші Житомирського району по вул. Михайлівська поряд з будинком 16, водій ОСОБА_5 , керуючи маршрутним таксі № 109 за сполученням «Житомир-Дениші» марки «РУТА-25», д.р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих у результаті ДТП травм померла на місці події, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 23).

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002220 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 25).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «РУТА-25», д.р.н. НОМЕР_1 , застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом № АР7575939 (а.с. 24).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_6 (а.с. 14, 18); ОСОБА_1 була матір`ю останньої (а.с. 22).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення № 585 від 07.02.2022 року (а.с. 19) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювала догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надавала соціальні послуги на непрофесійній основі з 07.12.2020 року до дня своєї смерті.

Згідно довідки виконкому Тетерівської сільської ради № 86 від 08.02.2022 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею за вище вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мама), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук).

16.02.2022 року на адресу ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері потерпілої ОСОБА_1 , сина потерпілої ОСОБА_2 та доньки потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 10).

Цього ж дня на адресу ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було скеровано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

18.05.2022 року на адресу ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було надіслано запит про надання інформації про стан розгляду заяви про виплату страхового відшкодування від 16.02.2022 року (а.с. 29).

Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення статті 509 та з урахуванням приписів статей 11, 22, 23, 599, 1166-1168 ЦК України, факт завдання фізичній особі шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах із особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка завдала шкоду. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно ст. ст. 3, 5 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 6 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з п. 27.2. ст. 27 цього ж Закону страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами; загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Крім того, пунктом 27.3. Закону визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим); загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Розмір усіх здійснених страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду, визначену у страховому полісі (пункт 27.5. Закону).

Тобто, ці норми закону встановлюють не порядок розрахунку розміру страхового відшкодування, а мінімальний гарантований розмір страхового відшкодування, меншим за який страхове відшкодування бути не може.

Суд вважає, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Статтею 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею 18 років (учню, студенту-до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років).

У статті 1202 ЦК України зазначено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

У відповідності до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною 1 статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Оскільки смерть ОСОБА_6 настала в результаті наїзду на неї одного джерела підвищеної небезпеки, а у матеріалах справи відсутні докази здійсненням ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхової виплати позивачам, то з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню по 26000,00 грн кожному із позивачів.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Частиною 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, з відповідача також підлягають стягненню інфляційні втрати, три відсотка річних та пеня.

Суд погоджується з розрахунками сторони позивача (а.с. 7, 8, 9), та вважає, що з відповідача на користь кожного з позивачів слід стягнути пеню у сумі 1916,16 грн, три відсотки річних у сумі 136,77 грн та інфляційні витрати у сумі 806,00 грн.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачів витрат на правову допомогу судом не вирішується, оскільки 24.10.2022 року адвокатом Ільковим М. М. подано заяву (а.с. 68), в якій останній повідомляє, що позивачі залишають за собою право надати суду детальний опис наданих правничіх послуг та підтверджуючі документи щодо оплати гонорору адвоката протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом або до завершення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з вищевказаними позовними вимогами, становить 2977,20 грн.

З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 2977,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76-82, 141, 259, 263-265, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ільків Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , страхове відшкодування у сумі 26000,00 грн, пеню у сумі 1916,16 грн, три відсотки річних у сумі 136,77 грн, інфляційні витрати у сумі 806,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , страхове відшкодування у сумі 26000,00 грн, пеню у сумі 1916,16 грн, три відсотки річних у сумі 136,77 грн, інфляційні витрати у сумі 806,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , страхове відшкодування у сумі 26000,00 грн, пеню у сумі 1916,16 грн, три відсотки річних у сумі 136,77 грн, інфляційні витрати у сумі 806,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, на користь держави 2977,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік