Справа № 715/1854/22
Провадження № 2-др/715/13/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності.
25.10.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 13 вересня 2022 року у вказаній справі Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Разом з тим, у рішенні суду не вказано про припинення права спільної часткової власності сторін на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він не має змоги зареєструвати право власності на виділене судом йому нерухоме майно. На підставі викладеного, просив суд ухвалити додаткове рішення, яким припинити право спільної часткової власності сторін на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та справу просив розглядати у його відсутності.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Судом встановлено, що 13 вересня 2022 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лковиця Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальна площа 68,2 кв.м., житлова площа 34,4 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е»; убиральні літ. «Є»; колодязя № 1; огорожі № 2-5; вимощення № І, встановленою вартістю 123216 (сто двадцять три тисячі двісті шістнадцять) гривні 00 копійок. Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Луковиця, Глибоцького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальна площа 68,2 кв.м., житлова площа 34,4 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е»; убиральні літ. «Є»; колодязя № 1; огорожі № 2-5; вимощення № І, встановленою вартістю 123216 (сто двадцять три тисячі двісті шістнадцять) гривні 00 копійок. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю. Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будиноку літ. «А», загальна площа 71,2 кв.м., житлова площа 46,5 кв.м.; сараїв літ. «Б», «В»; убиральні літ. «Г»; колодязя № 1; огорожі № 2-4; вимощення № І, встановленою вартістю 128136 (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Після ухвалення рішення по справі, а саме 25.10.2022 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким припинити право спільної часткової власності сторін на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що судом при винесені рішення 13.09.2022 року по даній справі не було вирішено питання про припинення права спільної часткової власності сторін на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лковиця Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будиноку літ. «А», загальна площа 71,2 кв.м., житлова площа 46,5 кв.м.; сараїв літ. «Б», «В»; убиральні літ. «Г»; колодязя № 1; огорожі № 2-4; вимощення № І, встановленою вартістю 128136 (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя: