печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача-1: не з`явився,

позивача-2: не з`явився,

позивача-3: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - позивач-3, ОСОБА_3 ) звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Ощадбанк») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2022 року відкладено судове засідання на 22.07.2022 року.

28.09.2021 року позивачами подано клопотання про витребування доказів, в яких останні просять:

1. Витребувати у АТ «Ощадбанк» докази, а саме:

- довідки про залишок коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 30.08.2006 року;

- довідки про залишок коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 13.07.2021 року;

- виписки про рух коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 30.08.2006 року по 13.07.2021 року;

- копії договорів, згідно умов яких в АТ «Ощадбанк» зберігались кошти на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та згідно умов яких на них нараховувались відсотки.

2. Витребувати у Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак Ольги Миколаївни належним чином завірену копію повідомлення № 11-18/18/33, виданого Головним управлінням по м. Києву та Київській області Державного ощадного банку України 28.01.2009 року.

Клопотання обґрунтовані тим, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійного одержання доказів, які відносяться до банківської та нотаріальної таємниці відповідно.

В судове засідання позивачі не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій також просив розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, визначаючи предмет позову, позивачі просять зобов`язати відповідача виплатити позивачам грошові кошти в розмірі по 26 812 грн. кожному, право на які вони набули на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що вони згідно статті 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кожен з позивачів володіє Свідоцтвом про право на 1/3 спадщини ОСОБА_4 , виданого Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. 06.03.2009 року. У даних Свідоцтвах зазначено, що на підставі Повідомлення № 11-18/18/33, виданого Головним управлінням по м. Києву та Київській області Державного Ощадного банку України 28.01.2009 року, ОСОБА_4 належали грошові кошти, які були розміщені на рахунках Ощадного банку України. Вищезазначене повідомлення, видане Головним управлінням по м. Києву та Київській області Державного Ощадного банку України 28.01.2009 року, зберігається Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. у спадковій справі.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Як визначено у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Отже, інформація, яка перебуває у володінні АТ «Ощадбанк» та Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. та яку просять витребувати позивачі, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, з метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами та у зв`язку з тим, що інформація, яку просять витребувати позивачі, не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Відтак, клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні докази:

- довідки про залишок коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 30.08.2006 року;

- довідки про залишок коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 13.07.2021 року;

- виписки про рух коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 30.08.2006 року по 13.07.2021 року;

- копії договорів, згідно умов яких в АТ «Ощадбанк» зберігались кошти на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та згідно умов яких на них нараховувались відсотки.

Витребувати у Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак Ольги Миколаївни (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію повідомлення № 11-18/18/33, виданого Головним управлінням по м. Києву та Київській області Державного ощадного банку України 28.01.2009 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.07.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький