Справа № 210/6790/19
Провадження № 4-с/210/30/22
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ЛітвіненкоН.А., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенко Ірини Вячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст.447, ч.1 ст.448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч.1 ст.450 ЦПК України в судовому засіданні.

Разом зі скаргою до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2022 року по справі №210/959/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, керуючись п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст.183, 187, 448, 449, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенко Ірини Вячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 28 жовтня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати для огляду в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 щодо примусового виконання судового наказу №210/6790/19 2-н/210/102/20, виданого 20.01.2020 року.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирок даного суду від 16 червня 2022 по справі №210/959/22.

Заінтересована особа має право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч.7 ст.178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Суддя: Н. А. Літвіненко