Справа № 307/4494/21
Провадження № 2/307/1141/21
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахування викладених обставин, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про залучення співвідповідача Дубівської селищної ради підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 53, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про залучення співвідповідача, - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, в якості співвідповідача Дубівську селищну раду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Дубівській селищній раді
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Боборушко В.І.