Справа № 638/4832/18
Провадження № 2/638/351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко,

за участі секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання позивача про заміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лученко Аліна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лученко А.М., в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №276 від 22.09.2016 квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лученко А.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

28 серпня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просить змінити предмет позову шляхом заміни позовної вимоги: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу №276 від 22.09.2016 р. квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лученко А.М.» на наступні позовні вимоги:

визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1999 р., яке видано ЦПДЖФ Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна ВК ХМР, р№ 1-99-201583;

встановити нікчемність довіреності від 9 квітня 2009 року від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 (ім`я та по батькові російською ОСОБА_6 ), посвідченої нотаріусом міста Дзержинського Московської області Корнаковим С.С. р.№ 456783;

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 25 січня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д., укладеного між ОСОБА_5 , що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31512730 від 22.09.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лученко А.М., щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (запис про право власності № 16597802);

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28742995 від 15.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інною Анатоліївною, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (запис про право власності № 13697385);

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16670883 від 22.10.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесене державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайловою Іриною Володимирівною, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 (запис про право власності № 7427115).

Залучити у якості співвідповідачів: ОСОБА_9 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 .

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі: Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотова С.Д.; Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зверева А.М.; Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі до суду не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зміну предмету позову.

Враховуючи викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання клопотання позивача про заміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лученко Аліна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Змінити предмет позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лученко Аліна Михайлівна шляхом заміни позовної вимоги: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу №276 від 22.09.2016 р. квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лученко А.М.» на наступні позовні вимоги:

визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1999 р., яке видано ЦПДЖФ Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна ВК ХМР, р№ 1-99-201583;

встановити нікчемність довіреності від 9 квітня 2009 року від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 (ім`я та по батькові російською ОСОБА_6 ), посвідченої нотаріусом міста Дзержинського Московської області Корнаковим С.С. р.№ 456783;

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 25 січня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д., укладеного між ОСОБА_5 , що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31512730 від 22.09.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лученко Аліною Михайлівною, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (запис про право власності № 16597802);

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28742995 від 15.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інною Анатоліївною, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (запис про право власності № 13697385);

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16670883 від 22.10.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесене державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайловою Іриною Володимирівною, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 (запис про право власності № 7427115).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі: приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича, адреса: 61003, м. Харків, провулок Короленка, буд. 19; приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зверева Андрія Миколайовича, адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 24, літ А-5; приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інну Анатолівну, адреса: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко