Справа № 301/2980/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

при секретарі судового засідання Мелай В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області у м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу розглянуто судом по суті 21.10.1997 року. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.10.1997 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 21.07.1992 року складено відповідний актовий запис за № 19. ОСОБА_2 рішення Іршавського районного суду від 21.10.1997 р. отримала. На підставі рішення суду керівником органу реєстрації актів громадянського стану Іршавської РДА Закарпатської області видано їй свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Однак, йому відмовлено у дачі свідоцтва про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу в актовому записі № 89 від 04.11.1997 р. в графі «Відомості про чоловіка» не внесено запис на підставі рішення суду про розірвання шлюбу від 21.10.1997 р. Рішення Іршавського районного суду від 21.10.1997 року він не отримував. У зв`язку з цим він звернувся до Іршавського районного суду із заявою про видачу копії рішення суду. Листом Іршавського районного суду повідомлено, що рішення суду видати неможливо, так як внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 20 лютого 2016 року будь-яка інформація по справах за 1997 рік відсутня. Просить суд відновити втрачене судове провадження в цивільній справі, яка розглядалась Іршавським районним судом 21.10.1997 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді заяви не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 30.09.2022 р. наданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 заява № 24.12-69 від 30.09.2022 р., щодо актового запису про шлюб : номер актового запису 19, дата складання : 21 липня 1992 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис : виконком Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, щодо відомостей про розірвання шлюбу : номер актового запису 89, дата складання : 04 листопада 1997 р., підстава розірвання шлюбу : рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.10.1997 року.

На підставі рішення суду від 21.10.1997 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області України , актовий запис № 89.

За таких підстав, зважаючи на те, що рішення Іршавського районного суду від 21.10.1997 року виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка