Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2065/22
Справа № 711/4478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСББ «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСББ «Нижня Горова 9» адвокат Харченко О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

14 вересня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСББ «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Підставою залишення позову буз руху стала відсутність оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору.

26 вересня 2022 року Головою правління ОСББ «Нижня Горова 9» надано копію платіжного доручення № 14 від 08 вересня 2022 року, засвідчену печаткою АТ КБ «Приватбанк». В даному платіжному дорученні в графі «призначення платежу» зазначено «судовий збір за позовом ОСББ «Нижня Горова 9». Однак, з вказаного документу неможливо встановити до кого подається вказаний позов, за який сплачено судовий збір, за відсутності зазначення відповідача (боржника).

28 вересня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСББ «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вдруге залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, 28 вересня 2022 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена на електронну скриньку позивача 28 вересня 2022 року. Тобто, останній день усунення недоліків був 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСББ «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити ОСББ «Нижня Горова 9», що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб