Справа № 214/4503/22
2-н/214/1047/22
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Домбровська Є.В., діючи в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2022 року по 20 серпня 2022 року в сумі 2 115 грн. 96 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 248 грн. 10 коп.

17 жовтня 2022 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу відносно боржника, згідно з якими з ОСОБА_1 з 24 квітня 2020 року та по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Положеннями п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що виключає підсудність пред`явленої представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за загальними правилами територіальної підсудності, підстав для застосування альтернативної підсудності з огляду на специфіку наказного провадження суд не вбачає, тому в силу п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, п.9 ч.1 ст.165, ст.ст.166-168, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко