Провадження № 2/337/1417/2022
ЄУН № 337/1867/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його матір, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , є рідними сестрами.

16.03.1954 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про шлюб батьків не збереглося.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилися діти: позивач ОСОБА_1 , але свідоцтво про моє народження втрачено, та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою поновити документи позивач у листопаді 2021 року звернувся через Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізької області до архіву ЗАГС Свердловської області Росії з заявою про надання копії актового запису, на підтвердження укладення шлюбу між батьками, а також на отримання копії актового запису або інформації, або повторного свідоцтва про його народження, але до даного часу не отримав ніякої відповіді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ОСОБА_6 .

Той факт, що померла ОСОБА_6 доводилася матір`ю підтверджується тим, що вони разом з нею проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.1998 року, позивач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_2 у спільну сумісну власність.

06.12.1953 року рідна тітка, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , і змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

24.01.1961 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірвано, у зв`язку із чим тітка змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_10 ».

Від шлюбу тітки, ОСОБА_10 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_12 .

Після розпаду Радянського Союзу двоюрідна сестра отримала новий паспорт, де помилково її прізвище було зазначено як « ОСОБА_10 » українською мовою, а саме замість літери «и» помилково вказали букву «і», чому вона своєчасно значення не надала. У подальшому всі документи вона отримувала на прізвище « ОСОБА_10 ».

Рідна тітка ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_12 весь час проживали разом однією родиною за однією адресою.

13.10.1998 року моя рідна тітка ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_12 приватизували у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (двохкімнатна квартира, загальна площа якої - 50,95 квадратних метри, в тому числі житлова - 28,3 квадратних метри).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 належало по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , окрім, її дочки - ОСОБА_12 не було.

ОСОБА_12 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 не зверталася.

ОСОБА_12 спадщину після ОСОБА_3 , прийняла фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона була зареєстрована з 08.11.1977 року та проживала єдиною родиною разом зі своєю матір`ю на час смерті останньої та продовжувала проживати у спірній квартирі до дня своєї смерті.

Таким чином, після смерті матері, ОСОБА_3 , її дочці ОСОБА_12 , належала вся цілком квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

30.10.1999 року двоюрідна сестра, ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». Від їх шлюбу дітей не було.

30.10.2018 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 було розірвано Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Двоюрідна сестра ОСОБА_16 була самотньою людиною. Вона підтримувала відношення тільки з позивачем його родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра ОСОБА_16 .

Позивач та члени його родини, зокрема син - ОСОБА_17 , поховали двоюрідну сестру, ОСОБА_16 , за ласні грошові кошти.

Після смерті ОСОБА_16 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (двохкімнатна квартира, загальна площа якої 50,95 квадратних метри, в тому числі житлова - 28,3 квадратних метри).

Після смерті ОСОБА_16 спадкоємці першої, другої, четвертої черги - відсутні.

Після смерті ОСОБА_16 єдиною спадкоємицею третьої черги, була матір позивача, ОСОБА_6 , яка доводилася померлій рідною тіткою, але вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як бажала, щоб позивач, як єдиний двоюрідний брат померлої, тобто спадкоємець 5-ї черги після смерті ОСОБА_16 прийняв та оформив спадщину після двоюрідної сестри.

Позивач, як спадкоємець п`ятої черги, своєчасно, а саме 09.08.2021 р., звернувся до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округа Касапської Н.О. із заявою про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_16 .

Позивач, як спадкоємець п`ятої черги, який має право на спадкування за законом, як родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення, звернувся до приватного нотаріуса Касапської Н.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_16 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2022 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що позивачем не надано документів на підтвердження фактів родинних відносин між померлою ОСОБА_16 та позивачем.

У зв`язку з оформленням спадщини, позивачу, необхідно встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3 доводилася матір`ю ОСОБА_16 , яка доводилася йому, двоюрідною сестрою.

Крім того, для підтвердження родинних відносин с двоюрідною сестрою також не обхідно встановити факт, що ОСОБА_6 доводилася ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_3 рідною сестрою.

Просить суд встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 доводилася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною сестрою, а позивачеві, матір`ю; встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилася дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивачу, двоюрідною сестрою; визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , після ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла, але не оформила спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.07.2022 року, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Касапської Надії, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 19.09.2022 року, закрито підготовче провадження у справі.

04.10.2022 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Касапської Надії, надійшла копія спадкової справи № 79/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 .

18.10.2022 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи без її участі, ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 79/2021, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження від 28.02.1932 року за №351, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1363, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являються рідними сестрами(а.с. 17-19, 25).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується записом у трудовій книжці(а.с.20).

ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мали дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.55, 56-57) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження якого втрачено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 13.10.1998 року, позивачу ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 3013, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.12.1953 року, змінила прізвище на « Горситманова »(а.с.38-39).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являються ОСОБА_8 і ОСОБА_10 (а.с.26-27).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_10 розірвано, актовий запис №17, дата складання 24.10.1961 рік(а.с.39).

Відповідно експертного висновку № 056/438-n від 16.06.2022 року, українські записи прізвища Горситманова і ОСОБА_10 є ідентичними(а.с.54).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 13.10.1998 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_12 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_4 (а.с.35).

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №275 від 19.05.2016 року АДРЕСА_5 (а.с.46-53).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_15 », актовий запис №653, дата складання 29.10.1999 рік (а.с.40).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб ОСОБА_16 розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 року(а.с.42).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після її смерті спадкова справа не заводилась(а.с.33).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України новий ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України, в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги являється її донька ОСОБА_16 , інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.11.2021 року за № 04-07/3/24526, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 79/2021, за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_3 в період з 18.11.1977 року по 22.06.1999 року і разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_16

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_16 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ї йї в цілому повинна належати квартира за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 828, ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32).

09.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округа Касапської Н.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_16 .

Судом не встановлено, що будь які інші особи зверталися до відповідних органів із заявами про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2022 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не надано документів на підтвердження фактів родинних відносин з померлою ОСОБА_16 (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно зі ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , як сина і матері, та з ОСОБА_16 , як двоюрідною сестрою, окрім наявних у справі письмових доказів, у тому числі фотокарток, також підтверджуються наданими суду письмовими поясненнями ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , які підтвердили родинні відносини.

Відповідно до п. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, необхідний для вчинення нотаріальної дії, тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що юридичний факт породжує для позивача правові наслідки, та для реалізації права на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_16 , тому вважає, що є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення позивних вимог в цій частині позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач позбавлений можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті двоюрідної сестри, чим порушується його право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 доводилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , матір`ю.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилася дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , двоюрідною сестрою.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (двохкімнатна квартира, загальна площа якої - 50,95 квадратних метри, в тому числі житлова - 28,3 квадратних метри), після померлої ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла, але не оформила спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04.11.2022 року

Суддя: