Дата документу 27.10.2022
Справа № 334/3321/22
Провадження № 2/334/2407/22
27 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про заміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 17.08.2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року по справі №2/0825/1137/2012 та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у справі № 334/9447/18, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн. на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що ОСОБА_1 з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року у справі № 2/0825/1137/2012 з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2012 року і до повноліття дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у справі №334/9447/18 було збільшено розмір аліментів до 1500 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Так, стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі з відповідача, позивач у минулому виходила з того, що ОСОБА_2 мав нерегулярний, мінливий дохід, офіційно працевлаштований не був. Однак, станом на теперішній час, Позивачка дізналася, що відповідач нині одержує офіційний дохід, у зв`язку з чим звернулася до державного виконавця щодо вжиття заходів для отримання інформації про офіційне працевлаштування та отримання офіційного доходу відповідачем. Вказані обставини зумовили також реалізацію права позивача на звернення до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою від 22.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
27 жовтня 2022 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайти «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи про його відсутності не надав.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року у справі №2/0825/1137/2012 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у справі №334/9447/18 збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року у справі №2/0825/1137/2012. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Звертаючись із позовом, позивач зазначала, що відповідач є працездатною особою, проходить військову службу по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує офіційний дохід та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, а тому, виходячи зі змісту позовних вимог, фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів (з визначеної за судовим рішенням у твердій грошовій сум на частки від заробітку (доходу).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25), та, відповідно, одержує офіційний дохід.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач у позові зазначає, що питання зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у частки від заробітку (доходу) постало через покращення матеріального стану відповідача та отримання ним офіційного доходу, оскільки стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі з відповідача, позивач у минулому виходила з того, що ОСОБА_2 мав не регулярний, мінливий дохід, офіційно працевлаштований не був. Позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частки від заробітку (доходу).
Отже, з огляду на матеріали справи та обсяг письмових доказів наданих позивачем, враховуючи в першу чергу як найкраще забезпечення інтересів дитини, та те, що неповнолітня донька сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на її утримання, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну визначеного судом розміру аліментів з підстав, передбачених СК України, та наданням відповідних доказів на підтвердження підстав зміни розміру аліментів.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів, слід відкликати виконавчий документ, виданий Ленінським районним судом міста Запоріжжя на виконання судового рішення у справі №334/9447/19 від 12.06.2019 року.
Відповідно до частин 1,13 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про заміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року у справі №2/0825/1137/2012 та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у справі № 334/9447/18 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий документ, виданий Ленінським районним судом міста Запоріжжя на виконання судового рішення у справі №334/9447/19 від 12.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Коломаренко К. А.