Справа № 591/4948/20 Провадження № 2-р/591/9/22
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації та експертиз», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Борох В.М. звернувся із заявою про роз`яснення вказаного рішення суду наступним чином: це рішення є підставою для припинення права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на погріб під літ. «п/г» та огорожу № 2 за адресою АДРЕСА_1 , що вчинено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами: 174971269, 174971673, 174970825 від 24 липня 2019 року, прийняте державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлією Василівною та визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: погріб під літ. «п/г» та огорожу № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року заяву залишено без руху.

27 жовтня 2022 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації та експертиз», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Направити копію заяви та ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2022 року о 16-годині 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 16 ( каб. 506), про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова