Справа № 304/649/22 Провадження № 2-о/304/13/2022
У Х В А Л А

15 квітня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

з участю секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши клопотання директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області звернувся в суд з даною заявою про зміну ОСОБА_1 опікуна, яку мотивує тим, що рішенням суду від 08 липня 1997 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 21 липня 2006 року № 321 його піклувальником призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, а з 01 липня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду припинено перерахування коштів на утримання особи з інвалідністю ОСОБА_1 . Також зазначає, що з 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 був зарахований на повне державне утримання до КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, а тому за наведених обставин заявник вважає за необхідне замінити опікуна на директора психоневрологічного закладу, про що також не заперечує й сама комунальна установа. На підставі наведеного орган опіки просить задовольнити заяву.

13 квітня 2022 року директор КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак О. подала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2022 року на 13.00 год в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на наведені обставини, а також психічний стан здоров`я особи щодо якої розглядається заява про заміну їй опікуна, який є недієздатним, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю представника комунального закладу з дотриманням вимог ч. 10 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну опікуна, яке відбудеться 28 квітня 2022 року о 13.00 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за участю представника установи та особи, щодо якої розглядається справа про заміну опікуна ОСОБА_1 .

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.