Справа № 450/2633/21 Провадження № 2-о/450/4/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

присяжних Курилець Н.М., Максимчук Г.Б.,

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним; встановити ОСОБА_3 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свою заяву тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2022 року від заявника до суду надійшло клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого просила проводити за її відсутності.

Заявник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак у поданому клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просив розгляд такого проводити за її відсутності.

Заінтересована особа Опікунська рада Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 14905С виданої 30.09.2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи у зв`язку з психічним захворюванням на строк по життєво, потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 21.09.2022 року про призначення судово психіатричної експертизи, цивільну справу № 450/2633//21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна.

Провадження у цивільній справі № 450/2633/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів

присяжні Н.М. Курилець

Г.Б. Максимчук