У Х В А Л А

Справа № 634/325/22

Провадження № 2/634/136/22

"03" листопада 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01.11.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви, окрім іншого, позивач зазначає, що після смерті матері ОСОБА_4 вона у визначений законом строк зверталася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , але через введення на території України військового стану та відсутністю у нотаріуса доступу до відповідних реєстрів їй було рекомендовано звернутися до нотаріуса після відновлення доступу до реєстрів або скасування військового стану. Коли вона звернувся до нотаріуса з даним питанням повторно, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Тому вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою, де відповідачами зазначає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В.

Разом з тим, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного із зазначених нею у позовній заяві відповідачів з урахуванням викладених у позовній заяві обставин.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: