Справа № 585/1898/22
Номер провадження 2/585/592/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євлах О.О.,

секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глущенко Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 , відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради як орган опіки і піклування про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та зобов`язання здійснити реєстрації місця проживання малолітніх дітей без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовом про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та зобов`язання здійснити реєстрації місця проживання малолітніх дітей без згоди батька.

19 жовтня 2022 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 13,133 ч.2, 142, п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глущенко Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 , відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради як орган опіки і піклування про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та зобов`язання здійснити реєстрації місця проживання малолітніх дітей без згоди батька залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% сплаченого ними судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. за квитанцією від 20.07.2022 року № 0.0..1.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ