Справа № 674/623/22
Провадження № 2/674/308/22
02 листопада 2022 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря - Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталія Василівна, про визнання особи такою що втратила право на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину в частині розміру частки спадкового майна
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на спадкування за законом та внести зміни до виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2021р. у вказаній частині.
В обґрунтування зазначив, що 24.12.21 р., ОСОБА_1 , отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом, що зареєстровано в реєстрі за №1406, зі змісту якого вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 , який успадкував Ѕ частину майна, таку ж частку успадкував і його рідний брат ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . На момент смерті батька та відкриття спадщини позивач постійно мешкав з ним в квартирі, яка є об`єктом спадщини. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу між батьками, виїхав з матір`ю за межі України і з того часу жодного разу не приїжджали. Не зважаючи на те, що Відповідачем не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, а також те, що останній не проживав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, він, відповідно до змісту свідоцтва про право на спадщину за законом також успадкував частину нерухомого майна лише тому, що зареєстрований у даному приміщенні. Однак державна реєстрація Відповідача у квартирі не може слугувати беззаперечним доказом його постійною проживання в помешканні на момент смерті спадкодавця. Тому позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 09.06.22 р. прийнято та відкрито провадження по справі та витребувано копію спадкової справи.
Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 10.08.22 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи через сайт «Судова влада України». Своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. подала до суду заяву розглядати справу у її відсутність.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ј кожному.
Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ј спірної квартири.
До моменту смерті батька та відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 постійно проживав з батьком в квартирі, частка якої є об`єктом спадщини і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
24 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Шевченко 11.В. (спадкова справа №130/2021), що зареєстровано в реєстрі за номером - 1406.
Згідно вищезазначеного свідоцтва вбачається, що окрім ОСОБА_1 , який успадкував ј частину майна, таку ж частку успадкував і його рідний брат - ОСОБА_2 .
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.
Державна реєстрація у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Судом встановлено, оскільки підтверджується відповідним актом від 06.04.22 року, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року за спірною адресою не проживає.
Після смерті ОСОБА_3 квартира у якій він проживав та в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 не була постійним місцем його проживання, оскільки останній перебував та перебуває за межами України.
У визначений законом строк ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.
Перебування ОСОБА_2 за межами України не свідчить про неможливість подання такої заяви.
Судом встановлено що з 01.08.2006 року (дата відкриття спадщини) і по теперішній час ОСОБА_2 є таким що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 а тому позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 1300 ЦК України передбачено, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах-уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.
За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, ч. 2 ст.247, ст. ст. 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1300 ЦК України -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким що втратив право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2021р. у вказаній частині.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлене 09.11.2022р.

Суддя - Є.Б. Ольховський