Справа № 727/5751/22
Провадження № 2/727/1376/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача Поляк М.В. заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у АТ «Універсалбанк» інформацію про усі банківські рахунки ОСОБА_3 та виписки з них за період з липня 2021 року по теперішній час.

Так, аналізуючи виписку з рахунку ОСОБА_3 у AT «Універсалбанк», стало відомо, що і в цій банківській установі у нього відкрито ще один рахунок, інформацію про який він не надав.

06.05.2022 р. ним було здійснено три перекази на рахунок НОМЕР_1 на загальну суму 64 000 грн. З виписки випливає, що вказані транзакції були здійснені між рахунками, які належать відповідачу.

Таким чином, у відповідача наявні банківські рахунки у АТ «Універсалбанк», про які відомостей ним надано не було. А тому з метою встановлення дійсних обставин справи, підтвердження обставин щодо наявності у відповідача джерела доходу для належного матеріального утримання спільної дитини виникає необхідність у витребуванні інформації про усі банківські рахунки ОСОБА_3 у АТ «Універсалбанк».

Так, вказані докази неможливо отримати позивачкою самостійно.

Враховуючи викладене вище, а саме: з огляду на наявність у відповідача інших відкритих рахунків у АТ «Універсалбанк», вважає за необхідне заявити клопотання про витребування у АТ «Універсалбанк» інформацію щодо належних ОСОБА_3 банківських рахунків.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання її представника про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на підставі наданих доказів, вбачається, що представник позивача самостійно звернулась до АТ «Універсал Банк». На звернення представника позивача (адвокатський запит) банк не надав відповідь.

Суд враховує, що інформація навіть про кредитні рахунки має значення для справи і без зазначених відомостей неможливий повний та об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ «Універсалбанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у строк до 21.11.2022 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірені інформацію:

- про усі банківські рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та виписки з них за період з липня 2021 року по теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова