10.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/950/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/950/20
Провадження номер 2-во/205/42/22
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони за виконавчими листами по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони за виконавчими листами по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року, а саме вказати вірно у першому абзаці резолютивної частини ухвали найменування заявника.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою суду від 25 травня 2022 року задоволено заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони за виконавчими листами по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Також встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування заявника ТОВ «Цикл Фінанс» - «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони за виконавчими листами по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони за виконавчими листами по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду найменування заявника «товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» замість невірного «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.