Справа №443/465/22
Провадження №2/443/462/22
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою судового засідання від 11.07.2022 витребувано з МТСБУ страхову справу №67493, відкриту на підставі поданої ТОВ «ЮК «Центр автовиплат поліс» в інтересах потерпілого ОСОБА_1 заяви про виплату страхового відшкодування від 15.04.2020 (або належним чином завірену копію цієї справи), до якої долучено всі наявні оригінали документів.

На виконання вказаної ухвали судового засідання від 11.07.2022 відповідачем МТСБУ надано завірену копію матеріалів регламентної справи №67493.

20.10.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скочиляс І.М. подано до суду клопотання про витребування оригіналу страхової справи №67493 покликаючись на те, що у цій справі знаходяться оригінали, зокрема, фіскальних чеків, квитанцій видаткових накладних, рахунків та інших доказів, а у позивача наявні лише неякісні копії цих документів.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізом наданої відповідачем завіреної копії матеріалів регламентної справи №67493 встановлено, що серед копій документів цієї справи наявні копії чеків, якість викопіювання яких є незадовільною, що позбавляє суд можливості надати їм належну оцінку як доказам у справі.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для витребування оригіналу письмового доказу оригіналу страхової (регламентної) справи №67493 та оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скочиляс І.М. задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінал страхової (регламентної) справи №67493, відкритої на підставі поданої ТОВ «ЮК «Центр автовиплат поліс» в інтересах потерпілого ОСОБА_1 заяви про виплату страхового відшкодування від 15.04.2020 для огляду у судовому засіданні, призначеного на 06.12.2022 о 10 год 00 хв.

Роз`яснити МТСБУ, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 06.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів