Справа № 156/622/22
Провадження № 2/156/259/22
Рядок статзвіту № 68
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/520/22 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка - не з"явився,

відповідач не з"явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

28.09.2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.03.2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. За час шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок існування протягом тривалого часу непорозумінь і конфліктів. Заради дітей подружжя намагалося зберегти сім`ю, однак це не вдалось. Впродовж тривалого часу не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства. Відповідачка з дітьми проживає в с. Грибовиця Нововолинської територіальної громади. Через відсутність взаєморозуміння, довіри та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

ІІ. Позиція учасників справи

В судове засідання позивач не з"явився; у матеріалах справи міститься заява від 28.09.2022 року, в якій просить суд справу розглянути без його участі, на примирення не згідний та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася; подала до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає у повному обсязі та зазначає, що на розірвання шлюбу згідна.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 10.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.11.2022 року.

01.11.2022 року у судове засідання учасники справи не з"явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави відкладення розгляду справи відсутні. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року Іваничівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 16, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2002 року (а.с.4).

За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2005 року, а.с.10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.2009 року, а.с.9).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок існування між подружжям протягом тривалого часу непорозумінь і конфліктів. Заради дітей сторони намагалося зберегти сім`ю, однак це не вдалось. Впродовж тривалого часу сторони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства, відповідачка з дітьми проживає в с. Грибовиця Нововолинської територіальної громади. Відтак, через відсутність взаєморозуміння, довіри та спільних інтересів, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Спори про визначення місця проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя на даний час відсутні.

Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України").

VI. Висновки суду

Під час вирішення цього спору суд враховує особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

За встановлених обставин, детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до переконання, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися внаслідок втрати взаєморозуміння та почуття любові, оскільки як подружжя вони спільно не проживають, а конфлікт носить стійкий характер, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Позивачем було сплачено 992,40 грн. судового збору. Враховуючи клопотання позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим судові витрати у цій справі залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 березня 2002 року Іваничівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 16.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. Є. Малюшевська