КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1083/21

21.09.22 Провадження № 2/133/447/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 19.08.2006 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, та уклав кредитний договір № VIKWAK07740817 від 19.08.2006. Згідно договору, АТ КБ «Приватбанк» забов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 31016,70 Долар США на термін до 17.08.2013, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитними договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, відповідач зобов`язання за даним договором не виконав. 09.10.2014 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням суду від 17.11.2014 позов було задоволено та стягнуто заборговансіть в розмірі 21 355, 42 Долар США, що еквівалентно 252634,62 гривень, що нараховано станом на 02.07.2014. Таким чином, винесення рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 17.11.2014, не свідчить про припинення догвірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошових зобов`язань. Прострочена заборгованість становить 7882, 57 Долар США. Оскільки з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договром за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2014 тобто за період з 19.08.2006, з 10.10.2014 по 12.02.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 1500, 50 Долар США, яка складається з наступного: заборгованість у розмірі 1500,50 Долар США 3 % річних від простроченої суми.

У позовній заяві Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1500,50 Долар США, що у гривневому еквіваленті станом на 12.02.2021 становить 41758, 92 грн, та стягнути з нього судовий збір.

08.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду з викликом сторін.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Копія позовної заяви з додатками повернулись не врученими на адресу суду 10.06.2022 з відміткою "адресат за вказаною адресою відсутній".

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. Разом з поданням позову, представник Банку просив в разі неявки відповідача розглядати справу за відсутності представника банку, та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Також відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи, який відбудеться 21.09.2022 об 11:30 год, повідомлявся 24.05.2022 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19.08.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIKWAK07740817. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений і згодний з Умовами надання банківських послуг. Такий договір містить підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2821/14-ц від 17.11.2014, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, стягнуто заборгованість у розмірі 217682 грн 77 коп, за кредитним договором № VIKWAK07740817 від 19.08.2006 та судовий збір у розмірі 2176 грн 83 коп.

Згідно з розрахунком, що наданий позивачем, 3 % річних обчислювались з розміру основної суми заборгованості 7882,57 Доларів США за договором з 09.10.2014 до 12.02.2021. Період прострочення грошових зобов`язань - з 09.10.2014 до 31.12.2015 за 449 днів становить 290,90 Долар США, з 01.01.2016 до 31.12.2016 за 366 днів - 236,48 Долар США, з 01.01.2017 до 31.12.2019 за 1095 днів 709,43 Долар США,з 01.01.2020 до 31.12.2020 за 366 днів 236,48 Долар США, з 01.01.2021 до 12.02.2021 за 43 дні 27,86 Долар США, а всього штрафних санкцій 1 501, 14 Долар США. Період прострочення забов`язання 2319 днів. До стягнення підлягає 1500,50 Долар США (штрафні санкції), що за курсом НБУ 27,83 відповідно до службового розпорядження від 12.02.2021 складає 41 758, 92 грн.

Також банком надано офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 12.02.2021, де під цифровим кодом 840 зазначено Долар США, який у відношенні до гривні становить 27,8384 гривні. Згідно до встановленого офіційного курсу гривні до іноземної валюти (долар США) з 29.09.2014, 100 доларів становить 1290, 8176 гривень.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України,) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач кредитні кошти отримав в повному обсязі та взяв на себе зобов`язання відповідно до умов цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із зобов`язаннями за вказаним договором ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис у договорі № VIKWAK07740817 від 19.08.2006.

За змістом п.1.1 такого Договору, ОСОБА_1 має обов`язок сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1,2.2.4,2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,52 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 4.1 договору, зазначено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник забов`язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит віддається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Отже, судом встановлено, що умови вказаного кредитного договору, що був підписаний сторонами, передбачає сплату ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом.

Частина 2 ст. 625 ЦК України, якою визначено можливість стягнення з боржника трьох процентів річних від простроченої суми обумовлює таке право відсутністю домовленості щодо відсотків за користування кредитом, зазначаючи "...якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

У правовідносинах, що склались між стороними за вказаним Кредитним договором, погоджено умови користування кредитом зі сплатою відсотків за таке користування, а тому, на думку суду, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми є безпідставною.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку про відмову у позові.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 628,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) заборгованість у розмірі 1500,50 Долар США, що за курсом 27.83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2021 складає 41758 (сорок одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) гривень 92 копійки залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.09.22