Справа № 279/6285/20
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та питання про виправлення описки у рішенні суду з ініціативи суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, від імені якого діє представник за довіреністю Шкапенко О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки виконавчому листі у справі № 279/6285/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка допущена в імені по батькові відповідача (боржника).

Крім того судом самостійно ініційовано питання про виправлення описки у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2021 року у справі № 279/6285/20.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року у справі № 279/6285/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться в м.Дніпро по вул.Батумська, 11, (рах.№ НОМЕР_2 , МФО 307770, ) заборгованість за договором № б/н від 15.01.2018 року в розмірі 42160,38 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення, в другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в імені по батькові відповідача, а саме, замість правильного: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Рішення набрало законної сили 15 вересня 2021 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 18.05.2022 року видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа, в його резолютивній частині допущено помилку, а саме, замість правильного імені по батькові боржника: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Описку, допущену при виготовленні рішення суду, а також помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, слід виправити.

Виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі не зачіпатиме їх суті та є їх невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, 432, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року у справі 279/6285/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши помилково зазначене ім`я по батькові відповідача: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку на правильне: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 18.05.2022 року у справі у справі № 279/6285/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в його резолютивній частині помилково зазначене ім`я по батькові боржника: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку на правильне: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко