Справа № 161/2607/22
Провадження № 2/161/1936/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про припинення неправомірного нарахування плати за послуги, що не надаються -

в с т а н о в и л а:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДКП «Луцьктепло» про припинення неправомірного нарахування плати за послуги, що не надаються.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 року вищевказану позовну заяву, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Вищевказаною ухвалою було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 в порушення вимог п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а додані до неї документи не засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений Наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144.

23.02.2022 року ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду отримав ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 року про залишення його позову без руху та одночасно з цим, останнім приведено долучені до позовної заяви додатки у відповідність вимогам ДСТУ 4163-2020, а відтак усунуто недоліки позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Проте, ані у визначений ухвалою суду від 17.02.2022 року термін, ані станом на дату постановлення даного судового рішення, ОСОБА_1 не було приведено його позовну заяву у відповідність вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, позивач із заявами про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви впродовж тривалого проміжку часу до суду не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 року в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про припинення неправомірного нарахування плати за послуги, що не надаються слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про припинення неправомірного нарахування плати за послуги, що не надаються вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська