справа № 361/2324/22
провадження № 2/361/2783/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 612.

В обґрунтування позову зазначав, що 18 вересня 2010 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із батьком. За час перебування в шлюбі через різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, обов`язки чоловіка і жінки у шлюбі між сторонами часто виникали непорозуміння, які переростали в сварки, що призвело до втрати між ними почуттів любові та поваги один до одного. Вони не знаходили спільної мови при вирішенні будь-яких питань. Дружина залишила його із сином та проживає з іншим чоловіком. Із січня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки їхня сім`я фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

02 вересня 2022 року у зв`язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дитини (дівчинки), ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 , який визнав своє батьківство щодо народженої відповідачем дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його, оскільки він являється батьком народженої відповідачем 25 серпня 2022 року дівчинки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, визнання третьою особою батьківства щодо народженої відповідачем дитини, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За змістом ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 9 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 роз`яснив, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (ч. ч. 3, 4 ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 612. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом із батьком. Із січня 2021 року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину (дівчинку), термін вагітності 28 тижнів, що підтверджується копією обмінної картки пологового відділення лікарні. Батьківство щодо цієї дитини визнане третьою особою у справі ОСОБА_3 , про що він надав суду відповідну заяву. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнала. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 10 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть, тривалий час вони проживають окремо, відповідач фактично створила нову сім`ю, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 612.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.