Дата документу 20.10.2022
Справа № 334/923/22
Провадження № 6/334/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

20 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Тивоненко Д.Р., про поворот виконання рішення суду в цивільній справі №334/923/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 року у справі №334/923/22 позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 31.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 479, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 67 907, 47 грн. за кредитним договором № Z62.210.73737 від 22.05.2017.

19.10.2022 року через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Тивоненко Д.Р., про поворот виконання рішення суду в цивільній справі №334/923/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Коломаренко К.А.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до ч. 7 ст. 444 ЦПК України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч. 10 статті 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , подану за підписом представника адвоката Тивоненка Д.Р. про поворот виконання рішення суду в цивільній справі №334/923/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі №334/923/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 04 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 6.

Копію ухвали разом із повідомленням про дату, час і місце судового розгляду направити учасникам судового провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.