ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9594/19
провадження № 6/753/388/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Осадчуку С.В.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про виправлення описки у виконавчому листі № 753/9594/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За результатами розгляду вказаної справи 28.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Рада", задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3; ) 6938,40 грн. - основного боргу, 372,94 грн. - інфляційна складова боргу, 143,76 грн. - 3% річних, 728,25 грн. - пеня, а всього 8183, 35 грн. та 1921 грн. - судового збору.

18.09.2020 Дарницьким районним судом було видано виконавчий лист.

23.08.2022 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" - Ширченко Л.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 753/9594/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2020, оскільки в ньому невірно зазначено код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» "32070545", тоді як вірним є "30300272".

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи процесуальні строки, встановлені для розгляду вказаної заяви, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду та при оформленні виконавчого листа № 753/9594/19, оскільки такі описки є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2020 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» "30300272".

Виправити описку у виконавчому листі № 753/9594/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2020 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» "30300272".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.