Справа № 527/2117/22
провадження 2-о/527/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявники звернулись до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О. із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Постановою приватного нотаріуса від 19.08.2022 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в них не підтверджені родинні стосунки із померлим батьком. Заявники не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки їх батьком відповідно до свідоцтв про народження записаний - « ОСОБА_5 ». Таким чином, у зв`язку з неправильним перекладом прізвища померлого батька у різних документах, виникли помилки, у зв`язку з чим просили встановити факт родинних відносин.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник заявників надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.6, 9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились 27.12.2003 року та шлюбне прізвище ОСОБА_1 після одруження - « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження(а.с.10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №144 від 23.03.2022 року (а.с.11).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №02-36.13/262 від 21.07.2022 року ОСОБА_4 ( народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав один (а.с.12).

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові батька заявників зазначено на рос. мові - « ОСОБА_5 ». Відповідно до копії членського квитка №336, посвідченого Головою ради Глобинської районної організації ветеранів, прізвище, ім`я та по батькові батька заявників зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 19.08.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.14).

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами), заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявники не можуть іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення їх спадкових справ та захисту їх законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявниками надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просять встановити заявники.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №144 від 23.03.2022 року, складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)), являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик