Справа № 333/3250/21
Провадження № 2/333/319/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, посилаючись на те, що КП «Водоканал» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. В квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживає відповідач ОСОБА_1 , який користується послугами позивача, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.03.2016 року по 30.11.20202 року утворилася заборгованість в сумі 7 711 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 21.05.2021 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.09.2022 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у цивільній справі № 333/3250/21, в обґрунтування якого зазначено, що після відкриття провадження у цій справі позивачу відповідачем здійснено погашення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у повному обсязі. Також, просить суд повернути КП «Водоканал» сплачену суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки сторін суду невідомі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 10665 від 27.01.2021 року, № 8414 від 21.01.2020 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, а також повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 133, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 258, 260, 352-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/3250/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, повернути Комунальному підприємству «Водоканал» () суму судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачену згідно з платіжним дорученнями № 10665 від 27.01.2021 року та № 8414 від 21.01.2020 року на рахунок Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кулик В.Б.