Єдиний унікальний номер №943/120/20
Провадження № 6/943/20/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Буський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з означеною заявою. Мотивує тим, що судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 10.02.2020 року, з Заявника на користь Відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , у розмірі однієї третини заробітку платника аліментів до досягнення ними повноліття. 03.03.2020 року відкрито виконавче провадження по виконанні вказаного вище судового наказу. Однак Заявник судовий наказ не отримував, не знав про існування такого. Мотивує тим, що в 2020 році ОСОБА_3 переїхала та постійне місце проживання у місто Львів, та відповідно з цього часу їх діти, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , проживають разом з Заявником та повністю перебувають на його утриманні. Даний факт, що вже впродовж 2,5 років діти проживають разом з Заявником можуть ствердити сусіди ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Також підтвердженням факту проживання дітей з Заявником є Акт №263 від 28.07.2022 року. Впродовж всього часу Заявник повністю утримує дітей, самостійно бере участь в їх вихованні та розвитку, повністю забезпечує їх потреби, бере участь у навчанні. Тому просить заяву задовольнити, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ Буського районного суду Львівської області від 27лютого 2020 року у справі № 943/120/20 та звільнити від сплати нарахованої Заявнику на користь Відповідача заборгованості по сплаті аліментів за судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 27.02.2020, справа №943/120/20, у порядку повороту виконання вказаного судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника ОСОБА_1 , який заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити, дане засідання провести без застосування засобів звукозапису.

ОСОБА_3 подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення таких.

Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника заявника, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, 10 лютого 2020 року Буським районним судом Львівської області винесено судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя с. Баймаки Буського району Львівської області в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Стовпин Буського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.01.2020 року, до досягнення дітьми повноліття. Також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 210,20 гривень.

03.03.2020 року відкрито виконавче провадження по виконанні вказаного вище судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту обстеження від 28.07.2022 року, проведеного старостою Соколівського старостинського округу, діловода, в присутності сусідів з метою обстеження умов проживання та утримання дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що діти проживають у одному будинку з Заявником, перебувають на його утриманні.

Проживання дітей разом із батьком, також підтверджується Довідкою №25 від 09.08.2022 року, виданою Сколівською ЗЗСО 1-2 ступенів імені Володимира Кальби.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Верховенство права це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом (Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004). Складовими принципу верховенства права є, зокрема, правова передбачуваність та правова визначеність, які необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх законних очікуваннях (Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальний закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини добровільного виконання Боржником судового рішення до відкриття виконавчого провадження, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях заявника.

Заявник сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, утримує дітей, також і під час дії спірного наказу, займається вихованням дітей, бере участь у їх шкільному навчанні. Вказана інформація підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для виконання судового наказу Буського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року у справі №943/120/20, відсутні, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2,13, 78, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Буського районного суду Львівської області від 27лютого 2020 року у справі № 943/120/20 .

Звільнити від сплати нарахованої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Баймаки Золочівського району Львівської області, заборгованості по сплаті аліментів за судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 27.02.2020, справа №943/120/20, у порядку повороту виконання вказаного судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Журибіда Б. М.