Справа № 492/1206/21
провадження № 2/492/175/22
УХВАЛА

про продовження строку для подання відповіді на відзив

12 липня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.

розглянувши клопотання представниці позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни. про поновлення строку для подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду Арцизького районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження, позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

16 травня 2022 року від представниці позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. до суду надійшла відповідь на відзив разом із клопотанням про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, які передані головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року.

В обґрунтування клопотання представниця позивача Меркулова В.В. зазначила, що під час дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) вона не змогла своєчасно подати відповідь на відзив, тому просить продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив, посилаючись на п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), визначений процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, з 12 березня 2020 року на всій території України було запроваджено карантин, який продовжено до 31 грудня 2022 року.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Як вбачається з матеріалів справи, відзив представниця позивача отримала 17 квітня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з Електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив було надіслано представницею позивача до суду 04 травня 2022 року засобами поштового зв`язку, яке надійшло до суду 16 травня 2022 року, тобто з пропущенням встановленого судом п`ятиденного строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представниця позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив після закінчення строку для подання відповіді на відзив, суддя прийшов до висновку, що вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу фактичного подання відповіді на відзив, а саме - до 16 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 7, 120, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до 16 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва