Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/74/22
Єдиний унікальний №733/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

17 січня 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

31 жовтня 2022 року до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вищевказана заява представника відповідачів подана у передбачений законом строк та відповідає вимогам, які встановленні ст.212 ЦПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України було введено воєнний стан.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч.1 ст. 122 ЗУ «про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи, що запровадження воєнного стану на території України є виключною підставою, в зв`язку з чим учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість представника відповідачів від місця розташування суду (м. Київ) та введенням на території України режиму воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також те, що Ічнянський районний суд Чернігівської області має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "Easyсon") у визначені дату і час, суддя вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 25.11.2022 року на 10 год. 00 хв. та подальші судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції в онлайн сервісі відеозв`язку «Easyсon» за участю представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни, зобов`язавши останню виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказану судом дату та час.

Попередити ОСОБА_10 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференцзв`язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення "Easyсon", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_10 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Карапиш