Справа №751/3132/22
Провадження №2-о/751/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмила Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 адвокат Кулик Н.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк, вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи. 27.07.2022 приватний нотаріус Гостар Л.А. провела реєстрацію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , однак відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її матір`ю. Оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник - адвокат Кулик Н.Д. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Згідно копії посвідки про народження № 19, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Анисів Чернігівської області, народилась ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським міським ЗАГС УРСР, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6)

08.10.1988 в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради зареєстровано одруження гр.. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1513. Прізвища чоловіка та жінки після одруження « ОСОБА_8 » (а.с.13)

Згідно копії запису акта про розірвання шлюбу № 114 від 24.02.1970, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано шлюб. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 47)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 07.07.2001 між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 укладено шлюб, актовий запис № 803. Прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_11 », дружини « ОСОБА_9 » (а.с.36)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 19.05.2006 між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис № 611. Прізвища чоловіка та жінки після одруження « ОСОБА_8 » (а.с. 38)

30.08.2013 ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері та доньки.

Факти відносин, за встановленням яких звертається ОСОБА_1 , мають юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмила Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 20.10.2022.

Головуючий - суддя І. В. Яременко