Справа № 591/3259/22
Провадження № 2-о/591/142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3259/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський центр зайнятості,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт припинення трудових відносин між нею та ТОВ «ТЕМП-СВ» з 22 жовтня 2019 року за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Свої вимоги мотивує, тим, що 1 лютого 2013 року її було прийнято на роботу в ТОВ «Темп СВ» на посаду оператора комп`ютерного набору. З 8 грудня 2017 року по 10 жовтня 2020 року заявник перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. З 22.10.2019 року діяльність ТОВ «Темп-СВ» припинена у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Оскільки на час ліквідації товариства заявник перебувала у відпустці, у неї відсутній наказ про її звільнення, що позбавляє її можливості офіційно працевлаштуватися.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 15 вересня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2022 року відкладено за клопотанням представника заявника до 19 жовтня 2022 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії трудової книжки, 1 лютого 2013 року ОСОБА_1 прийнята на посаду оператора комп`ютерного набору до ТОВ «Темп-СВ»(а.с.7).

Відповідно до наказу №68 від 5 грудня 2017 року, ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років з 8 грудня 2017 року по 10 жовтня 2020 року (а.с.8).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року, банкрута ТОВ «ТЕМП-СВ» ліквідовано, зобов`язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута. (а.с.19-20).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22 жовтня 2019 року припинено юридичну особу ТОВ «Темп-СВ» у зв`язку з визнанням її банкрутом (а.с.12-18).

Згідно архівної довідки архівного управління Запорізької міської ради №04-23/156 від 3 березня 2021 року, документи ТОВ «Темп-СВ» на зберігання до архівного управління Запорізької міської ради не надходили, тому надати копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 немає можливості (а.с.11).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту припинення трудових відносин між ТОВ «ТЕМП-СВ» та заявником має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для працевлаштування, отримання статусу безробітного, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому необхідно встановити факт за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту припинення трудових відносин між ТОВ «ТЕМП-СВ» та ОСОБА_1 з 22 жовтня 2019 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» () за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сумський міський центр зайнятості, , адреса: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 45.

Повне рішення виготовлене 19 жовтня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова