КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №760/7219/18
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роскошинської Олесі Станіславівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року (суддя Коробенко С.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про реєстрацію права власності та записів про право власності,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 4 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Роскошинська О.С. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 жовтня 2022 року.

19 жовтня 2022 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 жовтня 2022 року.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник ОСОБА_1 - адвокат Роскошинська О.С. посилається на те, що копію рішення суду вона отримала лише 15 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 5 жовтня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата виготовлення повного тексту рішення судом не зазначена, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 2 лютого 2022 року (с.с.184), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 -

адвокат Роскошинська О.С. 15 вересня 2022 року отримала копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.187), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роскошинської Олесі Станіславівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про реєстрацію права власності та записів про право власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк