Номер провадження: 22-ц/813/1237/22
Номер справи місцевого суду: 2-4473/2008
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання дійсною угоду купівлі-продажу, за якою вона придбала у відповідача дві квартири під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та визнання за нею право власності на вказані квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 7/100 частин і 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , укладений 26 лютого 2007 року між ОСОБА_1 і СТОВ Агрофірма «Нива». Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складає 7/100 частин у домоволодінні АДРЕСА_3 , загальною площею 16,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що складає 22/100 частин у домоволодінні АДРЕСА_3 , загальною площею 49,8 кв.м.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апелянту поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року до участі у справі № 2-4473/2008 залучено ОСОБА_2 у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2022 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому заявник повідомляє про смерть апелянта ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підтвердження чого надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла апелянт - ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 17806 від 22.12.2021 року. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 УЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 12.04.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова