Провадження № 2/686/316/22
25 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
учасники справи:
позивач орган опіки і піклування Лісовогринівецької сільської ради,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Лісовогринівецької сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В жовтні 2021 орган опіки і піклування Лісовогринівецької сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 12.10.2021 року малолітній ОСОБА_2 проживає у своєї тітки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , так як, 12.10.2021 він був залишений своєю матір`ю ОСОБА_1 в дитячому садочку. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду. Просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітнього ОСОБА_2 , 2018 рюн., стягнути з неї на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти розмірі 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку.
В судове засідання сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Представник позивача позов підтримав і просив задовольнити в повному обсязі, представник третьої особи позов підтримав, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно, будь-яких заяв не подала..
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представників третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 20.01.2022.
25.02.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно повідомлення Служби у справах дітей Хмельницького району Хмельницької області від 13.10.2021 року №1619 (арк. спр.15) малолітнього ОСОБА_2 вилучено від матері ОСОБА_1 , так як остання зловживає спиртними напоями та не виконує батьківські обов`язки. В результаті чого дитину було влаштовано до тітки ОСОБА_3 .
В акті обстеження умов проживання ОСОБА_1 зазначено, що 29.09.2021 житло потребує ремонту,будинок обладнаний необхідними меблями та побутовими речами, в будинку не прибрано, не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: має окреме місце для сну, простір для гри, не спостерігається приладдя та обладнання для розвитку дитини. Про стосунки та традиції сім`ї зазначено, що час від часу спостерігається зловживання алкоголем з боку матері. На момент обстеження 29.09.2021, у будинку були повнолітні невідомі люди (3 людини), які були в алкогольному сп`янінні ( арк.спр.18) .
Згідно рішення №1 виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 04.11.2021, малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до центру-психологічної реабілітації дітей- «Подолянчик», в зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дитини (арк.спр.32).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради від 19.10.2021, Служба у справах дітей Лісовогринівецької сільської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 , 2018 року народження, доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в силу ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дитини.
Крім, цього в силу ст. 180 СК України слід стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитини, починаючи з дня подання відповідної позовної заяви.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачки на рахунок держави слід стягнути судовий збір в сумі 4540 грн. (за дві позовних вимоги, заявлених позивачем юридичною особою).
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2021 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4540,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: