У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 563/1136/21

Провадження № 22-ц/4815/1285/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів : Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича про витребування оригіналів письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про усунення перешкод у користуванні майном, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про усунення перешкод у користуванні майном, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Павлюк М. Г. подав апеляційну скаргу у якій заявляє клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" оригіналів письмових доказів, а саме оригінал договору про оренду землі від 05 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ "Селянське Агро".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року було постановлено витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" оригінал договору про оренду землі від 05 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ "Селянське Агро", для проведення судової почеркознавчої експертизи, проте вказаний договір товариство не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За положеннями ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, доводи заявника та відсутність у матеріалах справи оригіналу вказаного договору, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 95, 260, 367 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" надати Рівненському апеляційному суду оригінал договору про оренду землі від 05 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ "Селянське Агро".

Зазначений договір повинен бути наданий до суду апеляційної інстанції в строк до 10 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати відповідний документ взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин в строк до 10 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: С.О. Гордійчук

Н. М. Ковальчук