Справа № 128/1955/22
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/1955/22, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

28.09.2022 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки зазначена в позовній заяві позивачем інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є недостовірною, так як ОСОБА_3 не зареєстрований та не був зареєстрованим у Вінницькому районі Вінницької області. Окрім того, позивачем у позовній заяві не зазначено , які саме в неї виникли перешкоди в розірвані шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, що понудило її звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено , що вони спільних дітей від шлюбу не мають; майна, яке підлягало би розділу також не мають; спільне господарство не ведуть. Також позивачем не надано суду оригінал свідоцтва про одруження або належним чином завірений у встановленому законом порядку його дублікат, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2022, за заявою представника позивача - адвоката Єфімік О.О., 20.10.2022 судом було скеровано останній на її електронну адресу, зазначену представником у своїй письмовій заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить підтвердження про направлення копії ухвали.

Станом на 27.10.2022 ані позивачем, ані її представником недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків, судом позивачу (представнику позивача) був установлений строк, не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху; представник позивача - адвокат Єфімік О.О., отримала на електронну адресу дану ухвалу - 20.10.2022, однак станом на 27.10.2022 недоліки позовної заяви не усунуті, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву, та її слід повернути позивачу, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО