Справа № 953/4467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/4467/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката Саламахи Віталія Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВТОРЕНТ» (місце знаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, 3, ) в особі директора Богатирьова Максима Володимировича про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Саламаха В.Р. звернувся до суду з позовом до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВТОРЕНТ» в особі директора Богатирьова М.В., відповідно до якого просить: 1. Розірвати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу від 15.12.2021, укладений між ТОВ «КАРАВТОРЕНТ» та ОСОБА_1 ; 2. Стягнути з ТОВ «КАРАВТОРЕНТ» на користь ОСОБА_1 за договором грошові кошти у розмірі 3810 (три тисяч вісімсот десять) доларів США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, про дату та місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином. 03.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, позовну заяву просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.56).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся судом своєчасно та належним чином (а.с.34,36-37,43,48-49,52), причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/4467/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката Саламахи Віталія Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВТОРЕНТ» (місце знаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, 3, ) в особі директора Богатирьова Максима Володимировича про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення сплачених коштів розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.