532/1307/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У прізвищі батька позивача за життя була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 . Після смерті батька позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 . На підставі зазначеного позивач просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими побудовами АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Монастиренко С. М., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Подала до суду заяву про визнання позовних вимог та прохала їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.1967 року батьком позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до зазначених вище обставин вбачається, що була допущена помилка під час видачі свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 14 за 1991-1995 рр., особовий рахунок № НОМЕР_3 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який розташований на не приватизованій земельній ділянці 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а. с. 19).

Відповідно до довідки КП «Кобеляцьке бюро технічної інвертарізації» від 10.06.2022 року за даними реєстрації прав власності станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстроване (а. с. 20).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняка Р. В. від 10.08.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 , оскільки заявником ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно щодо належності цього майна померлому ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими побудовами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими побудовами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя