Справа № 723/284/22
Провадження № 2/723/839/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Петровецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Петровецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 10.04.2019р. позивач розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою, відповідач не цікавиться здоров?ям дітей, не приймав участі у шкільному та позашкільному житті та вихованні дітей, не цікавиться їх успіхами та станом здоров?я.

Позивач зазначає, що вона має постійний заробіток, характеризується позитивно по місцю роботи.

Виходячи з вищевикладеного позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Петровецької сільської ради в судове засідання не з?явився, надав суду лист у якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутності відповідача, та представника третьої особи на підставі наданих суду матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У 2019р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою.

Із висновку органу опіки та піклування Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із довідок, які знаходяться у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_5 жодного разу не був з доньками на амбулаторних прийомах чи профілактичних оглядах, в амбулаторії не цікавився здоров?ям доньок, жодного разу не був в школі, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився успіхами дочок.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснила, що вона живе по сусідству з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 давно там не проживає, до дітей не навідується. Вказує, що був такий момент, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ще не були розлучені, але вже не проживали разом , ОСОБА_5 приходив до колег у село, а до дітей не приходив.

Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тому з метою соціального захисту дітей, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Петровецької сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_1 , відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя