Єдиний унікальний номер: 728/1176/22
Номер провадження 2/728/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016334, кадастровий номер :08:000:0344, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Андрейченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі. Поовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 12), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно Державного акта серії ІІІ-ЧН № 016334 з кадастровим номером :08:000:0344 (а.с. 11).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої матері відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки була малолітньою на час смерті спадкодавця.

Як спадкоємці першої черги за законом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 14), оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10) та звернулися до нотаріуса з відповідною заявою і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 16, 34).

Таким чином кожному зі спадкоємців належало по 1/3 частині земельної ділянки згідно Державного акта серії ІІІ-ЧН № 016334, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру співласниками по 1/3 частині земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0344 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с 18).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що нотаріус відмовив позивачці

у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно в зв`язку з відсутністю законних підстав визначення належності та складу спадкового майна (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, наявністю перешкод в реалізації спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки після померлої матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0344, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016334, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2022 року.

Суддя О.І. Глушко