Справа № 487/2426/22
Провадження № 2-о/487/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря Горта О.М, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області про встановлення факту.

Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник, звернувся до Миколаївського міського відділення Фонду соціального страхування України в Миколаївській області за призначенням одноразової допомоги на сім`ю у разі смерті потерпілого. Постановою Фонду соціального страхування України від 30.05.20222 року ОСОБА_1 відмовлено у призначнні одноразової допомоги, у зв`язку з тим, що що у заявника не співпадає місце реєстрації з місцем проживання померлого потрпілого.

Заявник просить суд встановити факт його сумісного проживання з дружиною ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду письмову заяву просив розглядати справ у ого відсутність.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась, надала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про шлюб. Заявник, звернувся до Миколаївського міського відділення Фонду соціального страхування України в Миколаївській області за призначенням одноразової допомоги на сім`ю у разі смерті потерпілого. Постановою Фонду соціального страхування України від 30.05.20222 року ОСОБА_1 відмовлено у призначнні одноразової допомоги, у зв`язку з тим, що що у заявника не співпадає місце реєстрації з місцем проживання померлого потрпілого.

Відповідно до "Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат" п.8 ч.5.1 "Для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого."

Так з метою отримання одноразової допомоги на сім`ю у разі смерті потерпілого у заявника ОСОБА_1 , а також з метою оформлення спадкових прав виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного спільного проживання з матір`ю заявника.

Факт постійного проживання заявника разом з дружиною на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 був підтверджений в судовому засіданні сукупністю доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Оскільки доводи заявника щодо сумісного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшли своє достатнє підтвердження в ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів і іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Погранична 3/1.

Суддя Д.Г. Нікітін