Справа № 951/675/21
Справа № 2/951/34/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 квітня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

секретар судового засідання Скавінська Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Козлівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності Козівському комбінату комунальних підприємств. Згідно рішення сесії Козлівської селищної ради № 308 від 05.02.2009 КНП «Козлів комунальник» прийняв на баланс від Козівського комбінату комунальних підприємств квартиру по АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 15.09.2007 по теперішній час, проте з 2008 року за цією адресою не проживає.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і вищевказаним житловим приміщенням не користується з 2019 року без поважних причин.

У судове засідання позивач не прибув. Його представник адвокат Крамар В. П. подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без їх участі. Позов підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Третя особа повторно в судове засідання не з`явилася, правом на подання письмових пояснень щодо позовних вимог не скористалася. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом розміщувалися (оприлюднювалися) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання у цій справі відповідача та третю особу.

Оскільки відповідач повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення кореспонденції за адресою місця реєстрації, а також була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із довідки від 26.07.2021 № 528, виданої Козівським бюро технічної інвентаризації Козівської селищної ради (а.с. 18) випливає, що згідно даних інвентаризаційної справи № 7, квартира по АДРЕСА_1 належить Козівському комбінату комунальних підприємств.

Як вбачається із довідки від 27.07.2021 № 01-562/3.09, виданої Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 8), згідно рішення сесії Козлівської селищної ради № 308 від 05.02.2009 КНП «Козлів комунальник» прийняв на баланс від Козівського комбінату комунальних підприємств квартиру по АДРЕСА_1 .

Із записів у будинковій книзі вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9-14).

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої кварири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, виданої КНП «Козлів комунальник» від 22.07.2021 № 63, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію житлового фонду» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб (а.с. 17), виданої Центром надання адміністративних послуг Козлівської селищної ради 26.07.2021 за № 374 ОСОБА_2 , до складу її сім`ї (зареєстровані) входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до акта перевірки факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 15), затвердженого селищним головою В. Колісником, комісією в складі заступника голови виконкому Козлівської селищної ради Луцишин Ю. М., секретаря виконкому Гарасимів Г. П.,Ю депутата селищної ради Гураль А. Б. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 15.09.2007 по даний час. На час обстеження гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зі слів сусідів не проживає близько тринадцяти років. За цей період вона в квартирі не з`являлася і не проживала.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю в позивача перешкод у користуванні належним йому на праві приватної власності будинком через зареєстроване місце проживання у ньому його дружини, яка фактично у цій квартирі не проживає.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон №1382-IV).

Так, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 41 Конституції України та частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приписами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 7 Закону №1382-IV визначає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з статтею 11 Закону №1382-IV орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведеного учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить КНП «Козлів комунальник».

Відповідач у справі ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання у цій квартирі, однак у ній не проживає більше року.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач має зареєстроване місце проживання у відповідній квартирі. Водночас, вона не проживає за вказаною адресою більше тринадцяти років, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд звертає увагу на те, що відповідач, проживаючи за іншою адресою, не проявляла інтересу до житла, у якому має зареєстроване місце проживання. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. При цьому, що тягар утримання майна самостійно несе третя особа ОСОБА_2 .

Відтак, з огляду на тривалий строк, який відповідач відсутня у спірному житлі та відсутність будь-яких поважних причин такої відсутності, тому суд доходить переконання, що відповідач втратила право на користування цим житлом в силу приписів частини 2 статті 405 ЦК України.

При визнанні судом особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, юридичним наслідком є зняття цієї особи з реєстраційного обліку за адресою зазначеного житла.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в сумі 908 грн.

На підставі статей 321, 391, 401, 403, 406 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот всім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач Козлівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, вул. Галицька, 15, смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

СУДДЯ І. І. БРАТКІВ