ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2022 року та на додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,

встановив:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в період з 2014 року по жовтень 2018 року.

Визнано житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,40 кв.м, житловою площею 16,80 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано земельну ділянку, площею 0,1605 га, кадастровий номер :01:002:0066, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,40 кв.м, житловою площею 16,80 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1605 га, кадастровий номер :01:002:0066, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,40 кв.м, житловою площею 16,80 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,1605 га, кадастровий номер :01:002:0066, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень та витрати пов?язані із залученням перекладача для здійснення перекладу документів в розмірі 4590 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримав 05 липня 2022 року, а його представник, ОСОБА_4 , 04 липня 2022 року(а.с. 289,290) .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 додана до суду першої інстанції лише 24 жовтня 2022 року.

При цьому представник апелянта ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2022 року та на додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення заяви стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та не уможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд повинен звернути увагу на доводи заявника, врахувати тривалість строку, який пропущено, поведінку заявника протягом цього строку, які дії він вчиняв.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З частини поштового конверта, який долучений до матеріалів апеляційної скарги, не можливо визначити дотримання апелянтом, строків передбачені ст. 354 ЦПК України, оскільки відбиток поштового штемпеля є нечитабельним.

Враховуючи зазначене, апелянту слід надати належні підтверджуючі докази направлення апеляційної скарги у визначений законом строк.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вчасне направлення апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України, а тому зазначена обставина унеможливлює застосування правил ч.6 ст.124 ЦПК України, отже часом подання апеляційної скарги вважається день її надходження до суду 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2022 року та на додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій необхідно зазначити та надати докази, які б підтвердили апелянтом дотримання строків апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2022 року та на додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачу відповідних доказів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.