Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 401/3184/17

провадження № 61-2686св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка подана представником Братухіним О. Ю., про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повернуто.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка подана представником Братухіним О. Ю., на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року суд вирішив апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

У лютому 2022 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) подала касаційну скаргу, у якій просить: скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року; справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в частині оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в частині оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

У травні 2022 року матеріали цивільної справи № 401/3184/17 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 401/3184/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

08 червня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду постановлено ухвалу про закриття касаційного провадження у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 жовтня 2022 року. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 401/3184/17.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 401/3184/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук