КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/3897/21 Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

судді: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В Обухівський районний суд Київської області звернулось Міністерство оборони України (далі - позивач) із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути із відповідача безпідставно набуті грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги у сумі 40 740 грн. 00 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору- десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали Міністерством оборони України отримано 30 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року є 10 жовтня 2022 року.

При цьому, 21 жовтня 2022 року Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки воно подане поза межами строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерство оборони України у встановленому законом порядку не зверталось.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар