Справа № 199/1676/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Подварченко А.Ю., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дитячому хірургічному відділені міської лікарні №3 м. Маріуполя від отриманих 12.03.2022 року осколкових поранень, померла його дружина, ОСОБА_3 . Тіло загиблої дружини залишилось у вказаній лікарні, лікарське свідоцтво про смерть медичною установою не видавалось, поховати тіло не було можливості через постійні обстріли міста. 17 березня 2022 року заявнику вдалось евакуюватись з міста.

30 березня 2022 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою щодо державної реєстрації смерті дружини, але йому було повідомлено про неможливість здійснення державної реєстрації її смерті через відсутність документів встановленої форми про смерть, виданих закладом охорони здоров`я або судово-медичного установою або рішення суду про встановлення факту смерті його дружини або про оголошення її померлою.

Встановлення факту смерті дружини необхідно заявнику для проведення державної реєстрації її смерті компетентним органом виконавчої влади України, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразку.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Маріуполь Донецької області, яке фактично є частково тимчасово окупованим (загальновідома обставина), отримати необхідний документ задля реєстрації факту її смерті заявник не має можливості, тому просив відповідно до статті 317 Цивільного процесуального кодексу України - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: місто Маріуполь Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області, у віці 26 років.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Заінтересованою особою до суду надіслано листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 16.09.2017 року, про що складено актовий запис №893 Центральним районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_4Звертаючись до суду, заявник посилається на ст.317 ЦПК України. Водночас, вимоги ст.317 ЦПК України передбачають, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України

Проте, Верховною Радою України станом на час розгляду справи не визначено м. Маріуполь тимчасово окупованою територією України, а тому звернення заявника до суду в порядку ст.317 ЦПК України є безпідставним.

Крім того, як роз`яснив у п.13 своєї постанови №5 від 31.03.1995 Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану у реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Проте, заявником не надано доказів, які достовірно свідчать про смерть особи в певний час і за певних обставин. При цьому, суд вважає , що пояснення свідків для встановлення факту смерті особи в певний час не є достатніми та не дають змогу дійти суду до висновку про встановлення вказаної обставини.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті дружини, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315-319 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),- відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору відшкодувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко