ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/157/22 Справа № 183/3402/21 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги КП «Дніпротранскомплекс» ДМР на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Дніпротранскомплекс» ДМР про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2021 року апеляційну скаргу КП «Дніпротранскомплекс» ДМР залишено без задоволення, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року - залишено без змін.

Так, під час прийняття вищевказаної постанови була допущена описка, а саме у вступній частині помилково зазначено дату її прийняття «28 лютого 2021 року» замість правильної - «28 лютого 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2021 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року, у цивільній справі №183/3402/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: вважати вірною датою її прийняття - «28 лютого 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова