Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2863/21
Провадження № 2/553/176/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.

при секретарі - Махаринської Я.А.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Дробаха А.Е.

представника відповідача - Каневської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у правах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про скасування усиновлення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Служби у правах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування про скасування усиновлення. В позовній заяві позивачі прохали скасувати усиновлення, неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке встановлене рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.01.2017 року у справі № 645/5920/16-ц, внісши зміни до актового запису про народження від 03 серпня 2007 року №482 здійсненого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », по - батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; вилучити відомості внесені на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.01.2017 року у справі 645/5920/16-ц, про батьків дитини : батька - ОСОБА_2 , громадянина України та матір - ОСОБА_1 , громадянка України, відновити попередні про батьків дитини : батько - ОСОБА_8 , записаний зі слів матері, мати - ОСОБА_9 . Відповідно до поданої в установлені цивільним законодавством строки заяви про уточнення позовних вимог (зміну підстав) неповнолітню ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Служби у правах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування з подальшим постановленням дитини на первинний облік Службою у справах дітей по Немишлянського району Депатраменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Вирішення питання подальшого влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Службу у справах дітей по Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у відповідності до вимог передбачених Постановою Кабінету міністрів України № 866 від 24.09.2008 року.

В обґрунтування позову зазначено, що із самого початку проживання ОСОБА_10 із позивачами стало зрозуміло, то це дуже складна та емоційна дитина, враховуючи те, що з 2019 року вона перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Змішані розлади поведінки та емоцій з суїцидальними тенденціями. Ураження ЦНС неясного генезу». Спочатку позивачі сподівалися на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагалися роз`яснювати їй основні елементарні правила поведінки, огортали любов', прививали любов і повагу до ближніх, проводили з ОСОБА_10 дуже багато часу. 3 метою корегування поведінки доньки, відвідували разом з дитиною приватних психологів, зокрема Полтавський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Полтавської міської ради, неодноразово зверталися за допомогою до Служби у справах дітей Подільської районної у місті Полтаві ради. Залучали дитину до позашкільної освіти та спортивних гуртків, але всі намагання зводилися нанівець негативною поведінкою доньки та її відношенням до батьків.

Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні позивачів як батька та матір, та й взагалі як старших людей, веде себе агресивно по відношенню до матері та батька, не проявляє хоча б елементарної поваги, весь час висловлюється нецензурною лексикою, називає батьків «отчимом» та «мачухою», плюється, тікає з дому, бродяжить, займається жебрацтвом та виманюванням грошей у однокласників, сусідів та перехожих, краде з дому гроші та речі, палить, вживає психотропні речовини та алкоголь. Починаючи з серпня 2018 року, поведінка доньки стала просто нестерпною, ОСОБА_10 почала без причин пропускати школу, грубити вчителям та агресивно ставитися до однолітків, тікати з дому, бродяжити, піднімати на батьків та інших руки, виносити з дому речі та красти гроші.

Для врегулювання вищевикладеної ситуації позивачі зверталися до Служби у справах дітей Подільської районної у місті Полтаві ради та до Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Фахівці даних закладів провели з донькою профілактичну та роз`яснювальну роботу, відібрали пояснення, з ОСОБА_10 працював дитячий психолог, але жодних позитивних результатів це не дало.

3 січня 2019 року донька почала систематично зникати з дому, тікати з навчань, не відповідати на телефонні дзвінки та з`являтися дома лише ближче до 12 години ночі, у зв`язку з чим ми неодноразово зверталися до поліції про її розшук.

Від 19 вересня 2021 року по теперішній час ОСОБА_10 перебуває на профілактичному обліку неповнолітніх осіб ювенальної превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, як «дитина-правопорушник. Крім цього, донька перебуває на внутрішноьошкільному обліку та обліку Служби у справах дітей Подільської районної у місті Полтаві ради.

Влітку 2019 року поведінка ОСОБА_10 стала переходити всі дозволені рамки, донька почала здійснювати вдома крадіжки (гроші, речі), стала курити, вживати спиртні напої, а також невідомі психотропні речовини, в серпні та вересні 2019 року донька вчинила спроби самогубства (вчиняла само порізи та випила велику кількість медикаментів), в результаті чого, 15 серпня 2019 року за направленням Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру проходила лікування по 15 жовтня 2019 року включно в КЗ «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Розуміючи, що контроль над донькою втрачено, та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_10 несе загрозу для самої дитини та її оточення, батьки звернулися до служби у справах дітей із заявою про поміщення дитини до КЗ «Центр соціально психологічної-реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, з метою корекції поведінки доньки, але отримала відмову.

Після цього було оформлене звернення до Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за допомогою.

Працівниками ПМЦССДМ родину було взято під соціальний супровід, з донькою працював психолог, надавалися відповідно консультації та рекомендації.

На даний час в сім`ї склалися такі стосунки, які роблять неможливим спільне проживання та виконання ними батьківських обов`язків, як усиновлювачів, а тому позивачі вважають, що усиновлення має бути скасоване, так як суперечить передусім інтересам усиновленої дитини.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Дробаха А.Е. позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Служби у правах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування за довіреністю Каневська Д.І. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справа дітей Харківської міської ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2017 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Об`явлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усиновителями ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено до актового запису N6482, виконаного 03 серпня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_9 » записати « ОСОБА_5 », ім`я дитини - « ОСОБА_10 » залишити без змін, в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_6 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місце народження «м. Харків» залишити без змін, в графах «Батьки» записати: «батько» - прізвище « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_11 », по батькові - « ОСОБА_12 », громадянство - «громадянин України» «мати» - прізвище « ОСОБА_13 », ім`я - « ОСОБА_14 », по батькові - « ОСОБА_15 », громадянство - «громадянка України».

Фрунзенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків» та видати свідоцтво про народження дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків».

Згідно заяви від 13.05.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей Подільської районної у місті Полтаві ради та Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, позивачі в зв`язку зі складною ситуацією у взаємовідносинах з дитиною прохали провести з дитиною профілактичну та роз`яснювальну роботу, відібрання пояснень, проведення психолого - коректуючої роботи, а також постановити неповнолітню на облік до служби у справах дітей, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах та поміщення до КЗ «Центр соціально психологічної - реабілітації дітей» ПОР з метою корекції поведінки доньки.

Відповідно до відповіді Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради від 07.06.2021 року № 07.1 - 11/33 вбачається, що з дівчинкою ОСОБА_16 , 2007 року народження, розпочав роботу психолог Центру, результати проведеної психодіагностичної та корекційної роботи документально фіксуються.

У відповіді Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради від 16.07.2021 року № 07.1 - 11/33 зазначено, що за результатами проведеної роботи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_10 не бажає йти на контакт та співпрацю. Дитина виявляє девіантну поведінку, агресію та аутоагресію, схильна до бродяжництва, вживає алкоголь та тютюнові вироби, відмовляється навчатися та долучатися до соціально схвалених норм активності, виявляє агресію до батьків, краде речі. Дівчинка схильна до демонстративної форми суїцидальної поведінки з маніпулятивною метою. Часто наносить собі самоушкодження та самопорізи. Дитина має психіатричний діагноз, але від лікування відмовляється. Через стійке небажання дитини працювати з психологом Центру, родину знято з обліку Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Також у відповіді зазначено, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вичерпано всіх можливих заходів щодо налагодження ситуації, що склалася у родині. Рекомендовано відповідно до ст.238 Сімейного кодексу України звернутися до суду з питання скасування усиновлення.

Згідно епікризу №2598 від 19.03.2021 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , учениця 7 класу ЗОШ, знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ім. Мальцева» з 15.08.2019 року по 15.10.2019 року. Діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій з демонстративною суїцидальною спробою нанесення самопрорізів та прийом медикаментів. Супутній : наслідки перенесених ЧМТ у вигляді розсіяної вогнищевої неврологічної симптоматики. Ангіопатія сітківки обох речей.

Згідно епікризу № 2057 від 19.03.2021 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ім. Мальцева», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_2 , учениця 8 класу ЗОШ, знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ім. Мальцева» з 22.07.2020 року по 07.09.2020 року. Діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій емоцій з суїцидальними тендеціями. Супутній : Ураження ЦНС неясного генезу у вигляді незначного рефлекторно - пірамідного дефекту. Агніопатія сітківки обох речей.

Згідно відповіді Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області від 29.09.2021 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 перебуває на профілактичному обліку неповнолітніх осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з 19.09.2021 року та по теперішній час (категорія «дитина - правопорушник»). Також зазначено, що за період часу з початку 2018 року по теперішній час неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово залишала місце проживання без поважної причини, а саме 30.08.2018 року та 17.09.2021 року (дані події зареєстровані до журналу ЄО Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області). За вказаний період неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, за вчинення яких було притягнуто до відповідальності опікуна гр. ОСОБА_1 , має пропуски без поважних причин в навчанні. Опікун гр. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органів поліції з заявами, за фактом вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 домашнього насильства.

Висновком про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету підтверджується, що дитина не бажає йти на контакт та співпрацю. Орган опіки та піклування вважає доцільним скасувати усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно вимог статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до частин 3-5 статті 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Відповідно до ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Згідно ч. ч. 1,3, 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_16 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 130, 131, 141, 212, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке встановлене рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.01.2017 року у справ № 645/5920/16-ц, внести зміни до актового запису про народження від 03 серпня 2007 року № 482 здійсненого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, змінивши : прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 », по - батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; вилучити відомості внесені на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.01.2017 року у справ № 645/5920/16-ц, про батьків дитини : батька - ОСОБА_2 , громадянина України та матір - ОСОБА_1 , громадянка України, відновити попередні відомості про батьків дитини : батько - ОСОБА_8 , записаний зі слів матері, мати - ОСОБА_9 .

Неповнолітню ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування з подальшим постановленням дитини на первинний облік Службою у справах дітей по Немишлянського району Депатраменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Вирішення питання подальшого влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Службу у справах дітей по Немишлянського району Депатраменту служб у справах дітей Харківської міської ради у відповідності до вимог передбачених Постановою Кабінету міністрів України № 866 від 24.09.2008 року.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук