Справа №336/1592/22
Провадження №2/336/2901/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

без участі сторін, -

встановив:

19.04.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

30.05.2022 позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

14.06.2022 ухвалою суду у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» було витребувано додаткові докази по справі.

Витребувані докази надійшли до суду 11.07.2022.

20.07.2022 відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позов.

28.07.2022 від позивача ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

16.08.2022 відповідачкою ОСОБА_2 подано заперечення, в якому вона просить витребувати з АТ КБ Приватбанк довідку про час та дати входу позивача ( ОСОБА_1 ) через систему віддаленого обслуговування (мобільний додаток Приват24) до виписки по своєму картковому рахунку за № НОМЕР_1 з 2017 по 2022 рік.

Ухвалою суду від 19.08.2022 явка позивача ОСОБА_1 була визнана обов`язковою. У Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» витребувано додаткові докази.

Витребувані докази надійшли до суду 12.09.2022.

30.09.2022 позивачем через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому, посилаючись на введення на території України дії військового стану, просить розгляд справи провести без його участі на підставі наявних доказів, або перенести дату судового засідання після закінчення військового стану, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

04.10.2022 в судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим його було перенесено.

В судове засідання, призначене на 24.10.2022 сторони повторно не з`явилися.

17.10.2022 позивачем через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому, посилаючись на введення на території України дії військового стану, просить розгляд справи провести без його участі на підставі наявних доказів, або перенести дату судового засідання після закінчення військового стану, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19.10.2022 на електронну адресу суду від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13. Вказаний висновок відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом.

Ухвалою суду від 19.08.2022 явка позивача ОСОБА_1 була визнана обов`язковою.

У разі неможливості особи з`явитися в судове засідання особисто нею може бути подане клопотання про надання їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники, справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок № 169).

У п. 2 розділу ІІ Порядку № 169 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім цього, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку № 169 встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку № 169 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована, позивач, не маючи можливості бути особисто присутнім в судовому засіданні (як того вимагала ухвала суду від 19.08.2022), міг скористатися своїм правом та звернутись до суду з відповідним клопотанням про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вказаним правом позивач ОСОБА_1 не скористався.

Після ухвалення судом ухвали суду від 19.08.2022 про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача, призначене на 04.10.2022 судове засідання було відкладене на 10.30 годину 24.10.2022, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 24.10.20222 позивач повторно не з`явився. Підтвердженням отримання ним судової повістки є подане 17.10.2022 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому, посилаючись на введення на території України дії військового стану, ОСОБА_3 просив розгляд справи провести без його участі на підставі наявних доказів, або перенести дату судового засідання після закінчення військового стану, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Подані ОСОБА_1 клопотання від 30.09.2022 та 17.10.2022 мають аналогічний зміст та не конкретизують вимоги позивача, що ж саме суд повинен зробити: розглянути справу на підставі наявних доказів чи перенести дату судового засідання після закінчення дії військового стану.

Суд не має права одноособово приймати на себе повноваження вирішувати, яку саме дію він повинен вчинити: розглянути справу на підставі наявних доказів або перенести дату судового засідання.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не було виконано вимогу ухвали суду від 19.08.2022 про обов`язкову явку у судове засідання, а також те, що ним не було подано клопотання про надання можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки неявка позивача у судове засідання, призначене на 24.10.2022, є повторною, а клопотання про розгляд справи за в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 257, 260, 263, 268 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова