Справа №295/565/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

присяжних: Кабанова В.М., Вишневського О.С.,

за участю секретаря судових засідань Комар Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сестрою, проживає разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої «Б» групи, потребує стороннього нагляду та догляду, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра.

Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що сестра заявника за рівнем обмеження життєдіяльності, як соціально неадаптована особа, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме?; чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи враховуючи її стан здоров`я?. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.08.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №217-2022 від 19.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 провадження у справі поновлено.

08.09.2022 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , яка обґрунтована підставами, аналогічними заяві ОСОБА_1 .

У заяві також вказано, що з часу смерті матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , за ОСОБА_3 постійно веде догляд дружина заявника ОСОБА_1 , та сам заявник, оскільки у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 необхідна додаткова фізична допомога ОСОБА_2 , тому просить призначити також його опікуном ОСОБА_3 .

На підставі заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, зареєстровано справу за №295/8781/22.

09.09.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном (справа №295/8781/22), із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном (справа №295/565/22).

Ухвалою суду від 27.09.2022 цивільну справу №295/565/22 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - об`єднано в одне провадження з цивільною справою №295/8781/22 за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та присвоєно об`єднаній справі №295/565/22.

У судове засідання заявники не з`явились, в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи за відсутності заявників, у яких також вказано, що вимоги заяв вони підтримують.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, у якій також вказано, що проти задоволення заяв заінтересована особа не заперечує. До заяви додані рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 №632 та від 02.02.2022 №104, якими затверджені подання про можливість призначення опікунів над ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрами, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження.

28.03.2009 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 28.03.2009.

Довідкою від 15.11.2021, що видана КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №866327 від 20.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "Б" групи з 14.03.2020, причиною інвалідності є інвалідність з дитинства, остання потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №217-2022 від 19.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки атипового дитячого аутизму поєднаного з важкою розумовою відсталістю в ступені різко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки за збудливим типом, судомними генералізованими нападами та системним недорозвитком мови тяжкого ступеню. Через дане захворювання на МСЕК визнана особою з інвалідність 1 «Б» групи дитинства. Ступінь наявного у ОСОБА_3 аутизму та розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_3 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із відповідними заявами про можливість виконання обов`язків опікунів над ОСОБА_3 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.02.2022 №104 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виявила бажання виконувати її сестра ОСОБА_1 , 1980 р.н., не працює, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 09.11.2021 №2159/210 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опіку, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 №632 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 також виявив бажання виконувати чоловік її сестри ОСОБА_2 , 1982 р.н., приватний підприємець, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 14.06.2022 №766/88 ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опіку, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_2 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою дружини ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікунів, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в родинних відносинах з підопічною ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризуються позитивно, не мають медичних протипоказань для здійснення повноважень опікунів, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявники звернулись з такою заявою до органу опіки та піклування, останні можуть виконувати обов`язки опікунів, мають бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків опікунів над недієздатною ОСОБА_3 .

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною

Встановити опіку та призначити опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні: В.М. Кабанов

О.С. Вишневський