_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/237/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Сопільняк В.Ю. з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення витрат.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

24.12.2021 року адвокат Сопільняк В.Ю. подав до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, та ухвалою суду від 29.12.2021 року провадження у справі відкрито.

02.02.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- Визнати незаконними дії Київської районної адміністрації Одеської міської ради зі знесення нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради не чинити ОСОБА_1 перешкоди у відновленні нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірах та об`ємі, позначених у декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ОД19 від 11.11.2016 року та в технічному паспорті від 02.07.2018 року;

- Стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 703757,00 грн. витрат, пов`язаних з відновленням нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2022 року від представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.04.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2022 року на 12.00 год. та всіх інших засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях по цивільній справі №947/38633/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення витрат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника через систему EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.