Справа № 489/6419/19
Провадження №2/489/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Підгайною Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, якою просила виключити з актового запису № 305 від 15 березня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у графі "батько" відомості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 27.11.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.М., з заявами про прийняття спадщини від себе та в інтересах спільних зі спадкодавцем малолітніх дітей. Від нотаріуса їй стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини звернулася ОСОБА_2 . Відповідачка надала нотаріусу копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі "батько" батьком записано її чоловіка ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не знав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 він записаний батьком.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що із фактами, викладеними у позовній заяві не погоджується. Оскільки, у позовній заяві зазначено, що за життя ОСОБА_4 не знав, що він в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записаний батьком. З даним твердженням відповідачка не згодна, оскільки існують факти, що підтверджують факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 та знав про цей факт ще за життя, зокрема: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ; відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. ст.. 126, 133, 135 СК України у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_4 , громадянин України»; відповідно до довідки з відділу обслуговування громадян м. Миколаєва № 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області; відповідно до витягу із історії вагітності та пологів № 350, контактною особою зазначено ОСОБА_4 , із зазначенням номеру мобільного телефону; чоловік та дитина неодноразово проводили час разом, відпочивали разом та проводили разом свій досуг як сім`я. Дані факти чітко вказують, що ОСОБА_4 дійсно знав і ніяким чином не оспорював того факту, що ОСОБА_5 є його дитиною, не проводив генетичну експертизу та не оспорював кровного зв`язку між ними.

Ухвалою суду від 17.12.2019, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2019, витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.04.2020, відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 18.11.2020, витребувано докази.

Ухвалою суду від 03.12.2020, витребувано докази.

Ухвалою суду від 26.05.2021, призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2021, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2021, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця позивачки повідомлялась належним чином про дату час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за її відсутністю не надала.

Від представника відповідачки надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що по сімейним обставинам від знаходиться поза межами України, при цьому доказів на підтвердження зазначеного не надав, відомостей про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції також не представив.

При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду цивільної справи за відсутністю сторін, суд керується тим, що сторони скористались процесуальними правами на подання заяв по суті справи, клопотань про проведення експертизи, витребування доказів, тощо. Також бере до уваги тривалість розгляду, належність повідомлення сторін та учасників справи, необхідність дослідження додаткових доказів, окрім тих, що наявні в матеріалах цивільної справи, допиту свідків, тощо.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, тому судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилася спадщина.

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. про прийняття спадщини від себе та в інтересах спільних зі спадкодавцем малолітніх дітей.

Позивачка зазначає, що від приватного нотаріуса їй стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася її мати - ОСОБА_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_4 не знав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 він записаний батьком.

З матеріалів спадкової справи № 19/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається, що 06 березня 2019 року ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. з заявою про те, що ОСОБА_5 приймає всю спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2019 року за вих. № 569/02-31, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не визначено та не встановлено коло спадкоємців, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 137 СК України визначено порядок оспорювання батьківства після смерті особи, як записана батьком дитини.

Зокрема частиною третьою вказаної статті встановлено, що якщо через поважні причини особа не знала про те, що буде записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

З аналізу вказаної статті вбачається, що оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком, можливе у разі: подання ним письмового заперечення свого батьківства до народження дитини; пред`явлення ним за життя позову до суду про виключення запису про нього як батька дитини; відсутності у нього, з поважних причин, інформації про запис батьком дитини.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до історії вагітності та пологів № 350 ОСОБА_2 від 21.02.2017, контактною особою зазначено: чоловік ОСОБА_4 та контактний номер мобільного зв`язку.

15 березня 2017 року до Заводського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з заявою про внесення відомостей щодо народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини просили вказати ОСОБА_4 на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевказаної заяви Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внесено відомості до Актового запису про народження № 305 від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі статті 126 Сімейного кодексу України за заявою матері та батька про визнання батьківства № 33/15.2-5.1.10 від 15.03.2017 року.

Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованої 27.12.2019 року.

Згідно висновку експерта № 21-397 від 19.08.2021, підпис на оригіналі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 15.03.2017 в графі «Батько___________ Михальченко» виконано особисто ОСОБА_4 .

Вказані докази, на думку суду, беззаперечно вказують на вільне виявлення померлим ОСОБА_4 бажання визнати себе батьком дитини. Доказів зворотного позивачкою не надано.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки за життя ОСОБА_4 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною заявою, поданою особисто до відділу РАЦС.

Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Судові витрати пов`язані з розглядом цивільної справи покладаються на сторони відповідно до їх фактичного понесення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16.

Повний текст судового рішення складено «18» жовтня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева