Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 357/13267/21

провадження№22-ц/824/3385/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року справу за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, передано для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав 20 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа №357/13267/21 за позовим ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Згідно із відповіддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21 грудня 2021 року справу №357/13267/21 направлено для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

21 вересня 2022 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької областідо Київського апеляційного суду надійшла справа №357/13267/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплатити судовий збір.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року, через засоби поштового зв`язку та електронну пошту подав заяви про усунення недоліків, які є ідентичними за змістом, до яких долучив квитанцію 0.0..1 від 10 жовтня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн..

Судовий збір в сумі 454 грн. зарахований 10 жовтня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання документів на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року про усунення недоліків, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянт подав заяву про усунення недоліків через засоби поштового зв`язку та на електронну пошту суду 13 жовтня 2022 року, а тому визначений судом десятиденний строк не пропущений.

Клопотання про зупинення дії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року задоволенню не підлягає, оскільки передбачених процесуальним законом підстав для зупинення дії оскаржуваної ухвали - немає.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про зупинення провадження, що відкрите ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 6 січня 2022 року у цій справі, задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для застосування п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зупинення дії оскаржуваної ухвали та зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус