Справа № 750/6266/22
Провадження № 6/750/121/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

за участю заявника, представника заявника адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

заінтересована особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

29.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка С.А., в якій він просить:

- визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий 21.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2010 до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем на підставі виконавчого листа, виданого 21.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.10.2016.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600,00 грн щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте донька з 28.10.2016 проживає разом з ним, а стягувач перебуває за межами України. Вважає, що у відповідності до вимог статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) наявні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого 21.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню.

04.10.2022 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 17.10.2022.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Стягувач, представник Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, стягувач про причини неявки не повідомила, представник заінтересованої особи просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600,00 грн щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного рішення 21.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист.

Заявник у заяві вказує, що починаючи з 28.10.2016 неповнолітня дитина сторін проживає разом з ним, хоч і зареєстрована по місцю проживання матері, яка наразі знаходиться за кордоном. У добровільному порядку відкликати виконавчий лист з органів ДВС вона відмовляється, у зв`язку з чим аліменти продовжують стягуватися із заявника до теперішнього часу. Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про те, що у нього відсутній обов`язок зі сплати аліментів, у зв`язку з чим наявні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги VI Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) .

З аналізу наведених норм процесуального права вбачається, що законодавцем передбачено у судовий спосіб захист прав боржника у разі, якщо стягувач не визнає відсутність обов`язку боржника.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що дитина проживає разом з ним, оскільки матір дитини перебуває за межами України.

На думку заявника, факт проживання дитини разом з ним свідчить про припинення у нього обов`язку з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи не містять належних доказів припинення зобов`язань ОСОБА_1 за виконавчим листом, яким з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Так, статтею 273 Сімейного кодексу України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері для утримання дитини, є істотною обставиною та може слугувати підставою для звернення батька до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Отже, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є істотними, але підлягають доведенню при вирішенні спору про звільнення від сплати аліментів, відповідно ж не вказують на припинення обов`язку зі сплати аліментів.

За статтею 432 ЦПК України дослідженню підлягають не обставини припинення обов`язку за судовим рішенням, а лише докази про припинення такого обов`язку.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалення рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів може бути підставою для звернення до суду із заявою в порядку статті 432 ЦПК України, якою регламентовано порядок та підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також, суд звертає увагу, що за наявності відкритого виконавчого провадження та досягнення між боржником і стягувачем згоди про припинення зобов`язання за виконавчим листом, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ (частина друга статті 19 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 21.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2010 до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.10.2022.

Суддя