УХВАЛА

Іменем України

13.04.2022 Справа №607/4715/22

Провадження № 2-н/607/334/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

УСТАНОВИВ:

12.04.2022 Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, до вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення застосовується загальна позовна давність, яка згідно зі ст. 257 ЦК України становить три роки та перебіг якої відповідно до ст. 261 цього Кодексу починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У своїй заяві Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 31902 грн 51 коп.

Із долученої до заяви про видачу судового наказу виписки з особового рахунку про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_1 вбачається, що така заборгованість нарахована за період з 01.03.2017 до 01.08.2021, що перевищує строк, установлений законом для пред`явлення до суду позову за такою вимогою.

Щодо посилання заявника про переривання терміну позовної давності зазначаю таке.

Дійсно відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Разом з тим згідно з принципом доказування у цивільному процесі обставини, що свідчать про звернення до суду у визначений законом строк, підлягають доказуванню особою, яка звернулась до суду, на загальних підставах.

При цьому в силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у порядку наказного провадження та під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, в межах розгляду даної заяви суд не вправі вирішувати питання про те, чи переривався строк позовної давності відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України та чи вчиняв боржник дії, які свідчать про визнання ним боргу та його обов`язку сплатити цей борг.

Відтак викладене свідчить про те, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не має розглядати обґрунтованість вимог щодо звернення з такою заявою у визначений законом строк, оскільки таке звернення має бути безспірним.

З урахуванням таких обставин вважаю, що вимога заявника про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2017 до 01.08.2021 перевищує встановлену законом позовну давність, а тому з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України приходжу до переконання, що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення слід відмовити.

Крім цього, роз`яснюю, що відмова у видачі судового наказу за встановленої вище підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська