Справа № 308/2819/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Холмогорова Лариса Василівна про виправлення описки у постановах Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходилася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та апеляційною скаргою адвоката Гаєва Галини Сергіївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року у цій же справі.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року залишено без змін.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу Гаєвої Галини Сергіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року залишено без змін.

08 квітня 2022 року ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Холмогорова Л.В. звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що у постанові Закарпатського апеляційного суду у справі № 308/2819/21, провадження № 22-ц/4806/1407/21 від 30.03.2022 року було допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини не вірно вказано дату ухвали та найменування суду, а саме: замість вірного «... Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року...» помилково вказано «... Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2022 року ...».

Також у повному тексті постанови за апеляційною скаргою Гаєвої Г.С. в інтересах ОСОБА_2 (справа № 308/2819/21, провадження № 22-ц/4806/1391/21) не вказано час та причини фактичного припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 та його представник адвокат Холмогорова Л.В. просять виправити описку, допущену у постанові Закарпатського апеляційного суду у справі № 308/2819/21, номер провадження: 22-ц/4806/1407/21 від 30.03.2022 року, а саме другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року залишити без змін». Виправити описку, допущену у постанові Закарпатського апеляційного суду у справі № 308/2819/21, номер провадження: 22-ц/4806/1391/21 від 30.03.2022 року, включити посилання у повному тексті постанови, а саме, абзац третій четвертого аркуша повного тексту постанови викласти у наступній редакції: «Отже, у позивача є інша жінка від якої у нього є дитина, шлюб з ОСОБА_2 існує тільки формально, так як він припинив проживати з відповідачем та вести спільне господарство, шлюб фактично припинено з серпня 2020 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 подавав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області яка була постановлена 03 вересня 2021 року.

При цьому у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2022 року (справа № 308/2819/21, провадження № 22-ц/4806/1407/21) не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали та найменування суду, а саме: замість вірного «... Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року...» помилково вказано «... Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2022 року ...».

З врахуванням наведеного, слід виправити дану описку, та викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року залишити без змін», оскільки виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, та є можливим.

Щодо зазначення часу припинення спільного проживання з відповідачем, ведення спільного господарства, а тобто припинення фактичного шлюбу з серпня 2020 року, судова колегія виходячи зі змісту заявлених позовних вимог не бере до уваги, так як такі не були предметом розгляду у суді першої інстанції. При залишенні апеляційної скарги без задоволення, апеляційний суд виходив із фактично встановлених обставин по справі на момент його розгляду, що у позивача є інша жінка від якої у нього вже є дитина, і яка станом на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції була вагітною двійнею, а тому можливості збереження сім`ї та надання строку на примирення судова колегія не вбачала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, не зазначення часу фактичного припинення шлюбу у постанові Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2022 року (провадження №22-ц/4806/1391/21) не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому відсутні підстави для виправлення описки та включення посилання на те, що шлюб з ОСОБА_2 існує тільки формально, так як позивач припинив проживати з відповідачем та вести спільне господарство з серпня 2020 року».

Отже, заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Холмогорова Л.В. про виправлення описки слід задовольнити частково, та виправити допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного апеляційного суду у справі № 308/2819/21, номер провадження: 22-ц/4806/1407/21 від 30.03.2022 року, а саме другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року залишити без змін».

Керуючись ст.269 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у постанові Закарпатського апеляційного від 30.03.2022 року у справі № 308/2819/21, номер провадження: 22-ц/4806/1407/21.

Викласти абзац другий резолютивної частини зазначеної постанови у наступній редакції: «Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року залишити без змін».

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2022 року.

Головуючий

Судді: