Справа №591/1574/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/608/22 ; 22-ц/816/609/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, виконавчий комітет Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду від 11 січня 2022 року.

Оскільки скаржник оскаржує додаткове рішення суду від 18 лютого 2022 року щодо розподілу судових витрат, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги не сплачується.

Окрім того, скаржником заявлені клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин. Клопотання про поновлення строку мотивує введенням на території України воєнного стану, участю ОСОБА_1 у бойових діях. Крім того, зазначає, що наказами голови Сумського апеляційного суду призупинялася та відновлювалася робота апеляційного суду, а тому тільки на даний час з`явилася можливість подати апеляційні скарги.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року та додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, виконавчий комітет Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_2 , третім особам - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, виконавчому комітету Сумської міської ради, Садівській сільській раді Сумського району Сумської області (а.с. 213, Т. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 213, Т. 1 та за місцем реєстрації а.с. 14, Т.1), відповідачу ОСОБА_2 , третім особам - Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, виконавчому комітету Сумської міської ради, Садівській сільській раді Сумського району Сумської області (а.с. 213, Т. 1), представнику позивача адвокату Цуркану В.І.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук