Справа №463/973/22
Провадження №2/463/911/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач 10 січня 2022 року звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 червня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з нею за її зареєстрованим місцем проживання; судові витрати покласти на відповідача.

Після надходження матеріалів позову до Личаківського районного суду м. Львова 10 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 4 ст. 177ЦПК України.

2 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків позову, якою на виконання вказаної вище ухвали надано оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1025 грн.

Ухвалою суду від 4 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про визначення місця проживання дитини, розпочато підготовче провадження у справах.

В підготовче засідання 19 квітня 2022 року належним чином повідомлена про дату, час та місце такого позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Солдатенко А.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1030082 від 23 лютого 2022 року, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого, також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, за таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.