Справа № 455/901/22
Провадження № 2/455/494/2022
19 жовтня 2022 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Титова А.О.,
за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позиції позивача
Станом на 19.07.2022 року заборгованість становить 5661,19 грн, а саме: 5357,78 грн основної суми боргу та 303,41 грн процентів за користування кредитом у добровільному порядку не погашена.
Ухилення Боржника та Поручителів від виконання зобов`язання стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.
Заяви та клопотання, подані учасниками справи
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала в канцелярію суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.96).
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали, а клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем КС «Вигода» за кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого утворилась заявлена до стягнення сума заборгованості.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно з п. 1.4 Кредитного договору кредит надавався строком на 36 місяців (з 25.01.2019 року до 25.01.2022 року).
В п.п. 3.1-3.2, 4.1 Кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 39% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.
25.01.2019 між КС «Вигода» та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №8, ОСОБА_3 , було укладено договір поруки №9, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №10, відповідно до умов якого Поручителі відповідають перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов`язань (обов`язків) забезпечених Договором, усім належним Поручителю майном(а.с.26, 33, 40).
Станом на 19.07.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Вигода» становить 5661,19 грн, а саме: 5357,78 грн основної суми боргу та 303,41 грн процентів за користування кредитом (а.с.2, 3).
Претензії позивача про погашення заборгованості за кредитним договором, які скеровувалися на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою повернення суми заборгованих коштів, залишились останніми без відповіді та задоволення (а.с. 24, 31, 38, 45).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Нормою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Крім цього, 25.01.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №8, ОСОБА_3 , було укладено договір поруки №9, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №10, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов`язань (обов`язків) забезпечених Договором, усім належним Поручителю майном.
Суд зазначає, що своїми підписами у зазначених вище договорах ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили, що вони проінформовані про їх умови, погоджуються з ними та приймають їх, тим самим взяли на себе зобов`язання з їх належного виконання.
Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник та поручителі не виконали, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5661,19 грн., яка залишилась непогашеною.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.
Надати оцінку аргументам відповідачів суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що порушене майнове право позивача підлягає захисту, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2019 року у сумі 5661,19 грн.
Розподіл між сторонами судових витрат
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 грн (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів (в рівних частинах) на користь позивача.
На підставі статей 11, 509, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625-628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Судові витрати у справі покласти на відповідачів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 620,25 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» 620,25 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Вигода» 620,25 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Вигода» 620,25 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель с. Спас Самбірського району Львівської області;
4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель с. Ріп`яно Самбірського району Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного тексту судового рішення.

Суддя Титов А.О.