621/4134/21
УХВАЛА

іменем України

03.11.2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Сосницької К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про відібрання дітей та визначення місця проживання з батьком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про відібрання дітей та визначення місця проживання з батьком.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

18.04.2022 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надано заяву про залишення позову без розгляду.

03.11.2022 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повторно подано заяву про залишення позову без розгляду, у задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити.

03.11.2022 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що учасники справи розпорядились таким чином щодо предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відібрання дітей та визначення місця їх проживання з батьком - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (, місце знаходження: смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, вул. Миру, 7), Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про встановлення факту проживання малолтініх дітей з матір`ю - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Суддя -