Єдиний унікальний номер 317/1382/22
Провадження номер 2/317/823/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шумського І.В.,

представника третьої особи Мельник Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

05.09.2022 на адресу суду від представника третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування надійшов лист, відповідно до якого представник просив залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Також представник позивача просив зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування - Мельник Н.Г. у підготовчому судовому засіданні наполягав на залученні до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є вирішення питання щодо захисту прав малолітньої дитини, то в даному випадку розв`язання спору саме без належного органу опіки та піклування буде суперечити нормам ст. 19 СК України, а відтак суд вбачає за необхідне у справі залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд вбачає за необхідне зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 50, 53, 84, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 60) та Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8).

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію ухвали направити на адресу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова