Справа № 396/1101/22
Провадження № 2/396/459/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/1101/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконаець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.09.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази.

У підготовче судове засідання позивач та її представник - адвокат Дмитрух Д.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.10.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням провести підготовче судове засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 19.09.2022 року. Відзив до суду не подано.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський С.М. у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 19.09.2022 року.

09.09.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду при відкритті провадження, було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 74926 від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак до суду не надійшли витребувані докази. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Крім того, суд вважає за необхідним також витребувати вищезазначені докази у відповідача ТОВ "АВАНСАР" та третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконаець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2022 року о 15.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Витребувати у ТОВ «АВАНСАР» (04053, Київська область, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405), належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 74926 виданий 31.05.2021 року та документи, на підставі яких був виданий виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 74926 виданий 31.05.2021 року та документи, на підставі яких був виданий виконавчий напис.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 74926 виданий 31.05.2021 року та документи, на підставі яких був виданий виконавчий напис.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія«АВАНСАР», приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському С.М. та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду в термін до 24.11.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна