Справа № 351/1240/21
Номер провадження №2/351/63/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
за участі поічника судді Пустовойтової Л.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заболотівська селищна рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, де третьою особою є Заболотівська селищна рада, як орган опіки і піклування.
Позовні вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2019 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .
Позивач зазначає, що шлюбне життя у них не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та довіри між ними. При цьому відповідачка покинула сім`ю та проживає окремо, а їх спільна дочка проживає із батьком та перебуває на повному його утриманні.
Таким чином позивач вважає, що шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі не бажає, а тому просить шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2019 року у Заболотівській селищній раді об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №27 розірвати, а також просив місцем проживання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити із батьком ОСОБА_1 .
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, розгляд справи просив провести без його участі та зазначив, що згідний на заочний розгляд справи у відсутності позивачки.
Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради надав суду Висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_1 , у якому зазначили, що в інтересах дитини доцільно визначити її місце проживання із батьком. Також представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, якою висновок виконавчого комітету Заболотівської селищної ради підтримав повністю, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечив, розгляд справи просив провести без участі представника селищної ради.
Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору та відзив на позовну заяву не надала, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що позов є обгрунтованим та підставним, а тому і підлягає до задоволення за наступних мотивів.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 серпня 2019 року у Заболотівській селищній раді об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №27, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », однак сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно із вимогами ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.09.2019 складено актовий запис №78, її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до Довідки про склад сім`ї №490 від 02.07.2021, виданої Заболотівською селищною радою малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьком ОСОБА_1 , при цьому її мати ОСОБА_2 із сім`єю не проживає.
Згідно із Висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на підставі Рішення виконкому Заболотівської селищної ради №157-10/2021 від 23.09.2021 - враховуючи, що малолітня дитина фактично проживає із батьком, який її забезпечує всім необхідним для виховання та розвитку, доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому судом не встановлено обставин, які б могли стати підставою для відмови позивачці у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з нею.
На підставі наведеного, враховуючи вік дитини, тривале проживання разом із батьком, суд вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_1 , що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2019 року у Заболотівській селищній раді об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №27 - розірвати.
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.
Місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Василь СОБКО