Справа № 336/5120/15-ц
пр. № 2/336/2211/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» задоволено, змінено стягувача ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Ухвала набрала законної сили 02.11.2019 року.

20.05.2021 року відповідач подала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення, а також заяву про його скасування.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року у задоволенні заяви відмовлено, постановою Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021 року означену ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

У відповідності до системи автоматизованого розподілу справ у суді, справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 17.01.2022 року.

Ухвалою судді від 05.01.2022 року змінено первісного позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Заходи забезпечення позову в справі не застосовувались.

Підготовчі судові засідання 17.01.2022 року, 22.03.2022 року не відбулися через неявку представника позивача, який був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчать конверти, які він не отримав за юридичною адресою фінансової установи, що у відповідності до правил п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є днем вручення повістки. (т.2 а.с 9, 12). Причину неявки представник позивача не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд без його участі суду не надав.

Розгляд справи 24.06.2022 року не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, однак представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи також до суду не з`явився з невідомих причин (а.с. 14).

Підготовче судове засідання 19 жовтня 2022 року також увінчалось відкладенням розгляду справи у зв`язку не неявкою представника позивача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи (т. 2 а.с. 19). Клопотання про відкладення розгляду, чи вирішення справи у його відсутність не надав.

Клопотання в порядку ст. 211 ЦПК України про вирішення позову у відсутність представника позивача, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України могло б зумовити з`ясування обставин справи без участі представника позивача, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як зазначено судом, про причини своєї неявки в підготовчі судові засідання, які призначались судом чотири рази, та всі увінчались відкладенням, представник позивача не повідомив , будь-яких заяв не надав.

У зв`язку з викладеними обставинами суд у відповідності до частини 3 ст. 131 ЦПК України визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказані положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються зі змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки означену процесуальну дію можливо вчинити під час підготовчого провадження у справі, як випливає із змісту п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вбачає всі підстави для залишення позову з наведених підстав без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу передбачене частиною другою статті 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, що обумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива