Справа № 168/559/22
Провадження № 2-о/168/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин як брата та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При житті 15 серпня 1997 року спадкодавиця склала заповіт в користь свого брата (чоловіка заявниці) ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_4 прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавицею без реєстрації у житловому будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 доглядав за ОСОБА_5 , яка потребувала сторонньої допомоги. Крім цього, у свідоцтві про народження спадкодавиці її прізвище записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Тому нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин. З цих підстав заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин як брата та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву визнає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Надіслали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Заяву визнають, просять її задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24, 25). Була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . Проте з вересня 2004 року до дня смерті постійно проживала разом із своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював за нею догляд, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги (а.с.16, 24).

При житті ОСОБА_5 склала заповіт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в користь ОСОБА_4 (а.с.17).

Із свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_5 встановлено, що її дівоче прізвище « ОСОБА_6 », її батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.24).

Натомість із свідоцтва про народження спадкоємця встановлено, що його прізвище « ОСОБА_7 », його батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.24). Із свідоцтва про смерть спадкоємця вбачається, що його прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.23).

Проте, з копії свідоцтва про одруження вбачається, що дівоче прізвище спадкодавиці « ОСОБА_7 » (а.с.22).

Заявниця являється дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про її народження (а.с.11, 20).

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на час смерті останньої ствердили також в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.12,13).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність вищезазначених фактів унеможливлює оформлення заявницею права на спадщину, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та факту їх родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно. А тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відноси як брата та сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта