Справа № 755/1769/17
Провадження № 2/755/1228/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"24" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 14.02.2017 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2017 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/7594/17 за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство щ обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними договорів факторингу та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

17.10.2022 до суду від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Лавошник Г.В. надійшли заяви про поновлення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

Необхідність поновлення провадження у справі заявник обґрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного суду від 16.06.2022 року по справі № 756/7594/17-ц рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Таким чином, рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/7594/17-ц від 07.11.2021 року, набрало законної сили 16.06.2022 року. Оскільки було вирішено по суті та вступило в законну силу рішення по цивільній справі № 756/7594/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсним договорів факторингу, то як наслідок провадження по справі № 755/1769/17-ц необхідно поновити для продовження судового розгляду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Крім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі будо відкрито 05.09.2017, справа призначена до судового розгляду, який по суті не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 09.11.2022 року на 09:30 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: