Справа № 630/289/22
Провадження № 2/630/203/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 09.08.2022 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить:

- здійснити поділ майна будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за ОСОБА_1 1/2 частку в праві власності на житловий будинок літ. «А-1», обкладений цеглою житловою площею 60,10 кв.м., загальною площею 97,70 кв.м., надвірних будівель: гаражу літ. «К», вбиральні літ. «Н», сарай літ. «М», огорожа № 1-8, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-визнати за ОСОБА_1 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0, 0952 га, кадастровий номер :27:045:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у зв`язку з тим, що на теперішній час він перебуває на службі у Збройних силах України, що вбачається із копії військового квитка.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач з 08.03.2022 перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

СуддяО. В. Зінченко