Справа № 591/809/22
Провадження № 2/592/1092/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

03.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання до вчинення дій, у якому просить суд: зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме забезпечити безперешкодні зустрічі з сином без будь-яких інших осіб, щосереди та щоп`ятниці з 17:00 до 20:00, а також з 17:00 щосуботи до 17:00 неділі по місцю проживання батька за адресою АДРЕСА_1 ; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі ОСОБА_2 щороку у літній період тривалістю 14 діб; безперешкодна участь у святкуванні дня народження сина кожного року сьомого травня з 08:00 до 22:00; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України на кожне державне свято з 08:00 до 22:00. Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з сином надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання , перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомляти позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 визначено головуючого суддю Клименко А.Я.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2022 зазначену справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Ковпаківського районного суду м. Суми 11.04.2022 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2022 визначено головуючого суддю Онайко Р.А.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Окрім цього, згідно ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або ж не зазначено причини, з яких такі докази не може бути подано з долученням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу.

У порушення п. 6 ч. 3ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зіст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Відтак суд зазначає, що передумовою звернення до суду з даним позовом є невиконання одним з батьків рішення органу опіки та піклування.

У позовній заяві зазначено, що позивач звертався до Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської рад з метою врегулювання спірних питань та долучено до позову повідомлення відповідного органу, що його звернення перебуває на розгляді, про дату, місце та час засідання його буде повідомлено.

Однак, всупереч вказаним положенням закону позивачем не додано рішення відповідного органу, яким було вирішено спірне питання та не зазначено доказів, що підтверджують ухилення відповідача від виконання рішення органу опіки та піклування, що є передбаченою підставою звернення до суду за усуненням таких перешкод.

Правовий висновок про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року у справі №638/18531/16-ц.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 177, 175, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко