ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/12327/21

провадження 22-ц/822/306/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретар Петранюк Ю.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Позов обгрунтовано наступним. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 02.11.2009 року сторони розірвали шлюб. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На час вирішення питання про стягнення аліментів позивач був фізичною особою - підприємцем, здійснював підприємницьку діяльність, займався дрібного торгівлею, отримував дохід. Через всесвітню пандемію гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої короновірусом SARS-Cov - 2, доходи від підприємницької діяльності значно знизилися, довелося скоротити деякі видатки. Однак, на даний час позивач не в змозі сплачувати вказаний розмір аліментів з огляду на втрату основного заробітку та наявності на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Позивач 22.06.2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 з якою перебував в фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. В них народилися двоє дітей, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що діти та дружина перебувають на його повному матеріальному утриманні та забезпеченні, позивач несе всі витрати по утриманню будинку, в якому вони проживають, регулярно здійснює виплати по аліментам на утримання старшої доньки ОСОБА_7 , несе витрати на старшого сина ОСОБА_8 та молодшої ОСОБА_9 . Малолітня донька позивача ОСОБА_10 часто хворіє, що потребує також додаткових витрат на лікування та належне харчування. Син ОСОБА_5 , протягом останніх двох років відвідує секцію по футболу при опорному закладі «Вашківецький ЗЗСО І-ІІІ ступенів», що також потребує додаткових витрат. Стягнення з позивача щомісяця такої суми по аліментам, є значною для нього та його сім`ї, що погіршує матеріальне становище та порушує права його інших двох малолітніх дітей на їх матеріальне забезпечення батьком.

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області Державної Фіскальної служби України, на підставі поданої податкової декларації) платника єдиного податку фізичної особи - підприємця (для першої та другої груп річна) за 2019 рік обсяг доходу за звітний (податковий) період склав 50520 гри., за 2020 рік - 57784 грн., а за 2021 рік дохід значно зменшився через пандемію та економічну кризу. Тим самим, отримуючи дохід в 2021 році менше 57 000 грн., це приблизно 4700 грн. в місяць, позивач не в змозі належним чином утримати одну неповнолітню та 2-х малолітніх дітей, при тому що по виконавчому провадженню з нього кожного місяця стягуються аліменти в розмірі 2804,25 грн.

Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Виконавчий лист про стягнення аліментів згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.07.2019 року - відкликати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.07.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.07.2019 року - відкликано.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2022 року скасувати, в задоволені позову відмовити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що при ухваленні рішення судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки викладені у рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що твердження позивача про погіршення матеріального стану не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Більш того, це твердження прямо спростовується тим фактом, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів 11 липня 2020 року позивач купив житловий будинок в АДРЕСА_1 , що свідчить про покращення матеріального стану позивача.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано судом, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений відповідний актовий запис №894 від 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Позивач є батьком сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки ЛКК № 649 від 19.11.2021 року малолітня донька ОСОБА_10 часто хворіє простудними захворюваннями.

Відповідно до довідки № 153 від 18.11.2021 року син позивача ОСОБА_5 протягом останніх двох років відвідує секцію по футболу при опорному закладі «Вашківецький ЗЗСОІ-ІІІ ступенів».

Згідно довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області Державної Фіскальної служби України, на підставі поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця (для першої та другої груп - річна) за 2019 рік обсяг доходу позивача за звітний (податковий) період склав 50520 грн., за 2020 рік - 57784 грн., за 2021 рік дохід становить- 57 000 грн.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно з ч. 1ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, при вирішенні вимог позивача про зміну розміру стягнення аліментів враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 89 ЦПК України), з урахуванням обставин справи і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановив, що змінився сімейний стан позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває троє дітей: одна неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє малолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того змінився майновий стан позивача.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення аліментів, визначених судом в розмірі 1/4 на 1/6 частку від усіх доходів заробітку (доходу) позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло б призвести до неправильного вирішення справи, фактично апелянт наводить ті ж аргументи, яким дана оцінка судом в мотивувальній частині рішення.

Рішення суду першої інстанції містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, та обґрунтування щодо доводів сторін по суті позову, що є складовою вимогою частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доводи апеляційної скарги зводяться до суб`єктивного тлумачення заявником чинних норм законодавства України та незгоди з висновком суду першої інстанції стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом та не можуть бути підставами для скасування судового рішення.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді А.І. Владичан

І.М. Литвинюк