Cправа № 563/1724/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3 за консультацією щодо порядку призначення пенсії, в ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці та трудовій книжці. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. Він дійсно працював у колгоспі "ім.Кутузова" в с.Залізниця Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2000 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

В архівній довідці виданій на ім`я ОСОБА_1 Архівним відділом Корецької міської ради № 345 від 09.12.2021 року зазначено ОСОБА_4 , 1966 (так зазначено у книзі обліку трудового стажу колгоспника), дійсно працював у колгоспі «ім.Кутузова», с.Залізниця Рівненської області.

В архівній довідці виданій на ім`я ОСОБА_4 Архівним відділом Корецької міської ради № 346 від 09.12.2021 року зазначено ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1995-2000 рр.), дійсно працював у колгоспі «ім.Кутузова», с.Залізниця Рівненської області.

В архівній довідці виданої на ім`я ОСОБА_4 Архівним відділом Корецької міської ради № 347 від 09.12.2021 року зазначено ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1979-1982 рр.), дійсно працював у колгоспі «ім.Кутузова», с.Залізниця Рівненської області.

В архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1979-2003 роки виданих Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я ОСОБА_4 відсутній запис по батькові - ОСОБА_4 .

В трудовій книжці колгоспника № 682 на титульній сторінці відсутня печатка та внесені записи ручкою різного кольору.

Періоди, вказані в архівній довідці повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, виписка та трудова книжка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) архівних довідок виданих Архівним відділом Корецької міської ради № 345 від 09.12.2021 року, № 346 від 09.12.2021 року, № 347 від 09.12.2021 року, трудової книжки колгоспника № 682 та архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1979-2003 роки виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя