Справа № 202/2872/22
Провадження № 2/202/1547/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі представника звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, відповідно до якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумі 27 039,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2022 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 червня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року у зв`язку із усуненням недоліків та отриманням відповіді щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 06 жовтня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, натомість через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, відповідно до якого підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без участі представника позивача та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Оскільки відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться, то згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар