Справа № 744/407/22
Провадження по справі № 2/744/170/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_3 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.10.2014 року ЗАЦС Єйського району Управління ЗАЦС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 932; після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_3 зазначила про те, що 11 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з громадянином Росії ОСОБА_2 (далі відповідач). В цьому шлюбі спільних дітей у них немає. Проте у неї є малолітня дитина, яка знаходиться на її утриманні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу вона з відповідачем деякий час проживала за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її дитиною. В січні 2019 року відповідач виїхав з її будинку і де він проживає на даний час їй не відомо.
На даний час вона з чоловіком ОСОБА_6 не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Добровільно розірвати шлюб, відповідач не бажає, зв`язку з ним у неї немає.
Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Ухвалою судді від 30 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.
У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити повністю, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зазначеного у позовній заяві місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками: «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_7 11 жовтня 2014 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований відділом ЗАЦС Єйського району Управління ЗАЦС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 932 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5 з перекладом на українську мову засвідченим нотаріусом на а. с. 6-7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Проте у позивача є малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а. с. 8), яка знаходиться на утриманні позивача. Після реєстрації шлюбу позивач з відповідачем деякий час проживали за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною позивача. В січні 2019 року відповідач виїхав з будинку позивача і де відповідач проживає на даний час позивачу не відомо. На даний час позивач з чоловіком ОСОБА_6 не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, зв`язку з відповідачем у позивача немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 жовтня 2014 року відділом ЗАЦС Єйського району Управління ЗАЦС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 932, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце реєстрації та проживання не відоме, останнє відоме місце проживання та перебування на території України: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага