Справа № 158/487/22
Провадження № 2/0158/264/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

11 квітня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, який посвідчений 23 травня 2013 року секретарем Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого усе належне спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті майно останній заповів своєму онуку, позивачу по справі - ОСОБА_1 .

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З довідки Суського старостинського округу №2 Ківерцівської міської ради №618 від 10.12.2021р. та витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2023рр. вбачається, що за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, 1966 року побудови, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того з довідки вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав у вищевказаному будинку разом із онуком - позивачем по справі ОСОБА_1 23 травня 2013 року за реєстровим №8 секретарем Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області було посвідчено заповіт ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме усе належне йому на праві власності майно, що буде належати йому на день смерті і на яке він за законом матиме право заповів своєму онуку - ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1967р. Факт зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07.1998р. (а.с. 9).

Постановою № 102/02-31 від 31.01.2022 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №261/01-16 від 21.03.2022р., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №24 за 2022 рік. 31 січня 2022р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява на прийняття спадщини за законом ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_1 та тоді ж на ім`я останнього було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка розташована на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області (бувша території Суської сільської ради). Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались (а.с. 24).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному об`ємі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук