Справа № 301/1985/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не залишав.

Позивачка спадщину за померли чоловіком прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_3 помер.

Спадкодавцю ОСОБА_2 спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 від 11.02.1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради № 24 від 25.01.1989 року.

Оригінал правовстановлюючого документу про право власності на спадковий житловий будинок відсутній, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 32, 38).

Представник відповідача - в. о. голови Іршавської міської ради Васильцюн І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги не заперечують, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 08 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не залишав, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 2432 від 01.10.2018 року (а. с. 9).

Позивачка спадщину за померли чоловіком прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 2432 від 01.10.2018 року (а. с. 9). Син спадкодавця ОСОБА_3 помер, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 168 (а. с. 6).

Спадкодавцю ОСОБА_2 спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 від 11.02.1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради № 24 від 25.01.1989 року (а. с. 10).

Оригінал правовстановлюючого документу про право власності на спадковий житловий будинок відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар