Провадження №2/748/539/22
Єдиний унікальний № 748/1958/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Долматова М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру спадкової частки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити, що частка, яка залишилася як спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутичі Вишгородського району Київської області Україна, складає: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який у відповідності до Договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2108, був набутий у приватну власність на моє ім`я, ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 104893370, номер запису про право власності: 23536086; 1/2 частку земельної ділянки земельної ділянки площею 0,3162 га, кадастровий номер 0:02:000:0141, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка була набута у приватну власність за Договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., на моє ім`я, ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 104897239, номер запису про право власності 23536675. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , як дружина та син. До спадкового майна померлого належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також 1/2частина земельної ділянки площею 0,3162 га, кадастровий номер 0:02:000:0141, наданої для ведення особистого підсобного господарства,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , однак в зв`язку з тим, що зазначене майно має статус спільної сумісної власності, тому неможливо в позасудовому порядку визначити розмір спадкової частки після померлого її чоловіка.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилась, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрована шлюб Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30 /а.с.11/.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.2017 року за реєстровим № 2108, ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За пунктом 4.3 цього Договору чоловік «покупця» ОСОБА_3 дав згоду на купівлі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами /а.с.14-18,19/. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2017 року за реєстровим № 2109, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,3162 га, кадастровий номер 0:02:000:0141, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20-23, 24/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 15/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольгою Іванівною, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом. 08.07.2022 року приватний нотаріус листом № 65/02-14 повідомила ОСОБА_1 про те, що не визначена частка спадкодавця в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був куплений нею у період шлюбу з померлим ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.2017 року за реєстровим № 2108, та частка земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:000:0141, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була куплена нею у період шлюбу з померлим ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2017 року за реєстровим № 2109, в зв`язку з чим приватний нотаріус рекомендує ОСОБА_1 звернутися до суду з питанням визначення частки померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на вищевказаному нерухомому майні.

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з частиною першою статті 69, частиною першою статті 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Норма статті 60 СК України містить презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.1 ст.86, п. «в» ч.2, ч.4, ч.5 ст.89, ч.1 ст.120 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За ч.2 ст.372, ч.1 ст.377 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, врахувавши, що вищезазначене нерухоме майно придбано в період шлюбу, суд вважає, що частка нерухомого майна, яка належить спадкодавцю, становить Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також 1/2частину земельної ділянки площею 0,3162 га, кадастровий номер 0:02:000:0141, наданої для ведення особистого підсобного господарства,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 496,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн, як того вимагає ч.1 ст. 141, ч.2 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення розміру спадкової частки задовольнити.

Визначити, що частка, яка залишилася як спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , складає: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2частка земельної ділянки площею 0,3162 га, кадастровий номер 0:02:000:0141, наданої для ведення особистого підсобного господарства,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн 20 коп..

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.09.2022 року Відділення «Чернігівське 42» АТ КБ «Приватбанк» » у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта