Справа № 158/2191/22
Провадження № 2/0158/604/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорошкевич В.Б. звернувся до суду із позовною заявою до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача по справі - ОСОБА_2 1935 року народження, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшли:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0123798 виданого Ківерцівською РДА 31.12.1996 року.
Після смерті ОСОБА_2 позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого була заведена спадкова справа №237/2012 та зареєстрована в спадковому реєстрі витяг №30889917 від 26.06.2012р.
Вказує, що згідно довідки №604 від 04.10.2012 року виданої Берестянською сільською радою заповіт на вищевказане нерухоме майно в Берестянській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є її племінник ОСОБА_1 , який вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі заяви в Ківерцівську нотаріальну контору. Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 не має.
З метою прийняття спадщини, позивачу по справі необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , на підтвердження чого вказує, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке видане Ківерцівським райвідділом рагсу Волинської області серії НОМЕР_1 від 19.08.1983р. її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В свою чергу, рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_5 1934 року народження, батьки якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Батьками спадкоємця, позивача по справі ОСОБА_1 1972 року народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Батьками батька позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 1894 року народження (бабуся спадкоємця ОСОБА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_10 1896 року народження, яка є матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 . Відповідно ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_6 (батько спадкоємця) так як його мати ОСОБА_9 1894 року народження та ОСОБА_10 1896 року народження (мати ОСОБА_5 ) є рідним сестрами.
ОСОБА_11 1896 року народження та ОСОБА_12 1894 року народження є рідними сестрами та проживали в с. Берестяни Луцького повіту, однак їх свідоцтва про народження та укладення шлюбу не збереглися до нашого часу, що стверджується довідкою Державного архіву Волинської області від 01.09.2022 року.
Єдиним свідком, який може підтвердити той факт, що позивач по справі ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 а також те, що ОСОБА_10 1896 року народження та ОСОБА_9 1894 року народження є рідними сестрами є ОСОБА_13 1937 року народження, однак за станом здоров`я, остання не може прибути в судове засідання і дати особисто свідчення, при цьому до матеріалів позовної заяви долучено- письмову заяву останньої, засвідчену старостою с. Берестяне, Луцького району Волинської області ОСОБА_14 та зареєстровану в реєстрі за №7 від 28.09.2022р.
Враховуючи вищезазначене, з метою прийняття спадщини просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2022р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дорошкевич В.Б. не з`явились. До суду подана заява представника позивача про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача - Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою представника позивача та у відсутності представника відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин позивача по справі ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , необхідно для прийняття спадщини, а тому з метою захисту своїх передбачених законом прав, останній звернувся до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 1935 року народження, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2011р. (а.с. 8).
З довідки Берестянської сільської ради №604 від 04.10.2012 року вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015рр., за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0123798 виданого Ківерцівською РДА 31.12.1996 року.
- грошові заощадження, що знаходяться на рахунках в ощадному банку м. Ківерці.
Спадкоємець ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала у спадковому будинку одна. Заповіт на вищевказане нерухоме майно в Берестянській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є її племінник ОСОБА_1 , який вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі заяви в Ківерцівську нотаріальну контору (а.с. 11).
Факт належності ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0123798 виданого Ківерцівською РДА 31.12.1996 року (а.с. 10).
Щодо підтвердження факту родинних відносин суд зазначає наступне.
Згідно із п. п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1983р. вбачається, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).
Рідним братом ОСОБА_2 є ОСОБА_5 1934 року народження, батьками якого, згідно копії свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1991р., зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).
Батьками позивача по справі ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1972р. (а.с. 13).
ОСОБА_9 1894 року народження (бабуся спадкоємця ОСОБА_1 ) приходилась рідною сестрою ОСОБА_10 1896 року народження, яка є матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 відповідно тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_10 1896 року народження та ОСОБА_9 1894 року народження є рідними сестрами та проживали в с. Берестяни Луцького повіту.
З письмової заяви посвідченої старостою с. Берестяне ОСОБА_14 та зареєстрованої в реєстрі за №7 від 28.09.2022р. вбачається, що ОСОБА_13 1937 року народження, засвідчила той факт, що батьками ОСОБА_2 1935 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1896 року народження. Дівоче прізвище ОСОБА_4 було - ОСОБА_15 . Рідною сестрою ОСОБА_10 була ОСОБА_9 1894 року народження. ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_6 1928 року народження. ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 1972 року народження. Дані факти, як стверджує ОСОБА_16 їй відомі оскільки вона була дружиною ОСОБА_5 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також як стверджує в своїй заяві ОСОБА_16 , матір спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_17 1930 року народження є її рідною сестрою та к як у них спільні батьки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Найближчі родичі спадкодавця ОСОБА_2 рідний брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та найближчим живим її родичем за ступенем спорідненості (а.с. 21, 12-13, 16-19).
Враховуючи вищезазначене, з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 280-282, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представник позивача адвокат Дорошкевич Василь Борисович, діє на підставі ордеру від 18.08.2022р., посвідчення адвоката №381 від 02.10.2012р.

відповідач - Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук