Справа № 947/7848/22
Провадження № 2-з/947/511/22
УХВАЛА

15.04.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» (), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року заходами електронного суду, ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60807770 від 06.10.2021 18:52:02 і запис про право власності за номером 44350996, дата, час державної реєстрації: 04.10.2021 19:54:54, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100); визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з заявою про застосування судом заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме : виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії відносно квартири під номером АДРЕСА_2 ( реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна: 100).

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до частини 5 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на те, що з аналогічною заявою ОСОБА_1 вже звертався до суду 04.02.2022 року ( справа № 947/4695/22 провадження №2-з/947/402/22), яку було повернуто заявнику разом з позовом відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2022 року.

При зверненні до суду з заявою про застосування судом заходів забезпечення позову, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за звернення до суду з дійсною заявою.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також суд звертає увагу на той факт, що ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 позовну заяву від 13.04.2022 року про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60807770 від 06.10.2021 18:52:02 і запис про право власності за номером 44350996, дата, час державної реєстрації: 04.10.2021 19:54:54, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100); визнання права власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів, викладених в ухвалі суду.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» (код ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання права власності- повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.