Справа № 591/4452/22
Провадження № 2/591/2091/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 591/4452/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 1997 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що їхній син досяг повноліття, проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2021 року він навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ (Сумська філія) на першому курсі денної форми навчання на комерційній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Зауважує, що відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, тому вважає, що він зможе сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно без погіршення його майнового стану.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 листопада 2022 року.

02 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 листопада 2022 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити. Зауважила, що позивачка визначила розмір аліментів, виходячи із вартості навчання, потреб дитини на харчування, проїзд, лікування та зайняття спортом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн на період навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Зазначив, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 9000 грн, має хронічні захворювання, має на утриманні хворих батьків, нерухомого майна, транспортних засобів на праві власності не має.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, 26 січня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття.

Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішній справ (Сумська філія) від 04 січня 2022 року № 1 ОСОБА_4 є студентом 1 курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність, форма навчання денна (з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує). Термін навчання 3 роки (з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року) (а.с. 8).

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги №315/1 від 12 серпня 2021 року, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3 для здобуття вищої освіти ОСОБА_4 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51900 грн (а.с. 43-44).

Як вбачається з квитанцій, позивачкою сплачено вартість навчання студента ОСОБА_4 за І-ІІ семестр 2021-2022 навчального року у сумі по 8650 грн за кожний семестр та за ІІІ семестр 2022-2023 навчального року у сумі 9515 грн (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 33).

За даними медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 662 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань (а.с. 30).

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в університеті на денній формі навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку (49 років), хоча і є пенсіонером та отримує пенсію з його слів у розмірі 9000 грн. Крім того, відповідачем надано медичну документацію про його хронічні захворювання, однак, як він пояснив у судовому засіданні, стан його здоров`я є задовільним.

Суд відхиляє заперечення відповідача про наявність на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки вони не підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Сам факт наявності у відповідача непрацездатних батьків, які досягли пенсійного віку і зареєстровані разом з ним за однією адресою не є достатнім доказом перебування цих осіб на утриманні відповідача (а.с. 33).

Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Що стосується запропонованого відповідачем розміру аліментів у сумі 1000 грн до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, то суд зауважує, що такий розмір аліментів не відповідає розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 липня 2022 року становить 2600 грн. Крім того, ураховуючи повідомлену суду інформацію про розмір отримуваної відповідачем пенсії у сумі 9000 грн, заявлений позивачкою до стягнення розмір аліментів не порушуватиме прав та інтересів відповідача, оскільки не перевищує ј частку його пенсії. До того ж, як пояснила представник позивача в судовому засіданні, договір про надання платної освітньої послуги від 12 серпня 2021 року укладений для здобуття повнолітнім сином сторін освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, у той час як повнолітній ОСОБА_4 планує здобути освітньо-кваліфікаційний рівень магістра, тому обмеження стягнення аліментів строком до 30 червня 2024 року зумовить необхідність подання нового позову у випадку продовження сином навчання. Водночас, суд зауважує, що стягнення аліментів на повнолітнього сина припиняється у випадку припинення ним навчання, незалежно від досягнення ним 23 річного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошові сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2022 року на період навчання до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2022 року на період навчання до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2022 року.

Суддя А.С. Северинова