Ухвала

28 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 182/4334/18

провадження № 61-8517ск22

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (далі - ТОВ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД») 29 серпня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 1 978 832, 83 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року з вимогами про надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та документів на підтвердження повноважень представника.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 жовтня 2022 року вх. № 60795/0/233-22 ТОВ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» отримало копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції 04 жовтня 2022 року.

Станом на 28 жовтня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2022 року ТОВ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» не виконало.

До суду касаційної інстанції від заявника/представника заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 28 жовтня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний