Номер провадження 2/676/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

31 березня 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5250/16-ц

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна, про усунення спадкоємця від права на спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна, про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності па спадкове майно в порядку спадкування об`єднано в одне провадження із цивільною справою №676/5250/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємців від права спадкування спадщини за законом та присвоєно №676/5250/16-ц.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року слухання справи зупинено до часу отримання за кордоном доказів у цивільній справі щодо допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на підставі Конвенції, підписаної у Гаазі 18.03.1970 року.

За результатами виконання ухвали суду від 12.09.2018 року було повернуто документи без виконання на адресу суду, згідно листа заступника Директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Шевченка К.Г. від 02.08.2019 року №15261-26-19/12-1207-19.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження у справі відновлено і справу призначено до слухання на 16.10.2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 в місті Кам`янці-Подільському, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1991 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке вона та дві її доньки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право, як спадкоємці першої черги спадкування. Окрім них, спадкоємицею першої черги спадкування є донька померлого від першого шлюбу ОСОБА_3 , яка постійно проживала за кордоном в Республіці Італії зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Вказує, що в березні 2015 року їй стало відомо про важку хворобу чоловіка ОСОБА_7 . Вона разом зі своїми доньками постійно піклувались про нього, купували усі необхідіні ліки, возили його до лікарів в м.Київ, вчиняли всі необхідні дії щодо його догляду та лікування важкої хвороби.

Відповідачка ОСОБА_3 , дізнавшись про хворобу батька в 2016 році приїхала в Україну і пообіцяла йому висококваліфіковане лікування у Республіці Італія. Скориставшись пригніченим станом ОСОБА_7 , даючи йому надію на висококваліфіковане лікування хвороби за кордоном, домоглась складення померлим заповіту на свою доньку ОСОБА_10 , відносно земельної ділянки розміром 6,42 га, розташованої на території Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. ОСОБА_3 свої обіцянку, про лікування батька у Республіці Італія, не виконала, та не приймала в подальшому ніякої участі в його лікуванні та не виявляла наміру надавати йому матеріальну чи іншу допомогу для лікування, тому моральний стан суттєво погіршився, оскільки померлий очікував та надіявся на допомогу, що призвело до погіршення стану його здоров`я, який на той час і так був поганий.

Вважає, що характер поведінки ОСОБА_3 свідчить про її умисну бездіяльність, спрямовану на умисне ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу батьку, як матеріальну так і моральну. Після смерті ОСОБА_7 відповідачка не надала жодної матеріальної допомоги на організацію та проведення його поховання та поминок.

ОСОБА_1 просить суд усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_3 , доньку померлого ОСОБА_7 .

Відповідачка ОСОБА_3 подала 20.11.2019 року письмове пояснення (відзив) на позов ОСОБА_1 , в якому зазначила, що проживала окремо від батька, разом зі своєю матір`ю, в Італійській Республіці, оскільки батьки розлучилися. За час її спілкування з батьком він не звертався до неї за допомогою, не просив коштів на лікування, оскільки був обізнаним, що вона у скрутному матеріальному становищі і що у неї на утриманні малолітня донька ОСОБА_10 .

Але вона регулярно передавала батькові ліки, продукти, гроші (грошовий переказ від .... ), посилки із спеціальними продуктами харчування, які збагачені поживними речовинами (гомогенізовані продукти харчування), ліки, які були узгоджені з батьком та лікуючим лікарем, передавала через ОСОБА_12 , який регулярно приїжджав ваниажним мікроавтобусом, а батько забирав ці передачі зі складу в місті Кам`янці-Подільському. Із ліків передавала медпрепарати, які допомагали батькові пережити період після опромінення і які були узгоджені з італійським лікарем-онкологом ОСОБА_13 . Документи про діагноз батька вона отримала через Центр Доктор Филин електронною поштою, оскільки позивачка відмовилась вислати їй документи. Позивачка достоменно знала про її допомогу. Додала, що постійно тримала зв`язок з батьком, вони спілкувались, і через телефонні дзвінки, і через засоби інтернету. У них з батьком до самої смерті були теплі родинні стосунки, він завжди відчував себе винним, що не додав їй своєї батьківськоїлюбові і турботи. Він відмовився від операції в Італії і вирішив оперуватися на Україні.

Про смерть батька її ніхто не повідомляв, тому вона не мала можливості попрощатись з батьком, додала, що батькові друзі також не були повідомлені про смерть батька. Цей факт дуже засмучує її, оскільки батько був дорогою для неї людиною. Просить суд звернути увагу суду на те, що ОСОБА_1 було подано позовну заяву по справі №676/5404/16-ц про визнання заповіту недійсним та рішенням суду від 05.03.2018 року їй у позові було відмовлено.

05.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву обґрунтовує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, а саме : на житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м., житлова площа становить

39,7 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; на дві приватизовані земельні ділянки; площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за цією ж адресою; на 1/2 частина нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , площею 60,9 кв.м.. Вона звернулась за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокулич З.В. із заявою про прийняття спадщини. Одночасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 подала його дружина ОСОБА_1 та дві доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вона, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, немає змоги оформити свою ј частину спадкового майна, оскільки, ОСОБА_1 оспорює в суді її право на спадкування по закону та у неї відсутні правовстановлюючі документи на майно, які підтверджують право власності померлого батька, а відповідачка добровільно їх не видає.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. та надвірних будівель згідно з даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що вказане будинковолодіння це особисте майно померлого батька; 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25га, що знаходяться по АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4540 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , особистого майна померлого, а також 1/16 частки нежитлової будівлі площею 60,9 кв.м. що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 23779977.

ОСОБА_1 подала до суду відзив від 18.09.2020 року на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому просить відмовити в позові в повному обсязі, оскільки у випадку задоволення позову про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, ОСОБА_3 втрачає право на спадкування майна після смерті свого батька ОСОБА_7 , а тому і її позов не може бути задоволено.

У іншому випадку, просить звернути увагу суду на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб із спадкодавцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , під час розірвання шлюбу із померлим, вирішили питання про поділ майна подружжя, за яким колишня дружина отримала автомобіль, а він будинок площею 40 кв.м. в с. Чагарівка Кам`янець-Подільського району. Вказує, що відповідно до договору про поділ майна подружжя, будинок втратив статус спільного майна подружжя.

Додала, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, набутим під час шлюбу її з померлим ОСОБА_7 .. Це домоволодіння було перебудоване та зареєстроване належним чином, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 03.04.1997 року, копією технічного паспорту, рішенням Виконавчого комітету Колибаївської сільської ради від 26.05.1995 року.

Вважає розмір спадкових часток, вказаних у позовній заяві невірними, та вважає, що він має становити: 1/8 домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 1/8 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; 1/8 земельної ділянки площею 0,4540 га призначення для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ; 1/16 частина нежитової будівлі по АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити вимоги повністю. Позов ОСОБА_3 не визнає, крім того, вказує, що у разі прийняття спадщини ОСОБА_3 частки у спадковому майні є: 1/8 домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 1/8 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; 1/8 земельної ділянки площею 0,4540 га призначення для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ; 1/16 частина нежитової будівлі по АДРЕСА_2 , оскільки спадщина на будинковолодіння та присадибна земельна ділянка під будинковолодінням є спільним майном подружжя померлого та ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити вимоги повністю. Позов ОСОБА_1 не визнає.

Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі наявних матеріалів.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні показали, що ОСОБА_7 помер у 2016 році, мав доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 , яка переїхала проживати в Італійську Республіку, від другого шлюбу була дружина ОСОБА_1 та дві доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили що донька із Італії постійно підтримувала зв`язки із своїм батьком, майже щомісячно передавала йому посилки до 10 кг , за отриманням яких, він приходив завжди сам, навіть у період хвороби, оскільки до останнього дня життя він був ходячим і свідкам говорив про ліки, які висилала йому із Італії донька ОСОБА_3 , яка постійно запрошувала його їхати лікуватись до неї, але померлий не хотів.

Заслухавши представників позивачки та відповідачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_7 , який приходився батьком ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 17.07.1991 року, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 11.03.2016 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 28.12.2001 року.

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилася спадщина, а саме на: житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м., житлова площа становить 39,7 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; на дві приватизовані земельні ділянки - площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за цією ж адресою; на 1/2 частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , площею 60,9 кв.м., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.06.2008 року №19342114, Технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 03.04.1997 року, Державним актом на право приватної власності на землю,серії ХМ №05017 від 25.06.1997 року, Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради №12 від 28.03.1997 року, Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2008 року.

Спадкоємцями майна ОСОБА_7 за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від належної частки спадкового майна після смерті їх батька ОСОБА_7 , про що подали відповідні заяви 12.09.2016 року приватному нотаріусу, що підтверджується Спадковою справою за №45-2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка заведена 15.07.2016 року приватним нотаріусом Бокуліч З.В.,

ОСОБА_7 до дня смерті був зареєстрованим і проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована і проживала його донька ОСОБА_9 , 1997 р.н., дружина ОСОБА_1 проживала з ним без реєстрації, що підтверджується Довідками Колибаївської сільської ради №901, від 24.05.2016 року, №456 від 17.03.2016 року.

За свого життя ОСОБА_7 хворів атеросклеротичним кардіосклерозом, правостороннім гайморитом, фронтит, сфеноідит, цукровий діабет ІІ типу в стадії субкомпенсації та онкозахворюванням, яке призвело до смерті, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4608, Медичною картою амбулаторного хворого №9132/15 від 07.04.2015 року, Випискою МСЕК №1/1402, Довідкою Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 21.07.2017 року за № 01-08/1048 про те, що померлий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 з 07.03.2016 року по 10.03.2016 року з діагнозом: «Злоякісне захворювання решітчастої пазухи, ІУ стадія, ІУ клінічна група».

Щодо усунення спадкоємця від права на спадкування за законом слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України вказує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Отже, ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред`явлена лише після смерті спадкодавця.

Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи, інших спадкоємців. Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами статті 264 Цивільного процесуального кодексу України повинен встановити одночасно з фактом ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, під час розгляду даної справи позивачкою ОСОБА_1 не доведено суду належними та допустимими доказами, що спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані та вчинення відповідачкою ОСОБА_3 будь-яких умисних дій, які б свідчили про ухилення її від надання допомоги своєму батькові ОСОБА_7 , не було надано позивачкою доказів того, що відповідачка мала як фізичну так і матеріальну змогу здійснювати догляд за ОСОБА_7 , однак умисно уникала цього. Також не доведено суду і тих обставин, що померлий ОСОБА_7 потребував саме допомоги доньки ОСОБА_3 . Напроти, свідки у суді підтвердили ті обставини, що померлий ОСОБА_7 не був лежачим і не перебував у безпорадному стані, оскільки майже до смерті обходив господарство у селі, де проживав, сам особисто отримував щомісячно посилки з ліками та продуктами від 10 кг до 20 кг від доньки ОСОБА_3 , постійно підримував нею інтернетзв`язок, про що не заперечували і інші спадкоємиці.

Тому, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про відмову у позові ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_7 .

Щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Встановлено, що при зверненні представника ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зої Василівни для оформлення спадщини та отримала відмову, оскільки вона не може пред`явити правовстановлюючі документи на майно, яке належало ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 27.12.2016 року за № 283/02-31 та оголошенням в газеті «Подолянин» від 03.01.2020 року, що правовстановлюючі документи: Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства,серії ХМ №05017 від 25.06.1997 року, Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, видане на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради №12 від 28.03.1997 року, втрачені.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , відкрилася спадщина, а саме: на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., житлова площа становить 39,7 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на приватизовану Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки вказане майно є спільною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , на приватизовану земельну ділянку площею 0,4540 га для ведення особистого селянського господарства, та на 1/2 частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , площею 60,9 кв.м., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю,серії ХМ №05017 від 25.06.1997 року, Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради №12 від 28.03.1997 року, Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2008 року, Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 17.07.1991 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за донькою померлого ОСОБА_7 ОСОБА_3 слід визнати, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину житлового будинку в с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району, 1/8 частини земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,454 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району та на 1/16 частини нежитлової будівлі площею 60,9 кв.м. по АДРЕСА_2 , тому позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 000,00 грн., пов`язаних з правничою допомогою адвоката Коробей Т.Д.., сплаченого судового збору у розмірі 3 275,20 грн. (551,40 + 908,00 + 908,00 + 908,00 ) суд приходить до висновку про часткове стягнення судових витрат , а саме : судового збору у сумі- 2545,70 грн. ( ( 551.40 - 50%) + (908,00 - 50%) + 908,00 + 908,00 )), витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн. відповідно до ст. ст.137,141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна, про усунення спадкоємця від права на спадкування - відмовити.

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в селі Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який на праві власності належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.04.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради за №12 від 28.03.1997 року, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території села Червона Чагарівка Колибаївської сільської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії ХМ 05017 від 25.06.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,454 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території села Червона Чагарівка Колибаївської сільської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії ХМ 05017 від 25.06.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/16 частину нежитлової будівлі площею 60,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23779977, Ѕ частина якої на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_7 на підставі Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2008 року, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору у сумі 2 545,70 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2 500,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 квітня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.