Провадження № 2-во/734/25/22 Справа № 734/403/22
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву представника позивача адвоката Мартиненка Володимира Валодимировича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 серпня 2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

26 вересня 2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявоюпредставника позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги по вказаній справі - задоволено.

Представник позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвокат Мартиненко Володимир Володимирович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду повищезазначеній справі.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 22 серпня 2022 року та ухваленні заочного рішення від 26 вересня 2022 року по справі №734/403/22 (провадження суду №2/734/472/22)за позовною заявою представника позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження та заочного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 22 серпня 2022 року та у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року по справіза позовною заявою представника позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача адвоката Мартиненка Володимира Валодимировича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 22 серпня 2022 року та у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року по справі №734/403/22 (провадження суду №2/734/472/22)за позовною заявою представника позивача ТОВ «Будинок Комфорту» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали та заочного рішення, вірно зазначити прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко