УХВАЛА

Справа № 564/2455/21

03 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участі учасників:

представника позивача - ОСОБА_1 (дистанційно)

представника відповідачів - адвоката Таргонія А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Сідловської І. Ю. про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руджеро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Територіальний сервісний центр №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С. Ф. про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, зобов`язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руджеро», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Територіальний сервісний центр №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С. Ф. про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, зобов`язання повернути транспортний засіб.

В підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача - адвокат Сідловська І. Ю. заявила клопотання про призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Toyota» модель «Yaris», білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 станом на 18.08.2020 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просила доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» Галамай Ярославу Андрійовичу. Провадження у справі зупинити на час проведення вказаної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вирішення спору неможливе без проведення вищевказаної експертизи, оскільки у справі необхідно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування.

Представник відповідачів - адвокат Таргоній А. В. в підготовчому судовому засіданні заперечував стосовно задоволення даного клопотання, зазначив, що в разі його задоволення проведення даної експертизи слід доручити державній установі, а саме Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договорів комісії, купівлі - продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації транспортного засобу, та ту обставину, що відповідачі заперечують щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за вірне клопотання представника позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи слід доручити запропонованому представником відповідачів - Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сідловської Ірини Юріївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 564/2455/21 - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руджеро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Територіальний сервісний центр №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С. Ф. про визнання недійсним договорів комісії, купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, зобов`язання повернути транспортний засіб автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Toyota» модель «Yaris», білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 станом на 18.08.2020 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи судовому експерту надати матеріали цивільної справи №564/2455/21.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

03 листопада 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч