Справа № 309/1224/22
Провадження № 2/309/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідачі подали суду заяву про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

ОСОБА_1 погодилася сплатити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, що підтверджується розпискою від 02.04.2022 року, окрім суми авансу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, за попереднім договором купівлі-продажу від 02.03.2020року, після чого зможе набути право власності на вищевказаний будинок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після сплати вказаної суми погодилися про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа якого 213,4 м.кв., житлова: 66,1 м.кв., допоміжна: 147,3 м.кв, розташованого на земельній ділянці площею 0,086 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Сторони домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

ОСОБА_1 погодилася сплатити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, що підтверджується розпискою від 02.04.2022 року, окрім суми авансу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, за попереднім договором купівлі-продажу від 02.03.2020року, після чого зможе набути право власності на вищевказаний будинок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після сплати вказаної суми погодилися про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа якого 213,4 м.кв., житлова: 66,1 м.кв., допоміжна: 147,3 м.кв, розташованого на земельній ділянці площею 0,086 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Сторони домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.