Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7580/21
Провадження № 2/553/2203/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, інфляційних втрат та 3-х відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, інфляційних втрат та 3-х відсотків річних.

Згідно ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який триває до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.092022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зімни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів позову вбачається, що позивач подає позов в статусі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка діє на підставі запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2 471 000 0000 077633 від 24.11.2017 року. Позивачем вказується про те, що основними видами економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 згідно КВЕД є 47.99 «Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (основний); 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 73.11 Рекламні агентства; 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 33.19 Ремонт і технічне обслуговування інших магазинів і устаткування; 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг № 200003 від 09.01.2020 року, про надання послуг, інфляційні втрати та 3-х відсотків річних, який позивачем укладено з позивачем ФОП ОСОБА_1 ..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі, поданої в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

У відповідності достатті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і згідно частини 1статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини 1статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

-наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цьогоКодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, договір від 09 січня 2020 року № 200003 про надання послуг було укладено між ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем та ОСОБА_2 ..

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, аналіз змісту позовних вимог та суб`єктивного складу свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що спір виник між суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльності, тому вирішення такого спору не підлягають у порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією господарського суду.

За таких обставин, вважаю що у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, інфляційних втрат та 3-х відсотків річних , необхідно відмовити, в зв`язку з тим, що спір виник між суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльності, тому вирішення такого спору не підлягають у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 33,260-261, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, інфляційних втрат та 3-х відсотків річних відмовити.

Роз`яснити позивачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко