Справа № 296/4912/22
У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.08.2022 у справі відкрито провадження.

02.11.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" бухгалтерської довідки про середню заробітну плату позивача за період роботи на посаді старшого наукового співробітника Бюро у м.Києві з урахуванням сум доплат за вчене звання доцента у розмірі 25% та за науковий ступінь 15% посадового окладу і без врахування зазначених доплат; бухгалтерської довідки щодо сум доплат у розмірі 25% посадового окладу за вчене звання доцента та 15% посадового окладу за науковий ступінь кандидата наук за посадою старшого наукового співробітника Бюро у м.Києві; бухгалтерських відомостей про обрахунок 20 днів невикористаної позивачем соціальної відпустки за період 2021 та 2022 роки і підтверджуючі документи про виплату зазначених сум.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" бухгалтерську довідку про середню заробітну плату позивача за період роботи на посаді старшого наукового співробітника Бюро у м.Києві з урахуванням сум доплат за вчене звання доцента у розмірі 25% та за науковий ступінь 15% посадового окладу і без врахування зазначених доплат; бухгалтерську довідку щодо сум доплат у розмірі 25% посадового окладу за вчене звання доцента та 15% посадового окладу за науковий ступінь кандидата наук за посадою старшого наукового співробітника Бюро у м.Києві; бухгалтерські відомості про обрахунок 20 днів невикористаної позивачем соціальної відпустки за період 2021 та 2022 роки і підтверджуючі документи про виплату зазначених сум.

Копію ухвали суду направити для виконання Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко