У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 567/1688/21

Провадження № 22-ц/4815/1424/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича на заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Західна агровиробнича компанія", ТзОВ "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Стягнуто з ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь позивача понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 3632 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Роз`яснено порядки перегляду заочного рішення та апеляційного оскарження.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року заяву ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення залишено без задовлення.

Роз`яснено порядок апеляційного оскарження.

На рішення суду 31 жовтня 2022 року представником ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" адвокатом Андросюком І.С. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що заявник одержав оскаржуване рішення суду лише 29 вересня 2022 року.

Наведене не спростовується матеріалами справи, вказує на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Однак, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 5 448 грн. (3632*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 5 448 гривень (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич