УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Справа №2-н-516/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», ОСОБА_1 прозаміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,звернулося в суд із заявою, у якій просять замінити стягувача у виконавчому документі №2-н-516/2010, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) у виконавчому документі №2-н-516/2010, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Вказані вимоги мотивують тим, що 12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL34967 від 21.04.2008 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»в судове засідання не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

29 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ № 2-н-516/2010, про стягненя із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 6 606,29 грн, по процентах 3 218,00 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 25 710,08 грн., по підвищених відсотках 870,98 грн. заборгованості за кредитним договором № СL34967 від 21 квітня 2008 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обалсті від 09 лютого 2015 року у справі № 607/1477/15-ц постановлено видати дублікат судового наказу № 2-н-516/2010 від 29 квітня 2010 року.

09 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікат судового наказу № 2-н-516/2010, про стягненя із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 6 606,29 грн, по процентах 3 218,00 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 25 710,08 грн., по підвищених відсотках 870,98 грн. заборгованості за кредитним договором № СL34967 від 21 квітня 2008 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», як на правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL34967 від 21 квітня 2008 року, у судовому наказі №2-н-516/2010.

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL34967 від 21.04.2008 року.

Згідно п. 6.2.2. Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, Сторони домовились, що Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Прав Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» складений та підписаний Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, Згідно якого Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв згідно з вимогами п.6.4 Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, усю наявну Документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим Договором по Боржниках, перелічених в Реєстрі Боржників.

Як вбачається із Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL34967 від 21.04.2008 року, становить - 674 956,22 грн.

За приписом п.5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов' язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1079 Цивільного кодексу України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема, договору відступлення права вимоги (цесії), визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, у тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

На підтвердження обставин про те, що заявник є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», яке, в свою чергу є правонаступником - ПАТ «Універсал Банк», суду надано Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Оскільки Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року недійсним не визнавався, вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню, а тому слід замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), у виконавчому документі №2-н-516/2010, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №CL34967 від 21.04.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», ОСОБА_1 прозаміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), у виконавчому документі №2-н-516/2010, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №CL34967 від 21.04.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан