ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/631/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/17/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

20 квітня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю - секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 10.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2005 року.

Від даного шлюбу подружжя спільних дітей немає.

Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між сторонами постійно виникають суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Тривалий час позивач з відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 10.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2005 року.

Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " ОСОБА_5 ", тому їй слід залишити це прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук