Провадження № 2/344/586/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 березня 2022 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що фізична особа ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 13.08.2020 підписала заяву-договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). В заяві-договорі, де відповідач поставив свій підпис, він зазначив, що згоден з тим, по ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.ukrgasbank.com складають договір про надання банківських послуг. Згідно п. 5.1.6 Правил на банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від клієнта заяви-договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити на субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним договором. Укладений між сторонами заява-договір 13.08.2020 року сторонами не оспорювався та не визнавався судом недійсним, тому вважається укладеним. На виконання умов договору відповідачу було також відкрито балансовий рахунок та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Станом на 13.04.2021р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 9 971,40 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 0,00 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 355,69 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 1 901,32 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач не подав суду заперечення проти позову та проти розрахунку позивача.

Судом встановлено наступні обставини.

Фізична особа ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 13.08.2020 підписала заяву-договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання).

За розрахунком позивача станом на 13.04.2021р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 971,40 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 0,00 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 355,69 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 1 901,32 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

В п. 1 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 1 ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п. 1 ст. 612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов?язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав. Однак відповідач та його представник не подали суду будь-якого заперечення правових підстав позову, не подали розрахунку на спростування розрахунку позивача.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 12 228,41 гривень, 2270 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.