Справа № 139/341/22
Провадження № 22-ц/801/1949/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокуСправа № 139/341/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Солонкенком Богданом Миколайовичем, на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року позовну заяву задоволено:

- визначено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Солоненка Б. М., подала на нього апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник висуває вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року, посилаючись на те, що повне рішення у цій справі було складено 06.09.2022, а вручено ОСОБА_2 05.10.2022 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 05 вересня 2022 року;

- зі слів заявника копію повного тексту рішення вона отримала 11 жовтня 2022 року, разом з тим, у апеляційного суду відсутні докази вручення їй копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- до апеляційної скарги заявником додано копію Довідки № 497 виданої Мурованокуриловецькою ЛКК від 28.09.2022 року, зі змісту якої слідує, що з 29.08.2022 року по день видачі довідки ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Мурованокуриловецькій ЦРЛ;

- апеляційна скарга подана 11 жовтня 2022 року, про що свідчить відтиск печатки на конверті, тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання копії повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Солонкенко Богданом Миколайовичем, на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/341/22 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

М. М. Якименко