н/п 2/174/160/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Бабіч Ю.Ю. (в режимі відеоконференції)

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з даним позовом, вказуючи, що позивач є надавачем послуг з розподілу природного газу відповідно до ліцензії. Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з оператором газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.05.2015 р. № 2496. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРС обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.

Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017 р., по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова (ПГ), індивідуальне опалення, водонагрівач та лічильник газу, зареєстровано 3 особи.

Умови приєднання відповідача по справі ОСОБА_1 до Типового договору виконано, фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата.

03.12.2021 р. представниками Оператора газорозподільної системи в за адресою відповідача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. В цей же день представниками Оператора газорозподільної системи в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № , протокол № про демонтаж лічильника газу для проведення позачергової перевірки та експертизи, акт про порушення № 000798, представник споживача (дружина) підписалася особисто і без зауважень. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, час та місце проведення експертизи.

10.12.2021 р. комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було проведено експертизу знятого лічильника газу марки MGM-UA типу G-4 рік випуску 2011, зав. № . Як зазначено в п.п.1.1 п.1 акту експертизи лічильника газу № 264 від 10.12.2021 року, при перевірці лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра виявлено: «свинцева пломба з тавром державного повірника порушена (має сліди переобжимання) та п.п.1.3 п.1 акту, при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: на корпусі облікового механізму в нижній частині пломбувального отвору присутні подряпини. З правої та лівої сторони в місцях кріплення відлікового механізму присутні подряпини. З лівої сторони біля вісі декадних роликів присутня подряпина. У п.п.2.3 п.2 акту зазначено, що при перевірці лічильника газу на предмет похибки за об`ємної витрати виявлено: «q? Qmax 2,93 %, q? Qmax -3,06%, q? Q min -94,94%»

Висновки комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.9. Р50-071-98 та п.1.1.,1.3.,2.3. даного акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу…».

Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. Відповідно до п.4 гл.6 р.Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Виявлення будь-яких порушень в конструкції ЗВТ чи пломб, встановлених на ньому, не дає можливості комісії експертизи лічильників визначити коли саме було вчинені порушення та який обсяг природного газу було несанкціоновано відібрано з газорозподільної мережі, тому комісія встановлю лише факт наявності порушень, про що й зазначає в акті експертизи. В складеному 03.12.2021 р. акті про порушення, відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. На засіданні комісії було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 000798 від 03.12.2021 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р.XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує корегування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 18.01.2022 року № 06.2 Но-101-01/22.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 03.06.2021 р. по 30.11.2021 р. складає: 67830,05 грн.

20.01.2022 р. відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

На підставі викладеного, керуючись Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496, Кодексом ГРС, ст.ст.11, 14, 15, 16, 526, 527, 1166 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 67 830,05 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного та 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та вказані обґрунтування позову підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що за збереження пломб на лічильнику газу відповідає споживач, а проведеною експертизою доведено втручання в роботу лічильника. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові пояснення, згідно яких заперечуючи проти задоволення позову, зазначив, що в якості доказу своїх позовних вимог, позивач надав до суду акт експертизи лічильника газу за № 264 від 10 грудня 2021 року, з висновками якого він не згоден, з тих підстав, що наявність всередині приладу обліку газу (лічильника) подряпин на окремих елементах зовнішньої оболонки лічильника, що було встановлено при проведенні його експертизи 10 грудня 2021 року не свідчить про те, що протягом часу з його установки та до демонтажу, він особисто вчиняв будь-які умисні, протиправні дії по несанкціонованому втручанню в роботу лічильника, оскільки при вказаному експертному дослідженні будь-яких пошкоджень пломб та корпусу лічильника не виявлено, внести конструктивні зміни всередині приладу обліку газу, які і були виявлені при експертному дослідженні неможливо. Ознаки (сліди) переобжимання свинцевої пломби з тавром державного повірника не знаходяться у прямому наслідково-причинному зв`язку із подряпинами на корпусі лічильника та не можуть бути підтвердженням втручання у роботу механізму лічильника, оскільки цей факт під час експертизи позивачем встановлений не був. Так само в акті експертизи відсутні будь-які висновки позивача про вплив виявлених подряпин на корпусі лічильника та в його інших місцях на роботу механізмів лічильника та спотворення показників споживання газу. Навіть сам факт переобжимання свинцевої пломби з тавром державного повірника нічим не підтверджене та є виключно припущенням комісії позивача. З цього приводу у справі взагалі відсутні будь-які відомості від державного повірника про переобжимання свинцевої пломби у спосіб, не передбачений повірником та з використанням іншої пломби або цієї ж пломби повторно невстановленою особою. До того ж позивачем порушено строки проведення повірки лічильника лабораторією позивача. Так як дата попередньої повірки лічильника Верхньодніпровською лабораторією по повірці позивача - 23.10.2011 р., а відповідно до п.10.2 паспорту на зазначений лічильник, міжповірочний інтервал лічильника не більше 8 років, то наступну повірку позивач повинен був провести не пізніше 25.10.2019 р. Вважає що це може бути наслідком несвоєчасного виявлення можливих порушень в роботі механізмів лічильника. Більше того, відповідно до акту виявлення порушень від 03.12.2021 р. за № , представник підприємства позивача висловлює сумнів у правильній роботі лічильника з причин нечіткого відбитку повірочного тавра свинцевої пломби лічильного механізму, зазначаючи спотворену дату проведення повірки 15.09.2011 р. (що є датою первинної повірки заводом виробником лічильника), при тому що територіальною лабораторією підприємства позивача у м.Верхньодніпровську, повірку лічильника здійснено 25.10.2011 р., що підтверджується відповідною відміткою у таблиці 3 паспорту на лічильник. Тобто згаданий акт містить неправдиві відомості, що позбавляє його статусу допустимого доказу у справі. До того ж акт експертизи містить неповні та недостовірні відомості, так як порушення, які виявлені при проведенні експертизи, а саме при зовнішньому його огляді, не були виявлені при первинному огляді та складанні акта про порушення та акта виявлення порушень. Крім того вказує на порушення умов транспортування лічильника після його демонтажу до місця проведення експертизи та ставить під сумнів правильність проведених розрахунків не облікованих об`ємів природного газу. Таким чином, враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому його вина у несанкціонованому втручанні в роботу лічильника газу не доведена.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, оглянувши в судовому засіданні лічильник газу зі свинцевою пломбою, відеозапис експертизи лічильника газу та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона працює провідним інженером з метрології, проводила експертизу лічильника, який надійшов з порушеним тавром на свинцевій пломбі, яка мала сліди переобжимання, а саме не читались відбитки тавра виробника: на верхній частині пломби - аверсі не читався відбиток року випуску, на нижній частині - реверсі, де маркується квартал року випуску, він теж не читався. Коли лічильник розкрили, всередині виявили сліди втручання. Подряпини з обох боків кріплення облікового механізму свідчать про те, що його знімали і у такому випадку облік газу не ведеться, газ проходить через лічильник, але не обліковується. До того ж на планці лічильника, де кріпиться пломба, також були подряпини, що також свідчить про те, що пломба переобжималась. Пломба свинцева та може бути переобжата плоскогубцями, або якимось іншим твердим предметом, але тоді на ній не буде інформації заводу-виробника (клейм з зазначенням кварталу та року виробництва). Експертиза фіксується за допомогою відео та фотографування, на відео знімається цілісність пакету, потім пакет розкривається та фіксується стан, в якому лічильник доставлений на експертизу, а саме цілісність пломби, аверс, реверс, відліковий механізм. Перевірка метрологічних параметрів проводиться за допомогою спеціальної установки, після чого робиться висновок про його придатність та справність. Якщо було виявлено втручання в роботу лічильника, він пакується в пакет та опломбовується, якщо втручання не було, то пакування не здійснюється. Свинцева пломба, що оглядалась, встановлюється на заводі-виробнику і повинна зберігати тавра, а на пломбі з лічильника відповідача цих тавр не видно.

АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» є новим найменуванням ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» та здійснює розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи. (а.с. 16)

Відповідач ОСОБА_1 за договором приєднання, що укладається відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, фактично споживаючи та здійснюючи оплату за надані послуги з постачання природного газу, приєднався до умов типового договору розміщеного на офіційному веб-сайті позивача, і є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за місцем реєстрації відповідача по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова (ПГ), індивідуальне опалення, водонагрівач та лічильник газу, зареєстровано 3 особи. Особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до копії акту виявлення порушень № від 03.12.2021 р. представниками газорозподільного підприємства АТ «Дніпропетровськгаз» в кв. АДРЕСА_2 , за участю представника споживача ОСОБА_4 , висловлено сумнів у правильній роботі лічильника газу марки MGM-UA типу G-4, рік випуску 2011, зав. № з причин наявності нечіткого відбитку повірочного тавра свинцевої пломби лічильного механізму (а.с.6).

Відповідно до копії акту про порушення № DP 000798 від 03.12.2021 р., встановлено порушення розділу ХІ гл.2 п.1 п.п.3, розділу ХІ гл.2 п.3 п.п.1 Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗТВ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (нечіткий відбиток повірочного тавра свинцевої пломби лічильного механізму). (а.с. 7)

Лічильник газу демонтовано на експертизу та споживача повідомлено про дату, час та місце з проведення експертизи, що підтверджено копією протоколу про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи № (о/р) 032033177 від 03.12.2021 р. (а.с. 6).

Відповідно до копії акту експертизи лічильника газу № 264 від 10.12.2021 р., комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», без присутності споживача ОСОБА_1 , було проведено експертизу лічильника газу марки MGM-UA типу G-4, рік випуску 2011, зав. № , ТОВ «Енергозберігаючі системи». В ході експертизи встановлено порушення свинцевої пломби з тавром державного повірника у виді слідів переобжимання, на корпусі облікового механізму в нижній частині пломбувального отвору присутні подряпини, з правої та лівої сторони в місцях кріплення відлікового механізму присутні подряпини, з лівої сторони біля вісі декадних роликів присутня подряпина.

Згідно з висновком комісії, виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривляння даних обліку природного газу. Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.9. Р50-071-98 та п.1.1.,1.3.,2.3 даного акту та з вини споживача. Лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано охоронною пломбою № с 62976205 та передано в службу ВО ВОГ (а.с.8)

Вказані обставини знайшли своє підтвердження при огляді в судовому засіданні лічильника газу зі свинцевою пломбою, відеозапису експертизи лічильника газу за участю сторін.

Згідно копії протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 5052 від 29.12.2021 р., по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , споживачу ОСОБА_1 , проведено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу XI Кодексу ГРС за період з 03.06.2021 року по 30.11.2021 року за граничними об`ємами за цінами ВТВ на суму 67830,05 грн. (а.с.10)

Згідно копій акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.12.2021 року (а.с.12), розрахунку необлікованих об`ємів природного газу (а.с.11), рахунку на оплату збитків від 29.12.2021 року (а.с.13) комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, на підставі акту про порушення від 03.12.2021 року №000798 з приводу виявлених порушень, у відповідності до вимог р. ХІ гл.2 п.1 пп.3 КГРС проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, здійснено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу і його вартості та визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2238,00 м3, вартість якого склала 67830,05 грн.

Відповідно копії наказу № 44/1 від 22.02.2016 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та наказу № 06.2Но-101-0122 від 18.01.2022 р. про внесення змін до наказу АТ «Дніпропетровсьгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 з Додатком № 1 до нього, визначена закупівельна ціна природного газу. (а.с.15)

Згідно платіжного доручення від 14.04.2022 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн. (а.с.1).

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2016 року № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619.

Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Пунктом 1 гл.2 розділу ХІ зазначеного Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу);

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Зокрема, п.3 цієї глави визначено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Пунктом 6 гл.6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, визначено, що у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог складових в нормальному режимі за бажанням споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути припинено газопостачання на його об`єкт.

Відповідно до п.4 гл.6 р.X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про опломбування.

Відповідно до п.8 гл.3 р.ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу процедура, передбачена абзацом другим цього пункту, не застосовується, а визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно із частинами першою і другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом статті 1166 ЦК України, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2018 року у справі № 905/2191/15.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 03.12.2021 р. працівниками позивача за адресою реєстрації відповідача було виявлено підозру несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу в зв`язку з наявністю нечіткого відбитку повірочного тавра свинцевої пломби лічильного механізму, а 10.12.2021 р. проведеною експертизою лічильника газу марки MGM-UA типу G-4, рік випуску 2011, зав. № , належного відповідачу, встановлено порушення свинцевої пломби з тавром державного повірника у виді слідів переобжимання, на корпусі облікового механізму в нижній частині пломбувального отвору, з правої та лівої сторони в місцях кріплення відлікового механізму та з лівої сторони біля вісі декадних роликів присутні подряпини, що у сукупності, поза розумним сумнівом, свідчить про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку природного газу, чим позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 67830,05 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не відшкодована, достатніх та допустимих доказів на спростування вказаних обставин останнім не надано, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, а вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у вказаному розмірі - стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача, викладені у наданих ним письмових поясненнях, щодо недоведеності позивачем факту втручання у роботу лічильника газу саме ним, суд оцінює критично, оскільки за збереження і цілісність комерційних та дублюючих пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), у приміщенні якого вони встановлені, тобто відповідач ОСОБА_1 , а недотримання строків повірки лічильника, у даному випадку, не може потягнути за собою можливі порушення в роботі цього приладу, оскільки викривлення даних обліку природного газу було пов`язано з несанкціонованим втручанням в роботу лічильника, а не виходом з ладу будь-якого механізму даного приладу.

Акт № виявлення порушень від 03.12.2021 р., акт про порушення № DP 000798 від 03.12.2021 р. та акт експертизи лічильника газу за № 264 від 10.12.2021 р. суд приймає у якості належних та допустимих доказів по справі, а заперечення відповідача щодо цих документів до уваги не приймає, оскільки будь-яких допустимих доказів на спростування встановлених цими доказами обставин ним не надано, а його заперечення фактично зводяться до незгоди з обставинами та висновками, які викладені у цих документах і ґрунтуються виключно на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно матеріалів справи за подання до суду вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (а.с.1), який слід покласти на відповідача ОСОБА_1 оскільки позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1166 ЦК України, п.п.4, 6 гл.Х, п.п.1,3 гл.2, п.8 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС та керуючись ст.ст.12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 128, 133, 141, 178, 259, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 67 830 (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 05 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (АТ «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору (АТ «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2022 р.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова