Єдиний унікальний номер: 379/1026/22
Провадження № 2-во/379/7/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Носач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща, заяву представника заявника ТОВ «Київоблгаз бут»- Кислощук Я.С., про виправлення описки в заяві про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Таращанського районного суду Київської області № 379/1026/22 від 14 жовтня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» та вирішено:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2Г, літ. А, ) на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 29930 грн.30 коп. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 30 копійок).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2Г, літ. А, ) на п/р НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий дім» (МФО 300647) судовий збір в розмірі 248 грн.10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).

Зазначений судовий наказ не набрав законної сили.

В своїй заяві від 18 жовтня 2022 року представник заявника ТОВ «Київоблгаз бут»- Кислощук Я.С.,зазначає, що при складанні тексту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу, була допущена технічна помилка (описка), а саме в заголовку зазначено помилково суму «29930,30грн», замість вірного - «7135,10 грн.»

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені судового наказу Таращанського районного суду Київської області справа № 379/1026/22, провадження № 2-н/379/51/22 від 14 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу,

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Київоблгаз бут»- Кислощук Я.С.- задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Таращанського районного суду Київської області № 379/1026/22провадження № 2-н/379/51/22 від 14 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу, а саме технічну описку при зазначенні суми заборгованості, зокрема - «29930,30 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 30 копійок» вважати невірною, а вірною є сума заборгованості - «7135,10 (сім тисяч сто тридцять п`ять гривень) 10 копійок».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ