Справа № 676/6409/21
Номер провадження 2/676/564/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача до суду надіслав заяву про заміну сторони у справі, а саме заміну ТОВ «Брайт Інвестмент» на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». Заява мотивована тим, що 11.11.2021 р між ТОВ «Брайт Інвестмент» будо укладено договір №1111/К-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за у мовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права нового кредитора за кредитним договором до ОСОБА_1 №30/07/2007/980-К9/82 від 30.07.2007 р. На підставі викладеного представник відповідача просить замінити відповідача у справі.

Представник позивача заперечила щодо заміни, оскільки стягувачем за виконавчим написом є саме ТОВ «Брайт Інвестмент». При цьому зазначив, що вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання відповідача, заяви позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви та долучених до неї документів, 11.11.2021 р між ТОВ «Брайт Інвестмент» будо укладено договір №1111/К-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за у мовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права нового кредитора за кредитним договором до ОСОБА_1 №30/07/2007/980-К9/82 від 30.07.2007 р. Відповідно до даних документів та вимог діючого законодавства ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Предметом даного спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. За вказаним виконавчим написом стягувачем є ТОВ «Брайт Інвестмент».

Будь-яких доказів на підтвердження того, що у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, що оспорюється позивачем, було здійснено заміну сторони, відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд вважає, що підстав для заміни відповідача у даній справі немає. Разом з тим новий кредитор може бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Врахровуючи викладене, клопотання представника відповідача, заяву позивача, вивчивши долучені письмові докази, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». При цьому суд враховує вимоги ч. 3 ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.