Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1003/22
Провадження № 2/689/241/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

встановив:

Позивач 08.06.2022 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , і просить стягнути з відповідача на її користь суму фактичних витрат в порядку регресу в розмірі 17935 грн. 03 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок настання страхового випадку, а саме не виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору перед АТ «Ощадбанк», право вимоги, щодо сплачених ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхових коштів на користь АТ «Ощадбанк», перейшло до страховика ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Так як страховик переуступив право вимоги до відповідача, ФОП ОСОБА_1 , позивач має право на відшкодування страхових сум.

Згідно ухвали суду від 15.06.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2019 між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 22-2019-850. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 45000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення до 09.09.2022, а позичальник (відповідач) зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 (а.с. 20-24), укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин.

З 23.06.2020 відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по тіло кредиту - в сумі 33 999,17 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1935,86 грн., всього - 35 935,03 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.

За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. (а.с. 26, 27).

Платіжними дорученнями №17120 від 23.09.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача в сумі 35 935,03 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, з якою кореспондується ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки..

Отже, відповідно до вимог цих законодавчих норм ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на фактично виплачену суму.

Водночас судом встановлено, що між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. (а.с.28-30).

Відповідно до вищезгаданого договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1, пп. 1.1.3).

Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік боржників, до яких новий кредитор має права вимоги на визначену суму, зазначені в реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку І до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. В цьому переліку наведено прізвище відповідача. Таким чином до ФОП ОСОБА_1 перейшло право вимагати відшкодування фактично виплачених страховиком страхувальнику сум.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу претензію (повідомлення) № 10022.08.20-1 від 30.06.2021, однак ОСОБА_2 не виконала вимогу позивача.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 35935,03 грн. фактичних витрат у порядку регресу та 8792,40 грн. судових витрат, які складаються із судового збору та витрат з надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.1191 ЦК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму відшкодування фактичних витрат в порядку регресу в розмірі 35 935 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи -підпиємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. понесених витрат на юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак