Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Київ

справа №752/21706/17

провадження№22-ц/824/11929/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вожакіною Тетяною Валеріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 6 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 6 липня 2022 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вожакіна Т.В. 3 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вожакіна Т.В. виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 6 липня 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду лише 20 вересня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6 липня 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення. Розгляд справи (вирішення питання) про залишення позову без розгляду відбувався за відсутності учасників справи.

Копія ухвали направлена Голосіївським районним судом м.Києва 6 липня 2022 року на поштову адресу позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Вожакіної Т.В. (а.с.155). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем ОСОБА_1 або його представником адвокатом Вожакіною Т.В. копії оскаржуваної ухвали.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали в приміщенні суду 20 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою вчиненою останнім на обкладинці справи.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вожакіна Т.В. подала 3 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку (а.с.168).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 6 липня 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 6 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вожакіною Тетяною Валеріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 6 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус