Cправа № 563/1018/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся адвокат Яременко В.В. в інетесах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_2 із часу свого народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 січня 1993 року постійно проживав в с.Перекалля, яке належить до зони гарантованого добровільного відселення.

Представник зазначає, що заявник народився, навчався та працював в с. Перекалля Вараського району Рівненської області до 01.01.1993 року. Згідно даних трудової книжки, витяг з якої надається, заявник 24.12.1985 року повернувся в с. Перекалля Вараського району Рівненської області з військової служби в армії. В 01.09.1986 році заявник вступив на навчання в Рівненський сільськогосподарський технікум, куди їздив навчатися до 28.06.1988 року. В період навчання в технікумі заявник будучи учнем проживав в АДРЕСА_1 в своїх батьків. Навчання здійснювалось в робочі дні, кожні вихідні заявник жив в своїх батьків в с. Перекалля, кожні зимові, весняні та літні канікули заявник жив в с. Перекалля, що свідчить про те, що заявник не змінював місця свого проживання, а лише періодично їздив на навчання.

Після закінчення технікуму, з 04.08.1988 року по 15.05.1990 рік ОСОБА_2 працював в колгоспі ім. Пархоменка в с. Перекалля. 22.05.1990 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в колгосп «Рядянська Україна», де працював до 15.11.1994 року. На даній роботі ОСОБА_2 працював вахтовим методом, проживав в с. Перекалля, а на роботу їздив лише на свої зміни. Дані про роботу в даному колгоспі не збереглися, так як колгосп «Радянська Україна» ліквідований. Також, вказує, що факт того, що заявник дійсно проживав з 01.01.1986 року по 01.01.1993 року в с. Перекалля Вараського району Рівненської області підтверджується письмовими поясненнями свідків - односельчан: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника адвокат Яременко В.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Зарічненської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просилв розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перекалля Вараського (на той час Зарічненського) району Рівненської області, згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 після 24 грудня 1985 року повернувся в с.Перекалля Вараського району Рівненської області з військової служби в армії, яку проходив в період з 15 листопада 1983 року по 24 грудня 1985 року, що підтверджується витягом з трудової книжки НОМЕР_2 від 15 вересня 1983 року.

ОСОБА_2 в період з 01 вересня 1986 року по 28 червня 1988 рік навчався в Рівненському сільсьгосподарському технікумі, що підтверджується витягом з трудової книжки НОМЕР_2 від 15 вересня 1983 року.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1983 року, ОСОБА_2 04 серпня 1988 року по 15 травня 1990 рік працював в колгоспі ім. Пархоменка в с. Перекалля, а 22 травня 1990 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в колгосп «Рядянська Україна», де працював до 15 листопада 1994 року. На даній роботі ОСОБА_2 працював вахтовим методом, проживав в с. Перекалля, а на роботу їздив лише на свої зміни.

З 22 червня 1990 року зареєстрований в с.Іванівка Рівненського району Рівненської області, оскільки 07 листопада 1990 року одружився із ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1990 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_2 в с.Перекалля Вараського (на той час - Зарічненського) Рівненської області, з 01 січня 1986 року по 01 січня 1993 року.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 16 червня 1993 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_2 в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Перекалля, Вараського (на той час - Зарічненського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні`визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_2 в с.Перекалля Вараського (на той час Зарічненського) району Рівненської області з 01 січня 1986 року по 01 січня 1993 року.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 в с.Перекалля Вараського (на той час Зарічненського) району Рівненської області з 01 січня 1986 року по 01 січня 1993 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34000, Рівненська область, смт.Зарічне, вул.Центральна, 11, .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик