Справа № 2-5835/11
Провадження № 4-с/761/151/2022
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_2 .

03.10.2022 року від представника скаржника на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання, призначене на 03.10.2022 року на 14 год. 00 хв. сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника скаржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: