Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 757/10991/19-ц

провадження № 61-2639св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевськї О. Ф., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором:

№ SAMDN3398 від 01 листопада 2012 в розмірі 19 168,55 доларів США вкладу, 7 173,50 доларів США не нараховані відсотки за період з 02 березня 2014 року по 23 липня 2018 року - 1,14 долари США не нараховані відсотки за період з 24 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 340, 31 долари США 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 19 168, 55 доларів США пені;

№ SAMDN2974 від 01 листопада 2012 року в розмірі 19 717,29 доларів США вкладу, 7 378,86 доларів США ненараховані відсотки з 02 березня 2014 року по 23 липня 2018 року - 1,17 доларів США ненараховані відсотки: з 24 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 350,05 доларів США 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 19 717,29 доларів США пені;

№ SAMDN1355 від 23 листопада 2012 року - 17 804,00 доларів США вкладу, 7 867,90 доларів США ненараховані відсотки з 24 лютого 2014 року по 23 липня 2018 року - 1,06 доларів США ненараховані відсотки з 24 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 316,08 доларів США 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 липня 2019 року - 17 804,00 доларів США пені;

№ SAMDN1587 від 13 березня 2013 року - 14 353,00 доларів США вкладу, 6 115,26 доларів США ненараховані відсотки з 14 березня 2014 року по 23 липня 2018 року - 0,85 доларів США ненараховані відсотки з 24 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 254,81 долари США 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року - 14 353,00 доларів США пені;

№ SAMDN5759 від 18 травня 2013 року - 53 926,00 грн вкладу, 43 028,52 грн ненараховані відсотки з 19 лютого 2014 року по 23 липня 2018 року, 3,21 грн ненараховані відсотки: з 24 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року, 957,37 грн 3 % річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року, 53 926,00 грн пені, 3 359,59 грн інфляційні втрати за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року;

№ SAMDN5537 від 18 травня 2013 року 122 468,00 грн вкладу, 97 719,40 грн ненараховані відсотки з 19 лютого 2014 року по 23 липня 2018 року; 7,28 грн ненараховані відсотки: з 24 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року, 2 174,23 грн 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року, 122 468,00 грн, 7 629,76 грн інфляційні втрати за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_1 5 889,98 грн;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_2 249,06 грн;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_3 535,26 доларів США;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_4 1 399,41 доларів США;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_5 16 669,06 грн;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_6 419,57 доларів США;

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 9 605,00 грн.

В задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :

за договором № SAMDN3398 від 01 листопада 2012 року вклад у розмірі 17 425,55 доларів США, ненараховані відсотки за період з 02 березня 2014 року по 05 листопада 2017 року у розмірі 5 453,96 доларів США, ненараховані відсотки за період з 06 листопада 2017 року по 23 липня 2018 року у розмірі 525,51 доларів США, 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року у розмірі 309,36 доларів США, а всього 23 714,38 долари США;

за договором № SAMDN2974 від 01 листопада 2012 року вклад у розмірі 17 925,55 доларів США, ненараховані відсотки за період з 02 березня 2014 року по 05 листопада 2017 року у розмірі 6 171,24 доларів США, ненараховані відсотки за період з 06 листопада 2017 року по 23 липня 2018 року у розмірі 593,22 доларів США, 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року у розмірі 350,05 доларів США, а всього 25 040,06 доларів США;

за договором № SAMDN1355 від 23 листопада 2012 року вклад у розмірі 13 754 доларів США, ненараховані відсотки за період з 24 лютого 2014 року по 26 листопада 2017 року у розмірі 5 166,23 доларів США, ненараховані відсотки за період з 27 листопада 2017 року по 23 липня 2018 року у розмірі 0,90 долари США, 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року у розмірі 244,18 доларів США, а всього 19 165,31 доларів США;

за договором № SAMDN1587 від 13 березня 2013 року вклад у розмірі 14 353 доларів США, ненараховані відсотки за період з 14 березня 2014 року по 17 березня 2018 року у розмірі 5 684,18 доларів США, ненараховані відсотки за період з 18 березня 2018 року по 23 липня 2018 року у розмірі 0,49 доларів США, 3 % річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року у розмірі 254,81 долари США, а всього 20 292,48 доларів США;

за договором № SAMDN5759 від 18 травня 2013 року вклад у розмірі 53 926 грн, ненараховані відсотки за період з 19 лютого 2014 року по 22 травня 2018 року у розмірі 41 299,92 грн, ненараховані відсотки за період з 23 травня 2018 року по 23 липня 2018 року у розмірі 0,90 грн, 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року у розмірі 957,37 грн, а всього 96 184,19 грн;

за договором № SAMDN5537 від 18 травня 2013 року вклад у розмірі 122 468 грн, ненараховані відсотки за період з 19 лютого 2014 року по 22 травня 2018 року у розмірі 93 793,71 грн, ненараховані відсотки за період з 23 травня 2018 року по 23 липня 2018 року у розмірі 02,04 грн, 3% річних за період з 25 липня 2018 року по 25 лютого 2019 року у розмірі 2 174,23 грн, а всього 218 437,98 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 5 889,98 грн, рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 249,06 грн; рахунку № НОМЕР_3 у розмірі 535,26 доларів США; рахунку № НОМЕР_4 у розмірі 1 399,41 доларів США; рахунку № НОМЕР_5 у розмірі 16 669,06 грн; рахунку № НОМЕР_6 у розмірі 419,57 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 600,19 грн.

Компенсовано АТ КБ «Приватбанк» за рахунок держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 007,21 грн.

22 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

18 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

29 червня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій,за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов