Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1520/21
Провадження № 2/273/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», » Ревунов Романа Олеговича про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19.10.2015 року у розмірі 245835,00 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 234419,45 гривень; заборгованості за відсотками 9415,55 гривень; понесених банком судових витрат 2000,00 гривень, а також стягнути на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 3687,52 гривень; та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 24583.50 гривень.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С. (а.с. 60)

Відповідно до ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. від 30.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 63-64)

У зв`язку із закінченням повноважень судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С., цивільну справу передано на розгляд судді Васильчук О.В. згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року. (а.с. 108-108 зворотна сторона)

Відповідно до ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 06.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 109-110)

У цивільній справі здійснено перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін відповідно до ухвали від 15.03.2022 року. (а.с. 148-148 зворотна сторона)

27.01.2022 року до суду надійшла заява правонаступника позивача АТ «КРЕДОБАНК», , - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», » про заміну позивача у даній цивільній справі. Заяву обґрунтовує тим, що між Товариством та банком 21.12.2021 року

укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19 жовтня 2015 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 , код РНКОПП НОМЕР_1 , перейшло до нього.

У судове засіданні призначене на 01.11.2022 року на 13.00 год. заявник та сторони не з`явилися, про день час і місце розгляду справи повідомлялися належно. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кирилюка В.Л. надійшла заява про розгляд клопотання правонаступника позивача без їх участі, проти його задоволення не заперечує. Крім того, просить надати час для врегулювання спору. (а.с. 167) Інші учасники справи заяв і клопотань до суду не подавали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі N 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про заміну позивача АТ «КРЕДОБАНК», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», » на підставі Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19 жовтня 2015 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 , код РНКОПП НОМЕР_1 , оскільки вказаний кредитний договір є предметом спору справи, що розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», » Ревунов Романа Олеговича про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити позивача АТ «КРЕДОБАНК», , - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», », (адреса місцезнаходження : 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30).

Направити копію ухвали учасникам справи.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 10.00 год. 08.02.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Васильчук