Справа № 159/3301/22
Провадження № 2/159/1088/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.5, ч.7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Порядок подання доказів визначено ст.83 ЦПК України.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що до позову не додано доказів, що стверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: копії виконавчого напису № 9980 виданого 29 січня 2020 року та документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, не додано доказів, що позивач зверталася з клопотанням про надання йому копії виконавчого напису та документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, однак їй в цьому було відмовлено, а також копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64811166 від 15 березня 2021 року.

Таким чином, суд з урахуванням вимог п.3, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу його процесуальне право подати суду докази у тому числі з урахуванням ст.95 ЦПК України, що можуть підтвердити вищенаведені обставини, про які йдеться у позовній заяві, визначивши у відповідності до ст.120 ЦПК України процесуальний строк подання таких доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не надання таких доказів у визначений судом строк, суд розгляне справу на підставі наявних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 120 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати суду докази в оригіналі або належно засвідчену копію виконавчого напису №9980 виданого 29 січня 2020 року та копії документів, які були надані для вчинення даного виконавчого напису, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64811166 від 15 березня 2021 року.

Строк подання доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. У випадку не надання таких доказів у визначений судом строк, суд розгляне справу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін