Справа № 490/4420/21
н/п 2/490/3520/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Брюханова Т.О. надала заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою 04.01.2022 року постановлено витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Департамента з надання адміністративних послуг дані щодо реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2022 року до суду надійшов лист від Державного нотаріального архіву Миколаївської області про неможливість надання копії спадкової справи, оскільки згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68334569 дана спадкова справа заведена та перебуває на зберіганні у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. (місце зберігання: м. Миколаїв, вул. Пушкінська ,33).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повторно витребувати у Департамента з надання адміністративних послуг дані щодо реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 12.12.2022 року на 09.00 год.

Витребувати у:

- Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати у:

- Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради дані щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова