ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1377/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/7116/21 Категорія: 310010000 Кондрацька Н. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіВасиленко Л.І., Сіренко Ю.В.
секретарПопова М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Безпалий Є.П.

відповідач (скаржник) ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.08.2022 (повний текст складено 18.08.2022, суддя в суді першої інстанції Кондрацька Н.М.) у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безпалий Євгеній Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Безпалого Є.П. звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2016 відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис №288. В обґрунтування вказано на те, що спільне життя сторін не склалось, сім`я розпалася та відновлена бути не може, спільних дітей вони не мають, тому позивач просить розірвати їх шлюб.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.08.2022 позов у справі задоволено. Суд виходив з того, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подала 19.09.2022 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати. Вказує, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України. Так, позивачем вказано не правдиву інформацію щодо місця проживання, представником позивача зазначено його особистий номер телефону замість номеру телефону самого позивача й не вказана офіційна електронна адреса. Крім того, зазначає, що участь представника при розірванні шлюбу прямо не встановлена Сімейним кодексом України. Суд має переконатися у достовірності волевиявлення позивача про намір припинити подружні стосунки. Право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безпалий Є.П. просив суд апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.04.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.04.2016 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 288, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії від 10.11.2021, виданого повторно.

Сторони від шлюбу спільних дітей не мають та майнові спори між ними на даний час відсутні.

Позивач порушує перед судом питання про розірвання шлюбу, оскільки спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами є припиненими, сім`я розпалася та відновлена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача й відповідача та відповідає дійсній волі позивача, а відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Такими є фактичні обставини у справі.

Правовідносини, які виникли між сторонами на їх підставі, мають наступне правове регулювання.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється, зокрема, на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Доводи скаржника у справі з посиланням на недоліки в змісті позовної заяви самі по собі не можуть слугувати підставою для скасування судового рішення, адже оцінка формальній відповідності поданого позову вимогам цивільного процесуального законодавства надається судом при відкритті провадження у справі, що відповідає приписам ст. ст. 185, 187 ЦПК України, а подальше з`ясування обставин у справі, в тому числі шляхом отримання уточнень заявлених вимог та їх обґрунтувань, сприятиме усуненню виявлених недоліків позовної заяви та забезпечить доступ особи до правосуддя.

Стосовно доводів апеляційної скарги відповідача щодо неможливості розірвання шлюбу за заявою представника одного із подружжя апеляційний суд зауважує наступне.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 СК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Представництво за своєю природою це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

ЦПК України не містить норм щодо обмеження права представника на подання від імені особи, яку він представляє, позову про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Безпалого Є.П. на представництво інтересів Ханфт Тімо підтверджено ордером №1018418 від 01.11.2021 (а.с.5). Згідно з договором про надання правової допомоги від 01.11.2021 позивач надав Адвокатському бюро Євгенія Безпалого в особі керуючого бюро Безпалого Сергія Петровича повноваження бути представником клієнта у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві у тому числі право складати, підписувати та подавати до суду від імені та в інтересах клієнта процесуальні документи, зокрема, позовні заяви, апеляційні і касаційні скарги (а.с.17-18).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах №643/5316/18 від 10.06.2020 та №243/11658/19 від 21.01.2022.

Інших доводів, які б свідчили про помилковість висновків суду першої інстанції в цій справі, апеляційна скарга не містить.

Згідно ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2022 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безпалий Євгеній Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді залишити за скаржником.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 25.10.2022.

Суддя-доповідач

Судді