02.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/6020/21
Номер провадження: 2/205/817/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі Позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (далі Відповідач) є рідними сестрами, проживали разом із своїми батьками в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок було придбано ОСОБА_4 , згідно Договору побудови від 19.12.1955 року. Разом із ОСОБА_4 проживала в даному будинку його дружина ОСОБА_5 . Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5 потребувала піклування, оскільки в силу віку та захворінь не могла утримувати будинок та себе самостійно, тому в 1955 році остання запропонувала батькам позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживати разом з нею в будинку за вказаною адресою та здійснювати за нею догляд. ОСОБА_5 є троюрідною бабусею позивачів та відповідача. Після смерті ОСОБА_5 батько позивачів продовжував проживати у вищевказаному будинку, при цьому будь які інші правонаступники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заявляли свої права на таке майно. За спірним будинком відповідач не доглядає вже більше 10 років, з батьками, на момент їх смерті, не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини та не прийняла її.

Позивачі також зазначають, що за життя їх батьки не встигли належним чином оформити право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , хоча прийняли таку спадщину у передбаченому законом порядку. З метою оформлення права власності на вищевказаний будинок позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачі не надали документ, що посвідчував право власності померлого на зазначене нерухоме майно.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачі звертаються до суду, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із: літ. А- житловий будинок, загальною площею 29, 5 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., літ. Б-3- сарай, літ.Д погріб, літ. Е туалет, огорожа № 1.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування таких заперечень відповідач посилалася на ті обставини, що у позивачів відсутні доводи та докази, які стосуються визнання права власності на спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ними.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачів подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник позивача зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечувала, про що зазначила у відзиві.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 20, прим. 115) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 року вирішено витребувати у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та в межах якої 29.01.1987 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року вирішено витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А) засвідчені належним чином копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 (дата народження невідома), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 (дата народження невідома).

Ухвалою суду від 30.06.2022 року вирішено прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 09.12.1955 року, посвідченого державним нотаріусом Першої нотаріальної контори Нестеренко 09.12.1955 року за № 1-11414, зареєстрованого в Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 30.04.1974 року за ОСОБА_4 зареєстроване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.1976 року.

Із матеріалів справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_4 батьки позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали проживати у вказаному будинку та надавати догляд ОСОБА_5 , яка була дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.1982 року.

Також, із матеріалів справи вбачається, що спадкоємці після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які станом на день розгляду даної справи померли. Строк для прийняття спадщини після смерті останніх сплинув.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з моменту народження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом в домовій книзі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 з 1985 року, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується записом в домовій книзі.

Матеріалами справи також підтверджено, що позивачі проживають та є зареєстрованими у вказаному домоволодінні і на даний момент, що в повному обсязі підтверджується Довідкою № 309 про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні/будинку осіб.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 11-7, що була заведена 29.01.1987 року державним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контри Гуніним А.В. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано свідоцтво про право власності в рівних частках дітям померлого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом із цим, згідно до відповіді Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради» № 5098 від 05.05.2020 pоку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.

Із матеріалів справи вбачається, що вказані спадкоємці ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 померли. Строк для прийняття спадщини після смерті останніх сплив. Доказів оформлення спадщини після смерті вказаних осіб матеріали справи не містять.

Судом також встановлено, що постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. 23.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі на їх ім`я свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали нотаріусу документи, що підтверджує право власності померлого на зазначене нерухоме майно.

Судом також встановлено, що на підставі розпорядження в.о. міського голови № 897-р від 26.11.2015 року вулицю «вул. Островського» перейменувано на «вул. Миколи Зерова».

Оскільки позивачі у позасудовому порядку не мають можливості оформити своє право на спадщину, вони були вимушені звернутись до суду із вказаною позовною заявою.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Щодо підстав звернення позивачів до суду суд зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008р., № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначалось вище, після смерті ОСОБА_4 була заведена відповідна спадкова справа, однак, вказаною постановою приватного нотаріуса від 23.07.2021 року спадкодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі на їх ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Відтак, суд доходить висновку, про відсутність у позивачів можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок чого їх цивільне право підлягає захисту в судовому порядку.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачами речового права на спадкове майно, суд вказує про наступне.

В даному випадку спірні правовідносини виникли стосовно майна Чалого померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у пункті 2 Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99, перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема: негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

З аналізу наведених вище рішень Конституційного Суду України, що містять офіційні тлумачення положень Основного Закону стосовно дії нормативно-правового акта у часі, вбачається, що суд під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишається чинним на момент виникнення та припинення відповідних спірних правовідносин.

В даному випадку, згідно вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Заступником Міністра комунального господарства Української PCP Романовим В. 31.01.1966 pоку, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селиш міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.

У відповідності до вимог п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженої Наказом Міністерства юстиції УРСР № 45/5 від 31.10.1975 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (стаття 549 Цивільного кодексу УРСР).

У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі № 715/372/19 наведено правовий висновок згідно якого обов`язковою умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.

Таким чином, для набуття права на спадкування на об`єкти нерухомого майна безумовною підставою є належність вказаного майна на праві власності спадкодавцю. Відповідно, майно, що не належало спадкодавцю за життя, право власності на яке не було оформлено у визначеному законом порядку, не може входити до складу спадщини та передаватися в порядку спадкування.

Тобто, для отримання права власності в порядку на спірне домоволодіння безумовною має бути обставина належності такого майна на праві власності відповідному спадкодавцю. Відповідно, майно, що не належало спадкодавцям за життя, і право власності на яке не було оформлено у діючому на той час законом порядку, не може входити до складу спадщини та передаватися в спадкування.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що вказане спірне домоволодіння на праві приватної власності належало ОСОБА_4 .

Також, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча і звернулись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини, не зареєстрували право власності на спадкове майно у вигляді спірного домоволодіння у порядку, що діяв на період прийняття такої спадщини.

Відтак, відсутність в матеріалах справи доказів щодо реєстрації після смерті спадкодавця ОСОБА_4 за будь-ким права власності на спірне домоволодіння, свідчить про те, що після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прийнято спадщину та не було визнано право власності на спадкове майно, яке не було зареєстроване спадкодавцями за життя.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_9 , одного з дітей ОСОБА_5 , є такими, що прийняли спадщину після померлих та отримали свідоцтво про право на спадщину.

Суд вказує, що частиною 3 ст. 1296 ЦК України прямо передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А тому, в силу даної вимоги матеріального закону відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 відповідного свідоцтва про право на спадщину не може позбавляти спадкоємців якими є позивачі, права на відповідну спадщину.

З приводу відсутності державної реєстрації на речове право на таке спадкове майно суд зазначає, що відсутність державної реєстрації права на майно, зазначеного у свідоцтві про право на спадщину, не може позбавляти спадкоємців права на таку спадщину. Оскільки ОСОБА_4 була спадщина прийнята, проте таким спадкоємцем не було здійснено державну реєстрацію права на спадкове майно, то суд бере до уваги те, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу вищенаведених норм матеріального закону випливає, що у разі не здійснення державної реєстрації права власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, особа не втрачає права на таку спадщину, а лише, позбавляється можливості здійснення права власності у повному обсязі (права відчуження тощо).

Суд зауважує, що ст. 1299 ЦК України, якою було передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, було виключено згідно із Законом України від 04.07.2013 року N 402-VII.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно.

На думку суду, момент визнання певного речового права не можна ототожнювати із моментом виникнення такого права на річ.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, враховуючи підстави та предмет спору, суд стягує із відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 244 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1251, 1252, 1269 ЦК України, ст. ст. 4,5, 81, 82, 90, 141, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається : А - житловий будинок, загальною площею 29, 5 кв.м, житловою площею 24, 2 кв.м., літ. Б-3- сарай, літ.Д погріб, літ. Е туалет, огорожа № 1.

3.Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що складається: А - житловий будинок, загальною площею 29, 5 кв.м, житловою площею 24, 2 кв.м., літ. Б-3- сарай, літ.Д погріб, літ. Е туалет, огорожа № 1.

4. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан