Провадження № 2/331/1973/2022
ЄУН 331/3779/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Виходячи із змісту пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання або перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс,реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначена адреса : АДРЕСА_1 .Позивачці необхідно в позові чітко зазначити адресу її реєстрації, адресу фактичного місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачкою по тексту позову не зазначені докази на підтвердження вказаних в позові обставин.

Всупереч пунктів 7,8,9,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо визначеного позивачем відповідача по цій справі , а саме ПН ОСОБА_3 , слід зазначити таке.

Згідно абз.2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, позивачка зобов`язана залучити до участі в справі належного відповідача замість первісного, а також по тексту позову викласти обставину, як то передбачено положеннями пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, щодо місця відкриття спадщини.

В разі звернення до суду із уточненою позовною заявою, з урахуванням викладеного по тексту цієї ухвали, позивачці слід обґрунтувати своє звернення саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя , з огляду на положення Глави 2 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам : частини першої статті 177 ЦПК України - до позову не додані копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників процесу ; частини четвертої статті 177 ЦПК України до позову не доданий документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?необхідних даних, викладених по тексту ухвали, щодо учасників процесу позивача та відповідача, із визначенням належного відповідача, викладенням обставини щодо місця відкриття спадщини та обґрунтувань визначеною позивачкою підсудністю позову Жовтневому районному суду м. Запоріжжя ;

?доказів, що підтверджують вказані позивачкою обставини, на які вона посилається в позові в обґрунтування своєї позиції;

?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва