Справа № 594/1586/21
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, не могли знайти спільного порозуміння по всіх сімейних, господарських питаннях, що призводило до виникнення між ними сварок та скандалів, які відбувались у присутності сина, що негативно впливало на нього. Вважає, що вони обоє винні у тому, що між ними склалися такі стосунки. Дійшло до того, що вони хоч і проживають в одному будинку, проте не підтримують подружніх стосунків протягом року, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть. За таких обставин, вона не бачить можливості надалі зберігати подружні стосунки і не хоче цього, так як шлюб між ними існує формально. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що на розірванні шлюбу наполягає.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився повторно без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_5 20 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року сторонам з ціллю збереження сім`ї був наданий строк для примирення, проте примирення не відбулося.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву проти позову не подавав.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 20 липня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №17 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивачка:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 13 квітня 2022 року.