КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/15335/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10950/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України 20 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших вимог - відмовлено (т. 1 а.с. 191-196).

Постановою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 250 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено (т. 1 а.с. 230-239).

Не погодившись з рішенням районного суду, 31 серпня 2022 року представник Кабінету Міністрів України - Харчук Р.І. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 1-37).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 40).

21 вересня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 44-45).

20 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянтом вказано обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року та долучено платіжне доручення про доплату судового збору (а.с. 110-113).

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 19 серпня 2022 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка (т. 1 а.с. 242).

Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 лиситопада 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

За змістом ч. 2 ст. 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 листопада 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова