Романівський районний суд Житомирської області
4 листопада 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому документі,-
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ФК «Паріс» згідно договору про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі.
Заява ТОВ «ФК «Паріс» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа № 621/823/12) ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з Балицького на користь ПАТ «Дельта Банк» 4895,60 грн заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн судових витрат.
10 вересня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ ФК «Паріс» отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 621/823/12 Романівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 30 серпня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук