У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву адвоката Холмогорової Л.В. поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.02.2022 року ухвалено рішення по справі №308/14492/21, яким Позовну заяву задоволено частково, а саме: розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 24.11.2007 року виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 33, що підтверджується доданим до справи свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 розірвати; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 ; вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. ( тисяча п`ятсот гривень) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

12.04.2022 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описок у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2022 року та виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення, яку обґрунтовує тим, що в таких допущено описки в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду по справі допущені технічні описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », а тому вони підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що у виконавчих листах у даному рішення допущено описки в позначенні по батькові боржника, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_4 про виправлення описок у рішенні та виконавчих документах - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2022 року по справі №308/14492/21 та у виданих на його виконання виконавчих документах у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів та вважати вірним у таких по батькові відповідача ( боржника) « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду