Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 21 746 грн 71 коп., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 21 746 грн 71 коп.;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 481 грн 00 коп.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», що діє на підставі Положення, та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг електричної енергії № 464096 від 17 березня 2015 року. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем є відповідач у справі ОСОБА_1 . 13 січня 2021 року представниками оператора системи розподілу: інспектором Сторчаком Сергієм Тарасовичем, інспектором Вовком Сергієм Віталійовичем, у присутності старости Думанецького старостинського округу Леськівської ОТГ Сіренко Валентини Петрівни, було проведено обстеження стану споживання (користування) електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обстеження стану споживання електричної енергії було виявлено порушення передбачене пп. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалудження 0,23 кВ. Споживач не надала доступу до засобу обліку. На підставі виявлених фактів порушення та згідно з п. 5.5.5. п.п. 20 ПРРЕЕ представниками оператора системи розподілу в присутності старости села ОСОБА_3 було складено Акт про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року, яка засвідчила даний акт особистим підписом. Відповідач від підпису в акті відмовилася. Зауважень до складеного акту не надходило. З урахуванням наведеного, позивач стверджує, що відповідач самовільно підключила електропроводку (струмоприймачі та електропроводку) до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалудження 0,23 кВ. 25 лютого 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідач ОСОБА_1 на засідання комісії з`явилася та повідомила, що вона є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , але у право власності ще не вступила, так як документи на стадії переоформлення. Крім того, зазначила, що постійно проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердила, що отримала рахунок про оплату боргу. Згідно з п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, відповідно до глави 8.4.2. п.п. 6 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, здійснювалося за період з 15 липня 2020 року до 13 січня 2021 року, тобто за останні шість місяців. Згідно із здійсненим розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 001158 від 13 січня 2021 року, обсяг і вартість необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків по акту склала 6 666 кВт * год на суму 21 746,71 грн. 25 лютого 2021 року, після проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення, від відповідача надійшла заява про реструктуризацію боргу терміном на шість місяців. ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» було підготовлено проект Договору про реструктуризацію терміном на 6 місяців, однак відповідач вказаний договір не підписала. 10 серпня 2021 року на адресу відповідача було направлено претензію про сплату боргу за безоблікове користування електричною енергією згідно акту про порушення на суму 21 746,71 грн, яка залишена останньою без реагування. За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 13 вересня 2022 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 20 жовтня 2022 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за зареєстрованим місцем її проживання. Крім того, про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками відповідача було додатково повідомлено за номером телефону, зазначеним у позовній заяві як засіб зв`язку із відповідачем, та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а тому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалася.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що між ВСП «Черкаські районні е нергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг електричної енергії № 464096 від 17 березня 2015 року.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41508698 від 15 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 15 вересня 2015 року в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 584/2015 /а.с. 10/.

Згідно із ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 23 жовтня 2010 року, місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 із 27 червня 2006 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13, зворот/.

13 січня 2021 року представниками оператора системи розподілу проведено обстеження стану споживання електричної енергії житлового будинку за вказаною вище адресою, за наслідками якого виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалудження 0,23 кВ.

Дане порушення ПРРЕЕ зафіксовано представниками оператора системи розподілу в Акті про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року. При складанні вказаного акту була присутня староста Думанецького старостинського округу Леськівської ОТГ ОСОБА_3 , яка засвідчила даний акт особистим підписом. Відповідач від підпису в акті відмовилася. Зауважень до складеного акту не надходило /а.с. 5-6/.

Згідно з копією Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 362 від 25 лютого 2021 року, відповідач у справі ОСОБА_1 з`явилася на засідання комісії та повідомила, що вона є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , однак у право власності не вступила, так як документи перебувають на стадії переоформлення. При цьому, зазначила, що постійно проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням наведеного, комісією було прийнято рішення про те, що Акт про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року складено правомірно, а споживача визнано причетною до порушення, вказаного в акті; проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 липня 2020 року до 13 січня 2021 року, за результатами якого встановлено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 6 666 кВт * год на суму 21 746,71 грн; зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, в разі несплати у вказаний термін, оператор системи звертається з позовом до суду для примусового стягнення нарахованої суми та має право припинити розподіл (постачання) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача.

Даний протокол підписано ОСОБА_1 , яка своїм підписом засвідчила, що ознайомлена із вказаним протоколом, рішенням комісії, подальшою процедурою, правами та обов`язками споживача, обсягом та вартістю необлікованої електроенергії, копію протоколу, розрахунок і рахунок отримала. Зауважень до даного протоколу відповідач не мала /а.с. 7/.

Відповідно до копії Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за Актом про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року, споживач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 21 746,71 грн /а.с. 8/.

Розмір відшкодування збитків, зазначений у вказаному Розрахунку та у протоколі засідання комісії від 25 лютого 2021 року, як і сам протокол, відповідачем у судовому порядку не оскаржувався. Із заявою про визнання Акту про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року недійсним ОСОБА_1 не зверталася.

Разом з тим, 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до директора Черкаської філії ПАТ «Черкасиобленерго» з проханням про реструктуризацію боргу в сумі 21 746,71 грн, нарахованого згідно Акту про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року, терміном на шість місяців, оплату згідно графіку гарантувала /а.с. 11/.

У подальшому, структурним підрозділом Черкаської філії ПАТ «Черкасиобленерго» був підготовлений проект Договору про реструктуризацію боргу № 3 від 26 березня 2021 року, однак відповідач відмовилася ставити у ньому свій підпис /а.с. 12/.

З метою досудового врегулювання спору 16 серпня 2021 року відповідачу було скеровано Претензію про сплату боргу за безоблікове користування електричною енергією за час самовільного підключення електроустановки згідно Акту про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року на суму 21 746,71 грн /а.с. 14/.

Вказана претензія проігнорована ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону закріплено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з пунктами 1, 3 частини 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та вимогами до якості електричної енергії.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Частиною 1 статті 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В силу вимог частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як уже зазначалося, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що відбулося 25 лютого 2021 року, відповідач у справі ОСОБА_1 повідомила, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак у право власності не вступила, так як документи перебувають на стадії переоформлення. При цьому, вказала, що постійно проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені вище обставини не заперечувалися відповідачем в ході розгляду даної цивільної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що відповідач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому, відповідно до вимог чинного законодавства, до неї перейшли зобов`язання за Договором про надання послуг електричної енергії № 464096 від 17 березня 2015 року.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ:

-самовільне підключення без порушення схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);

-необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

За приписами п.п. 12, 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; а також на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

При цьому, Правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачено наступне:

- на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку (пункт 2.3.1.);

- у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4.);

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5.);

- на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6.);

- кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7.).

Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

За змістом п.п. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1, 2, 3 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним Судом України у п. 2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З вказаних норм матеріального права вбачається, що обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається безпосередньо на особу, яка її завдала, а солідарна відповідальність декількох осіб можлива лише у разі наявності їх спільних дій чи бездіяльності, що спричинило нанесення шкоди.

Як уже зазначалося, відповідач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому, відповідно до вимог чинного законодавства, до неї перейшли зобов`язання за Договором про надання послуг електричної енергії № 464096 від 17 березня 2015 року.

Отже, ОСОБА_1 є належним відповідачем у справі, оскільки саме на неї у даному випадку покладено обов`язок спростування доводів наявності своєї вини у заподіянні шкоди у правовідносинах, що виникли між сторонами у справі.

Суд констатує, що відповідачем під час розгляду справи, шляхом надання відповідних доказів, не доведено недотримання позивачем вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складання Акта про порушення № 001158 від 13 січня 2021 року, а також не спростовано факту самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалудження 0,23 кВ.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої нею шкоди матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи, що позивачем доведено той факт, що саме ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що відповідач умисно порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 21 746 гривень 71 копійка, розрахунок якої проведений у відповідності до положень ПРРЕЕ згідно глави 8.4. за останні шість календарних місяців, що передували складенню Акту про порушення, а, відтак, така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні електричні мережі» є законними та обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2 481 гривня 00 копійок.

На підставі вище викладено, керуючись статтями 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», статтями 15, 16, 22, 611, 714, 1166, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, статтями 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» кошти в сумі 21 746 (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 71 копійка збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі», юридична адреса: вул. Надпільна, 51, м. Черкаси; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Т. А. Миколаєнко