Справа №464/3177/17
пр № 6/464/57/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дубліката судового наказу у справі №464/3177/17,

в с т а н о в и в :

представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») Джус Б.Г. 24.03.2022 звернувся в суд із заявою, у якій просить видати дублікат (копію) судового наказу №464/3177/17 від 17.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що зазначений виконавчий документ був загублений (втрачений) стягувачем і до виконання в органи державної виконавчої служби не пред`являвся, що підтверджується довідкою ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 04.03.2022 та листом Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2017 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р НОМЕР_2 у філії Львівського ОУАТ "Ощадбанк", МФО 325796, ):

- 6 924, 72 грн. - загальної заборгованості, з яких 6817, 71 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 31.03.2017р., 92, 26 грн. - інфляційні нарахування, 14, 75 грн. - 3% річних.

- 800, 00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи №464/3177/17 (пров.№2-н/464/330/17), представником стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» отримано судовий наказ 05.08.2017 для пред`явлення до виконання. Разом з тим, згідно із довідкою ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 04.03.2022, вбачається, що виконавчий документ не виконаний, борг боржником не оплачений, на адресу ЛМКП "Львівтеплоенерго" органом державної виконавчої служби назад не повертався, що свідчить про його втрату в процесі виконання, а також унеможливлення його виконання в подальшому.

Відповідно до листа Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 05.03.2021 №18364, адресованого ЛМКП «Львівтеплоенерго», згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, примусове виконання вказаного виконавчого документа відбувалося у виконавчому провадженні №54981306. 19.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка надсилалася разом із судовим наказом №464/3177/17 від 17.05.2017р., що видав Сихівський районний суд м. Львова, проте при поштовій пересилці даного виконавчого документа його було втрачено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, судовий наказ №2-н/464/330/17 від 17.05.2017 року перебував на виконанні у Сихівському ВДВС у м. Львові.

З листа начальника Сихівського відділу ДВС у м. Львові від 05.03.2021 року за №18364 вбачається, що судовий наказ №2-н/464/330/17 є втраченим.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки оригінал виконавчого документа (судового наказу) втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення такого до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат судового наказу у справі №464/7168/20 (пров.№2-н/464/3/21).

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №464/3177/17 від 17.05.2017 року.

Видати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» дублікат судового наказу №464/3177/17 (пров.№2-н/464/330/17), виданого Сихівським районним судом м.Львова 17.05.2017 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р НОМЕР_2 у філії Львівського ОУАТ "Ощадбанк", МФО 325796, ):

- 6 924, 72 грн. - загальної заборгованості, з яких 6817, 71 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 31.03.2017р., 92, 26 грн. - інфляційні нарахування, 14, 75 грн. - 3% річних.

- 800, 00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Р. Мичка