Провадження №2/523/1347/22
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бикової О.В.,

представника третьої особи Гулик Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_2 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що батьки малолітніх дітей позбавлені батьківських прав по відношенню до них. До служби у справах дітей ОМР 13.01.2020 року надійшло повідомлення щодо неналежного виконання матір`ю дітей ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. Під час обстеження квартири, за місцем проживання відповідача та малолітніх дітей, було встановлено, що квартира не придатна до проживання, помешкання після пожежі, стан квартири не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, в квартирі не вистачає ліжок для сну та відпочинку для дітей. Мати дітей ними не піклується, не відвідує поліклініку з 2018 року, не виконує призначення та рекомендації лікаря, малолітня ОСОБА_7 2019 року народження, взагалі не спостерігалась в поліклініці, з підстав відсутності свідоцтва про народження. Під час огляду квартири, відповідач поводилась агресивно, використовувала ненормативну лексику, в квартирі знаходились сторонні люди, на момент відвідування квартири, були відсутні продукти харчування.

На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі: Ѕ частини зі всіх видів її заробітку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі пояснення щодо позовних вимог.

На адресу суду 24.10.2022 (вх. № 20074) надійшла заява за підписом представника третьої особи головного спеціаліста територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради Гулик Є.М., про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: акту бесіди від 19.10.2022 року; довідки КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 19.10.2022 року; довідки КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 11.08.2022 року; довідки КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 11.08.2022 року; акт обстеження умов проживання від 12.10.2022 року (а.с.105-110).

В підготовчому засіданні представник позивача Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування Дейнеко Олена Юліанівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач за час розгляду справи не виправилась, не проявила батьківського піклування, а відтак просила позов задовольнити в повному обсязі. Також, зазначила, що всі дії, які необхідно було вчинити в підготовчому засіданні проведені, а тому просила закрити підготовче провадження та перейти до слухання справи по суті.

Представник відповідача адвокат Бикова Оксана Володимирівна зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, підстав для позбавлення відповідача батьківських прав не має, відповідач піклується про дітей, спілкується з ними по телефону, та хоче аби діти проживали разом з нею. Просила приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження зазначених обставин. З приводу закриття підготовчого засідання не заперечувала, вважала за доцільне слухати справу по суті.

Ухвалою суду під час наради на місці подані адвокатом відповідача докази залучені до матеріалів справи. (а.с.112-122).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Гулик Євгенія Миколаївна підтримала позовні вимоги, зазначила, що в справі достатньо доказів, які підтверджують обставини позовних вимог, також пояснила, що протягом всього часу перебування справи в провадженні суду, відповідач не виправила своєї поведінки та не підтвердила наміру виховання дітей в родині. Не заперечувала з приводу закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, які не заперечували та вважали за доцільне призначити справу до розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відзиву на позовну заяву не надійшло, представником відповідача подано клопотання про прийняття доказів на спростування обставин позову, яке вирішено судом під час наради на місці. Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, та в підготовчому засіданні про такі не заявлено.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена 01.11.2022 р.

Суддя: