28.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/7088/22
Провадження № 2/205/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлену електричну енергію, три відсотка річних та інфляційні збитки,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року, через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У суб`єктному складі сторін по справі, заявник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» як боржником зазначає ОСОБА_1 , як фізичну особу, до якого і заявляє у своїй заяві вимогу про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 3622,77 грн., 3% річних в розмірі 144,83 грн., інфляційні збитки в розмірі 569,97 грн.

При цьому, у змісті позову, заявником зазначено, що 26.19.2020 року (саме так зазначено по тексту) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на підставі власного рішення позбувся статусу ФОП та став фізичною особою ОСОБА_1 , проте відповідних доказів таких посилань, заявник до матеріалів позову не надає та не зазначає про їх наявність.

Крім того, також зазначено, що з урахуванням спожитих обсягів електричної енергії, Постачальником були сформовано та виставлено Споживачеві наступний рахунок: №87 від 30.09.2020 (з терміном сплати до 19.10.2020) №13 від 31.10.2020 року (з терміном сплати до 13.11.2020 року).

Разом з цим, заявником додано до заяви про видачу судового наказу Рахунок №87 від 30.09.2020, Акт 87-1 прийому-передачі електричної енергії за вересень 2020 р., а також Рахунок №13 від 31.10.2020, Акт 13-1 прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2020 р. виставлені як на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , О/р 43).

Вимога про сплату заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 3622,77 грн. на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», копія якої додано до матеріалів даної заяви, також адресована ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю.

При цьому, розрахунок заборгованості по активній електроенергії за вересень-жовтень 2020 року, станом на 06.08.2021, який додається заявником, складено як на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності ( крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Отже, приймаючи до уваги, що з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що її сторонами є юридична особа: ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з зазначеним, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлену електричну енергію, три відсотка річних та інфляційні збитки.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з даною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 20-21 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлену електричну енергію, три відсотка річних та інфляційні збитки.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з даною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 20-21 ГПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва