Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку зі смертю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У цій квартині продовжує бути зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 померла у 2016 році.

Позивач звернулась до відповідача із заявою про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, проте у задоволенні цієї заяви позивачу було відмовлено.

Вважаючи свої права щодо користування та розпорядження квартирою порушеними, позивач звернулась до суду з цим позовом. Не зняття указаної особи з місця реєстрації створює суттєві перепони для здійснення позивачем своїх прав як власника квартири та перешкоджає йому розпоряджатися нею на власний розсуд.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року було задоволено клопотання позивача і зобов`язано Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і Державне підприємство «Національні інформаційні системи» надати до Подільського районного суду м. Києва належним чином завірений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач також свого права на участь у судовому засіданні не використав, до суду подав відзив, у якому просив справу розглянути без його участі, а справу вирішити відповідно до норм чинного законодавства.

Від третьої особи жодних заяв по суті спору не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18.02.1998 року, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою Форма №3 від 16.03.2021 року.

До того ж, з матеріалів справи убачається, що представник позивача звертався до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про отримання витягу стосовно державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено як неналежному суб?єкту.

На заяву позивача від 20.01.2021 року до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 було надано відповідь листом від 04.02.2021 року №106-847, яким повідомлено про відмову.

На виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла копія актового запису про смерть №7851 від 16.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України і ЖК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте станом на дату розгляду цієї справи продовжує бути зареєстрованою у квартирі, власницею якої є позивач.

З огляду на цю обставину, суд вбачає у зв?язку з цим права позивача порушеними і такими, що належить захистити у судовому порядку.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ч. 2 ст. ст. 16, 386, 405 ЦК України, ст.71, 76 ЖК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, щоу зв?язку зі смертю втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Лещенко