Дата документу 03.11.2022 Справа № 336/7646/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7646/21 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Пр. №22-ц/807/2113/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі (далі ДБР), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року.

01 листопада 2022 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач уточнив дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали із наданням копії поштового конверту.

02 листопада 2022 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до клопотання, в якому скаржник надав інформацію з контакт-центру Укрпошти про отримання ОСОБА_1 23.09.2022 року копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав. Оскільки, детально дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 05 вересня 2022 року (а.с. 71-74). Повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі не містить відомостей щодо дати її складання.

Копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано позивачем ОСОБА_1 23 вересня 2022 року (трекінг Укрпошти, а.с. 104, 106).

Встановлено, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 23.09.2022 року (з урахуванням уточненої дати у клопотанні від 01.11.2022 року).

Між тим, матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала по справі № 336/7646/21 отримана ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_1 у цій справі, 16 вересня 2022 року (а.с. 10-11, 76).

Отже, вручення копії оскаржуваної ухвали у цій справі представникові ОСОБА_2 16.09.2022 року, вважається також врученням копії цієї оскаржуваної ухвали у цій справі позивачу ОСОБА_1 . Отримання позивачем ОСОБА_1 додатково у подальшому також копії оскаржуваної ухвали у цій справі 23.09.2022 року, не змінює дати отримання стороною позивача копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі (16.09.2022 року), та відповідно, початку строку на апеляційне оскарження останньої стороною позивача.

Однак, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та спростовуються матеріалами справи.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що 16 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції поштою (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 76).

Тобто, зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції суперечать матеріалам цієї справи.

Звідси, строк п`ятнадцять днів на подачу апеляційної скарги з дня отримання представником позивача ОСОБА_2 (16.09.2022 року) копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 05 вересня 2022 року розпочався з 17.09.2022 року та збіг 03.10.2022 року (понеділок, робочий день) включно.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, а тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 суду у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження останньої в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар