ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1002/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Петриківської селищної ради (місце знаходження: просп. П. Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 2.7645 га, що розташована за адресою: Петриківська сільська рада Дніпровського (раніше Петриківського) району Дніпропетровської області.

Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої.

З огляду на викладене позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач пояснила, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини тому, що перебувала з онуками у м. Вінниця, через введення воєнного стану на території країни.

На основі викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий строк, у один місяць від дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

13.09.2022 року ухвалою суду витребувано від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 108/2022 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

17.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити; судовий збір залишити за позивачем.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі; письмових пояснень, заперечень або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1208 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 Царичанським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.4)

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 2.7645 га, що розташована за адресою: Петриківська сільська рада Дніпровського (раніше Петриківського) району Дніпропетровської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрованою та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26)

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Петриківською сільрадою Царичанського району 11.07.1972 року (а.с.8) Згодом, 21.11.1992 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , тож з того часу має прізвище ОСОБА_5 , про що додано копію свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 виданого Петриківським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області (а.с.8).

Позивач звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.19).

Державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 108/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с19-34). У матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відмову від одержання частки у спадщині (а.с.32) Інформація про заповіти/спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутні, про що є копія інформаційної довідки № 69937854 від 06.09.2022 року (а.с.30) Інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня, про що є інформаційна довідка № 69937843 від 06.09.2022 року (а.с.30)

Постановою державного нотаріуса від 06.09.2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском заявником установленого законом шестимісячного строку з дня смерті спадодавця (а.с.5)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи те, що позивач відчувала реальні загрози та побоювання за власне життя та життя своїх онуків, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, саме тому ховаючись, виїжджала на велику відстань від місця свого проживання, (і від місця знаходження спадкового майна) а саме до м. Вінниця, проживала там певний час, через що пропустила строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , тож суд визнає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та у своїй письмовій заяві просить суд залишити його за позивачем.

Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 4, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІН.: НОМЕР_4 ) додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Караул