ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8080/22
провадження № 2/753/5626/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована наступними обставинами.

Позивач та відповідач перебували у незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя між сторонами не склалось, спільного господарства вони не ведуть.

З кінця 2021 року відповідач перестала цікавитись сином ОСОБА_4 . Відповідач не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Повністю нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, та зазначає, що планує найближчим часом повернутись на постійне місце проживання на батьківщину до Народної Республіки Китай.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, щодо їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання з`явився, повідомлявся належним чином. Позивачем до суду подано заяву від 19.10.2022 року, в якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності, позові вимоги підтримує та простить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від 14.10.2022 року, в якій відповідач не заперечує проти розгляду справи без її участі та визнає позов.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надав до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №4417 від 26.11.2014 року (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є громадянином України відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області від 10.11.2005 (а.с. 5-7).

Відповідач ОСОБА_1 є громадянкою Народної Республіки Китай та має посвідку на постійне місце проживання в Україні, серії НОМЕР_2 від 19.03.2018 (а.с. 12).

Як вказує позивач ОСОБА_1 , відповідач з кінця 2021 року перестала спілкуватись з їх спільним сином ОСОБА_4 . Відповідач нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоров`ям дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком.

Відповідач ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймає, адміністрація навчального закладу де навчається дитина не знаходить контакту з матір`ю. Відповідач не займається навчанням сина, позакласним навчанням та оздоровленням.

Крім того, відповідачем складено заяву посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сушко О.О., зареєстровану в реєстрі за №229 від 02.08.2022 року, в якій ОСОБА_1 просить позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина - гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що вона не має можливості і бажання виконувати батьківські обов`язки: піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також у зв`язку із бажанням виїхати на постійне місце проживання на батьківщину до Народної Республіки Китай, а дитина буде заважати її планам та бажанням на життя, а також з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, та вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Також відповідач зазначила, що виконання всіх батьківських обов`язків покласти на батька - ОСОБА_1 (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 вказує, що самостійно дбає про сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток, займається його навчанням, організовує та збирає до школи, забезпечує відпочинок та оздоровлення.

Від народження син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що у ОСОБА_4 є власна кімната де створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку (а.с. 41).

Відповідно до довідки від 01.08.2022 виданої директором школи І-ІІІ ступенів №309 Дарницького району м. Києва Тимошенко О.О., ОСОБА_1 є прикладом батька для свого сина ОСОБА_3 . Дитина завжди охайно виглядає, має чистий та охайний одяг, щаслива та активна, жодних зауважень щодо поведінки не має, з однокласниками товаришує. Батько ОСОБА_4 завжди телефонує до школи та цікавиться успіхами сина, переймається, чи не має ОСОБА_4 поганих оцінок. Сам ОСОБА_4 часто каже вчителям, що має найкращого батька і щасливий виховуватись під його опікою.

Мати ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, адміністрація школи та вчителі не знаходять з нею контакту (а.с. 16).

Як вбачається із Висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 30.09.2022, питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (протокол №13 від 22.09.2022).

Відповідно до Висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина залишилась поза увагою матері, яка не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я.

З метою захисту прав дитини, її інтересів, на підставі статті 164 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 СК України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюю умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки, відповідач дійсно не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання ОСОБА_3 , його матеріального забезпечення, не спілкується та не бачить дитину, належної допомоги та підтримки, на яких будуються сімейні відносини щодо дитини не проявляє, фізичним та духовним розвитком дитини не займається, та зважаючи на визнання ОСОБА_1, позову суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_1 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

За таких обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як позивачем доведено, а відповідачем не спростовано в силу принципу змагальності сторін обґрунтованості позовних вимог, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України; ст.ст. 2,4, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко