ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2738/21 Номер провадження 22-ц/814/586/22Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 року (повний текст рішення складено 09 листопада 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовної заяви

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії.

В обґрунтування позову зазначено, що 09 листопада 2020 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , 1944 року народження, що складається з недоотриманої пенсії в сумі 69484,01 грн станом на 01 листопада 2020 року.

Згідно зі змісту Свідоцтва про право на спадщину, належність недоотриманої суми пенсії спадкодавцю підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19 жовтня 2020 року за №1600-0405-8/56970.

Також вказано, що бабуся позивача проживала у м. Луганськ, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а остання, будучи людиною похилого віку, не мала можливості отримувати пенсію в повному обсязі.

У квітні 2021 року позивач зверталася до відповідача з вимогою про виплату спадкового майна та отримання відомостей із особового рахунку ОСОБА_2 , однак виплати і довідки ОСОБА_1 так і не отримала.

Враховуючи вищевказане, позивач прохала стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачений судовий збір.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що недоотримана сума пенсії була виплачена позивачу до подачі позову, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Із рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 року не погодилася ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник прохає суд рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 набуті у порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2794,31 грн та сплачений судовий збір.

Аргументи учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

На думку особи, яка подала апеляційну скаргу, оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права та без повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

ОСОБА_1 зазначає, що відмова суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь позивача успадкованих, але невиплачених відповідачем 2794,31 грн недоотримана пенсія після померлої бабусі, є такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства та судової практики Верховного Суду.

Також позивачем вказано, що її клопотання про витребування у відповідача довідки з особового рахунку ОСОБА_2 , 1944 року народження, про нарахування та виплату останній сум пенсій за період з квітня 2014 року по 30 квітня 2020 року включно хоч і було задоволено судом першої інстанції, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вищевказану інформацію так і не надало.

Узагальнені доводи особи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що оскільки ОСОБА_2 за відновленням виплати пенсії за життя не зверталась, то розмір недоодержаної пенсії визначається на дату звернення спадкоємця з необхідними документами.

Також вказано, що оскільки електронна пенсійна справа ОСОБА_2 була взята на облік Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області для виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії згідно заяви ОСОБА_1 від 11 вересня 2020 року, то відповідач не має можливості надати відомості про нараховану пенсію за період з квітня 2014 року по 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 .

Представник відповідача прохав суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 року без змін.

Щодо явки та позиції учасників справи в суді апеляційної інстанції

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання прохає у судовому засіданні розглянути клопотання про витребування доказів та вирішити питання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідки з особового рахунку ОСОБА_2 про розмір призначеної та фактично отриманої нею пенсії за період з квітня 2014 року по 10 листопада 2017 року включно. Особа, яка подала апеляційну скаргу прохала судове засідання провести за її відсутності.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому останній прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 09 вересня 2020 року (а.с. 9).

09 листопада 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Варивода В.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в сумі 69484,01 грн (а.с. 10).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №208/02-14 від 16 жовтня 2020 року станом на 01 листопада 2020 року сума недоотриманої пенсії складає 69484,01 грн, що може бути зменшеною в залежності від дати звернення для її отримання з усіма передбаченими законодавством документами (а.с. 30).

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 направила на адресу відповідача лист, у якому прохала провести виплату недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 з моменту останнього місяця виплати та отримання нею суми пенсії по квітень 2020 року; надати довідку з особового рахунку ОСОБА_2 про нарахування та виплату їй сум пенсій за період з квітня 2014 року по 30 квітня 2020 року включно (а.с. 14).

07 травня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало відповідь: сума недоодержаної пенсії за період з 11 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року склала 66689,70 грн та була виплачена ОСОБА_1 поштовим переказом 15 грудня 2020 року (а.с. 31).

У матеріалах справи є довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10 червня 2021 року про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 , яка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області за період з 11 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року, що становить 66689,70 грн (а.с. 42).

Поштовим переказом від 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 було перераховано виплату недоотриманої пенсії померлої у сумі 66689,70 грн (а.с. 44).

Позиція апеляційного суду

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року по справі №428/10113/20 зазначено, що тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 листопада 2020 року, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Варивода В.В., у якому зазначено, що спадщина складається з недоотриманих пенсійних коштів у розмір 69484,01 грн, не оспорено та є чинним, а тому відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною.

Також в постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року по справі №428/10113/20 висловлена правова позиція, відповідно до якої положення частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, позивач успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, за останні три роки. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача про те, що різниця між грошовими коштами, зазначеними у свідоцтві про право на спадщину у розмірі 69484,01 грн та виплаченими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській областіу розмірі 66689,70 грн, становить 2794,31 грн та підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо клопотання позивача

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки з особового рахунку ОСОБА_2 про розмір призначеної та фактично отриманої нею пенсії за період з квітня 2014 року по 10 листопада 2017 року включно.

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги апеляційної скарги позивача стосуються саме стягнення з відповідача на її користь грошових коштів, що є різницею між сумою, що зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом та фактично отриманими нею грошовими коштами, а саме 2794,31 грн та наявність законних підстав для задоволення вимог апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що дане клопотання є недоречним та таким, що виходить за межі вимог апеляційної скарги.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, згідно пункту другого частини першої якої за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення згідно пункту 4 частини першої статті 376 ЦПК України є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення апеляційної скарги, а тому рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 рокуслід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2794,31 грн.

Щодо судових витрат

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл витрат.

Враховуючи те, що позивач була позбавлена можливості уточнити позовні вимоги в суді першої інстанції через відсутність запитуваної нею інформації та задоволення її апеляційної скарги в повному обсязі, то з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 908,00 грн та за подачу апеляційної скарги - 1362,00 грн.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2794,31 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 908,00 грн та за подачу апеляційної скарги - 1362,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 квітня 2022 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська