права №944/1843/20
Провадження №2/944/238/22
УХВАЛА
05.04.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
представника позивача - адвоката Зубача А.З.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду клопотання заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.
04.04.2022року на адресу суду, заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та представником Міністерства оборони України було скеровано письмові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.
В обгрунтування клопотання заступник керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону), покликався на те, що 29.11.2021року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області на підставі клопотання позивача провадження у справі було поновлено. Підставою поновлення вищевказаного провадження була, ухвала від 17.11.2021 року ухвали про завершення розгляду Верховним Судом справи (№2а-23/11, 2а/460/6/2013)
Однак, слід звернути увагу, що спір по суті, вирішений не був, оскільки, як вбачається із тексту ухвали Верховного Суду від 17.11.2021року, вищевказану справу було скеровано для розгляду по суті до господарського суду Львівської області.
15.12.2021 року ухвалою господарського суду Львівської області зазначену справу прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 15год 30хв.15.02.2022 року.
У зв`язку з тим, що на розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа №2а-23/11, 2а/460/6/2013, просить клопотання задовольнити. Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-23/11 2а/460/6/2013, або оголосити у даній справі перерву, оскільки, об`єктивний розгляд даної справи є не можливий, до вирішення справи, яка перебуває у провадженні господарського суду Львівської області.
Представник Міністерства оборони України в обгрунтування клопотання покликався на те, що 24 лютого 2022 року об 05 годині 30 хвилин Російська Федерація віроломно напала на Україну, внаслідок чого, Указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан. З 24.02.2022 року усі офіцери Західного територіального юридичного відділу та Міністерства оборони України залучені до виконання бойових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України.
Враховуючи викладене, просить суд, клопотання задовольнити, провадження у даній справі зупинити до закінчення воєнного стану.

В підготовчому судовому засідання, яке проходило в режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Зубач А.З., заперечив щодо задоволення клопотань про зупинення провадження у справі та пояснив, що справа, яка перебуває на розгляді у господарському суді Львівської області жодним чином не є пов"язана із даною справою, а тому підлягає розгляду. Що стосується клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадженя у справі, то таке не підтверджено жодними доказами того, що з 24.02.2022року усі офіцери Західного територіального юридичного відділу та Міністерства оборони України були залучені до виконання бойових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України. Просить клопотання залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.252 ЦПК України, с уд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4)розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5)призначення судом експертизи; 6)направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8)звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Положеннями ст.251, 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, а викладене обґрунтування заявлених клопотань заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та представника Міністерства оборони України не підтверджено документально.
Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015року №389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану, суди, органу та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Однак, Рада суддів України на офіційному сайті http://rsu.gov.ua/ оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, згідно яких по можливості слід відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. При цьому, суди України наразі мають забезпечити розгляд термінових справ, зокрема пов`язаних із питаннями обороноздатності держави, забезпечення

режиму воєнного стану, мобілізації, питань, які потребують термінового вирішення.
Обставини на які посилається заступник керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та представник Міністерства оборони України у клопотаннях не підпадають під вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, визначений відповідно до вимог ст. 251, 252 ЦПК України, оскільки, такі не підтверджені жодними доказами. Заступник керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону покликається в клопотанні на те, що 15.12.2021 року ухвалою господарського суду Львівської області призначено судове засідання на 15год 30хв.15.02.2022 року, однак, відомостей щодо прийняття процесуального рішення судом 15.02.2022року у вказаній справі чи визначення наступної дати судового засідання до матеріалів клопотання від 04.04.2022року не долучено.
Що стосується клопотання Міністерства оборони України, то слід зазначити, що документів які б підтверджували, те, що офіцери Західного територіального юридичного відділу та Міністерства оборони України залучені до виконання бойових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України, до нього також не долучено
З урахуванням викладеного, клопотання заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Савостін Юрій Сергійович про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
СУДДЯ: ШВЕД Н.П.