УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року, яку уточнено 21.01.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

07.10.2022 р. до суду звернувся ОСОБА_8 заявив позов як третя особа з самостійними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Богунського районного суду від 17.10.2022 року ОСОБА_8 залучено до участі в справі в якості третьої особи та прийтято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

01.11.2022 року представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав заяву про залишення позову третьої особи ОСОБА_8 без розгляду та залучення останнього до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1 посилаючись на те, що 05.01.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 та подано уточнену позовну заяву в якій змінено відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .

Щодо відповідності первісної позовної заяви вимогам закону.

Ухвалою Богунського районного суду від 17.10.2022 року ОСОБА_8 залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_11 .

Позовна заява від 09.08.2021 р. так і уточнена позовна заява від 21.01.2022 р. так і подана позовна заява ОСОБА_8 01.11.2022 року не містять посилань на докази, які вказують на розмір закріпленої земельної ділянки за будинком АДРЕСА_2 щодо якого позивач просить встановити порядок користування так само як і не містить часток чи розміру площ щодо окремо належних сторонам квартир з яких складається будинок.

Частина перша ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зокрема :

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положення ст. 177 ЦПК України передбачаються, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, надані позивачем копії документів мають бути засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, для підтвердженя факту закріплення за будинковолодінням земельної діялнки, її площі позивач зобов`язаний надати відповідні докази або заявити клопотання про витребування таких доказів.

Недотримання позивачем викладених вимог перешкоджає розгляду справі та є підставою для залишення поданого позову без руху, для належного оформлення .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Щодо не прийняття до розгляду та повернення уточненої позовної заяви від 01.11.2022 р.

01.11.2022 року представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав до суду уточнений позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Позовна заява датована 01.11.2022 р подана ОСОБА_8 , який є правонаступником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою подана з порушенням вимог п. 5 ст.49 ЦПК України, а саме заявником не подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Враховуючи викладенне, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу позовну заяву від 01.11.2022 року.

Крім того, позов від 01.11.2022 року містить вимоги до зміненого відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 , до позову не долучені додатки для вказаного відповідача, та позов не містить обгрунтувань з посиланням на докази.

Щодо залишення без розгляду позовної заяви поданої ОСОБА_8 як третьої особи з самостійними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Встановлено, що 01.11.2022 року представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав заяву про залишення позову третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_8 подану як третьою особою з самостійними вимогами 07.10.2022 р.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49,174,175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_8 , який є правонаступником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою від 09.08.2021 року, яка уточнена 21.01.2022 р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала щодо залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Відмовити в прийнятті до розгляду позовної заяви датованої 01.11.2022 р, яка подана ОСОБА_8 , який є правонаступником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та повернути позивачу.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою подану 07.10.2022 року ОСОБА_8 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду та про відмову в розгляді та повернення позивачу позову може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.11.2022 р.

Суддя Л.М. Чішман