Справа № 464/2319/22
пр.№ 2-др/464/38/22
20.10.2022 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Цімури Яромира Володимировича про розподіл судових витрат,-
представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5 845,00 грн., пропорційно задоволеним вимогам.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням суду від 28.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та вирішено звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 з 17 березня 2022 року згідно судового наказу Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/8329/21 від 21.12.2021 р.; стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 14.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1 657 грн. 30 коп. судового збору.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що представник позивача, до завершення судових дебатів зробив заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подав докази понесених позивачем витрат.
В підтвердження понесених судових витрат представником позивача подано: копію договору № 95/21 про надання правової допомоги від 26 жовтня 2021 року з додатком, акт приймання- передачі наданої правової допомоги № 4 від 30.09.2022 згідно договору № 95/21 від 26.10.2021 з якого вбачається перелік виконаних адвокатом робіт та згідно якого розмір судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи становить 7 000 грн. При цьому, позивачем сплачено гонорар у розмірі 3 150 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 16.05.2022 р. та 09.06.2022 р.
Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково (першу вимогу повністю (100%), а другу в обсязі 66,7 % (3 00 грн. з 4500 грн.), тобто позов задоволено на 83,35%.
Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 834 грн. 50 коп.
При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 50 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.