Справа № 336/4579/20
Пр. № 2/336/81/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, що заподіяна смертю.

Представник відповідача адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального діяння, що передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що постановою Верховного Суду від 11.06.2019 року скасовано ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 року, якою вирок Шевченківського районного суду щодо ОСОБА_2 , якого засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, залишено без змін. За вказаних обставин відсутність судового рішення, яким встановлено вину обвинуваченого у заподіянні смерті фізичній особі, унеможливлює розгляд цивільної справи про відшкодування моральної шкоди, що спричинена смертю людини.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі встановлений статтею 251 ЦПК України і ній зазначено як підставу для такого зупинення об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної норми цивільного процесуального законодавства витікає, що встановлення об`єктивно існуючої неможливості розгляду справи до розгляду іншої є підставою для обов`язкового зупинення судового розгляду.

При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Як випливає із змісту постанови Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Між тим справа, про які йдеться мова в клопотанні, не є такою, чий розгляд може вплинути на розгляд іншої справи, між ними не існує прямого матеріально-правового зв`язку, виходячи з такого.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 11.06.2019 року скасовано ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 року в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , якою вирок Шевченківського районного суду щодо ОСОБА_2 , якого засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, залишено без змін.

Підставою для скасування судового рішення, яке оскаржували лише прокурор та представник потерпілої через м`якість призначеного покарання, став висновок суду касаційної інстанції про безпідставне застосування судами першої та апеляційної інстанції інституту звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, як встановлено судом, висновки судів першої та апеляційної інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ч. 2 ст. 286 КК України не лише прокурором та представником потерпілої, а й навіть стороною захисту жодного разу не оспорювались, тобто визнання особи винуватою, що є підставою для покладення на неї цивільно-правової відповідальності, не було предметом ані апеляційного, ані касаційного оскарження.

За вказаних обставин у суду немає перешкод у встановленні фактів, які є предметом судового розгляду, та перевірці їх наданими доказами, тому зазначені в клопотанні обставини не є підставою для зупинення провадження в цій справі.

Отже суд, який у своїй діяльності підпорядковується лише закону, не вбачає законних підстав для постановлення рішення про зупинення провадження в справі з означеної підстави, що має наслідком відмову у задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 273, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Продовжувати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, що заподіяна смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива