Справа № 523/3616/22
Провадження №2-о/523/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина. Просить суд встановити факт перебування та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що 3 вересня 2011 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про шлюб,яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1157.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одесі шлюб між подружжям розірвано.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин та проживання окремо, заявник та колишня дружина ОСОБА_2 в добровільному порядку вирішили, що їх неповнолітні діти будуть проживати та знаходитись на утриманні у кожного з них, таким чином: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник вказує про те, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на його повному утриманні та проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Заявник постійно оплачує витрати по вихованню сина, витрати на лікування,витрати на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, а також всі витрати на проживання дитини. Мати ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує про повне знаходження неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька ОСОБА_1 , також не заперечує про проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 .

Заявник просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі ( арк.сп.44);

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина, є обґрунтованими, доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, 03.09.2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1157.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одесі шлюб між подружжям розірвано.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин та проживання окремо, заявник та колишня дружина ОСОБА_2 в добровільному порядку вирішили, що їх неповнолітні діти будуть проживати та знаходитись на утриманні у кожного з них, таким чином: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні та проживає разом з батьком ОСОБА_1 , - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, син заявника неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( арк.сп.8);

Мати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 , та не заперечувала проти встановлення факту перебування та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні заявника батька ОСОБА_1 , про що надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп.45);

Відповідно до Акту від 22 березня 2022 року, про знаходження на утриманні, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ( арк.сп.14);

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанцій заявник ОСОБА_1 оплачує витрати на навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з логопедом від 02.01.2022р., 16.02.2022р., 01.09.2022р., 02.10.2021р., 02.11.2021р., 02.12.2022р, які містяться в матеріалах справи ( арк.сп.15-20);

Відповідно до квитанцій заявник ОСОБА_1 оплачує витрати за користування природнім газом за місцем проживання від 12.03.2022р., 19.03.2022р., 18.01.2022р., 16.11.2021р., 14.10.2021р. ( арк.сп.21-25); Також відповідно до квитанцій заявник ОСОБА_1 оплачує витрати за водокористування за місцем проживання від 09.03.2022р., 08.02.2022р., 05.01.2022р., 09.12.2021р., 06.11.2021р.,05.10.2021р. (арк.сп.26-31).

Відповідно до квитанцій заявник ОСОБА_1 оплачує витрати за електропостачання за місцем проживання від 98.03.2022р., 08.02.2022р., 12.01.2022р., 09.12.2021р., 11.11.2021р., 07.10.2022р. ( арк.сп.32-37);

Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відвідує дитячий садочок ,заявник батько ОСОБА_1 оплачує витрати відповідно до квитанцій від 01.02.2022р., 03.01.2022р., 01.12.2021р., 01.11.2021р., 01.10.2021р.,01.09.2021р. ( арк.сп.38-43);

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК Українимістить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Факт перебування неповнолітнього сина на його утриманні та проживання, який просить встановити заявник потрібен заявнику для захисту прав та інтересів свого сина та своїх прав.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює « право на суд », в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішення від 21 лютого 1975 року у справі « Голдер проти Сполученого Королівства » ( Colder v. the United Kingdom ), п. п. 28 - 36. Series A № 18 ). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Факт перебування та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах, заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 280-282,293, 315 ЦПК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання - задовольнити.

Встановити факт перебування та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКППНОМЕР_3 ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.