Справа № 395/1083/20
Провадження 2-135/22
ухвала

Іменем України

20 жовтня 2022 року Суддя Обухівський районного суд Київської області Тиханського О.Б. розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

18.10.2022 від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 16.11.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та просить обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Новомиргородський районний суд.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На минулому підготовчому засіданні за участю всіх сторін по справі вирішувалось питання про обов`язкову явку всіх учасників в судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. В судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2022 о 14 год. 00 хв., буде проводитись опитування неповнолітньої дитини, під час якого особиста присутність представника органу опіки та піклування є обов`язковою.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника третьої особи в судовому засіданні, яке призначено на 16.11.2022 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції та явку в судове засідання представника третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в цивільній справі № 395/1083/20 (провадження 2-135/22), визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 43, 223, 258, 260, 212, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Явку в судове засідання представника третьої особи органу опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в цивільній справі № 395/1083/20 (провадження 2-135/22), визнати обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський