УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 401/3184/17

провадження № 61-2686св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка подана представником Братухіним О. Ю., про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повернуто.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка подана представником Братухіним О. Ю., на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року суд вирішив апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

У лютому 2022 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року; справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в частині оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в частині оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

У травні 2022 року матеріали цивільної справи № 401/3184/17 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 рокузупинено касаційне провадження у справі № 401/3184/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року поновлено касаційне провадження у справі № 401/3184/17.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Згідно частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) підписана Братухіним О. Ю.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої до касаційної скарги, представник Братухін О. Ю. має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо. Діє виключно в судах України без окремого доручення керівника.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зазначено, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

У пункті 2 частини першої статті 396 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

До касаційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) не додані докази повноважень працівника Братухіна О. Ю діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень, тому касаційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 401/3184/17 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка підписана Братухіним Олександром Юрійовичем, в частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук