Справа № 372/1405/20
ухвала

Іменем України

13 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року представниця приватного акціонерного товариства «Енергія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, по цивільній справі № 372/1405/20 (провадження № 2-н-290/22) за заявою приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились.

Представниця заявника подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав судовий наказ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 26.06.2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву (постачання) гарячої води у розмірі 13 786 гривень 14 копійок, та сплаченого судового збору в сумі 210 грн., 20 коп.

04.09.2020 року вказаний вище судовий наказ було видано стягувачу.

Вищезазначений виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

30.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте, заявнику вказана постанова та судовий наказ не надходили. Згідно з довідкою яку видана ВДВС від 05.09.2022 року вих. № 40656 оригінал зазначеного судового наказу втрачено при пересилці, на примусовому виконанні він не перебуває, повторно на примусове виконання не надходив. Заборгованість за даним виконавчим документом не стягнута, та за таких обставин втрата судового наказу позбавляє заявника можливості стягнути з боржника заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повне виконання судового наказу виданого Обухівським районним судом Київської області від 26.06.2020 року відсутні.

Суд вважає, що заява приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ втрачено під час поштової пересилки, судовий наказ не виконано, доводи заяви є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-290/20 (справа № 372/1405/20) виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 13 786 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривня 14 копійок, а також судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) грн., 20 коп.,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко