Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 466/2-28/11

провадження № 61-10172ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання будівництва самочинним, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про зміну часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності на частки в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року в частині визнання самочинними реконструкції будинку

АДРЕСА_1 , літньої кухні, позначеної на плані земельної ділянки літерою Г, гаража під цією літньою кухнею, позначеного на плані земельної ділянки літерою Г-1, господарської споруди, що значиться під літерою Д, вбиральні, що значиться під літерою Ж, які провів ОСОБА_2 відмовлено.

У решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2014 року у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року відмовлено.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Львівської області

від 05 грудня 2013 року, ухвалити нове рішення про передачу справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2014 року вже було відмовлено ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Львівської області

від 05 грудня 2013 року у відкритті касаційного провадження, тому не може бути відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення, отже відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у жовтні 2022 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Львівської області

від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання будівництва самочинним, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції,про зміну часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності на частки в житловому будинку відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович