Провадження 2/127/2070/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

28.07.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2003 року, актовий запис № 832 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видано повторно 27.07.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області).

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні характери, різні погляди на життя. З 15.03.2020 року сторони спільно не проживають, спільного побуту та бюджету не мають. Позивач вважає примирення та збереження шлюбу такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача адвокат Дроненко Ю.В. не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутності та залишити прізвище « ОСОБА_5 » без змін.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 07.06.2003 року, актовий запис № 832 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видано повторно 27.07.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області).

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України, за клопотанням позивача, її прізвище « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Судові витрати за клопотанням представника позивача слід залишити за позивачем.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.06.2003 року, актовий запис № 832 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видано повторно 27.07.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області).

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 02.11.2022 року.

Суддя: