Справа № 405/5134/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Кропивницький Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом.

Заяву обґрунтовує тим, що вона, уроджена ОСОБА_3 , є рідною сестрою померлого. Після смерті брата залишилось спадкове майно, що складається із двох земельних ділянок площею 3,3769 га та 6,6903 га, що розташовані на території Веселівської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області. У встановлений законом строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину через відсутність свідоцтв про народження чи інших документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та померлим братом, а тому їй було рекомендовано звернутись в суд.

Встановлення даного факту необхідне їй для здійснення особистих майнових чи немайнових прав, а саме прийняття спадщини і даний факт підтверджують надані суду документи.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви, заінтересована особа вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крутоярка, Бобринецького району, Кіровоградської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився також в с. Крутоярка, Бобринецького району, Кіровоградської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницькому. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок: площею 3,3769 га, кадастровий № :02:000:2460 та площею 6,6903 га, кадастровий № :02:000:0169, розташованих на території Веселівської сільської ради Кропивницького (колишня назва Бобринецького) району Кіровоградської обл.

Заявник є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, відповідно до положень статей 1268-1270 ЦК України, шляхом подання до нотаріуса у встановлений 6-ти місячний строк заяви про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. від 07.03.2022 року № 56/02-3 , заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з тих підстав, що нею не подані нотаріусу документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Відповідно до п.4.2 Гл.10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як зазначено у заяві представником, через направлення адвокатських запитів в порядку ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області та з Державного архіву Кіровоградської області, витребувані завірені належним чином копії актових записів про народження заявника та померлого.

Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області від 31.05.2022 року № 2869-05.3-14, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1935, 1942 роки по Бобринецькому району Кіровоградської області передані на постійне зберігання до Державного архіву Кіровоградської обл.

Державним архівом Кіровоградської області за № 87/165/01-40 від 03.06.2022 року надано архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 , 1942 року і повідомлено, що у книгах реєстрації про народження у населених пунктах Бобринецького району, Одеської області (нині Кропивницький район, Кіровоградська область) за 1935 рік актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, зокрема, архівною копією запису акта про народження № 19 від 02.05.1942 року, де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; в копії свідоцтва про укладення шлюбу (відновлений запис) серії НОМЕР_1 вказано, що в 1929 році між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після чого подружжю присвоєні спільні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ; за змістом заповіту, складеного 07.07.1998 року та посвідченому за реєстровим № 10 секретарем Веселівської сільської ради народних депутатів Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_8 заповіла все своє майно своїм дітям, серед яких вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;за змістом Дарчого листа, складеного 07.09.1996 року та посвідченого цією ж датою виконкомом Веселівської ради народних депутатів Бобринецького району Кіровоградлської області за реєстровим № 10, ОСОБА_10 дарує своїй доньці механічну швейну машинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; зі змісту відомостей, що містяться на титульних сторінка Трудової книжки вбачається, що вказаний документ був оформлений 15.08.1955 року на ім`я ОСОБА_5 , 1935 року народження та на підставі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.08.1956 року, прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_11 »; за змістом довідки, виданої відділом РАГС Устинівського районного управління юстиції 11.12.2000 року за № 37/3.12 30.08.1956 року в Жовтневій сільській раді Устинівського району Кіровоградської області зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_12 з громадянкою ОСОБА_5 , з присвоєнням спільного прізвища « ОСОБА_11 »; у акті обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеного 16.06.2005 року комісією Веселівської територіальної громади Бобринецького р-ну Кіровоградської області, вказано, що ОСОБА_2 після смерті матері проживав із сестрою (опікуном) ОСОБА_1 до направлення його на лікування; у мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2016 року по справі № 404/6692/16-ц про госпіталізацію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку до психіатричного закладу, вказано, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.08.2004 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, а його опікуном згідно з рішенням Веселівської сільради Бобринецького району Кіровоградської області була призначена сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Кропивницький Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 47/16.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко