Справа № 504/1631/22
Номер провадження 2/504/1424/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 залишити проживати разом із ним, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2019р. між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільно проживати вони почали у 2005р., однак подружнє життя між ними не склалось. За час перебування у шлюбі між ними остаточно охололи відносини. Все це призвело до того, що сімейні відносини між ними фактично вже давно припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх сосунків, а подальше збереженню шлюбу суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина з самого народження, навість в періоди тимчасових розладів, завжди проживала та проживає разом з батьком, знаходиться на його повному утриманні. Відповідач неспроможна фінансово забезпечити належне утримання сина, оскільки така фінансова можливість в неї відсутня, вона безробітна, не має власного житла, планує виїхати на постійне проживання за кордон. Витрати по оплаті школи та різного роду гуртків для забезпечення всебічного розвитку дитина, а також витрати на оплату лікування дитини забезпечує позивач. Після розірвання шлюбу дитина також залишається проживати з позивачем, проти чого відповідач заперечень немає. Майнових спорів між ними немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Костіна О.К. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача - адвокат Костіна О.К. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак 02.08.2022р. до канцелярії суду надала заяву про визнання позову (заява нотаріальна посвідчена та підписана ЕЦП, а також додатково надана позивачем). У вказаній заяві відповідач зазначила, що не заперечує та надає свою згоду на розірвання шлюбу із позивачем, а також не заперечує та надає згоду щодо проживання малолітнього сина з батьком, повністю підтримує заявлену вимогу, оскільки згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків, а вона останнім часом проживає одна в Угорщині.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2019р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2662, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 проживають разом в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із копії договору оренди житлового приміщення від 06.04.2022р., акту обстеження від 17.06.2022р.

У теперішній час примирення між сторонами неможливе. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Дитина проживає разом із батьком, відносно чого відповідач жодних заперечень немає.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України, оскільки суд задовольнив позовні вимоги судовий збір за доцільне стягнути з відповідача, на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.10.2019р. Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2662.

Після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити разом із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Жовтан П. В.