НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

14 листопада 2022 рокуСправа № 322/1009/19 Провадження № 6/322/5/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Саранчі М.П.» поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 322/1009/19

за позовом:ОСОБА_1
до:Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича»
про:стягнення збитків,

встановив:

25.10.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- у порядку повороту виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19, стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Фермерського господарства «Саранчі М.П.» вул. Зарічна, 21, с. Рибальське, Новомиколаївського району Запорізької області поштовий індекс: 70140, , грошові кошти у розмірі 51453 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривни 05 копійок;

- у порядку повороту виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19, перерахувати (повернути) Фермерському господарству «Саранчі М.П.» вул. Зарічна, 21, с. Рибальське, Новомиколаївського району Запорізької області, поштовий індекс: 70140, , з державного бюджету України грошову суму у розмірі 5145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 31 коп., як виконавчий збір та 200 гривень витрат на проведення виконавчих дій, які були стягнуті з вищезазначеної особи Новомиколаївським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , р/р НОМЕР_2 , IBAN UA6700347 в Державна казначейська служба МФО 820172.

- згідно із постановою Запорізького Апеляційного суду від 04 листопада 2021 року по справі № 322/1009/19, провадження № 22-ц/807/3473/21 стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» судовий збір в сумі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 коп.

В обґрунтування заяви зазначено таке.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року у справі № 322/1009/19, повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , до Фермерського господарства «Саранчі М.П.» про стягнення збитків, стягнуто з Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» на користь ОСОБА_1 50684 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривни 65 копійок в рахунок відшкодування завданих самовільним зайняттям земельної ділянки в 2018 році збитків, а також судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційна скарга Фермерського господарства «Саранчі М.П.» залишена без задоволення, а вказане рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року у справі № 322/1009/19, залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_1 , було видано виконавчий лист № 322/1009/19 від 26.03.2020 щодо стягнення з Фермерського господарства «Саранчі М.П.» на користь ОСОБА_1 50684 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривни 65 копійок в рахунок відшкодування завданих самовільним зайняттям земельної ділянки в 2018 році збитків, а також судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Державним виконавцем Новомиколаївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 61817933 та відбулось його повне реальне його виконання, а саме перерахування коштів Фермерського господарства «Саранчі М.П.» згідно з платіжним дорученням № 1357 від 26.04.2021 на користь ОСОБА_1 в сумі 51453 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривни 05 коп., з яких 50684 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривни 65 копійок в рахунок відшкодування завданих самовільним зайняттям земельної ділянки в 2018 році збитків, а також судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

При здійсненні виконавчих дій безпосередньо пов`язаних з виконанням рішення у вказаному виконавчому проваджені з Фермерського господарства «Саранчі М.П.» також стягнуто виконавчий збір в сумі 5 145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 31 коп., та 200 грн., витрат на проведення виконавчих дій, згідно з платіжними дорученнями: №1350; №1351; №1356 від 19.04.2021, та постанови державного виконавця від 13.04.2021 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження які видані Новомиколаївським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

23 червня 2021 року Верховний суд у справі № 322/1009/19 своєю постановою задовольнив касаційну скаргу Фермерського господарства «Саранчі М.П.», рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року скасував. Справу №322/1009/19 повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року по справі № 322/1009/19, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саранчі М.П.» відмовлено повністю.

Щодо витрат виконавчого провадження та повернення стягнутого виконавчого збору, заявник вважає, що вони також підлягають поверненню, оскільки передбачені ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник має право захистити та відновити свої права не тільки за допомогою звернення до інших органів, установ таких, як ДВС, а й за допомогою звернення до суду, оскільки всі витрати, які виникли у період виконання рішення суду, яке потім було скасоване, пов`язані безпосередньо з виконанням цього рішення, та є наслідком виконання рішення, а тому підлягають поверненню як безпідставно отримані, оскільки підстава у вигляді рішення суду відпала у зв`язку з його скасуванням та відмовою суду в задоволенні позову повністю.

У зв`язку з наведеним сторона відповідача (боржника) вимушена ставити питання перед судом допустити поворот виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року у справі № 322/1009/19, яке 23 червня 2021 року скасоване Верховним судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, та переглянуте рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року, також постановою Запорізького Апеляційного суду від 04 листопада 2021 року залишено без змін рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року і згідно з цими судовими рішеннями необхідно допустити поворот виконання рішення суду від 01 листопада 2019 року, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Саранчі М.П.», грошові кошти у розмірі 51453 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривни 05 копійок та перерахувати (повернути) Фермерському господарству «Саранчі М.П.» з державного бюджету України грошову суму у розмірі 5145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 31 коп., як виконавчий збір та 200 гривень витрат на проведення виконавчих дій.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 14.11.2022, учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 по справі № 569/15646/16-ц, та зазначає, що строк на подання заяви про поворот виконання рішення має обчислюватися з моменту набрання законної сили рішенням, яким відмовлено в задоволенні позову, тобто у цій справі з 04.11.2021.

На виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19 Фермерським господарством «Саранчі Миколи Петровича» на користь ОСОБА_1 було сплачено 51 453,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1357 від 26.04.2021.

Оскільки рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19 після його виконання було скасовано, а під час нового розгляду справи рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.07.2021, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2021, в задоволенні позову було відмовлено, слід допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» 51 453,05 грн.

Стосовно вимог про повернення на користь Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» 5145,31 грн. виконавчого збору та 200,00 гривень витрат на проведення виконавчих дій, суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2021 по справі № 296/7644/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 96243599) та зазначає, що питання про повернення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не підлягає вирішенню в порядку ст. 444 ЦПК України, а відтак в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» судового збору в сумі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 коп., згідно з постановою Запорізького Апеляційного суду від 04 листопада 2021 року по справі № 322/1009/19, провадження № 22-ц/807/3473/21, суд визнає необґрунтованими, оскільки стягнення зазначеної суми не стосується повороту виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19.

Отже, заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню у вищезазначеній частині.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 260, 261, 263, 272, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» про поворот виконання рішення задовольнити частково.

2. В порядку повороту виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19 стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» (ідентифікаційний код 19271960) 51 453,05 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 05 коп.).

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14 листопада 2022 року.

Суддя С.С. Гасанбеков