Справа № 761/6046/20
Провадження № 2/761/410/2022
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Невечері Валентини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , про стягнення вартості нерухомого майна за договором купівлі-продажу нежилих приміщень,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2020 р. цивільну справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

22.02.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що заява про залишення без розгляду подана вже після початку розгляду справи по суті, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач та його представник у судові засідання не з`явилися повторно без поважних причин, а саме, які були призначені на 30.11.2021 року, 22.02.2022 року, позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно аналізу наведених норм права, умовами залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача є: повторна, тобто друга поспіль неявка позивача в судове засідання; повідомлення позивача про судове засідання належним чином; відсутність поважних причин неявки позивача в судове засідання, або неповідомлення позивачем про причини його неявки в судове засідання; нез`явлення в судове засідання позивача перешкоджає вирішенню спору; від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Невечері Валентини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , про стягнення вартості нерухомого майна за договором купівлі-продажу нежилих приміщень - залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: