Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8137/21
Провадження 2-п/711/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-2878/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Комп`ютер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-2878/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Комп`ютер» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Давигора С.А. через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що в провадженні судді Демчик Р.В. перебуває заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. На її думку, проведення розгляду справи про перегляд заочного рішення можливо тільки після відновлення судового провадження, зібрання документів, які були підставою для стягнення заборгованості, а також, доказів, що відповідач дійсно знав про наявність боргу та ухилявся від його повернення, що стало підставою для звернення банком до суду з позовними вимогами. А тому, просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2878/10 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-комп`ютер» про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Демчик Р.В.) перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Компютер» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, розгляд даної справи є неможливим без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2878/10 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Компютер» про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Компютер» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-2878/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБАнк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Комп`ютер» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2878/10 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПП «Арт-Комп`ютер» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб