У х в а л а

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 308/1705/17

провадження № 61-23206ск19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Наконечна А. В. (далі - представник), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.

У касаційній скарзі представник просила суд касаційної інстанції скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 жовтня 2022 року представник надіслав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2019 року № PROM3BQPGB, у розмірі 3 842,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), внесений згідно із квитанцією від 23 грудня 2019 року № PROM3BQPGB, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити на адресу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко