Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 522/12782/15-ц

провадження № 61-10515ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Людмили Володимирівни, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

особи, які подавали апеляційні скарги: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ; служба у справах дітей Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року через систему «Електронний Суд» представник

ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко Л. В. подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі № 522/12782/15-ц.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

До касаційної скарги, поданої в електронній формі, заявник додав квитанцію № 37431 від 25 жовтня 2022 року про доставку службі у справах дітей Одеської міської ради касаційної скарги із доданими до неї документами до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС.

Втім, відомості про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають зареєстрований Електронний кабінет в системі Електронний суд відсутні, як і не надано доказів надсилання їм листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Отже недоліки касаційної скарги необхідно усунути шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Людмили Володимирівни, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі № 522/12782/15-ц залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович