Справа № 206/1315/22
Провадження № 2/206/619/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чміль Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2022 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022 на 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повторно направити ухвалу про витребування доказів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кулінічу Сергію Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: вул. Івана Акінфієва, буд. 14, м.Дніпро, 49000).

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко