Справа № 447/1009/16 Головуючий у 1 інстанції Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/278/18 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

14 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Головатого А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, правонаступником якої є Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року.

Відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року провадження в даній справі зупинено до залучення до участі у справі його правонаступників.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про наступне.

За приписами статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, зокрема, у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На переконання колегії суддів, спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме

До складу спадщини ОСОБА_1 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті відповідача відповідно до статті 1270 ЦК України сплив 01 січня 2021 року.

Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Частинами першою та третьою статті 1268, частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно відповіді завідувача Миколаївської державної нотаріальної контори Г.В. Недомірко від 15 березня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась ( т. 2 а.с. 128).

З відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований з 09 березня 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з обліку з місця проживання 23 вересня 2020 року в зв`язку із смертю. На день смерті разом з ним було зареєстровано ще п`ятеро осіб, в тому числі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ( т. 2 а.с. 171).

12 листопада 2021 року апеляційним судом скеровано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 лист в якому суд, з метою визначення належного кола правонаступників, просив повідомити суд, у яких родинних відносинах перебували із ОСОБА_1 кожен із перерахованих громадян, чи вчинялись ними дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , чи заводилась спадкова справа після його смерті. Крім того, просили повідомити суд щодо своєї позиції по залученню їх як процесуальних правонаступників, а також щодо вирішення спору по суті, зокрема, чи підтримують подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу ( т. 2 а.с. 185).

Станом на 24 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду відповідь на лист не надходила.

В той же час, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 є дружиною покійного ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 - його дочкою, тобто обоє є спадкоємцями першої черги за законом, і останні до дня смерті відповідача ОСОБА_1 проживали разом з ним, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавали, відтак, їх слід вважати такими, що прийняли спадщину.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити та залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки провадження у справ продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 55, 259, 260, 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, правонаступником якої є Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і державного акту.

Залучити до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 -

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 45 хв. 02 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2022 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич