Провадження № 2-сз/752/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши заяву представника заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» - Горай Анни Юріївни про повернення судового збору сплаченого у справі № 752/13033/21 за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з опалення та/або централізованого постачання гарячої води,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходилася справа за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

03.08.2021 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відмовлено у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

17.02.2022 року представник заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» Горай А.Ю. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого заявником судового збору по вказаній справі.

Згідно із протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2022 року заяву було передано для розгляду судді Кирильчук І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 161 від 17.02.2022 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з тим, що відповідно до наказу голови суду № 42-В від 11.02.2022 року судді Кирильчук І.А. надано відпустку по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку, починаючи з 11.02.2022 року по 20.12.2024 року, включно.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.08.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вимоги Закону України «Про судовий збір» не містять підстав для повернення сплаченого судового збору заявнику, внаслідок відмови у видачі судового наказу.

Зважаючи на зазначене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» - Горай Анни Юріївни про повернення судового збору сплаченого у справі № 752/13033/21 за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з опалення та/або централізованого постачання гарячої води - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич