ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 638/19328/19

провадження № 22-ц/818/1695/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року, постановлене суддею Подус Г.С.,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Виключено запис про позивача, ОСОБА_1 , як батька з актового запису №2424 від 07.08.2020 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. Внесено зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2424 від 07.08.2002 року відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто прізвище дитині вирішено надати таке як у матері, ім`я та по-батькові записати за її вказівкою, і видати нове свідоцтво про народження дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та інтересів самої ОСОБА_3 , яка не залучена в якості сторони до участі у справі, вказує, що клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 судом першої інстанції задоволено не було, а отже суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, що є суттєвим порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 оистопада 2021 року відкрито провадження у справі, а 12 листопада 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтями 15,16 ЦК України визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року виключено запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №2424 від 07.08.2020 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. Внесено зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2424 від 07.08.2002 року відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто прізвище дитині вирішено надати таке як у матері, ім`я та по-батькові записати за її вказівкою, і видати нове свідоцтво про народження дитини.

Отже, судом першої інстанції вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою особою.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст, 53, 365,260,261 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 03 листопада 2022 року.