Єдиний унікальний номер 142/530/21
Номер провадження 2/142/137/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача - відповідача за зустрічним позовом адвоката Близнюка В.В.,

відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача - позивача за зустрічним позовом адвоката Каленяка Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності.

В підготовчому засіданні 20 жовтня 2022 року представник відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Каленяк Е.А. просив витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 укладеного 12 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також повторно витребувати в Комунального підприємства "Тульчинське міжрайоннє бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Близнюк В.В. проти таких клопотань не заперечував.

Суд заслухавши учасників провадження, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, подані учасниками справи виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року судом було витребувано в Комунального підприємства "Тульчинське міжрайоннє бюро технічної інвентаризації" (Україна, 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вул. 1-го Травня, 21), матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Копію вказаної ухвали представником Комунального підприємства "Тульчинське міжрайоннє бюро технічної інвентаризації" було отримано 18 лютого 2022 року, проте вимоги ухвали суду виконанні не було та витрбуванні документи суду не надано.

Відповідно до п. 1.2. Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

А тому, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та для з`ясування обставин справи, беручи до уваги, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду докази - матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 укладеного 12 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також у зв`язку з невиконанням вимог узвали суду повторно витребувати в Комунального підприємства "Тульчинське міжрайоннє бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті в підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву відповідно до положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 87, 95, 103, 104, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності оголосити перерву до 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.

Клопотання представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про витребування доказів, задовольнити.

Повторно витребувати в Комунального підприємства "Тульчинське міжрайоннє бюро технічної інвентаризації" (Україна, 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вул. 1-го Травня, 21), матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 укладеного 12 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 15 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Комунальному підприємству "Тульчинське міжрайоннє бюро технічної інвентаризації" (Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вул. 1-го Травня, 21) та державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигилі І. В. (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: