Ухвала

5 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 712/957/14

провадження № 61-2920зно22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкас

від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкас та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та державного акта,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року доповнено мотивувальну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 серпня 2017 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 29 серпня 2017 року визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року і постанову Верховного Суду від 17 березня 2020 року визнано неподаною і повернено заявнику.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частини перша, друга статті 425 ЦПК України).

Відповідно до зазначених вимог закону переглядатися за нововиявленими обставинами можуть лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не змінював рішення Соснівського районного суду м. Черкас

від 12 червня 2014 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року, не скасовував їх і не ухвалював нове судове рішення.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкас

від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкас та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та державного акта відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко