Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2136/22

Номер провадження: 2/511/558/22

"31" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ;

представник позивача: Білоус Наталія Володимирівна, адреса: м.Одеса, вул.Пушкінська, 7,

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, мотивована тим, що АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі договору від 20.02.2017 року № BB4-32159-Ф/17-DOM було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту № BB4-32159-Ф/17-DOM. Кредитний договір № BB4-32159-Ф/17-DOM від 20.02.2017 року є договором приєднання. Відкрито договір карткового рахунку № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № 035330 типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure, з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовано сумою до 0,00 грн., максимально до 300000 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 10000,00 грн., максимально до 300000 грн. із сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість. Фактично відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 09.06.2021 року № 2129/22165/2021, яка залишилася без реагування і відповіді останнього. Тому банк був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договір споживчого кредиту № BB4-32159-Ф/17-DOM від 20.02.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» станом на 29.07.2021 року становить 34 664,02 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн., із заборгованості по кредиту (прострочена) 24984,48 грн., із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн., із заборгованості процентах (прострочена) 9679,54 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34664,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч. 1 п. 2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190,274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 29 листопада 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляд у.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська