Провадження № 2зз/712/11/22
Справа № 712/462/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль «Renault Kengoo», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року позов задоволено частково. Проте судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 травня 2021 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року змінено.

На даний час сторони досягли мирової угоди щодо предмета спору та не бажають надалі продовжувати розгляд справи у суді,у зв`язку з чим просить скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу за № 712/462/19, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль «Renault Kengoo», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року позов задоволено частково. Проте судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 травня 2021 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року змінено.

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд по цивільній справі закінчений, а тому підстави у забезпеченні позову відпали.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року, у вигляді арешту на автомобіль «Renault Kengoo», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: