Справа № 2-284/2007
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року по цивільній справі №2-284/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

22.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.05.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним, яку було уточнено. У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді, про існування рішення суду він дізнався випадково від нотаріуса при оформленні права власності на земельну ділянку, після чого ним була подана заява про отримання вказаного рішення суду. Відповідач не погоджується з даним рішенням суду, оскільки ні він, ні ОСОБА_3 не могли вчиняти будь яких дій з приводу розпорядження житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності на вказане домоволодіння було набуте відповідачами лише 07.12.2011 року. В зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.01.2022 року ОСОБА_2 надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2007 року, в якому просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , надіслали до суду заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності. Заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ОСОБА_1 , як відповідача по справі. Крім того, аргументи викладені відповідачем ОСОБА_1 у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року по цивільній справі № 2-284/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 28.10.2022 року на 09.10 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова