Справа № 308/5357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

09.10.2022 року на адресу суду з Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта Пасович О. відповідно до якого експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, оформленого ухвалою, у разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження скерувати у період з 10.00 год. до 11.00 год. 01.11.2022 року Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відібрання зразків букального епітелію, а також інформувати ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 795 від 04.06.2007 року «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміоу плати за їх надання» (зі змінами та доповненнями в редакції Постанови КМУ від 24.06.2022 року № 724) орієнтовно складатиме 8000 (вісім тисяч ) грн.

У зв`язку з наведеним суд вважає що провадження у справі підлягає відновленню для вирішення поданого експертом клопотання.

Заявниця, а також заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

У зв"язку із вирішенням питань повязаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.108-109,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі № 308/5357/22 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути у період з 10.00 год. до 11.00 год. 01.11.2022 року до Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для відібрання зразків букального епітелію.

При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорти), а також ідентифікаційний податковий номер (код).

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експерту, якому на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року, доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 795 від 04.06.2007 року «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» (зі змінами та доповненнями в редакції Постанови КМУ від 24.06.2022 року № 724) орієнтовно складатиме 8000 (вісім тисяч ) грн. (рахунок для оплати буде надано при явці всіх осіб до експертної установи та може незначно відрізнятися від зазначеної суми).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук