Справа № 454/2887/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2668/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року у справі подання старшого державного виконавця Сокальського районного ВДВС територіального управління юстиції у Львівській області Квашинської З.Л.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року подання старшого державного виконавця Сокальського районного ВДВС територіального управління юстиції у Львівській області Квашинської З.Л. задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Агрофірма» «Угринів» с.Угринів Сокальського району Львівської області, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши на неї апеляційну скаргу 20.10.2022.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що у розгляді даної справи участі не брала, копію ухвали суд їй не надав та не направив, про дату та час розгляду справи не повідомляв. Про наявність ухвали суду їй стало відомо коли вона перетинала державний кордон 10.10.2022 і отримала рішення про відмову в перетині державного кордону України від ДПС України, після чого 17.10.2022 отримала копію ухвали Сокальського районного суду від 23.11.2016.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/2887/16-ц.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді