Справа № 309/2753/20
Провадження № 22-ц/4806/704/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринюк Ганна Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року у складі судді Сідей Я.Я., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) адвокат Гринюк Г.В., в інтересах ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 липня 2022 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали представником апелянта ОСОБА_5 подано ордер на підтвердження повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, до відкриття апеляційного провадження на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відтак заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а апеляційна скарга у відповідності до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринюк Ганна Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді