Справа № 214/3936/21
2/214/1102/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3936/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 21.05.2021 з позовною заявою, уточнивши її 23.06.2021, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 21.05.2021 матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до Розпорядження №1051 від 29.09.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 29.09.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 03.10.2022 прийняв справу до свого провадження.

До розгляду справи по суті від позивачки ОСОБА_1 03.11.2022 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізької міського округу Дніпропетровської області Бурлаки Р.О. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження обставин, на які вона посилається у позові.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкових відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення такого спору, є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

За даних обставин, враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, який стосується спадкування, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізької міського округу Дніпропетровської області Бурлаки Ростислава Олександровича(вул. Ватутіна, буд. 59, м. Кривий Ріг) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/3936/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 06.12.2022.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти до 10-00 год. 06.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.