137/944/22
У Х В А Л А

01.11.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 01.11.2022.

01.11.2022 позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Також подали зави про проведення судового засідання без їх участі та просили затвердити подану ними мирову угоду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п.7, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

У мировій угоді сторони вирішили домовилися вийти за межі предмету позову та вирішити питання щодо визнання права власності не на Ѕ частку, а на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Така мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, адже, як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців чи претендентів на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.49, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити у повному обсязі.

Затвердити мирову угоду, подану 01 листопада 2022 року у справі №137/944/22, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, на наступних умовах:

1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору по справі №137/944/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

2. Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Літинського районного суду Вінницької області для затвердження в рамках справи №137/944/22.

3. Предметом даного позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 34,4 м.кв., загальною площею по внутрішньому заміру 56,6 м.кв., веранди «а», ганку (крильца), сараю «Б», забору №1, воріт №2, хвіртки (калітки) №3, в порядку спадкування за законом після смерті моєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди вирішили домовилися вийти за межі предмету позову, та вирішити питання щодо визнання права власності не на Ѕ частку, а на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Така мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Адже, інших спадкоємців чи претендентів на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

4. Сторони погодилися врегулювати даний спір на таких умовах:

ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували в рівних частках (кожен по Ѕ частці) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 34,4 м.кв., загальною площею по внутрішньому заміру 56,6 м.кв., веранди «а», ганку (крильца), сараю «Б», забору №1, воріт №2, хвіртки (калітки) №3, успадкованої ним в порядку спадкування за законом після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 34,4 м.кв., загальною площею по внутрішньому заміру 56,6 м.кв., веранди «а», ганку (крильца), сараю «Б», забору №1, воріт №2, хвіртки (калітки) №3, успадкованої ним в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , взамін на отримання від ОСОБА_3 грошової компенсації вартості цієї частки, яку сторони оцінили в сумі 50 000,00грн.

Вказану суму ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в день підписання сторонами даної мирової угоди.

4.3. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_3 від Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 34,4 м.кв., загальною площею по внутрішньому заміру 56,6 м.кв., веранди «а», ганку (крильца), сараю «Б», забору №1, воріт №2, хвіртки (калітки) №3, успадкованої ним в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , взамін на отримання від ОСОБА_3 грошової компенсації вартості цієї частки, яку сторони оцінили в сумі 50 000,00грн.

Вказану суму ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 в день підписання сторонами даної мирової угоди.

4.4. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 34,4 м.кв., загальною площею по внутрішньому заміру 56,6 м.кв., веранди «а», ганку (крильца), сараю «Б», забору №1, воріт №2, хвіртки (калітки) №3.

5. Своїми підписами на мировій угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що кожен з них під час підписання даної Мирової угоди отримав від ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 50 000,00грн., в порядку та на умовах вказаних в п.4.3 та 4.2 даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. Провадження у справі закрити.

9.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Літинським районним судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою

10. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для кожної зі сторін та одного екземпляру для Літинського районного суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи №137/944/22.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.06.2022 органом 0512, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 16.07.2018 органом 0512, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:Я. С. Верещинська