Номер провадження: 22-ц/813/8507/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Наталії Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберт задоволено.

12 жовтня 2022 року на вказане рішення суду адвокат Бойко Наталія Іванівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, про його наявність відповідач та його представник дізналися з реєстру судових рішень 30.09.2022 року. У зв`язку з чим адвокат вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

27 жовтня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 червня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст складено 20.06.2022 року. Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження факту того, що повний текст рішення суду було вручено відповідачу чи його представнику.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність даних про вручення відповідачу повного тексту рішення суду, зміст якого необхідний для складення та подання апеляційної скарги, зважаючи на дотримання принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що причини, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову 41853,28 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (210200 грн.), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 127,354,356,357, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Наталії Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова