РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яковлевої Т.В., звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 23.01.1950 року є одна і та ж особа та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 15.09.2006 року зареєстрований в реєстрі за № 5-1472 за яким належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та онуку - ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк та спосіб заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведене спадкова справа №14/2021.

Інший спадкоємець ОСОБА_5 01.06.2021 року направила приватному нотаріусу заяву, якою від прийняття належної їй частки спадкового майна за заповітом відмовилась на користь спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 та повідомила про відмову від спадщини за законом на користь онука спадкодавця ОСОБА_1 .

При перевірці документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем нотаріусом було встановлено розбіжність зазначення по-батькові бабусі заявника, яке у свідоцтві про народження батька заявника помилково зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

З огляду на викладене у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості довести факт родинних відносин із померлою бабусею, тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки від цього залежить ставка оподаткування при оформленні спадщини.

Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В., про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків вказаної заяви.

16.12.2021 заявником ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви відповідно до ухвали суду від 10.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Наталії Володимирівні копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2021 року на виконання ухвали суду від 17.12.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. було надано копію матеріалів спадкової справи №14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В., будучі належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. Під час направлення до суду копії спадкової справи зазначила, що просить судовий розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис № 02 та 02 січня 2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник зазначив, що у зв`язку із розбіжністю у написанні по-батькові його бабусі у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем виникла необхідність у встановленні факту родинних відносини.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.07.1943 року зазначено, що ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_9 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 23.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Івдельским міським РАЦС 11.03.1949 року згідно якого 11.03.1943 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний запис № 22 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 ».

У Свідоцтві про народження серїі НОМЕР_1 , виданого Івдельським міським РАЦС 23.01.1950 року зазначено, що ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_4 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що зроблена відповідна запис за №17 та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_10 (рос. ОСОБА_10 ), мати - ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_12 ).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя від 30.11.1974 року ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2512 та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 (російською мовою: ОСОБА_4 ), мати - ОСОБА_13 (російською мовою: ОСОБА_13 ).

Разом з цим, в матеріалах справи знаходиться копія Заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. 15 вересня 2006 року, який зареєстрований в реєстрі за № 5-1472, за яким ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла дочці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках кожному. Вклад з відсотками, що зберігається в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя в філії №8199/0102, рахунок №91551/9118 заповіла онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вклад з відсотками, що зберігається в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя в філії №192, рахунок № НОМЕР_6 заповіла дочці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі матеріалів спадкової справи, копія якої була надана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. судом встановлено, що інший спадкоємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовилась від прийняття належної їй частки спадкового майна за заповітом та за законом на користь онука спадкодавця - ОСОБА_1 , що також підтверджує той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 .

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про доведеність факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 є одна і та ж особа та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява ОСОБА_14 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 23.01.1950 року є одна і та ж особа та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2022 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко