18.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/116/22
Провадження № 2/533/85/22
(за правилами позовного провадження)
18 квітня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
16.02.2022 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 44 821, 95 грн.
Позов обґрунтований тим, що 06.10.2020 року о 10 год. 05 хв. в м. Глобине, по вул. Володимирівській сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «FІАТ» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить потерпілому ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.11.2020 року по справі № 527/1829/20 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Далі в позові зазначено, що позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 43 371,95 грн потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 05.01.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 450,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 889476 від 17.02.2021 року (Рахунок на оплату № 395 від 08.02.2021 року, акт виконаних робіт № 395 від 08.02.2021 року).
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, а тому прохав суд стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 44 821,95 грн та понесені судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.
Згідно ухвали суду від 22.02.2022 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2022 року о 09 год 00 хв.
Згідно ухвали суду від 21.03.2022 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті на 18.04.2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 06.10.2020 року о 10 год. 05 хв. в м. Глобине, по вул. Володимирівській сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «FІАТ» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить потерпілому ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «FІАТ» д.н.з НОМЕР_2 було завдано механічні пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.11.2020 року.
Далі судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих про виплату страхового відшкодування та виплачено ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» грошові кошти в розмірі 43 371,95 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також за послуги аварійного комісара в розмірі 1 450,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.
Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.
Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.
Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.
Аналологічний висновок викладений в постанові КЦС у складі Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц.
Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем у ході розгляду справи було доведена позовна вимога, а саме, що через порушення відповідачем Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику транспортного засобу було завдано шкоду, яку на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодував позивач, а тому позивач має право стягнути з відповідача грошові кошти в порядку суброгації в розмірі 44 821,95 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в сумі 2 481, 00 грн.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 44 821,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у справі в сумі 2 481, 00 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. М. Оксенюк