Справа №175/378/22
провадження №2/175/114/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. при секретарі Кучеренко О.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ з організації надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/378/22 (провадження №2/175/114/22) за вищевказаною позовною заявою.

Заочним Рішенням суду від 28 вересня 2022 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ з організації надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 гривень».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті даного рішення суду від 28 вересня 2022 року, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено найменування вулиці в адресі розташування майна, що належить позивачці на праві власності та за якою слід зняти з реєстрації відповідача, а саме замість АДРЕСА_2 , помилково вказано АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи у вступній частині рішення невірно зазначено номер провадження за яким зареєстровано дану справу, замість 2/175/114/22, помилково вказано №2/175/114/21.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при ухваленні рішення, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Заочному Рішенні суду від 28 вересня 2022 року винесеного по цивільній справі №175/378/22 (провадження №2/175/114/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ з організації надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши у вступній частині рішення вірно номер провадження, як 2/175/114/22, а також по тексту рішення вірно адресу за якою розташовано будинок, що належить позивачці на праві власності та за якою визнано відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням як: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко