Справа № 405/6797/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишня Г.В., звернуласядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 року у цивільній справі № 405/6797/21, а саме замість неправильного номеру запису про обтяження № 8905005 вказати правильний № 8905055.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишня Г.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 просить зняти арешт № 8905055, накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-61-84 від 23.10.1984 року на 37/50 частин житлового будинку.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.09.2021 року № 272843933 за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на 3/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , При цьому, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження № 8905055, тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано 23.07.2009 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області; підстава обтяження: ухвала, справа 2-61-84 від 23.10.1984 року Ленінський райсуд м. Кіровограда; об`єкт обтяження: будинок, 37/50 частин, адреса АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис 2697-41, дата виникнення 12.07.1998, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 року у цивільній справі № 405/6797/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна задоволено, знято арешт з нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , припинивши дію обтяження за № 8905005. зареєстровано 23.07.2009 року 10:51:56 реєстратором Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г, підстава обтяження: ухвала, справа 2-61-84, 23.10.1984 року Ленінський райсуд м. Кіровограда, внесено за адресною книгою; об`єкт обтяження: будинок, 37/50 частин, адреса АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис 2697-41, дата виникнення 12.07.1998, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , заявник Ленінський райсуд м. Кіровограда в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 року у цивільній справі № 405/6797/21 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні номеру запису про обтяження нерухомого майна, де замість правильного 8905055 вказано неправильний 8905005.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 року у цивільній справі № 405/6797/21, зазначивши правильний номер запису про обтяження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 405/6797/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 року у цивільній справі № 405/6797/21 (провадження № 2/405/1053/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного номеру «№ НОМЕР_1 » вказати правильний «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний