Справа №274/4278/22
Провадження № 2/0274/1298/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" жовтня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились.

Від позивача у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 26.08.2022 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, ухвала від 26.08.2022 в частині витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. виконана не була.

Тому враховуючи, що ухвала про витребування доказів від 26.08.2022 виконана частково, докази які позивач просить витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, суд повторно витребує докази, вважаючи за необхідне роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10-00 год. 01.12.2022.

Витребувати у приватного нотаріуса Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії виконавчого напису № 10206 від виданого приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 22.11.2016 та документів поданих Акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис № 10206 від виданий приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 22.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 943 901, 06 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" належним чином завірені копії кредитного договору та інші документи подані для вчинення виконавчого напису № 10206 виданого приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 22.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 943 901, 06 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 30.11.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання відповідачем - Акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна