Провадження № 2/161/3676/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (далі відповідач) про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року в адміністративній справі №140/9298/20, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, адміністративний позов позивача було задоволено частково: визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії терміном з травня 2020 року по квітень 2021 року в грошовій безготівковій формі, а також зобов`язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) житлової субсидії, призначеної ОСОБА_1 терміном з травня 2020 року по квітень 2021 року, в грошовій готівковій формі.

ОСОБА_1 зазначає, що вказаним незаконним діянням відповідача йому було завдано моральну шкоду у вигляді душевних переживань та погіршення стану його здоров`я.

Посилаючись на вищевикладене та приписи глави 82 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року в адміністративній справі №140/9298/20, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії терміном з травня 2020 року по квітень 2021 року в грошовій безготівковій формі.

Зобов`язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, пр-т Волі, 4а, ) здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) житлової субсидії, призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) терміном з травня 2020 року по квітень 2021 року, в грошовій готівковій формі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З тексту вищенаведених рішень суду першої та апеляційної інстанції слідує, що ОСОБА_1 в межах адміністративної справи №140/9298/20 були заявлені позовні вимоги про стягнення моральної школи, які були розглянуті по суті.

Так судом першої інстанції стосовно цих вимог вказано, що:

«Щодо заявленої позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди, то остання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обґрунтувань, не містить визначеної суми, а сама заява про відшкодування моральної шкоди подана після закриття підготовчого провадження, за відсутності поважних причин її неподання в межах підготовчого розгляду справи».

Апеляційний суд стосовно цих же вимог зазначив:

«Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, суд апеляційної інстанції зазначає.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Разом з тим, суду слід надати оцінку тому, чим саме підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, у чому саме полягає вина заподіювана та інші обставини, що мають значення для вирішення спору в цій частині.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Для відшкодування шкоди обов`язково необхідна наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2018 року в справі №804/2252/14.

Отже, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід відмовити, так як у матеріалах справи відсутні докази спричинення такої».

Таким чином, в межах адміністративної справи №140/9298/20 судами були розглянуті по суті позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. Ці вимоги були заявлені з тих же підстав незаконними діями відповідача стосовно виплати житлової субсидії у безготівковій, а не готівковій, формі, і стосувалися того ж предмету стягнення моральної шкоди.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Департамент соціальної політики Луцької міської ради, м. Луцьк, пр. Волі, 4А, .

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк