Справа № 129/2144/22
Провадження у справі № 2/129/914/2022
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги частини грошових коштів з іншого подружжя,

Встановив:

30.08.2022 р. до провадження Гайсинського районного суду надійшов зазначений позов, у якому 31.08.2022 р. винесено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі.

27.10.2022 р. представник позивача адвокат Дудін Л.В. звернувся до суду із клопотанням про об`єднання цивільних справ, в якому просив цивільну справу №129/2144/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги частини грошових коштів з іншого подружжя, об`єднати із цивільною справою №129/3588/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в одне провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні судді Гайсинського районного суду Вінницької області Капуша І.С. перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, провадження в якій відкрито 20.12.2021р. Обидві справи відкриті з приводу одних і тих же правовідносин, що стосуються спільного майна та зобов`язань подружжя.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №129/3588/21), провадження в якій відкрито 20.12.2021р., станом на час вирішення питання за клопотанням представника позивача адвоката Дудіна Л.В., справа № 129/3588/21, провадження № 2/129/1344/2021 по суті не розглянута.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами , передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Питання про об`єднання позовів вирішується судом в порядку ст.188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того самого відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, встановив, що предметом спору є спільні права чи обов`язки позивача та відповідача, які виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права та обов`язки, а тому клопотання представника позивача адвоката Дудіна Л.В. є обґрунтованим, та таким, що відповідає приписам ЦПК України.

В той же час, враховуючи, що у разі об`єднання справи підлягають одночасному розгляду за первісною справою, якою є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №129/3588/21), провадження в якій відкрито 20.12.2021р, та яка знаходиться у провадженні іншого складу суду, а тому відповідним до процесуальних норм є передача цивільної справи № 129/2144/22 провадження у справі 2/129/914/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги частини грошових коштів з іншого подружжя, для вирішення притання про її об`єднання в одне провадження зі справою №129/3588/21, провадження 2/129/1334/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, тому з метою своєчасного та якісного їх розгляду відповідно до ст.188 ЦПК України справу необхідно передати для об`єднання в одну цивільну справу.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу № 129/2144/22 (провадження у справі 2/129/914/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги частини грошових коштів з іншого подружжя передати судді Капушу І.С. для об`єднання з цивільною справою № 129/3588/21 (провадження у справі 2/129/1344/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: