Справа № 2-147/09
Провадження № 2-зз/545/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області - перебувала цивільна справа № 2- 1768/2008 за позовом АТ «УКРСИББАНК» (далі по тексту - Позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості.

04.12.2008 року суддею Полтавського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Позивача про забезпечення позову та обмежено у праві виїзду за межі України Відповідача до виконання своїх зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.01.2007 року.

Згідно довідки АТ «Укрсиббанк» № 57-1-04/33-70 від 13.09.2022 року вбачається, що відповідач станом на 13.09.2022 року не має отриманих та непогашених кредитів від АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України - Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа (ч. З ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що Відповідач виконав свої зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі, що підтверджується довідкою АТ «Укрсиббанк» № 57-1-04/33-70 від 13.09.2022 року та у відповідності до норм чинного законодавства, існують правові підстави для скасування судом заходів забезпечення позову відносно відповідача по цивільні справі № 2-1768/2008 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прохав: скасувати заходи забезпечення позову вжиті під час розгляду цивільної справи № 2-1768/2008 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальногромадянський паспорт серія НОМЕР_2 виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.06.2001 року, адреса реєстрації АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Харченко О.В. не з`явилися, представник заявника надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що вимоги підтримує та прохав задовольнити.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, на підставі ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2009 року у справі № 2-147/09 позов АТ інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, стягнуто з гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором всього на суму 983 910,19грн. солідарно; звернено стягнення на передане ОСОБА_2 в іпотеку майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,16га передану для обслуговування даного житлового будинку для задоволення вимог АТ інноваційного банку «Укрсиббанк» по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 рок, які станом на 08.05.2009 року становить 983 910,19грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2008 року по справі №2-1768/2008, обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Відповідно до довідки АТ «УКРСИББАНК» від 13.09.2022 року клієнт ОСОБА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 , не має станом на 13.09.2022 року отриманих та непогашених кредитів в АТ «УКРСИББАНК».

Враховуючи відсутність боргу ОСОБА_1 перед АТ «УКРСИББАНК» у справі № 2-147/09 за позовом АТ інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, відпала необхідність продовження дії заходів забезпечення позову, вжитих судом 04.12.2008 року, а саме відпала необхідність дії обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань перед АТ «УКРСИББАНК».

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст.3,10 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У зв`язку з тим, що у Відповідача відсутня заборгованість перед Позивачем, що підтверджується довідкою банку, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Харченко О.В. та необхідність скасування заходів забезпечення позову по справі № 2- 147/09.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом АТ інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 26 червня 2001 року Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2008 року (справа № 2- 1768/2008).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко