Справа № 296/2071/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання до суду даної заяви; скасувати судовий наказ від 20.05.2022 року №296/2071/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4533,60 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку заявник послався на те, що 24.10.2022 року він отримав поштою копію постанови про відкриття виконавчого провадження №70027910 від 07.10.2022 року, згідно якої приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №296/2071/22, виданого 20.05.2022 Корольовським районним судом м. Житомира. На підставі вказаної постанови з ідентифікатором, він отримав доступ до матеріалів виконавчого провадження та відповідно ознайомився з судовим наказом від 20.05.2022.

Крім цього, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказав, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу безпідставні, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.05.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4533,60 грн.

З матеріалів цивільної справи №296/2071/22 (провадження №2-н/296/173/22) вбачається, що копію судового наказу боржником ОСОБА_1 отримано не було. Судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу і додатками, направлений на адресу реєстрації ОСОБА_1 , повернувся до суду 28.06.2022 за закінченням терміну зберігання (а.с.48). Згідно заяви боржника з судовим наказом від 20.05.2022 він ознайомився 24 жовтня 2022 року отримавши поштою копію постанови про відкриття виконавчого провадження №70027910 від 07.10.2022, згідно якої приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №296/2071/22, виданого 20.05.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч. 3 ст.171 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, оцінюючи причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає їх поважними, оскільки копію судового наказу отримано боржником лише 24.10.2022.

Враховуючи, що причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу є поважними, тому вбачаються всі підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання заявника про поновлення строку слід задовольнити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст.171 ЦПК України, виданий 20.05.2022 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 127,161,170,171,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про скасування судового наказу від 20.05.2022 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4533,60 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Скасувати судовий наказ від 20.05.2022 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4533,60 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович