Справа № 366/1723/22
Провадження № 2-о/366/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у приміщенні суду в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Перший відділ Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У жовтні 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , 1998 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час захисту Батьківщини поблизу с. Торське Донецької області.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 18.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судовий розгляд призначено на 01.11.2022 о 10:00.

01.11.2022 до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи сина загиблого ОСОБА_3 .

Позиція заявниці:

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що вона з травня 2017 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. Проте, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися ремонтом квартири, купували предмети домашнього побуту, проводили всі свята в колі рідних та друзів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син, ОСОБА_4 . 25.02.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації першим відділом РТЦК СП. ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув під час захисту Батьківщини поблизу с. Торецьке Донецької області.

Оскільки заявниця не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, постало питання про отримання соціальної допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків. У зв`язку з цим вона і звернулась до суду для встановлення відповідного факту.

В обґрунтування своїх вимог заявниця надала суду такі докази: сповіщення Вишгородського РТЦК № 17 від 03.10.2022 за № 1271, адресоване заявниці, як цивільній дружині ОСОБА_2 , про його загибель; свідоцтво про народження їх сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_2 зазначений як батько дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на похованні № 8 від 10.10.2022, яке видане заявниці про смерть ОСОБА_2 облікову картку до військового квитка ОСОБА_2 , де заявниця та зазначена як його дружина, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як їх син. Крім того у цій картці зазначений ще один син загиблого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про народження самого ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11.08.1975 , та свідоцтва про смерть його батьків: ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ); фотографії спільні з ОСОБА_2 , з їх спільним сином.

У судове засідання заявниця не з*явилась, подавши до суду заяву, у якій вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї.

Позиція заінтересованої особи, першого відділу Вишгородського РТКЦ та СП

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслали до суду клопотання у якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника, проти задоволення вимог не заперечують.

Позиція заінтересованої особи, ОСОБА_3

ОСОБА_3 суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений. Надіслав до суду клопотання у якому просять розгляд справи проводити без його участі, просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, підтвердив, що заявниця дійно проживала з його батьком з травня 2017, як чоловік і дружина, сели спільне господарство, у ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 батько загинув, після призову на військову службу.

Судом вивчено надані письмові пояснення свідків:

ОСОБА_8 , матір заявниці, та ОСОБА_9 , сусідка, підтвердили, що заявниця проживала з травня 2017 з ОСОБА_2 , як дружина і чоловік, мали спільний бюджет, мріяли про свій будинок. У ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 . У лютому 2022 ОСОБА_10 був призваний на військову службу, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт підтверджується письмовими свідченнями свідків, а також прослідковується у доданих документах. Зокрема, сповіщення Вишгородського РТЦК № 17 від 03.10.2022 за № 1271 про смерть ОСОБА_2 , адресоване заявниці, як його цивільній дружині; свідоцтво про народження їх сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_2 зазначений як батько дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 для отримання допомоги на похованні № 8 від 10.10.2022, видане заявниці, в обліковій картці до військового квитка ОСОБА_2 , заявниця зазначена як його дружина, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як його син. Судом досліджені і фотографії, надані заявницею, де вони спільні з ОСОБА_2 та з їх спільним сином ОСОБА_7 , 2018 р.н. Зазначені фотографії свідчать, що цих людей пов`язували тісні сімейні стосунки.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, яка не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, має право на відповідну соціальну допомогу, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, у зв`язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований, заявниці необхідне судове рішення щодо встановлення факту проживання їх однією сім`єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу з травня 2017.

Оцінка суду (джерела права) та висновки:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що вона з ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство, мають спільного сина.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_2 з травня 2017, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Перший відділ Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за реєстр. По АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.П. Слободян