У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №338/1032/22

31 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., вивчивши позовну заяву Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який діє в інтересах Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу за допомогою системи «Електронний суд» подав позов до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, вказано недоліки позовної заяви та надано Богородчанському спеціалізованому агролісгоспу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Як видно з клопотання/заяви, яка була направлена 20.10.2022 на адресу суду на підтвердження усунення недоліків, недоліки усунуті стороною частково. А саме, надано підтвердження направлення стороні відповідача (Дзвиняцькій сільській раді) другого примірника позовної заяви та додатків до неї.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_1 не усунув недолік позовної заяви, в частині сплати судового збору, аргументуючи це тим, що його довіритель звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Слід звернути увагу, що доводи зазначені у клопотанні/заяві, про те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не заслуговують на увагу (з чим погодився і Івано-Франківський апеляційний суду від 21.06.2022 справа № 338/252/21), оскільки, предметом пред`явленого в цій справі позову не є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, так як вимоги позивача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення були вирішені в межах справи № 338/198/17, рішенням суду в якій постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу завдану внаслідок службової недбалості шкоду в сумі 92 099,42 грн.

Натомість предметом позову в цій справі є відшкодування матеріальних збитків за рахунок майна, визнаного відумерлим, набутого відповідачем після смерті ОСОБА_2 , який завдав позивачу шкоди внаслідок службової недбалості, а відповідач в цій справі не є особою, яка завдала позивачу шкоди.

Отже, на підставі викладеного, зазначений в ухвалі від 18 жовтня 2022 року недолік позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву, подану Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя В. В. Решетов