Справа № 454/2635/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/3784/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

при секретарі Ждан К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сокальська міська рада та Садівничий кооператив "Буг" про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, стягнення моральної, матеріальної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_3 треті особи: Сокальська міська рада та Садівничий кооператив "Буг" про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, стягнення моральної, матеріальної шкоди та судових витрат, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Державного Акту Серії ЯД № 458991, виданого Сокальською РДА на підставі Розпорядження Голови РДА від 25.02.2008р. № 71, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 857 позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0387 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :17:000:0037, яка розташована на території Поторицької сільської Ради Сокальського району Львівської області в садівничому кооперативі «Буг».

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сокальська міська рада та Садівничий кооператив "Буг" про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, стягнення моральної, матеріальної шкоди та судових витрат задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 відновити металеву огорожу із Півночі відображену у Державному Акті на право власності межею А-Б належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :17:000:0037, яка розташована на території Сокальської міської ради (Поторицької сільської Ради) Червоноградського району Львівської області в садівничому кооперативі «Буг», відповідно до Схеми розташування земельної ділянки та Акту обстеження від 10.07.2020р. та привести вказану земельну ділянку до попереднього стану.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) 15000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати по справі на правову допомогу в розмірі 8000 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду в апеляційному порядку 18 жовтня 2021 року оскаржив ОСОБА_3 .

13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, просить витребувати з Сокальської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 відповідача по справі (скаржника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучивши при цьому відповідь Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бендюга Сокальського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сокаль Червоноградського району Львівської області, про, що 25.02.2022 складено актовий запис про смерть №152.

Розглянувши доводи клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідач по даній справі ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бендюга Сокальського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сокаль Червоноградського району Львівської області, про, що Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25.02.2022 складено актовий запис про смерть №152.

Оскільки відносини, щодо яких виник спір допускають правонаступництво, з метою встановлення правонаступників відповідача, необхідно витребувати копію спадкової справи заведеної після його смерті.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, встановлення кола осіб спадкоємців ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області (80001, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Сокаль, вул.Тартаківська, будинок 70 «а») належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області (80001, Львівська область Червоноградський район, місто Сокаль, вул.Тартаківська, будинок 7 - «а» ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 20 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк