Справа №278/4013/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху з підстав несплати судового збору та не подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

14 квітня 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду АТ «Універсал Банк» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Як підставу для відстрочення сплати судового збору посилається на ведення воєнного стану в Україні, а також на те, що головний офіс АТ «Універсал Банк» знаходиться в м. Києві та наразі офіс ще не відновив свою роботу.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником не надано суду апеляційної інстанції жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які АТ «Універсал Банк» посилається у своєму клопотанні, як підставу для відстрочення сплати судового збору та які б свідчили про її майновий стан.

Крім того, Житомирський апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Відтак, суд зобов`язаний з урахуванням зазначених вище рекомендацій, за заявою сторони, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а не відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки АТ «Універсал Банк» не надано суду належних доказів, які б підтверджували її майновий стан.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя