Справа № 296/7737/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про визнання протиправною відмову щодо приватизації майна та визнання права на приватизацію,

У С Т А Н О В И В :

07.11.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якому просила:

(1) визнати протиправною відмову Житомирської міської ради в наданні дозволу позивачці на приватизацію 21% квартири АДРЕСА_2 з оплатою вартості надлишкової загальної площі приватизованого житла;

(2) визнати за позивачкою право на приватизацію 21% частини квартири АДРЕСА_2 з оплатою вартості надлишкової загальної площі приватизованого житла у разі її наявності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.11.2022, справа №296/7737/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно із частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо приватизації державного житлового фонду (пункт 3).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є спір щодо приватизації державного житлового фонду, суддя вважає за необхідне призначити розглядати справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/7737/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання протиправною відмову щодо приватизації майна та визнання права на приватизацію.

2. Цивільну справу №296/7737/22 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 листопада 2022 року о 10:20, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

8. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА