Справа № 333/1584/22
Провадження № 2-во/333/64/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

21 вересня 2022 року судом було ухвалено рішення, яким позовна заява задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2022 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

07 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду шляхом вірного зазначення дати народження позивача, в резолютивній частині рішення суду, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 18.03.2004 року (актовий запис № 216), позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 вересня 2022 року судом було ухвалено рішення, в якому вказано, в резолютивній частині рішення суду, дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання описку шляхом зазначення дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в резолютивній частині рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва