У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді питання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 18.09.2014 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Надалі згідно з розпорядженням «№613 від 11.12.2015 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого визначено головуючого суддю Данко В.Й.

Ухвалою від 10.05.2018 суд допустив заміну позивача, а саме - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.07.2020 суд прийняв заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, в порядку загального або спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 цитованої норми при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомлення) сторін. Підготовче засідання у справі не проводилося

Між тим, процесуальний закон встановлює критерії аналіз яких є визначальним для з`ясування того, розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження буде оптимальним для вирішення спору.

За таких обставин виникла необхідність у поставленні судом на обговорення питання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою від 18.09.2014 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Надалі згідно з розпорядженням «№613 від 11.12.2015 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого визначено головуючого суддю Данко В.Й. Судом встановлено, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомлення) сторін. Підготовче засідання у справі не проводилося.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина 6 статті 277 ЦПК України).

Беручи до уваги складність цивільної справи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 02 листопада 2022 року о 16:00 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко