Справа № 183/3401/21
Провадження по справі 2/276/268/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гейко Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради та виконавчий комітет Новоборівської селищної ради про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради та виконавчий комітет Новоборівської селищної ради про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини з батьком.

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2022 на 11:00 год.

29.07.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гейко Валерія Івановича звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання подане в строк, передбачений вимогами статті 212 ЦПК України, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гейко Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради та виконавчий комітет Новоборівської селищної ради про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року та подальші судові засідання до закінчення розгляду справи по суті в даній цивільній справі за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гейко Валерія Івановича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача.

Роз`яснити Гейко Валерію Івановичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язанний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні;

- ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер