Справа № 727/9210/22
Провадження № 2-з/727/19/22
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

26 жовтня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Саламандика А.І. про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Новосельська Інна Людвігівна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Саламандик А.І. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

накласти арешт на майно, що є предметом спору в рамках розгляду даної цивільної справи, зокрема: 48/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від будь яких контактів з нею, та без її відома має намір здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб Вказує, що невжиття заходу забезпечення позову, про який йдеться, може в майбутньому унеможливити або утруднити виконання рішення суду в зазначеній справі.

Згідно ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд ,за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідач, на сьогодні, є власником спірної квартири і може відчужити спірне майно та іншим чином розпорядитися майном, що утруднить чи унеможливить реальне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5,6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Таким чином вимога зустрічного забезпечення є правом суду, а в судовому засіданні не встановлено підстав для обов`язкового зустрічного забезпечення.

Зокрема, забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну 48/100 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель не позбавляє права відповідача на володіння та користування нею.

Тому, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю без застосування зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ,2 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 149,150,153,154,157 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Саламандика А.І. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову і накласти арешт на майно, що є предметом спору в рамках розгляду даної цивільної справи, зокрема: 48/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак не обмежуючи при цьому у праві користування вказаним житлом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.М. Танасійчук