Справа № 161/4599/20 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/999/22 Категорія: 8 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено припинити право ОСОБА_1 на ј частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду Волинської області, який відкритий в органах Державної казначейської служби України Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Волинській області, на користь ОСОБА_1 внесені згідно квитанцій АТ «Укрпошта» від 09 серпня 2022 року № (платник ОСОБА_2 ) грошові кошти на загальну суму 147962,50 грн, як компенсацію за припинення її права власності на ј (одну четверту) частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , внаслідок припинення за останньою права власності на неї.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн та 13728,80 грн за проведення експертизи.

Не погоджуючись із постановленим заочним рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частинами 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, заяви про перегляд заочного рішення не подала, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року у цій справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді