Провадження № 2-р/127/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана заява.

В заяві вказано, що 01.02.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення 10.12.2021 року, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. Відтак, на думку позивача має місце неоднозначність розуміння рішення суду. Таким чином, представник позивача ОСОБА_1 , просила суд роз`яснити резолютивну частину рішення Вінницького міського суду від 01.02.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Від представника відповідача ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд заяви у відсутність відповідача та його представника, не заперечував щодо роз`яснення рішення суду.

Суд, дійшов до переконання, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення 10.12.2021 року, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивачка звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання двох дітей, тому і стягнення повинно проводитись з урахуванням стягнення на кожну дитину окремо у розмірі ј від всіх видів заробітку відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити: стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_3 , на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення 10.12.2021 року, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Роз`яснити розолютивну частину Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року: стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_3 , на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення 10.12.2021 року, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: