Справа №751/9477/21
Провадження №2/751/346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю:

представника позивача адвоката Кручек О.О.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Рябініна Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений 20 лютого 2014 року на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С., реєстровий № 216; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 29.12.2021 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн (а.с. 59-65)

02.02.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 86-89)

07.02.2022 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь (а.с. 102-107).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові. Просила задовольнити клопотання про витребування документів, виклик та допит свідків.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві та запереченні на відповідь на відзив. Не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів. Щодо виклику та допиту свідків заперечував. Проти допиту відповідача в якості свідка не заперечував.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника. У відповідності до ст.. 92 ЦПК України надала згоду на допит її в якості свідка.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни (14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, буд. 55):

- спадкову справу (належним чином завірену її копію) № 103/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, буд. 55):

- оригінал, дублікат та належним чином завірені копії заповіту від 20.02.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 216 та його дубліката;

- належним чином завірену копію заповіту від 20.02.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2554

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про її народження.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко