Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Зареви Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача - адвоката Ракущинця А.А. про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а, оф. 525, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, адреса: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 38, прим. 147, кім. 5,7,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять восьмого лютого 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПЛАТІНУМ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовну заяву задоволено.

Двадцять восьмого березня 2022 року, представник позивача - адвокат Ракущинець А.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат, яку мотивував тим, що розмір понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат на оплату правової допомоги становить 3000 гривень, що підтверджується переліком послуг та визначення оплати за надані послуги, актом від 24 березня 2022 року, звітом про виконання умов договору від 24.03.2021 року, прибутковим касовим ордером № 24-03/01 від 24 березня 2022 року.

Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі № 308/13450/21, яким стягнути з відповідача ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 3 000,00 гривень.

У судове засідання учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Згідно з частинами першою - четвертою статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з

правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ракущинець А.А., подавши позовну заяву до Ужгородського міськрайонного суду, зазначив, що орієнтований розмір витрат на правничу допомогу у даній справі становить 3000 грн. Така ж сума зазначена в заяві адвоката Ракущинця А.А. про ухвалення додаткового рішення суду.

На підтвердження вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, надано:

- договір про надання правової допомоги від 05.10.2021 року, відповідно до розділу № 4 якого - «Виплата гонорару та компенсація додаткових витрат», надання юридичної допомоги адвокатом здійснюється відповідно до додатку до даного договору;

- перелік послуг та визначення оплати за надані послуги, відповідно до яких вартість послуг за надання юридичної допомоги адвокатом Ракущинець А.А. складає 3000 гривень;

- акт про виконані послуги від 24.03.2022 року, відповідно до змісту якого на виконання угоди про надання послуг адвоката від 05.10.2021 року, адвокатом надано наступні послуги клієнту: 1. Підготовка позовної заяви до суду. 2. Участь в судових засіданнях суду. 3.Контроль призначених справ. Вартість послуг 3000 гривень.

- звіт про виконання умов договору від 05.10.2021 року, відповідно до якого адвокатом здійснені наступні заходи: 1. підготовка позовної заяви до суду. 2. Участь в судових засіданнях суду. 3. Контроль призначених справ.

- прибутковий касовий ордер № 24-03/01 від 24 березня 2022 року з квитанцією, згідно з якими адвокатом прийнято від ОСОБА_1 3000 гривень.

Враховуючи те, що позивачем фактично понесені витрати на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про стягнення є обгрунтованою, а тому з відповідача на користь позивача підлягають до задоволення витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись статтями 12,13,76-81,89,95,137, 258,259,263-265,270 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зарева