Дата документу 01.04.2022 Справа № 554/6442/21
Справа № 554/6442/21
Провадження у справі № 4с/554/35/2021
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтавивід 17 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено частково. Поновлено строк на оскарження постанов начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018, від 07.04.2018 та від 29.07.2019, відносно божника ОСОБА_1 . Скасовано постанову начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відносно божника ОСОБА_1 . Скасовано постанову начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 07.04.2018 про арешт майна, відносно божника ОСОБА_1 . Скасовано постанову начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 29.07.2019 - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відносно божника ОСОБА_1 . Скасовано постанову Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про арешт грошових коштів боржника від 2019 року, відносно божника ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2022 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), зацікавлена особа: ОСОБА_2 - знято з апеляційного розгляду та повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо позовних вимог:

-Про поновлення строку на оскарження постанов державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про арешт грошових коштів боржника від 2019 року.

-Скасування постанови начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

-Скасувати постанови начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо позовних вимог:

-Про поновлення строку на оскарження постанов державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про арешт грошових коштів боржника від 2019 року.

-Скасування постанови начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

-Скасувати постанови начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно із статтею 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як визначено Законом України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З аналізу вищезазначених положень ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що за наявності у боржника заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, державний виконавець, в залежності від розміру утвореної заборгованості, має право зокрема, встановити боржнику ряд обмежень визначених п. п. 1-4 ч. 9ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною 2статті 71Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до частини 9статті 71Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

На підставі вище викладеного, суд ухвалив винести додаткове рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Винести додаткове рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Поновити строк на оскарження постанов державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про арешт грошових коштів боржника від 2019 року.

В задоволенні вимог щодо скасування постанови начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; та постанови начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій