ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1075/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Петриківської селищної ради (місце знаходження: просп. П. Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800; ) про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Петриківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 . Позивач стверджує, що проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини за вказаною вище адресою, тому після її смерті звернувся до Петриківської держнотконтори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

За наведеного вище позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 з господарськими та іншими спорудами, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Ж-1 погріб, №1 колодязь, №2 огорожа, №3 хвіртка, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.09.2022 року відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

29.09.2022 року ухвалою суду витребувано від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 241/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

19.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримав у повному обсязі; судовий збір просить залишити за позивачем.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 225 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.24)

ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Заборони та арешту на майно ОСОБА_3 не накладалось, про що є копія довідки у спадковій справі.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.1988 року виданого виконкомом Царичанської районної ради, що підтверджено копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16054401від 25.09.2007 року (а.с.9) а також рішенням Виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів № 65/7 (а.с.7), та копією довідки № 673 від 14.05.2014 року виданою в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» (а.с.6); архівним витягом від 26.10.2021 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312718754 від 19.10.2022.

Житловий будинок складається з: А-1 - житлового будинку загальною площею 38.6 м кв. та житловою 22.9 м кв.; Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Ж-1 погріб, №1 колодязь, №2 огорожа, №3 - хвіртка, що встановлено з копії технічного паспорту виготовленого 15.07.2022 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с.13-21)

Із звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що вартість його складає 78 108.00 грн. (а.с.25-42)

Заповітом від 27.07.2009 року посвідченого секретарем Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 72 ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно у власність ОСОБА_1 (а.с.5)

Позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 241/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю у заявника правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.12)

З довідки № 254 виданої Петриківською селищною радою від 25.03.2022 вбачається, що позивач фактично але без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1918 року народження, до дня її смерті, (а.с.57).

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом статті 1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною першою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності на зазначене майно, й позивач не може захистити свої цивільні права у позасудовому порядку, тож такий позов підлягає задоволенню.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та у своїй письмовій заяві просить суд залишити його за позивачем.

Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 4, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 38.6 м кв. та житловою 22.9 м кв., що складається з: А-1 - житлового будинку; Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Ж-1 погріб, №1 колодязь, №2 огорожа, №3 - хвіртка, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач Петриківська селищна рада (місце знаходження: просп. Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800; )

Суддя: О. А. Караул