Єдиний унікальний номер 305/1586/22
Провадження по справі 2/305/519/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" листопада 2022 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом адвоката Жарського Тараса Володимировича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява адвоката Жарського Т.В., подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 29.08.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Натомість адвокат Жарський Т.В. на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість на електронну пошту суду надіслав клопотання про надання строку на примирення строком 6 місяців. Окрім цього, просив поновити йому строк на подачу такого клопотання.

Відповідач клопотання обґрунтовує тим, що йому не було відомо про те, що до нього подано позов у зв`язку з тим, що 05.02.2022 року він виїхав з України і з того часу не повертався, що підтверджується копією закордонного паспорту з відповідною відміткою про перетинання кордону.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить поновити йому строк на подання клопотання про надання строку на примирення та надати їм з позивачкою час на примирення строком 6 місяців, оскільки він має намір зберегти сім`ю.

Дослідивши заяву відповідача про надання строку на примирення, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі ухвали від 29.08.2022 року відкрито провадження у даній справі та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позов, а також на заявлення клопотання про надання строку на примирення.

Відповідач у поданому клопотанні зазначає, що він не отримував та не міг отримати ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки 05.02.2022 року виїхав з території України. Факт виїзду відповідача з території України підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , у якому мітиться відмітка про перетин 05.02.2022 року кордону України.

У зв`язку з наведеним, клопотання відповідача про поновлення строку для подання клопотання про надання строку на примирення є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання відповідача у частині надання строку на примирення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Разом з тим, на думку суду строк у 3 місяці буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись. Отже клопотання відповідача ОСОБА_2 у цій частині підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 та надати сторонам строк на примирення три місяці, а провадження у справі на цей період слід зупинити.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання клопотання про надання строку на примирення.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

На час надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, провадження у справі зупинити, тобто до 31 січня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.