Справа № 183/7180/22
№ 2/183/3592/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2022 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2022 року заявник звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 свій процесуальний статус та процесуальний статус Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області зазначила, як заявник та заінтересована особа.

Також всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог саме до Другої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (якщо вона звісно буде визначена як відповідач).

Також у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст.ст. 293 та 315 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справ в окремому провадженні.

В той же час ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, а не із заявою в порядку окремого провадження.

В окремому провадженні сторонами є заявник та заінтересована особа.

Тому, позивачу слід визначитись в якому порядку вона просить розглядати її справу, в позовному провадженні чи окремому.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви чи заяви в порядку окремого провадження, її копій для відповідача чи заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.