Справа № 296/8196/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 5 068,97 грн за кредитним договором №б/н від 15.09.2011.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 12 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 жовтня 2022 року представником Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до суду було подано заяву про направлення справи на повторний авторозподіл у зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Сингаївський О.П. перебуває в лавах ЗСУ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022, для розгляду вказаної цивільної справи головуючою суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та 31.10.2022 справу передано судді для розгляду.

З огляду на викладене, суддя, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приймає справу до спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів позивач вказав, що він позбавлений можливості самостійно отримати вищезазначені докази, а їх дослідження судом може мати істотне значення для вирішення спору по суті.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в ній відсутні відомості про коло осіб, зареєстрованих разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка підписувала анкету - заяву №б/н від 15.09.2011, на день її смерті, а також матеріали спадкової справи заведеної до майна померлої, питання про стягнення заборгованості за зобов`язанням якої є предметом розгляду даної справи.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер спірних правовідносин, для встановлення усіх фактичних обставин справи, зокрема кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування:

- з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та ОСББ Польовий 13 інформації щодо кола осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк ПриватБанк про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) надати на адресу суду інформацію щодо кола осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням в разі наявності дати реєстрації місця проживання та дати народження особи) - у термін до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСББ Польовий 13 (10009, м.Житомир, пл.Польова, 13) надати на адресу суду інформацію щодо кола осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням в разі наявності дати реєстрації місця проживання та дати народження особи) - у термін до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Житомирську державну нотаріальну контору (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12А) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) - у термін до 02 грудня 2022 року.

Попередити Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСББ Польовий 13 та Житомирську державну нотаріальну контору, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська