Провадження № 2/761/1668/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 10.09.2022 р. було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з тим, сума середнього заробітку яка підлягає стягненню з відповідача у вступній та резолютивній частині рішення вказана невірно.

Так період затримки розрахунку становить 276 робочих днів, середньоденна заробітна плата позивача - 952 грн. 38 коп., отже розмір середнього заробітку становить - 262 586 грн. 88 грн.

В той час як у судовому рішенні, яке складено з огляду на положення ст. 259 ЦПК України та містить вступну та резолютивну сума середнього заробітку, яка підлягає стягненню вказана - 250 911 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2022 р у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а саме в рішенні яке містить вступну та резолютивну його частини де в абзаці другому резолютивної частини замість:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 27/29) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 36 916 грн. 03 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 262 586 грн. 88 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.» зазначити:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 27/29) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 36 916 грн. 03 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі грн. 60 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: