Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4363/22
Номер провадження2/711/2038/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Піковського В. Ю.
при секретарі Юрченко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він уклав шлюб 11.05.2017, який зареєстрований Черкаським відділом ДРАЦ у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №386.
Вказує, що на момент подання даного позову до суду, малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.
Також зазначає, що підставою для його звернення до суду з цією позовною заявою стало те, що з листопада 2021 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільного бюджету не мають, відновити стосунки вони не збираються. Приводом для цього стала наявність порозуміння у вирішенні більшості сімейних та побутових питань. Таким чином просить задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду судової справи №711/4363/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - Піковський В. Ю.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, 21.10.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. 27.10.2022 через канцелярію суду подала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просила не надавати.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 11.05.2017 відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб у Черкаському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) , про що зроблено актовий запис №386.
Від шлюбу дітей не мають.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка погодилася на розірвання шлюбу. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку у відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141,263, 264 , 273 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 11 травня 2018 року (актовий запис №386) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: в матеріалах справи відсутній; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: В. Ю. Піковський