Справа № 286/739/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акт комісії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акт комісії у складі вказаних в документі працівників Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.09.2021. Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати, ОСОБА_2 , 1929 р.н., була власником особового рахунку № НОМЕР_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 22.06.2021 він особисто оплачує всі квитанції-рахунки за спожитий газ і за доставку газу за вказаною адресою. 18.09.2021 працівники відповідача без попередження його прибули до будинку ОСОБА_2 , та за його відсутності демонтували непридатний гнучкий рукав (шланг) і перекрили та опломбували окремий кран подачі природного газу на опалювальний котел, після чого склали і видали офіційний акт від 18.09.21, до якого з невідомих причин були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що комісією у складі вказаних в документі працівників АДС АТ «Житомиргаз» при обстеженні виявлено «порушення правил безпеки користування газовими приладами нарушено цілісність покриття гнучкого рукава до опалювального котла». Такі внесені до офіційного документа відомості повністю не відповідають дійсності, оскільки гнучкий рукав (шланг) не є газовим приладом та є частиною системи газопостачання природного газу до наявних в будинку газових приладів опалювального котла та газової плити, оскільки споживач ОСОБА_2 не порушувала правила безпеки користування газовими приладами опалювальним котлом і газовою плитою, про несправність яких в акті від 18.09.21 не йдеться, оскільки мешканці будинку не «нарушали» цілісність покриття гнучкого рукава до опалювального котла, які (котел і рукав) працівники відповідача встановили в будинку в 2012 році. Вважає, що вказаний акт є неправдивим, оскільки комісія у складі працівників відповідача за його відсутності внесла до акту завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність порушеного права позивача що потребує захисту в судовому порядку. АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 здійснила приєднання до умов публічного типового договору на розподіл природного газу шляхом продовження фактичного його споживання в 2015 році. З моменту дії Типового договору на розподіл природного газу Позивачем не подано жодної письмової заяви щодо повідомлення Відповідача про смерть попереднього власника (з наданням необхідних документів), не подано жодної заяви про необхідність зміни персоніфікованих даних пов`язаних з особою Позивача, з наданням відповідних доказів права власності або успадкування будинку. У Позивача відсутній укладений договір з Відповідачем щодо надання послуг. Відповідно, за відсутності врегулювання відносин у Відповідача не має жодних зобов`язань перед Позивачем. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу відношення його до будинку АДРЕСА_1 (докази існуючого права власності на будинок). Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу звернення до Відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою. В зв`язку з виникненням аварійної ситуації, а саме витоком газу, яка вимагала негайного проведення припинення газопостачання для ліквідації аварійної ситуації, Оператором ГРМ (АТ ЖИТОМИРГАЗ) 18.09.2021 було здійснено усунення витоку газу на гнучкому рукаві до опалювального котла. Зазначене підтверджується Актом від 18.09.2021.Вказаний акт містить лише прізвище споживача - ОСОБА_3 , що жодним чином не свідчить про його складання відносно Позивача, оскільки власник будинку ОСОБА_2 теж має таке прізвище. Позивачем не надано жодного підтвердження того, що даний акт був складений відносно нього. Відповідач не зобов`язаний за власний рахунок здійснювати обслуговування, ремонт та заміну частини внутрішньої газової мережі, у разі такої потреби. Єдиним обов`язком Відповідача в подібній ситуації є негайне усунення (локалізація) витоків газу (аварійної ситуації), що і було здійснено в будинку АДРЕСА_1 . Акт від 18.09.2021 містить рекомендації власнику щодо укладання договору на технічне обслуговування та рекомендації щодо необхідності заміни гнучкого рукава до опалювального котла.

Відповідь на відзив позивач не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса газопостачання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З копії заяви від 14.09.21 вбачається, що позивач звертався до відповідача з заявою щодо перевірки стану газового обладнання в будинку його матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та з проханням скласти акт про перекриття розподільчого крану на металевій трубі підведення газу до котла опалення, оскільки спостерігається витікання газу із оболонки гнучкого шланга, який з`єднує металеву трубу з котлом опалення. Заперечував проти складання акту за його відсутності.

З копії акту від 18.09.2021, відповідно до заявки (виклику) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 був виток газу на гнучкому рукаві до опалювального котла. При обстеженні було виявлено порушення правил безпеки користування газовими приладами нарушено цілісність покриття гнучкого рукава до опалювального котла, у зв`язку з чим припинено подачу природного газу до ОК. Було опломбовано кран спуска до опалювального котла. Рекомендовано укласти договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання; замінити гнучкий рукав до опалювального котла. Акт був складений комісією у складі представників відповідача Барановського М.В., Шваба Ю.В., та представника споживача Соботюк.

АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим д о г о в о р о м на р о з п о д і л п р и р о д н о г о газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2498 від 30.09.2015, а також Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженнх Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015. Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу.

Відповідно до приписів пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ «Якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до приписів частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного с судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В матеріалах справи відсутній доказ, що позивач після смерті матері є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 , та що ним був укладений договір з відповідачем щодо надання послуг, не надано жодного належного та допустимого доказу відношення позивача до будинку АДРЕСА_1 (докази існуючого права власності на будинок), не надано жодного доказу звернення до відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, на виконання вимог ст. 12 ЦПК України, всупереч процесуального обов`язку, позивач в розпорядження суду належних та достатніх доказів на підтвердження підстав та обставин позовних вимог не надав.

З урахуванням встановленого позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав позивача, як споживача, відповідно з останнього на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір, який не був ним сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акт комісії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко