Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5610/22
У Х В А Л А

07.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном на два місяці. Розгляд справи призначено о 10 годині 00 хвилин 07 листопада 2022 року (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року було відновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 25).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, яка зареєстрована судом 07.11.2022 року за вх. № 39142, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та задовольнити позовні вимоги, примирення не відбулося (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 06.09.2022 року о 10 год. 30 хв., не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення, надав заяву, отримана судом 06.09.2022 року за вх. № 30851, в якій позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення терміном на два місяці, так як бажав зберегти сім`ю (а.с. 20).

06 вересня 2022 року судове засідання було відкладено на 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення терміном на два місяці.

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 07.11.2022 року о 10 год. 00 хв. СМС повідомленням.

Відповідно до довідки про доставку СМС вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав повідомлення про розгляд справи про розірвання шлюбу 12.09.2022 року о 15:21:00, що відбудеться у приміщення Білоцерківського міськрайонного суду на 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов