19.10.2022 227/5146/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Вологжаніній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 2010 року по серпень 2021 року вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз проживає разом з нею. На теперішній вона з відповідачем проживають окремо, і 04.12.2021 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв`язку з чим, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.09.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він дійсно проживав з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_6 , та який після припинення його відносин з позивачем постійно проживає з ним. Позивач, яка має 4 дітей від різних шлюбів, дітьми не опікується: старша донька проживає постійно з першим чоловіком ОСОБА_7 , двоє інших виховуються у матері позивачки, син проживає з ним. Позивач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, лише іноді десь підробляє, долею дітей взагалі не переймається. Згідно побутової характеристики ОСОБА_8 характеризується негативно, замічена у зловживанні спиртних напоїв. Відповідач також зазначає, що позивач у вихованні свого сина ОСОБА_6 участі не приймає, син знаходиться на його утриманні та він повністю всім його забезпечує, купив телефон, щоб мати змогу проводити навчання на дистанційних уроках, велосипед, купує одяг, канцелярію до школи та інше, в зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі за участі її представника ОСОБА_9 . Від представника позивача також міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, оскільки дитина проживає з ним.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

З копії свідоцтва про шлюб, виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2012 року Виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, відповідний актовий запис № 10 від 20 червня 2012 року (а.с. 7).

З наданої позивачем довідки, виданої Ганнівським старостинським округом від 10.12.2021 року № 516, вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають: ОСОБА_11 , 2010 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н, ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 1990 р.н. (а.с. 8).

Згідно довідки від 27.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 з 01.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с. 52).

Відповідно до довідки від 11.10.2022 року №404, виданої старостою Ганнівського старостинського округу, довідка, яка була видана 10.12.2021 року №516 «Про місце проживання ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 " була записано помилково.

З характеристики, виданої в.о. директора Ганнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради від 06.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_13 навчається у школі з 1 класу. Систематично пропускає навчальні заняття. На уроках не завжди уважний та активний, систематично не виконує домашні завдання. Мати, ОСОБА_5 , не цікавиться навчанням сина та безвідповідально ставиться до його виховання та освіти. ОСОБА_14 не була присутня на батьківських зборах, оскільки не цікавилась шкільним життям дитини. З класним керівником не підтримує зв`язку, часто блокує в телефоні та не ніколи не відповідає на дзвінки. Неодноразово заклад освіти звертався до органів місцевої влади з метою вплинути на відношення матері до виховання сина. Батько, ОСОБА_2 , постійно підтримує зв`язок з вчителями та класним керівником, приходить до школи дізнатися про навчання та здоров`я дитини. Часто готує ОСОБА_6 до школи, одягає та взуває. Придбав ОСОБА_6 телефон, щоб він виходив на уроки дистанційно, але хлопець з телефоном втік до матері, щоб батько не контролював його навчання. Коли ОСОБА_6 у батька він змінюється, ходить до школи, виходить на дистанційні уроки, виконує домашні завдання. Вдома у батька для нього створені всі умови є окрема кімната з сучасним ремонтом та меблями, комп`ютер. Батько опікується сином, активно цікавиться його життям (а.с. 42).

Як вбачається з наданої до суду відповідачем побутової характеристики від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 проживає на території Ганнівського старостинського округу з дня свого народження. За час проживання в селі характеризується з позитивної сторони, Весь час піклується про свого сина і завжди займається його вихованням, Спиртні напої не вживає, з мешканцями села проживає без конфліктів (а.с. 39). Згідно виробничої характеристики характеризується позитивно (а.с. 40).

Згідно побутової характеристики від 31.08.2022 року, ОСОБА_15 проживає на території Ганнівського старостинського округу без реєстрації з 2012 року в АДРЕСА_2 . Замічена у зловживанні спиртними напоями. У вихованні сина великої участі не приймає, дитина знаходиться на вихованні у батька, а іноді буває у матері (а.с. 43).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні було встановлено, що дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не проживає разом з позивачем, про що свідчать довідки, видані старостою Ганнівського старостинського округу від 27.09.2022р. та від 11.10.2022р. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що постійним місцем проживання дитини ОСОБА_16 є постійне місце проживання його матері, позивачем до суду надано не було .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову.

Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача відповідно до п.3. ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України 7 якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 179-182, 191 СК України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Корнєєва

19.10.2022