Справа № 682/1840/22
Провадження № 2/682/606/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Карасевича Василя Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 682/1840/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 682/1840/22 позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Розгляд справи у спрощеному провадженя призначено на 10.11.2022р. на 10:00 год.

Представник позивача Карасевич В.А. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2022 р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції, а ткож усіх наступних судових засіданнях по справи з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника позивача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельнпицькгаз», Карасевича В.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 682/1840/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Судове засідання по цивільній справі № 682/1840/22 призначене на 10.11.2022 на 10 год. 00 хв. в залі засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А) провести в режимі відеоконференції.

Усі наступні судові засідання по справі № 682/1840/22 проводит в режимі відкоеконференцій за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Електронна адреса для реєстрації Карасевича Василя Анатолійовича в Системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.