Справа № 462/1281/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника Львівської міської ради - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 р. про відкриття провадження (справа № 462/7848/20), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явили позов до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи Львівської міської ради не заперечили проти залишення заяви без розгляду, покликаючись на вищанаведену ухвалу і наявність спору між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних мотивів та правових підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник зазначала, що встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне їй для реалізації свого права на спадщину після смерті матері, при цьому, судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Отже, слід дійти висновку про те, що виникнення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо спадкового майна залежатиме від результатів розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а ОСОБА_1 - від доведеності факту родинних відносин з ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене й те, що заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що існує конфлікт інтересів заявника та заінтересованих осіб, наявний спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Отже, під час розгляду даної справи встановлено існування спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому, в силу наведених вище норм ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, заявнику необхідно роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз?яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1281/22.

Суддя: Б.М.Гедз