справа № 492/1367/21
провадження № 2-о/492/15/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду та просив розглянути зазначену заяву без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути цивільну справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника звернувся до суду до початку розгляду справи по суті з заявою про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з чим подана представником заявника заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі залишення заяви без розгляду, однак крім випадків, коли така заява залишена без розгляду за заявою заявника.

Аналізуючи вказані норми права, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що сплачена сума судового збору за подання заяви про встановлення факту родинних відносин у наявній справі не підлягає поверненню, оскільки заява залишена без розгляду за його заявою.

Керуючись ст. ст. 133, 211, 247, 257, 258-260, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, а також що сплачена сума судового збору за подання зазначеної заяви у наявній справі не підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва