Справа № 152/974/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 31 жовтня 2022 року для надання відзиву на позов та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 30 жовтня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Жмеринського району (а.с.72).

31 жовтня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що 28 жовтня 2022 року до представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. звернулася дочка позивача та повідомила про смерть позивача, а тому представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду, надавши копію свідоцтва про смерть позивача (а.с.84-85).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте 31 жовтня 2022 року до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи (підготовче та судове засідання) у відсутності представника відповідача, позовні вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви у сільської ради немає (а.с.82).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадження за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження адвоката Залокоцьокої В.Д. щодо представництва позивача по даній справі оформлені відповідно до вимог статей 58, 60, 62, 64 ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ЦК України. Адвокат допущена до участі у розгляді справи.

Представником підтверджені повноваження на участь у розгляді справи ордером серії АА №1240122 від 28 вересня 2022 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 13 вересня 2022 року із зазначенням про відсутність обмежень у повноваженнях.

Відповідно до частини першої статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

В даному випадку, представництво адвокатом інтересів сторони у цивільному провадженні було оформлено на підставі угоди.

Суд вважає, що в силу положень статті 608 ЦК України представництво інтересів позивача адвокатом Залокоцькою В.Д., з якою позивач за житття уклала договір про надання правової допомоги, припинилося у зв`язку зі смертю позивача. Отже, у адвоката на момент подачі заяви про залишення цього позову без розгляду були відсутні повноваження на її підписання від імені, фактично, позивача, враховуючи норми статті 4 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (стаття 1218 ЦК України). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (стаття 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (стаття 520 ЦК).

Згідно з статтями 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

В позовній заяві ставилась вимога про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення приватизації на земельну ділянку. Право на завершення приватизації входить до складу спадщини та може бути успадковане на загальних підставах. Разом із тим, суду наразі невідомі спадкоємці позивача, а також чи не використали вони своє право на приватизацію земельних ділянок згідно з положеннями ЗК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись статтями 200, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА