Справа № 392/1846/21
Провадження № 2/392/272/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів - матеріалів цивільної справи № 392/595/21 за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту з Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Суд вважає, що подане представником позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Відповідно дост.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Представником позивача не обгрунтовано необхідність витребування матеріалів цивільної справи, не зазначено, які обставини, що мають значення для правильного вирішення даного спору, містять матеріали цивільної справи, а також не надано доказів неможливості самостійно надати вказані докази.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача-адвоката Беспалової Н.О. про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун