Провадження № 22-ц/801/924/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокуСправа № 127/30067/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стягайла Олександра Павловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про скасування заходів забезпечення позову від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Стягайла Олександра Павловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про скасування заходів забезпечення позову від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на момент подання апеляційної скарги, 496,20 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стягайла Олександра Павловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про скасування заходів забезпечення позову від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський