Справа № 184/998/22
Номер провадження 2-о/184/29/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю: заявника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на наступні обставини. В вересні 2007р. вона познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в червні 2013р. вони вирішили утворити сім`ю та стали проживати разом в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час вони спільно проживали як чоловік та жінка. В них був спільний побут, взаємні права і обов`язки, спільний бюджет, спільне харчування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт, наданні взаємної допомоги. У 21.11.2014 року ОСОБА_2 зареєструвався за місцем проживання заявниці і для нього її квартира була єдиним постійним місцем проживання. Спільних дітей у сторін не було, разом з ними проживала донька заявниці від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка називала батьком ОСОБА_4 , так як він також займався її вихованням. На початку березня 2022 року цивільний чоловік заявниці у зв`язку з війною пішов добровольцем до підрозділу «Територіальна оборона м. Покров». ОСОБА_2 весь час просив своє військове керівництво перераховувати нараховану йому заробітну плату на рахунок заявниці. При цьому ОСОБА_2 в своїх рапортах зазначав заявницю як дружину. 23.06.2022 року з військової частини військового комісаріату по телефону заявниці як дружині ОСОБА_2 повідомили, що під час бойових дій чоловік пропав безвісті. 27.06.2022 року повідомили, що чоловік загинув. В цей же день від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 їй як дружині надійшло сповіщення про смерть чоловіка-водія - радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону рядового ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень не сумісних з життям при захисті Батьківщини під час виконання бойових завдань в складі даного підрозділу в н.п. Тернова Харківської області. 28.06.2022 року закрита труна з тілом чоловіка військовими була доставлена до м. Покров. Також військовими була надана Довідка від 27.06.2022 року видана Харківським обласним бюро СМЕ. Цією довідкою була уточнена дата трагічної смерті чоловіка, а саме не 23.06.2022 року як зазначав військовий комісаріат, а 09.06.2022 року, що відповідає дійсності. На підставі цих документів 29.06.2022 року заявниці було видане в Покровському ВДВС реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 413). 30.06.2022 року тіло цивільного чоловіка було поховане на «Почесній алеї» кладовища в м. Покров. На день смерті ОСОБА_2 йому не в повному обсязі нарахували заробітну плату під час служби в ЗСУ та у зв`язку з тим, що у заявниці не має документів про те, що останній є її чоловіком, заявниця не може отримати відповідні пільги, а тому вона змушена звернутися з цією заявою до суду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом та вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області №545 від 23.06.2022р., за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, як вбачається із довідки №16094, виданої ЖКХ, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають 3 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 власник квартири, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - співмешканець та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька власниці квартири.

Із розпорядження про надання послуги на списання коштів №323225 від 30.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно перераховує на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти.

Також, у своєму рапорті ОСОБА_2 просить перераховувати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_1 , яку вказує як свою дружину.

Згідно сповіщення про смерть виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що чоловік ОСОБА_1 водій - радіотелефоніст 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону рядовий ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень не сумісних з життям при захисті Батьківщини під час виконання бойових завдань в складі даного підрозділу в н.п. Тернова Харківської області.

Як вбачається із довідки від 27.06.2022 року виданої Харківським обласним бюро СМЕ, була уточнена дата трагічної смерті ОСОБА_2 , а саме 09.06.2022 року, що відповідає дійсності.

На підставі цих документів 29.06.2022 року заявниці було видане в Покровському ВДВС реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть актовий запис № 413 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказує ОСОБА_1 в вересні 2007р. вона познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в червні 2013р. вони вирішили утворити сім`ю та стали проживати разом в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час вони спільно проживали як чоловік та жінка. В них був спільний побут, взаємні права і обов`язки, спільний бюджет, спільне харчування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт, наданні взаємної допомоги. На день смерті ОСОБА_2 йому не в повному обсязі нарахували заробітну плату під час служби в ЗСУ та у зв`язку з тим, що у заявниці не має документів про те, що останній є її чоловіком, вона не може отримати відповідні пільги, а тому змушена звернутися з цією заявою до суду.

Наведене підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала, що вона є донькою заявниці. Стверджує, що ОСОБА_2 прийшов проживати до них в червні 2013 року. Весь цей час ОСОБА_2 проживав з її матір`ю однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільний бюджет, піклувалися один про одного. Вказує, що вона називала ОСОБА_2 батьком, оскільки він займався її вихованням.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є сусідкою заявниці і може підтвердити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Стверджує, що ОСОБА_1 стала проживати разом з ОСОБА_2 приблизно з 2013 року за адресою АДРЕСА_1 . Вказує на те, що вони вели спільний побут, виховували разом доньку заявниці від першого шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 74 СК України, право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

На підставі викладеного, у суду не має сумніву щодо того, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2013 року та по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.08.2022 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль