Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 759/6339/15-ц

провадження № 61-10374ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чучковська Ольга Вячеславівна, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Чучковська О. В. подала касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року (повний текст складено 26 вересня 2022 року) у цивільній справі № 759/6339/15-ц.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 24 травня 2021 року № 686/3392/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 157/2935/17, від 08 липня 2019 року у справі № 755/16940/16, від 11 листопада 2019 року у справі № 496/4851/14-ц, у постановах Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року у справі

№ 6-9цс12, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1531цс16, від 17 серпня 2014 року у справі № 6-131цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

При цьому, виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, посилання заявника на неврахування судами висновків, викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 28 жовтня 2016 року в справі № 343/1571/14, не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/6339/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чучковська Ольга Вячеславівна, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/6339/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 759/6339/15-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 листопада 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта