Єдиний унікальний номер 725/6179/22
Номер провадження 2/725/820/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Раздорський Руслан Анатолійович до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Раздорський Р.А. до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно поданого позову просив: Визнати протиправним та скасувати наказ Управління комунальної власності Чернівецької міської ради №265 від 22.07.2022 року про відмову в затвердженні протоколу електронного аукціону №LLD001-UA-559 та дискваліфікацію ОСОБА_1 , як переможця зазначеного аукціону; Зобов`язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону електронного аукціону №LLD001-UA-559 сформованого 08.07.2022 року, яким ОСОБА_1 було визначено як переможця зазначеного аукціону та опублікувати його в електронній системі. Зобов`язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради укласти з ОСОБА_1 договір оренди за результатами електронного аукціону №LLD001-UA-559 щодо передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв.м. та стягнути судові витрати.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позов подано в тому числі з приводу нерухомого майна яке знаходиться по АДРЕСА_2 , а отже в даному випадку позов мав бути поданий за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладене суддя вважає, що приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Раздорський Р.А. до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Раздорський Руслан Анатолійович до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул. Кафедральна, 4 у м. Чернівці).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун