Справа № 472/809/21
Провадження №2/472/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

18 жовтня 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська селищна рада, Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Прасолова Людмила Михайлівна, про визнання права власності на нерухоме майно та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.10.2022 року представник позивача - адвокат Губська Ю.О. подала клопотання про застосування судом заходу процесуального примусу у вигляді приводу до свідка ОСОБА_3 , який двічі не прибув до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Заслухавши думки позивача та представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання 28.09.2022 року свідок ОСОБА_4 не з`явився та до суду повернувся конверт з судовою повісткою, з відміткою - "адресат відмовився".

В судове засідання 18.10.2022 року свідок ОСОБА_4 не з`явився та до суду повернувся конверт з судовою повісткою, з відміткою - "адресат відмовився".

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Тобто, свідок ОСОБА_5 не прибув двічі в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Одним із видів заходів процесуального примусу є привід (п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до чч. 1-3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 двічі не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, то за такого, суд вважає за необхідне застосувати до даного свідка заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 130, 143, 144, 147, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Губської Ю.О. про застосування судом заходу процесуального примусу у вигляді приводу, - задовольнити.

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 13 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та начальнику СПД №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко