УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/17039/18 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2016 р. по 01.12.2018 р. в розмірі 1556,89 грн., за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01.01.2016 р. по 01.12.2018 р. в розмірі 425,29 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу заявник просила поновити пропущений строк на оскарження судового наказу від 04.01.2019 року у справі № 295/17039/18, посилаючись на те, що копію судового наказу вона не отримувала. 14.10.2022 року з єдиного реєстру боржників їй стало відомо, що 04.01.2019 року Богунським районним судом м.Житомира був виданий судовий наказ, що набрав законної сили 06.02.2019 року.

Щодо клопотання заявника про поновлення пропущеного строку, то воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 цієї ж статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявником в заяві про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, але, разом з тим, причини пропуску строку, вказані в клопотанні, визнані суддею неповажними, оскільки копію судового наказу заявником отримано ще 16.01.2019 року, а тому, суддя не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім того, заяву про скасування судового наказу заявником подано до суду з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагає п. 1) ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про скасування судового наказу заявником було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/17039/18, виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про стягнення заборгованості за надані з ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: