У х в а л а

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 157/679/16-ц

провадження № 61-10510 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області

від 11 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду

від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого

2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 власником житлового будинку з господарськими

та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування

за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Ратнівського районного суду Волинської області

від 11 березня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_7 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з кожного: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Камінь- Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області на користь ОСОБА_2 по 14 519 грн 60 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 933 грн

70 коп.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Раково-Ліської сільської ради Камінь- Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області

від 11 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом відмовлено.

19 жовтня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 25 жовтня 2022 року), у якій просить додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області

від 11 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду

від 19 вересня 2022 року скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області

від 11 березня 2022 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частина друга статті 394 ЦПК України).

Оскільки в апеляційному порядку зазначене додаткове рішення суду першої інстанції по суті не переглядалась, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити його законність.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції

до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України

у ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,

їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання

чи перебування (для фізичних осіб), зокрема: Раково-Ліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області та її місцезнаходження; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх місце проживання

чи перебування.

У порушення частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги

не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема, для Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник