КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/5392/21 Головуючий 1 інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

24 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду(п.9 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Мошенською І.А. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (Військова частина НОМЕР_1 ). Посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, представник вважає, що для повного та об`єктивного вирішення справи доцільно зупинити розгляд даної справи на час перебування позивача у складі ЗСУ.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні з огляду на відсутність належних та допустимих доказів перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема, наказу про мобілізацію (призов на військову службу, довідку військової частини про проходження військової служби ОСОБА_1 , копію військового квитка з відповідними відмітками, тощо).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мошенської Ірини Анатоліївни про зупинення провадження у справі відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: