Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/2502/22

01.11.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у поданій позовній заяві зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Також позивач зазначив, що він є військовослужбовцем, та на даний час перебуває на військовій службі за контрактом в Збройних силах України. Від спільного проживання з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із отриманої судом інформації на відповідні запити вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд бере до уваги те, що позивач не надав жодних відомостей про те, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання чи перебування відповідача, які і обумовлюють можливість позивача звернутись до відповідного суду за правилами альтернативної підсудності.

Отже, суд повинен керуватись правилами щодо визначення підсудності справи, які містяться у ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, на думку суду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначене у позовній заяві місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 значиться у АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення цивільної справи до Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області, 24500).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницьколї області, 24500).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.11.2022