Справа № 545/3781/22
Провадження № 2/545/1411/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно.

У судове представник позивач адвокат Савчук О.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України». Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора свого представника до суду не направили, надали заяву про розгляду справи у його відсутність, при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 9. За життя вона склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла позивачці (доньці).

До складу спадкового майна ОСОБА_3 на день її смерті входив житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 1269 ЦК України позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори за якою нотаріус відкрив спадкову справу 21 листопада 2017 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

На початку 2022 року позивачка зібравши документи на спадкове майно звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З матеріалів спадкової справи стало відомо, що крім позивачки заяву про прийняття спадщини подав онук спадкодавця, ОСОБА_2 , 18 серпня 2022 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ОСОБА_2 не з`являється до нотаріальної контори, щоб встановити наявність чи відсутність у нього права на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідач до жодного з вище перелічених спадкоємців не відноситься. Він молодий, дієздатний і працездатний чоловік.

Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та відповідності наданих документів вимогам чинного законодавства. Отже, оформленню спадщини нотаріусу заважає невизначеність із спадкоємцями, а саме, позивачка є спадкоємцем за заповітом, а відповідач за законом. Але при цьому він не з`являється до нотаріуса для визначення за ним права на частку у спадщині або ж відмови від такого.

Заповіт, що передбачає право на спадщину за позивачкою на все майно ОСОБА_3 був складений та посвідчений 04.11.2013 р. секретарем Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зареєстрований за № 1319.

Спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , належало спадкодавцю на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2010 р. Право власності належним чином зареєстроване 04.11.2010 р., про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 27893624.

За даними технічного паспорту, копія якого додається, нерухоме майно в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, а,а-1 загальною площею 57,6 м. кв., літньої кухні Б,б, гаражу В, сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, навісу (тимчасового) є, погребу е1, воріт з хвірткою №1, колодязю №2, огорожі №3, огорожі №4. Реконструкція чи перепланування відсутні. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не приватизована.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1296 ЦКУкраїни оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім позивачки та відповідача інших спадкоємців, що претендують на спадщину за законом чи заповітом не має. Це зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є не порушеним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку позивачка вважає себе фактичним власником спадкового майна, так як інших спадкоємців за заповітом не має і також немає спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 8 відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, тобто відповідач, який подав заяву про прийняття спадщини за законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260, 280-282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок А-1, а,а-1 загальною площею 57,6 м. кв., літню кухню Б,б, гараж В, сарай Г, вбиральню Д, сарай Е, навіс (тимчасовий) є, погріб е1, ворота з хвірткою №1, колодязь №2, огорожу №3, огорожу №4. що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Судовий збір та понесені судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков