Справа № 676/6908/20
Номер провадження 2/676/162/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання - Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та просить усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 перенести паркан у бік домоволодіння АДРЕСА_1 на початку земельної ділянки на 1,49 м., а в кінці земельної ділянки на 2,72 м.; визнати недійсними технічні паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1 за 1987, 2009 та 2014 рік; визнати протиправним та скасувати рішення 28 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VII скликання №46/28 від 28.02.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та передачу її у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на межі, що існувала станом на 1988 рік; стягнути з відповідача солідарно на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач до початку судового засідання подав клопотання в якому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити запитання: «Яка лінія межі, що поділяла земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 станом на 1988 рік по старому фундаменту сараю?». Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 липня 2021 року по справі призначено земельно-технічну експертизу.

02 серпня 2021 року на адресу суду було повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових доказів.

10 листопада 2021 року на адресу суду було надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на виконання клопотання експерта.

Після повернення матеріалів прави без проведення експертизи , 10 червня 2022 року позивач повторно заявив повторно клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання , яке ставилось експерту раніше.

21 липня 2022 року експертом було повторно повернуто матеріали справи до суду та заявлено клопотання про надання матеріалів інвентарних справ на домоволодіння по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів Кам`янець Подільським МБТІ було надано суду матеріали інвентарних прав.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою , що позивачем не надано суду висновку експерта, який міг бути даний на замовлення позивача відповідно до ч. 5 ст..102 ЦПК, суд вважає за необхідне повторно призначити земельно-технічну експертизу на виконання раніше заявленого клопотання з врахуванням додаткових доказів , поданих позивачем , проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.. 103 - 104 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання: «Яка лінія межі, що поділяла земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 станом на 1988 рік по старому фундаменту сараю?».

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 676/6908/20, матеріали кримінального провадження. матеріали інвентарних справ на домоволодіння по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати експерту доступ до земельних ділянок по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів після проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О