Справа № 930/1302/22
Провадження №2/930/651/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовною заявою до Райогородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками являються, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

27.11.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , яка постійно проживала і була зареєстрована с. Бугаків Вінницького (Немирівського) району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка була рідною сестрою ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_12 відкрилася спадщина на майно належне спадкодавці, а саме:

земельну ділянку площею 0,7607 га. у межах згідно з планом , яка розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 155605;

та грошові заощадження сумі 30643 (тридцять тисяч шістсот сорок три) доларів США 01 цент на рахунках , що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_1 .

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_12 є позивачі, ОСОБА_3 1/6 частка , ОСОБА_2 - 1/10 частка, ОСОБА_13 -1/3 частка , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 1/15 частка та ОСОБА_4 1/3 частка, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними племінниками ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 , мати позивачів, рідна сестра спадкодавці.

Однак, в заповіті , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світланою Олександрівною від імені ОСОБА_12 17 червня 2020 року прізвище ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_14 », в зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та заповідачем та факт укладення заповіту на користь ОСОБА_1 .

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини до Вишневої державної нотаріальної контори Київської області, за місцем відкриття спадщини.

Наразі в них виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку та грошові заощадження.

12.07.2022 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Київської області з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно.

12.07.2022 року державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки , на яку мала право мати позивачів, ОСОБА_8 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після померлої ОСОБА_12 .

Тобто 1/15 частка грошових коштів, що померла заповідала ОСОБА_8 , спадкується за законом , та розподіляється між спадкоємцями які прийняли спадщину порівну, що становитиме 1/60 частку грошових коштів від загальної суми коштів - 30643 (тридцять тисяч шістсот сорок три) доларів США 01 цент на рахунках , що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_1 з належними відсотками та компенсаційними виплатами .

Крім того у вказаному заповіті зазначено, що померла 1/3 частку грошових коштів заповідала саме « ОСОБА_13 », а заяву про прийняття спадщини подала « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.07.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. від 17 червня 2020 року, ОСОБА_12 заповіла належні їй грошові кошти (вклад), що знаходяться в будь яких відкритих на її ім`я, в тому числі на вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 відкритому у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 1/15 частку;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1/6 частку;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 1/10 частку;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 1/3 частку;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 1/3 частку (а.с.16)

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17)

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18)

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець О.П. від 12 липня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Причиною відмови стало те, що з наданих нотаріусу документів не вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними племінниками померлої ОСОБА_12 .

Крім того, у заповіті зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 грошових коштів заповіла саме « ОСОБА_13 », а заяву про прийняття спадщини подала « ОСОБА_1 » (а.с.19-20)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2022 року, виданого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Білінець О.П., ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_12 1/6 частку грошових коштів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_1 (а.с.26)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.30)

У списках членів колгоспного двору, що знаходить в с. Бугаків, зазначається, що ОСОБА_16 є чоловіком, дружиною є ОСОБА_17 , та її дітьми є ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с.23-25)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 27.11.2003 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_11 » (а.с.31)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.36)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.40)

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , та її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.41)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_9 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 одружилися 15.06.1962 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_22 » (а.с.42)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 одружилися 04.11.1961 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_10 » (а.с.43)

ОСОБА_12 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 155605, належить земельна ділянка, що розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, площею 0.7607 га у межах згідно з планом. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.41)

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_8

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позивні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_8 .

Встановити факт, що заповіт складений 17.06.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світланою Олександрівною від імені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 в дійсності укладено на користь ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17 право власності в порядку спадкування за заповітом , по 1/4 частині за кожним , на земельну ділянку площею 0,7607 гектарів в межах згідно з планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 155605 виданого 11 вересня 2004 року, на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 15.04.2004 року за № 131.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові кошти в сумі 10 214.33 доларів США , що становить 1/3 частки загальної суми коштів - 30643.00 (тридцять тисяч шістсот сорок три) доларів США 01 цент на рахунках, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_11 з належними відсотками та компенсаційними виплатами.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 510.70 доларів США , що становить 1/60 частки від загальної суми коштів - 30643.00 (тридцять тисяч шістсот сорок три) доларів США 01 цент на рахунках , що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_11 з належними відсотками та компенсаційними виплатами, на яку мала право ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі заповіту.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 510.70 доларів США, що становить 1/60 частку від загальної суми коштів - 30643.00 (тридцять тисяч шістсот сорок три) доларів США 01 цент на рахунках, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_11 з належними відсотками та компенсаційними виплатами на яку мала право ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі заповіту.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 510.70 доларів США, що становить 1/60 частки від загальної суми коштів - 30643 (тридцять тисяч шістсот сорок три) доларів США 01 цент на рахунках , що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» : у ТВБВ №10026/0124 на рахунках № НОМЕР_11 з належними відсотками та компенсаційними виплатами на яку мала право ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі заповіту.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2022 року.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 04.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_13 зареєстрована: АДРЕСА_2

Позивач 2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт серії НОМЕР_14 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрований: АДРЕСА_3

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт № НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрований: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 , проживає: АДРЕСА_5 , 22852

Суддя О.П. Царапора