КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору в частині та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 15 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказував, що такий строк пропущений через те, що повний текст ухвали суду апелянт не отримував, про ухвалу суду випадково дізнався із сайту Судова влада України 29 серпня 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути продовжений до 29 вересня 2022 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність учасників справи, зокрема, й позивача, копія такої ухвали була направлена апелянту на електрону адресу, зазначену ним в позовній заяві, 11 липня 2022 року о 15 год. 29 хв. та отримана ним 11 липня 2022 року в 15 год. 40 хв., доказом чого є довідка про доставку електронного листа (а.с.79).

Враховуючи наведене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, приведені в клопотанні про поновлення такого строку, не можна вважати поважними.

За таких обставин, апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк