Провадження 2-сз/756/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог Іпотекодержателя за укладеним між ними Договором іпотеки від 07.03.2019 року в розмірі 1 234 588 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від. 24.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, передано за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду, у зв`язку із поданою представником ОСОБА_1 заявою про залишення позову без розгляду.

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору на рахунок Оболонського районного суду м. Києва.

Частиною першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів заяви та встановлено судом, судовий збір не є помилково сплаченим, оскільки сплачений за подання позовної заяви до суду першої інстанції згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку із направленням позовної заяви за територіальною підсудністю до іншого суду, тому у Оболонського районного суду м. Києва відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до суду з підстав, що вказані у заяві.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися з заявою про повернення судового збору до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук