Справа № 686/4597/22
Провадження № 2-о/686/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков І.В. відмовив ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті тітки, оскільки із поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме, відсутні свідоцтва про народження тітки ОСОБА_2 та матері заявниці - ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона - ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа Хмельницька міська рада в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо розгляду заяви поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою по материнській лінії заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 15.05.1951 року, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про поховання ОСОБА_2 № 3387 виданого 16.10.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 16.10.2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_5 від 21.11.1958 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 16.10.2020 року, копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 , копією свідоцтва про шлюб батьків (мати ОСОБА_6 ) заявниці серії НОМЕР_7 , копією паспорта ОСОБА_3 серія НОМЕР_8 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_9 від 26.04.2011 року, копією листа приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 31.08.2021 № 295/01-16, копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 03.08.2021 №2565/29/5.3-24, копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 20.07.2021 №2564/29/5.3-24, копіює листа Державного архіву Житомирської області від 29.12.2020 №Я-5693/02, копіює листа Державного архіву Житомирської області від 29.12.2020 №Я-5694/02, копіює листа Державного архіву Житомирської області від 21.01.2021 №Я-300/02, копія витягу з господарської книги архівного відділу №1 Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.12.2021 року, копією листа приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 29.12.2021 № 478/01-16, витягом зі Спадкового реєстру №67981670 від 28.12.2021 року, копією матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 № 66-2020, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 208 29.12.2020 року, копією листа приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 14.02.2022 № 41/02-14.

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_10 , проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак