Справа № 346/4007/21
Провадження № 2/346/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Коломийська районна державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та про визнання недійсним заповіту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та про визнання недійсним заповіту, проте його представник адвокат Микитюк Р.В. подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду .

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Крім цього, в заяві про залишення позову без розгляду ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згаданою ухвалою заборонено на час вирішення цивільної справи вчиняти будь які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про спадщину на підставі оспорюваного заповіту від 30 січня 2015 року який складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 30.01.2015 секретарем Шепарівцівської сільської ради Муцак І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 2.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що даний позов за заявою позивача слід залишити без розгляду, то заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 26 серпня 2021 р. підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 158, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Коломийська районна державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року, якою заборонено на час вирішення даної цивільної справи вчиняти будь які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про спадщину на підставі оспорюваного заповіту від 30 січня 2015 року, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого 30.01.2015 секретарем Шепарівцівськуої сільської ради Муцак І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Беркещук Б. Б.