Справа № 947/8721/22
Провадження № 2/522/4176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 06.05.2022 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 15 075,86 грн. та стягнути витрати по сплаті 2 481,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає боржник ОСОБА_2 . Станом на 01.01.2022 рік за її особовим рахунком № НОМЕР_1 існує заборгованість в сумі 15 075,86 грн., що свідчить про невиконання нею, як споживача комунальної послуги, свого зобов`язання по сплаті наданих їй послуг та порушенні прав комунального підприємства.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суду від 20.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.08.2022 року у цивільній справі № 947/8721/22 замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про зміну позивних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 15 075,86 та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності за наявними у справі докахами.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярчук З.М. від 19.11.2015 року ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру нарахувань і оплат по абоненту ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року за її особовим рахунком № НОМЕР_1 існує заборгованість в сумі 15 075,86 грн., що свідчить про невиконання нею, як споживача комунальної послуги, свого зобов`язання по сплаті наданих їй послуг та порушенні прав комунального підприємства.

Згідно до ст. ст.68,162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов`язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.

Проте, що підтверджено матеріалами справи, свої зобов`язання боржник тривалий час не здійснює, внаслідок чого станом на 01.01.2022 року виникла заборгованість перед КП «Теплопостачання міста Одеси» в сумі 15 075,86 грн.

Судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, але в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, порушене право позивача на отримання належної плати за надані послуги підлягає судовому захисту.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що КП «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а споживач, в порушення ст. ст.525,526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані їй послуги, чим завдає підприємству значну матеріальну шкоду, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доходить висновку про їх задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі повного задоволення позовних вимог з відповідача стягується сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.1,2,5,12,30,43,76,81,84,89,95,141,223,235,241,247,258,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за теплову енергію в сумі 15 075,86 грн.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Шестакова Я.В.

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2022 року.