Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2887/22
Провадження № 2/553/1369/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою від 23.08.2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрите провадження у справі, вирішено розглядати їх за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла зустрічна позовна заява представника адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Представник адвокат Сергієнко Т.Г. в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, та провести судове засідання без її участі.

Представник первісного позивача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради не заперечувала щодо об`єднання первісного позову із зустрічним, та просила провести судове засідання без її участі.

Представник третьої особи - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради не заперечувала щодо об`єднання первісного позову із зустрічним, та просила провести судове засідання без її участі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, те, що форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами виникають з одних правовідносин, тобто взаємопов`язані, а їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву представника адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 12 січня 2023 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак