Справа № 336/1786/22
Провадження № 2/336/2952/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 о про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що 11.11.2020 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 298. Протягом всього періоду подружнього життя між ними було відсутнє взаєморозуміння, на цьому гранті між ними виникали сварки. Зазначені обставини призвели до того, що він втратив почуття любові до відповідачки. Близько місяця шлюбні відносини між ними припинені. Він прийшов до твердого переконання, що їхня сім`я розпалась остаточно і подальше спільне життя з відповідачкою суперечить їхнім інтересам. На прохання розірвати шлюб в органі РАЦС відповідачка відмовилась. Вона намагається створити нову сім`ю. Спору про майно між ними немає. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Посилаючись на викладене вище, позивач просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.07.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 та сторонам надано строк для примирення терміном три місяці, провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та заяви про витребування доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, до його початку подав суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 15.07.2022 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позов не визнає з наступних підстав. Вказані позивачем дані про те, що між ними не було взаєморозуміння та виникали сварки на цьому ґрунті не відповідає дійсності. Позивач хворіє на цукровий діабет, є інсулінозалежним та потребує постійного лікування та нагляду. У нього трапляється різке погіршення здоров`я, яке впливає на його здатність адекватно оцінювати дійсність. У позивача виникає стійка депресія, він заглиблюється в себе та поводить себе не зовсім адекватно. Вона давно знає позивача, він є для неї близькою та дорогою людиною. Вперше шлюб вони уклали у 2014 році, проте раніше проживали разом. У 2019 році стан здоров`я позивача погіршився, він перебував у депресії, підозрював її у подружній невірності у зв`язку з чим подав позов про розірвання шлюбу. Позов вона визнала та переїхала від нього. В жовтні 2020 року від друга позивача їй стало відомо, що позивач знаходиться в дуже поганому стані. Під час відвідування позивача вона побачила, що він перебував у занедбаному стані, згодом йому ампутували ногу. Вона повністю взяла на себе обов`язок щодо його лікування та догляду за позивачем, придбала йому протез, допомогла оформити інвалідність. Після чого позивач запропонував їй укласти шлюб. Однак згодом стан позивача знову погіршився, через безпідставні звинувачення вона тимчасово переїхала від нього, та позивач звернувся із вказаним позовом до суду. Вважає, що позивач не повною мірою усвідомлював свої дії під час подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 11 листопада 2020 року, який було зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 о про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2020 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 298, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Повне найменування учасників справи:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко