Справа № 127/6777/22
Провадження № 22-ц/801/1901/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 127/6777/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Українське бюро кредитних історій" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.10.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання документу, що підтверджує повноваження адвоката Наконечної А.В. на подання та підписання апеляційної скарги; надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу та подання копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог цієї ухвали 25 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Українське бюро кредитних історій" адвоката Наконечної А.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору №2584 від 21.10.2022 року, ордером, що підтверджує повноваження адвоката Наконечної А.В. представляти інтереси ТОВ "Українське бюро кредитних історій" у Вінницькому апеляційному суді та підтвердженням про направлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук