overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 575/701/22
Провадження № 2/575/140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа/ про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 06 жовтня 2007 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 17, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України та підсудна Великописарівському районному суду Сумської області. Визначені статтями185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою від позивачки не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 листопада 2022 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 12, смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити йому право надіслати у строк до 14 листопада 2022 року відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: /http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/471/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

25 жовтня 2022 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченко Д. О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 20.07.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Карпухін Д.Ю. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання зіславшись на те, що на момент подання позовної заяви 31.05.2021 р. її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не досяг повноліття.

Враховуючи те, що 10.06.2021 р. єдиний суддя, що відправляв правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області був звільнений у зв`язку з виходом у відставку, автоматичний розподіл справи відбувся лише 02.12.2021 р. після того, як суддя Дьяченко Д.О. приступив до виконання обов`язків судді, то клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 23.01.2023 на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
справа №176/1161/22
провадження №2/176/547/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Жовті Води цивільну справу за позовом адвоката Лапшина Володимира Валентиновича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року, адвокат Лапшин В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 180255,85 грн.

Ухвалою від 04 липня 2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Поштовий конверт, направлений на його адресу, повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом адвоката Лапшина Володимира Валентиновича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 131/707/22
Провадження № 2/131/367/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, яка продовжує навчання,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, яка продовжує навчання.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року суддею Балтаком Д.О., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому наказом №59-к від 05 жовтня 2022 року суддю Балтака Д.О. з 05 жовтня 2022 року увільнено від роботи у зв`язку з призовом його на військову служби по мобілізації в умовах воєнного стану.

На підставі розпорядження №60 від 12 жовтня 2022 року Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, справу повернуто до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу та за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Шелюховського М.В.

Змістом частини 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, яка продовжує навчання до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 131/707/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, яка продовжує навчання.

Проведення судового засідання призначити на 22 листопада 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1560/20 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/1584/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.,

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені у зв`язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 740/3075/22
Провадження № 2/740/916/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 28 квітня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.ст.19, 274, ч.5 ст.279 ЦПК України дана справа, спір по якій виник з сімейних відносин про розірвання шлюбу, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14-00 год. 02 грудня 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А).

Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
20.10.2022 Справа № 756/7993/22
Унікальний №756/7993/22
Провадження №2-с/756/30/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу виданого 26.09.2022 року Оболонським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Сучасний дім І» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 9 488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 48 копійок, 3% річних в розмірі 302 (триста дві) гривні 90 копійок, судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на наявність спору про право.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року унікальний № 756/7993/22, провадження № 2-н/756/205/22 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 9 488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 48 копійок, 3% річних в розмірі 302 (триста дві) гривні 90 копійок, судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 638/5384/22
Провадження № 2-сз/638/55/22
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось з заявою про видачу судового наказу, при цьому сплачено судовий збір у розмірі 248,32 грн.

29.09.2022 до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Харківенергозбут» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 22 коп.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір сплачено у розмірі 248,32 грн, при цьому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Оскільки ПрАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір на 22 коп. більше, надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 257, 270 ЦПК України, статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському району м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №39076 від 23.02.2022 у розмірі 22 (двадцять дві) копійки на поточний рахунок в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРОПОУ 42206328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 578/741/22>
провадження № 2/578/137/22
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа. Судове засідання по розгляду означеної справи призначено на 11 год 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

Від представника позивача - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни надійшло клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним судове засідання провести в режимі відеоконференції доручивши Зарічному районному суду м. Суми, забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області).

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв. 26 жовтня 2022 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми /адреса: м Суми вулиця Академічна, 13, Сумська область, 40000/ забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідним службовим особам Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. І. Басова
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 565/404/21

Провадження № 22-ц/4815/808/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності.

Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Згідно статті 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд призначеної на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності, здійснювати у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Полюхович Оксани Іванівни у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.