Справа № 744/413/22
Провадження по справі № 2-о/744/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій представник заявника просив: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення до медалі «За відвагу» серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 1987 року Президіумом Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що в період з січня 1986 року по 24 вересня 1987 року заявник проходив строкову військову службу в Демократичній Республіці Афганістан, де приймав участь в бойових діях, має посвідчення учасника бойових дій. Указом Призидіуму Верховної Ради СРСР від 23 липня 1987 року заявник був нагороджений медаллю «За відвагу», що підтверджується посвідченням до медалі серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1987 року. З 06 червня 2022 року заявнику призначена пенсія Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Як нагороджений медаллю «За відвагу» заявник має право на 30 % надбавку до пенсії. Проте, працівники ГУ ПФУ в Чернігівській області, оглянувши посвідчення до медалі, повідомили заявнику, що посвідчення видано на прізвище « ОСОБА_3 », хоча прізвище заявника і на українській мові, і на російській - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано встановити факт належності йому вищевказаного посвідчення для отримання надбавки до пенсії.

Факт того, що посвідчення до медалі «За відвагу» належить саме заявнику, підтверджується наступним.

Згідно записів у військовому квитку на ім`я заявника № НОМЕР_2 останнього було призвано на строкову військову службу 18 жовтня 1985 року та звільнено в запас 24 вересня 1987 року (стор. 2,3). На сторінці 23 військового квитка мається запис російською мовою наступного змісту: «Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1987 года медаль «За отвагу» Начальник ш-б в/ч НОМЕР_3 ст. л-нт (подпись) ОСОБА_5 », який скріплений печаткою військової частини.

Таким чином військовим квитком на ім`я заявника підтверджується факт того, що саме заявник був нагороджений медаллю «За відвагу».

Різницю у написанні прізвища заявника в посвідченні до медалі ( ОСОБА_3 ) та в інших особистих документах, зокрема у паспорті (Розумей), можна пояснити різним звучанням російською мовою прізвища « ОСОБА_4 » та неуважністю посадової особи, яка заповнювала бланк посвідчення до медалі.

На сьогодні неможливо отримати нове посвідчення до медалі з правильним написанням прізвища заявника, оскільки воно видавалося неіснуючим на даний час органом - Призидіумом Верховної Ради СРСР. Окрім того сама держава - Союз Радянських Соціалістичних Республік перестала існувати у 1991 році і держава Україна не є її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості отримання 30% надбавки до пенсії необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - посвідчення до медалі «За відвагу» серії К № 718786, видане 20 вересня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , належить заявнику.

Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим судовою повісткою про виклик про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання 30% надбавки до пенсії.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення до медалі «За відвагу» серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 1987 року Президією Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 83-А, місто Чернігів, 14005).

Суддя: С. В. Смага