Провадження №2/447/246/22
Справа №447/1501/16-ц
У Х В А Л А

31.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою від 28.06.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Ощипка В.С. про витребування з Миколаївської ДПІ ГУДПС у Львівській області та Стрийської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, до якої відноситься Жидачівське відділення УДФС у Львівській області фінансові звіти Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа" із додатками за період 1994-2015 р.р. Суд зобов`язав Миколаївську ДПІ ГУДПС у Львівській області та Стрийську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, до якої відноситься Жидачівське відділення УДФС у Львівській області надати витребувані докази безпосередньо до суду строком до 25.07.2022.

29.06.2022 ухвала про витребування доказів надіслана на електронну адресу Жидачівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області. Відповідь на ухвалу про витребування доказів суду надано не було. 06.09.2022 на адресу Жидачівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області повторно надіслано ухвалу про витребування доказів, вказана ухвала одержана 09.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особа заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 144 ЦІІК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги той факт, що ухвала суду від 28.06.2022 про витребування доказів без поважних причин не виконана, підтвердження про отримання ухвали Жидачівською ДПІ ГУ ДПС у Львівській області є в матерілах справи, суд вважає за необхідне застосувати до начальника Жидачівської державної податкової інспекції Гребінь Володимира Васильовича захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 44, 84,144,247,352-355 ЦПК України -

ухвалив:

Застосувати до начальника Жидачівської державної податкової інспекції Гребінь Володимира Васильовича захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з начальника Жидачівської державної податкової інспекції Гребінь Володимира Васильовича на користь держави штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити начальнику Жидачівської державної податкової інспекції Гребінь Володимиру Васильовичу, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.