КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №754/9340/19
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, постановлену під головуванням суді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І.,

у цивільній справі №754/9340/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича, заінтересовані особи: стягував - ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича повернуто приватному виконавцю без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватний виконавець 29 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

25 жовтня 2022 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: копію оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 рокузаявник отримав лише 26 вересня 2022 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення долученого до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строкна апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 рокуу справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича, заінтересовані особи: стягував - ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: