Справа № 305/2034/22
Провадження по справі 2-о/305/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області; Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила розпорядження, яким спадкоємцем нерухомості (житлового будинку), що знаходиться в АДРЕСА_1 , включаючи земельну ділянку та зведені на ній житлові та нежитлові будівлі та споруди, а також відповіді права щодо цієї нерухомості, що відповідно до закону можуть бути включені до складу спадщини, призначила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений 09.04.2014 року секретарем Лазещинської сільської ради Лазарович Д.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 35.

Хоча мати заявника, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується записами у будинковій книзі, однак останні два роки її життя, аж до смерті, вона проживала із заявником та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки являлася пристарілою собою та потребувала сторонньої допомоги.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно заявник звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із наявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 18 жовтня 2022 року винесено постанову за № 10.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечують проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Лазещинським старостинським округом виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 1018 від 18.10.2022 року та останні два роки до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 проживала зі своїм сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , від 18.10.2022 року затвердженого селищним головою А. Делятинчуком.

18 жовтня 2022 року постановою № 10 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявнику ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Спір у справі відсутні, оскільки чоловік померлої ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 86 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть скрії НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, а також відповідно копії заповіту від 09.04.2014 року, ОСОБА_2 , призначила спадкоємцем нерухомості (житлового будинку), що знаходиться в АДРЕСА_1 , включаючи земельну ділянку та зведені на ній житлові та нежитлові будівлі та споруди, а також відповіді права щодо цієї нерухомості, що відповідно до закону можуть бути включені до складу спадщини, свого сина ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 ; заінтересована особа Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сімєю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова