Справа № 385/1438/21
У Х В А Л А

18.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Волощука В.В. та призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Комашку Роману Вікторовичу, зобов`язано сторін на вимогу експерта надати необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження, оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

22.03.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Комашка Р.В., в якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: актуальну інформацію із Державного реєстру про право власності на земельні ділянки кадастровий номер :50:059:0015 та кадастровий номер :50:059:0009; актуальну інформації із Державного реєстру про право власності на житлові будинки, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; копію технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельні ділянки кадастровий номер :50:059:0015 та кадастровий номер :50:059:0009, що були основою для реєстрації права власності на вказані ділянки, в тому числі кадастрові плани земельних ділянок, де повинні бути відображені лінійні розміри та координати поворотних точок меж; результати топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок кадастровий номер :50:059:0015 та кадастровий номер :50:059:0009 в графічному та цифровому вигляді на цифровому носії (флешка) в форматі dwg або dxf (Auto CAD), де повинні бути відображені фактичні межі земельної ділянки, будівлі, споруди, лінійні розміри та координати поворотних точок меж (замовити відповідні роботи в організації, яка має право на проведення топографо-геодезичних робіт).

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта, на виконання клопотання експерта надав додаткові матеріали для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта, на виконання клопотання експерта надав додаткові матеріали для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Комашка Р.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, слід задовольнити та надати судовому експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Комашка Романа Вікторовича задовольнити.

Надати судовому експерту Комашко Роману Вікторовичу (свідоцтво № 1407 від 22.02.2022 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) актуальну інформацію із Державного реєстру про право власності на земельні ділянки кадастровий номер :50:059:0015 та кадастровий номер :50:059:0009;

актуальну інформації із Державного реєстру про право власності на житлові будинки, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

копію технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельні ділянки кадастровий номер :50:059:0015 та кадастровий номер :50:059:0009, що були основою для реєстрації права власності на вказані ділянки, в тому числі кадастрові плани земельних ділянок, де відображені лінійні розміри та координати поворотних точок меж;

результати топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок кадастровий номер :50:059:0015 та кадастровий номер :50:059:0009 в графічному та цифровому вигляді на цифровому носії (флешка) в форматі dwg або dxf (Auto CAD), де відображені фактичні межі земельної ділянки, будівлі, споруди, лінійні розміри та координати поворотних точок меж.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/1438/21 (провадження № 2/385/528/21).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Ханас