У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 557/39/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/1433/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6735740 від 18.08.2008 року в сумі 6 913,12 (шість тисяч дев`ятсот тринадцять) доларів США 12 центів; 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн., сплачену суму судового збору в розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 97 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду, ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року (здідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 13 жовтня 2022 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду датована 05 жовтня 2022 року.

Скаржник отримав оскаржувану ухвалу 13 жовтня 2022 року, що стверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана 28 жовтня 2022 року, що стверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.