Справа № 189/1163/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника позивача Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області - Андрєєвої І.О. - на підставі довіреності від 05.01.2022 року,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради - Хлюпіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області Андрєєва І.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зіслалася на те, що у АДРЕСА_1 проживає, без реєстрації, родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утриманні ОСОБА_1 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На двох дітей ОСОБА_1 є мати одиначка. Батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15.08.2022 року № 9, № 2 записані зі слів матері. Батько наймолодшої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Долею дитини ніколи не цікавився і не цікавиться, участі у її утриманні та вихованні не брав. Відповідно довідки - характеристики та акту обстеження умов проживання наданих Петриківською службою у справах дітей ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно. Не працює, зловживає алкогольними напоями, веде паразитичний спосіб життя, аліментів не сплачує, раніше судимий Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України. Мати малолітніх дітей офіційно не працює, проте періодично має тимчасові підробітки, в літній період. В зимовий час родина живе на кошти співмешканця. ОСОБА_1 , спільно з ним, постійно зловживають спиртними напоями, періодично вчиняють дебоші. На матір, тільки за 2020 та 2021 роки поліцейськими громади відділення поліції № 5 складено 6 протоколів за ст. 184 КУпАП за невиконання нею батьківських обов`язків. Відповідно листа КНП «Покровський центр первинної медико - санітарної допомоги» Покровської селищної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_1 договір на надання медичної допомоги уклала, але медичний огляд діти не проходили, що свідчить про байдужіть матері до здоров`я своїх дітей. Під час неодноразових виїздів у родину ОСОБА_1 у будинку завжди одинаково брудно, постільна білизна брудна, зварена їжа майже відсутня, запасів продуктів харчування або немає зовсім, або обмаль. На подвір`ї скрізь непотріб та буяють карантинні бур`яни. В зв`язку з чим, просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів або державних закладів за місцем перебування вищевказаних дітей; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів або державних закладів за місцем перебування вищевказаної дитини.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона проживає із співмешканцем ОСОБА_8 . На даний час підтримує в будинку порядок, продукти харчування має. Підтвердила, що дійсно вживала спиртні напої. Діти перебувають в санаторію, їздила до них. Запевнює, що вона виправиться, просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради - Хлюпіна О.О. суду пояснила, що служба у справах дітей неодноразово виїздила за місцем мешкання ОСОБА_1 , складалися акти, протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідачка ОСОБА_1 не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями. Проживання дітей з матір`ю в деякій мірі загрожує їхньому життю.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює педагогом - організатором КЗО «Вишнівська гімназія». Родина ОСОБА_1 на постійному контролі. Неодноразово здійснювала виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 . Відповідними службами складалися акти коли надходили повідомлення, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В будинку брудно, продуктів харчування не має. Неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_1 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Діти активні, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 навчалися в школі. За останній рік не відбулося ніяких змін на краще, в будинку та на подвір`ї брудно, їжа відсутня. Батька дітей - ОСОБА_2 ніколи не бачили. Допомагали родині всім необхідним. На даний час діти не можуть проживати в таких умовах. ОСОБА_1 рекомендовано навести порядок в будинку, пройти лікування.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працює заступником директора Покровського центру соціальних служб Покровської селищної ради Дніпропетровської області. Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку. Під час неодноразових виїздів у родину ОСОБА_1 у будинку завжди брудно, зварена їжа майже відсутня, запасів продуктів харчування або немає зовсім, або обмаль. Відповідачка ОСОБА_1 побоювалась, що можуть забрати дітей, однак далі було лише гірше. Умов для проживання дітей відповідачка не забезпечує, вона завжди на підпитку, діти голодні. Допомагали родині всім необхідним. Закодувати ОСОБА_1 не вдалося, дітей у матері вилучили. За родиною ОСОБА_1 здійснювався нагляд, її неодноразово попереджали про необхідність виправитися, але відповідачка належних висновків не зробила.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2014 року, актовий запис №47 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_13 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_13 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2022 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області було винесено рішення про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю (а.с. 14,15).

З копії листа ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності зі ст. 184 КУпАП (а.с. 17).

З копії повідомлення Покровського ЦСС №13 від 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що багатодітна мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями внаслідок чого не виконує батьківські обов`язки відносно своїх трьох дітей, на підставі вказаного повідомлення було складено акт та висновок оцінки потреби сім`ї (а.с. 18, 19-24). Також, з ОСОБА_1 укладено договір №6 від 16.08.2021 року про здійснення соціального супроводу, який наказом КЗ «Покровський центр соціальних служб» Синельниківського району Дніпропетровської області №4 від 14.02.2022 року продовжено строком на 6 місяців до 14.08.2022 року (а.с. 25,26).

Відповідно до актів обстеження житлових умов родини ОСОБА_1 яка проживає в орендованому будинку в АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_8 та трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння. В будинку брудно та прохолодно. У наявності продукти харчування в обмеженій кількості. ОСОБА_1 неодноразово попереджено про неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями, наведенню ладу в будинку та подвір`ї. Також рекомендовано звернутися до лікаря щодо лікування алкозалежності (а.с. 27,28,29,30,31).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 умови для виховання та утримання малолітніх дітей не створені. В будинку дуже брудно. На момент відвідування сім`ї, ОСОБА_2 вдома не було. Зі слів його матері ОСОБА_14 , її син ОСОБА_15 ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями (а.с. 32).

Як вбачається з довідки - характеристики від 19.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихованням та утриманням дітей ОСОБА_2 не займається. Діти проживають окремо. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Веде аморальний спосіб життя (а.с. 33).

З копій характеристик на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що останні навчаються у КЗО «Вишнівська гімназія» Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 34,35).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 15.08.2022 року №2, №9 - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - записано ОСОБА_16 , зі слів матері (а.с.36,37).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2022 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було винесено висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження (а.с.40,41).

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи, на які посилається позивач, вимагаючи позбавлення батьківських прав є такими, що заслуговують на застосування такого крайнього заходу впливу, яким є позбавлення батьківських прав щодо дітей.

Крім того, згідно ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачі ухиляється від обов`язку щодо утримання малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналогічні обставини викладені в п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути по 992,40 грн. судового збору з кожного в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.150,164,165,180,182 СК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 14 травня 2014 року Петриківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на утримання малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів або державних закладів за місцем перебування вищевказаних дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 19.10.1999 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів або державних закладів за місцем перебування вищевказаної дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі по 992,40 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.10.2022 року.

Суддя: О.С. Степанова

12.10.2022