Провадження № 6/331/99/2022
Справа № 333/4552/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» (адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) про заміну сторони виконавчого провадження, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» про заміну сторони виконавчого, в якій просить змінити стягувача (позивача) АТ «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3463, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2022 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

28 жовтня 2022 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить що статтями 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Отже, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису № 3463 від 15.11.2019, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 року, підлягає вирішенню на підставі вимог ст. 446 ЦПК України.

Виконавче провадження № 62227672 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходження майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, у розумінні ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів справи вбачається, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

На підставі викладеного, дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 446, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» (адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) про заміну сторони виконавчого провадження, на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107 «б») по підсудності.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва