Справа № 461/2276/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2430/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43897,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на заочне рішення Галицького районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року подана 06.09.2022 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він ( ОСОБА_2 ) отримав 12.08.2022 року (а.с. 104).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня вручення ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення він ( ОСОБА_2 ) отримав 12.08.2022 року на електронну пошту, поштовою кореспонденцією таке йому не надсилалося.

Однак, причини поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не слід вважати обґрунтованими, оскільки такі не підтверджуються належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом за відсутності учасників справи, копія такого надіслана судом на адресу електронної пошти ОСОБА_2 , зазначену ним у заяві про видачу копії судового рішення, 13.05.2022 року (а.с. 67, зворот). 24.05.2022 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року, в якій зазначив, що копію зазначеного рішення суду він отримав 13 травня 2022 року на електронну пошту. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2021 року залишено без задоволення. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 13.06.2022 року шляхом направлення такої на його електронну адресу (а.с. 95, зворот).

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із наступного: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно частин першої-п`ятої, сьомої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, долучений до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти ОСОБА_2 про отримання ним копії оскаржуваного рішення 12.08.2022 року не може вважатися належним доказом на підтвердження порушення порядку вручення судом судового рішення, передбаченого частиною п`ятою статті 272 ЦПК України, та не свідчать про неотримання ним копії оскаржуваного рішення - 13.05.2022 року та копії ухвали про залишення без задоволення заяви останнього про перегляд оскаржуваного рішення - 13.06.2022 року, так як такі направлені судом на електронну адресу, зазначену ОСОБА_2 у заяві від 20.04.2022 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року не є поважними, а тому колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра