Справа №751/1250/22
Провадження №2-п/751/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП

за участі сторін:

позивач ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.08.2022 року в цивільній справі №751/1250/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задоволено.

23.09.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд вище вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженню.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не був присутнім при розгляді справи, не отримував судових повісток, а рішення суду постановлено на підставі неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Суд, заслухавши позицію позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки неодноразово направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, проте доказів їх отримання матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позовну заяву, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2022 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259-260, 287-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2022 року по цивільній справі №751/1250/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст.181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Г.Павлов