УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа № 621/3407/21

Провадження 2-р/621/3/22

17 жовтня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши заяву відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач 2: Слобожанський комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (коротка назва Слобожанський ЗДО № 3)

ІІІ особи:

ОСОБА_2

Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області

про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2022 року по цивільній справі № 621/3407/21 про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області О.Рєпнікової, в якій вона просить суд постановити ухвалу про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2022 року по цивільній справі № 621/3407/21, а саме: яким чином здійснити негайне поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді керівника Слобожанського комунального закладу дошкільної освіти № 3 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Дослідивши доводи заяви, суддя вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, виходячи зі змісту вказаних положень, роз`ясненню підлягають тільки ті рішення, які набрали законної сили.

Негайне виконання судових рішень (зокрема, в трудових спорах) і набрання рішенням законної сили не є тотожним поняттям.

Враховуючи, що рішення, про роз`яснення якого просить в заяві відповідач, ухвалено судом 04 жовтня 2022 року, а отже відповідно до положень статей 273, 354 ЦПК України, не набрало законної сили, вказана заява про роз`яснення судового рішення подана передчасно, в зв`язку з чим належить відмовити у відкритті провадження за заявою на підставі п.1 ч.1 статті 186 ЦПК України.

Одночасно з цим, суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення юридична особа має сплатити судовий збір в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 1240,50 гривень.

Відповідно до ч.2-ч.4 статті 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 273, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області О.Рєпнікової про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2022 року по цивільній справі № 621/3407/21 про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою та доданими матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022

Суддя В. Філіп`єва