Провадження № 2/463/608/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недостовірною інформацію, викладену у зверненні ОСОБА_2 до завідувача сектору з питань доброчесності та запобігання корупції Департаменту «Адміністрація міського голови» Л.Гудими-Місеюк від 16.12.2021 року, зареєстровану під номером № 3-К-79387-21 від 17.12.2021 року, а саме: «16 грудня 2021 року в коридорі 4-го поверху Львівської міської ради головний спеціаліст з питань кадрової роботи департаменту містобудування Н.Войчук завдала мені тілесних ушкоджень. Крім цього, протягом останніх місяців я зазнаю постійного психологічного тиску з боку вказаної працівниці Львівської міської ради (залякування, образи та інша неприйнятна поведінка»; та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, викладену у її звернені до завідувача сектору з питань доброчесності та запобігання корупції Департаменту «Адміністрація міського голови» Л.Гудимі-Місеюк від 16.12.2021 року, зареєстровану під № 3-К-79387-21 від 17.12.2021 року, шляхом відкликання даної заяви.

Позовна заява поступила до суду 22.12.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2022 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була скерована позивачу 12.01.2022 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 31.03.2022 року позивачем особисто отримано вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивач у встановлений законом строк недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Протягом всього часу перебування справи у суді, недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивач до суду не звертався, з матеріалами справи не знайомився, рухом такої не цікавився.

Оскільки позивач станом на 19.04.2022 року не виконала вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунула, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.