справа 278/1089/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за первісним позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу, третя особа на стороні органу місцевого самоврядування без самостійних вимог щодо предмету спору Житомирська місцева прокуратура Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки після введення воєнного стану в країні надходження до бюджету суттєво знизились. Наразі наявні надходження спрямовуються на гуманітарні цілі у зв`язку із цим є наявною проблема виконання рішення суду у даній справі.

В судове засідання повноважний представник заявника та боржника за виконавчим провадженням не прибув, однак був повідомлений належним чином та завчасно про дату і час проведення судового засідання. Жодного клопотання на адресу суду не направляв.

Представник стягувача та сам стягувач за виконавчим провадженням в судовому засіданні заяву не визнали та просили відхилити, як таку, яка не підтверджена жодними матеріалами.

Представник прокуратури заяву підтримав та просив задовольнити, як обґрунтовану та актуальну. В доповнення зазначив, що наразі фінансова ситуація, як в державі так і в даній громаді не дозволяє виконати судове рішення між сторонами.

Судом вирішено проводити розгляд заяви у відсутність представника заявника на підставі положень викладених у ч. 2 ст. 435 ЦПК України. Даними вимогами процесуального закону не передбачено підстав для відкладення слухання даної заяви у разі виконання вимог щодо повідомлення учасників.

Заслухав пояснення присутніх учасників розгляду та проаналізував направлену заяву, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

21 грудня 2020 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями вирішено стягнути з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами купівлі продажу об`єкту незавершеного будівництва у розмірі 16 395 485 гривень та витрат пов`язаних з розглядом справи на правничу допомогу в розмірі 10 510 гривень.

Оліївська сільська рада звернулась із заявою, якою просить відстрочити виконання рішення суду у зв`язку із наявними фінансовими проблемами пов`язаними із зменшенням надходжень до бюджету територіальної громади через введення військового стану, а також у зв`язку із направленням наявних асигнувань на гуманітарні цілі.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями процесуального законодавства.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, серед іншого, відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ст. 435 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено та не спростовувалось сторонами, що дана судова справа містить рішення про стягнення з органу місцевого самоврядування на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами купівлі продажу. Даний судовий акт не виконаний у зв`язку із чим рада звернулась до суду із заявою про відстрочку його виконання. Суд визнає загально відомими обставини про наявність критичних проблем з фінансуванням державного бюджету. Останнє нерозривно пов`язано із наявністю вільних асигнувань в місцевих бюджетах, зокрема Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу місцевого самоврядування. Такі фінансові проблеми пов`язані із збройною агресією російської федерації проти України і введеним у зв`язку із цим воєнним станом на всій території країни. Такі фактичні обставини справи та положення процесуального закону, на переконання суду, дають достатні підстави для визнання заяви обґрунтованою та такою, яка містить підстави для відстрочення виконання зазначеного рішення суду. Натомість, суд вважає, відстрочку виконання рішення суду можливо застосувати лише щодо стягнення заборгованості за договорами купівлі продажу. В іншій частині рішення суду має бути виконано без зволікань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду у даній справі від 21 грудня 2020 року про стягнення з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі продажу в розмірі 16 395 485 гривень на період воєнного стану та упродовж одного місяця після його припинення, однак не може перевищувати одного року з дня ухвалення даного судового рішення тобто до 5 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 4 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко