Справа №443/1299/22
Провадження №2-о/443/59/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявницею ОСОБА_1 28.10.2022 подано до суду заяву про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу.

Заінтересованою особою у справі зазначено Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до позовної заяви, визначені у статті 177 ЦПК України, зокрема щодо необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви, є обов`язковими до виконання позивачем, а з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» ці вимоги є також обов`язковими для заявника при поданні заява у порядку окремого провадження.

У порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України заявницею не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом додання до заяви документа, що підтверджує належну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів