Справа № 296/4996/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Бабич А.В., Заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Лук`янець Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) з квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник проживала разом разом з ОСОБА_2 з квітня 2014 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, за адресою реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , яку успадкував ОСОБА_2 після смерті матері у 2017 році.

Заявниця вказує, що за час їх спільного проживання з ОСОБА_2 ,. як чоловіком, вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 , замінювали вікна та двері, встановлювали газовий лічильник, купували меблі, побутову техніку. Дані обставини, зокрема, підтверджується договором про надання послуг із встановлення побутового лічильника газу № 03/03-18Т від 03.03.2020 та договором на виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій (вікон та дверей) № 166 від 17.06.2021., заявник особисто сплачувала комунальні послуги за особовими рахунками ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_2 довіряв заявниці вчиняти дії від його імені та представляти його інтереси у органах влади, будь яких підприємствах, установах, організаціях та перед фізичними особами, користуватися та розпоряджатися його рахунками, отримувати належні йому платежі що підтверджується нотаріально посвідченими довіреностями від 25.04.2014 та від 23.06.2017.

На підставі однієї із вказаних вище довіреностей заявницею 11.07.2014 було проведено процедуру припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 в органах державної реєстрації та податкової служби (Інформацію з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань додано до заяви).

ОСОБА_2 мав інвалідність, був прикутий до інвалідного візку та потребував постійного стороннього догляду, заявниця, як дружина, дбала про нього, слідкувала аби у нього були необхідні ліки та інші засоби, які допомагали йому відчувати себе повноцінною людиною. Коли ОСОБА_2 впав у квартирі і пошкодив собі ногу, то саме вона (як дружина) своїми особистими приватними коштами оплатила операцію у сумі 60 000,00 грн. на тотальний протез для кульшового суглобу, що підтверджується квитанцією № 8681730 від 02.11.2017

За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини вони всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 спілкувався з батьками заявниці та родичами, вона піклувалася про його матір та доглядала її до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і, як дружина сина здійснила її поховання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово помер від інфаркту головного мозку.

Заявниця вказує, що за час їх спільного проживання з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 , замінювали вікна та двері, встановлювали газовий лічильник, купували меблі, побутову техніку. Дані обставини, зокрема, підтверджується договором про надання послуг із встановлення побутового лічильника газу № 03/03-18Т від 03.03.2020 та договором на виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій (вікон та дверей) № 166 від 17.06.2021.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом , оскільки інших спадкоємців у померлого немає.

Заявник та її представник до суду з`явилися та просили задовільнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник пояснив суду, що вона познайомилася з ОСОБА_3 більше 10 років тому, коли принесла йому, як працівниця банку картку. В них зав`язалися дружні стосунки, які згодом переросли у романтичні. ОСОБА_4 був особою з обмеженими можливостями, вона піклувалася про нього, а він про неї. Вони вели спільне господарство та у них був спільний бюджет, власником квартири після смерті матері став ОСОБА_4 , проте саме вона сплачувала кошти за утримання квартири. Часто вони перекидували грошові кошти один одному, коли у неї закінчувалися гроші на кортці ОСОБА_4 кидав їй, а також і навпаки. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 мав інвалідність та був на візку в них було справжнє подружнє життя. ОСОБА_4 був активним чоловіком, багато майстрував сам і помер раптово, ніхто цього не очікував. Всі родичі ОСОБА_5 , наші знайомі та друзі знали, що ми чоловік та дружина.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення позовних вимог не надано.

27.09.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_6 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покзання або за відмову від їх дачі засвідчила, що вона є тіткою ОСОБА_2 часто бувала в нього вдома, на свята та інші визначні дати, оскільки вона була "братовою". Заявницю вона знає, як дружину ОСОБА_5 , як жила разом з ним більше 10 років та турбувалася про нього та його матір, робила ремонт в квартирі та вела господарство. Саме вона, поховала ОСОБА_5 та його матір, яка дуже гарно до неї ставилася. Свідок зазначила, що знає, що є спадкоємицею ОСОБА_2 проте на спадщину вона не претендує, вважає, що справедливо буде, якщо саме заявник отримає спадщину ОСОБА_5 , оскільки вона фактично була його дружиною, хоча і без реєстрації шлюбу.

27.09.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_7 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покзання або за відмову від їх дачі засвідчила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який проживав з ОСОБА_8 більше 10 років у його квартирі. ОСОБА_9 була для ОСОБА_5 дружиною, саме так їй говорив ОСОБА_4 , а не доглядальницею, вона хоронила і ОСОБА_5 і його маму. За час спільного проживання, ОСОБА_9 вела домашнє господарство, за погодженням з ОСОБА_5 вони замінили вікна у квартирі, зробили ремонт, переклеїли шпалери. На св`ята, ОСОБА_9 завжди готувала щось, тобто видно було, що в них гарні, стосунки. Свідок зазначила, що знає, що є спадкоємицею ОСОБА_2 проте на спадщину вона не претендує, вважає, що справедливо буде, якщо саме ОСОБА_10 отримає спадщину ОСОБА_5 , оскільки вона прожила з ним понад 10 років.

27.09.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покзання або за відмову від їх дачі засвідчив, що він був другом ОСОБА_2 часто ходив до нього додому бо вони жили в одному будинку. ОСОБА_4 жив з мамою та ОСОБА_10 . ОСОБА_4 до ОСОБА_12 ставився дуже гарно, вважав її дружиною у них був спільний бюджен, оскільки ОСОБА_4 просив його часто щось купити то цигарки то продукти, коли він приносив куплене, майже завджи розраховувалася ОСОБА_9 . Також він знає, що ОСОБА_9 з ОСОБА_5 зробили ремонт в квартирі, змінили вікна, переклеїли обої, саме ОСОБА_9 займалася похоронами спочатку матері ОСОБА_5 , а потім і його.

25.10.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_13 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покзання або за відмову від їх дачі засвідчив, що він живе по сусідству в квартирі АДРЕСА_3 зі свого народження, і йому добре відомо, що протягом багатьох років, скільки не пам`ятає але точно більше 7 років ОСОБА_10 жила з ОСОБА_3 , вони часто зустрічаюлися зранку, коли йшли на роботу. ОСОБА_14 з ОСОБА_5 жили через стіну, він ніколи не чув сварок, і підтримував з ними добросусідські відносини. ОСОБА_4 ремонтував телефони і він іноді до нього заходив, ОСОБА_9 була вдома, виглядала як господарка, ОСОБА_4 сприймав її як дружину.

25.10.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_15 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покзання або за відмову від їх дачі засвідчив, що вона живе по сусідству в квартирі АДРЕСА_4 з народження, наразі вона є головою ОСББ вже більше 1,5 років. В квартирі АДРЕСА_5 іх будинку жили ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , саме він був власником квартири.Вона по мірі нобхідності бувала в нього дома коли необхідно було погодити якісь питанн з ОСОБА_5 , як власником, майже завджи при вирішенні цих питань була і ОСОБА_9 , ОСОБА_4 радився з нею, і вона навіть не думала, що вони не одружені. Оля вела господарство, а ОСОБА_4 давав всі дозволи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши надані суду докази, судом встановлені обставини справи та відповідно них визначено правовідносини.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України, що підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_1 від 29.01.2000 року, має картку платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_6 з 2000 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був громадянином України, про що сідчить копія паспорту серії НОМЕР_3 від 29.05.1999 року, був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З 2006 року ОСОБА_2 мав 3 групу інвалідності про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.11.2006 року, з 15.05.2019 мав 1 групу інвалідності безстроково (довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №528900) (а.с.12-13).

13.11.2017 ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складалася з квартири АДРЕСА_2 , як син, та спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_17 (а.с19,.21,22), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Усі турботи з організації обряду поховання заявник ОСОБА_1 взяла на себе, включаючи і фінансові витрати, що підтверджується договором-замовлення на організацію та проведення поховання № 1-7011 від 08.05.2017 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, який наданий на її запит 08.05.2017. (а.с.19,).

Право власності на квартиру (як спадщину після смерті матері) ОСОБА_2 зареєстрував, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер від інфаркту головного мозку, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 20.12.2021 та довідку про причину смерті від 19.12.202 (а.с.14-15). Організацію його поховання було здійснено ОСОБА_1 про що вказує договір-замовлення від 19.12.2021 (а.с.24-25) .

Приватним нотаріусом Клименюк Н.Б. було сформовано спадкову справу № 69096080 після смерті ОСОБА_2 (а.с.26) станом на 19.09.2022 спадкоємців не має (а.с126)

За життя ОСОБА_2 видавав дві довіреності на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими уповноважував її вчиняти дії від його імені та представляти його інтереси у органах влади, будь яких підприємствах, установах, організаціях та перед фізичними особами, користуватися та розпоряджатися його рахунками, отримувати належні йому платежі вказане підтверджується нотаріально посвідченими довіреностями від 25.04.2014 та від 23.06.2017 (а.с.16-17). Так заявницею за дорученням ОСОБА_2 11.07.2014 було проведено процедуру припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 в органах державної реєстрації та податкової служби (Інформацію з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань додано до заяви).

Так ОСОБА_1 будо укладено договір на виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій (вікон та дверей) № 166 від 17.06.2021 за адресою в квартирі АДРЕСА_2 на суму 9016,00 гривень (а.с.27) та договір про надання послуг із встановлення побутового лічильника газу № 03/03-18Т від 03.03.2020 за адресою в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.28) сплативши при цьому 3700,00 гривень за платіжним дорученням від 03.03.2020.

ОСОБА_1 особисто сплачувала комунальні послуги за особовими рахунками ОСОБА_2 , що підтверджується квитанціями.

За квитанцією № 8681730 від 02.11.2017 заявником перераховно 60000 гривень на тотальний протез для кульшового суглобу ОСОБА_2 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для реєстрації права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців у померлого немає, це підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 17.09.2022 (а.с.126).

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Мета встановлення факту проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шдюбу з квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Спору про право наразі не має, про це свідчить витяг зі спадкового реєстру від 17.09.2022 у спадковій справі № 69096080 заведеній після смерті ОСОБА_2 (а.с.126), отже суд вважає, що дійсно цей факт є юридичним і тягне правові наслідки - отримання спадщини.

Щодо вирішення заяви по суті.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року в справі № 531/295/19 (61-3071св21).

У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Близько 10 років тому заявниця познайомилася з ОСОБА_3 , згодом почали зустрічатися, а далі і жити як чоловік та жінка, приймали вдома рідних та знайомих, як на свята так і з побутових питань, вказане підтверджується показами свідків, які були допитані безпосередньо судом та спільними фотознімками.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що жила з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина з квітня 2021 , а п`ять свідків (двоє з яких - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є близькими родичами померлого ОСОБА_2 - тітка та двоюрідна сестра, (що мали б право на спадщину) підтвердили, що вона - ОСОБА_10 дійсно проживала з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка щонайменше з квітня 2014, в квартирі квартири АДРЕСА_2 . Разом, за погодженням один з одним, робили ремонт, переклеїла Оля обої, змінили вікна, провели гарячу воду, як подружжя приймали гостей та придбавали продукти в тому жислі і цигарки для ОСОБА_5

Крім того заявником доведено документально, що вони з ОСОБА_2 ділилися коштами перекидаючи їх з карти на карту один одному за потреби, поповнювали телефонні рахунки один одному, ОСОБА_1 особисто сплачувала комунальні послуги за особовими рахунками ОСОБА_2 , що підтверджується квитанціями долученими до заяви. Також за квитанцією № 8681730 від 02.11.2017 заявником перераховно 60000 гривень на тотальний протез для кульшового суглобу ОСОБА_2 .

Вказані докази, покази свідків ніким не були спростовані в процесі розгляду справи. Крім того, представник зінтересованої особи справу просив розглянути без його участі заперечень суду не надавав.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реєстрації права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбуоднією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського Апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада,

,

місце знаходження: 10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2.

Повний текст рішення складено 03.11.2022

Головуючий суддя В. М. Шкиря