Справа №490/8869/20
Провадження №2/489/204/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Підгайною Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коханенко Ольга Григорівна, Територіальний сервісний центр 4841 м. Миколаїв про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності на транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, 2007 року випуску, колір червоний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , тип т/з легковий універсал В; реєстраційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на: транспортний засіб САМОВИГОТ, 1993 року випуску, шасі (б/н), колір бежевий, державний номер НОМЕР_4 ; квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, 2007 року випуску, колір червоний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , тип т/з легковий універсал В; реєстраційний номер НОМЕР_3 . 28 липня 2011 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2019, реєстровий № 363, виданого приватним нотаріусом Коханенко О.Г., вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка наступне майно: транспортний засіб САМОВИГОТ, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_4 та квартиру АДРЕСА_1 . Окрім того, 07.08.2019 приватним нотаріусом Коханенко О.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 у зв`язку з втратою документу, що підтверджує право власності на транспортний засіб. 03.10.2017 на залізничній станції «Полтава Південна» в м. Полтава, ОСОБА_5 , який є чоловіком доньки спадкодавця ОСОБА_2 , виявив втрату документів, в тому числі і на транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відновити свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має можливості, оскільки ОСОБА_4 помер.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2021, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2021, матеріали позовної заяви передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021, цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2021, закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано докази.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності Просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Від представника Територіального сервісного центру в Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Коханенко О.Г. у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на транспортний засіб САМОВИГОТ, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; квартиру АДРЕСА_1 .

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1221 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1969 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Як вбачається з свідоцтв про одруження серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 , ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі та змінювала прізвище на « ОСОБА_7 » та в подальшому на « ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 .

ОСОБА_8 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 .

28 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29-30 липня 2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. з заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 травня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортний засіб САМОВИГОТ, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 на момент смерті належало на праві приватної власності: квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1992 виданого виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Миколаєві; транспортний засіб САМОВИГОТ, 1993 року випуску, шасі (б/н), колір бежевий, державний номер НОМЕР_4 на підставі технічного талону транспортного засобу виданого 06.07.1993 ОРЕВ ДАІ Миколаївської області; транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, 2007 року випуску, колір червоний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , тип т/з легковий універсал В; реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується реєстраційною карткою АМТ (а.с. 10).

Позивачка вказує, що на її ім`я, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартира АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2019, позичці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документа, що підтверджує право власності на транспортний засіб у зв`язку з його втратою.

Втрата правовстановлюючого документу не припиняє право власності на майно, але оскільки власник помер, у спадкоємця відсутня можливість отримати дублікат та й відповідно нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно стосовно якого не надано документу підтверджуючого право власності.

Як вбачається з листа Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 04.10.2017 за вих. № 6270/115/103/01/04-2017, ОСОБА_5 03 жовтня 2017 року на залізничній станції «Полтава-Південна» м. Полтава, виявив втрату своїх документів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21040 на ім`я свого тестя ОСОБА_4 .. В ході проведення перевірки, встановити місцезнаходження перелічених документів не представилось можливим.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 7/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коханенко Ольга Григорівна, Територіальний сервісний центр 4841 м. Миколаїв про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб ВАЗ, модель 2104 3, 2007 року випуску, колір червоний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , тип т/з легковий універсал В; реєстраційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено «19» жовтня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева