Провадження №2/331/1225/2022
ЄУН 331/1114/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивачки адвоката Фельського С.Л.,

відповідача адвоката Басова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого заявник просить суд витребувати докази з Центру обслуговування платників Олександрівської державної інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області , а саме інформацію з приводу отриманих доходів та відповідних відрахувань до бюджету щодо громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано таким.

В позові ОСОБА_1 стверджує, що за час спільного проживання з відповідачем, за спільні кошти, ними було придбано житловий будинок і АДРЕСА_2 . З такими доводами позивачки відповідач не погоджується, оскільки на той час він не працював, а ОСОБА_1 , як працююча особа, отримувала мінімальну заробітну плату. А отже, у їх родини не було фінансової можливості придбати будинок. У зв`язку з наведеним, у відповідача виникла потреба отримати інформацію про розмір всіх видів доходів ОСОБА_1 за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2016 року.

В суді представник відповідача заявлене його довірителем клопотання підтримав ; представник позивачки проти клопотання заперечує, оскільки вважає, що необхідна відповідачеві інформація не має доказового значення по цій справі.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки представників сторін, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, можливо буде мати доказове значення його тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Центр обслуговування платників Олександрівської державної інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. № 34) у строк до 25 жовтня 2022 року надіслати суду інформацію з приводу отриманих доходів та відповідних відрахувань до бюджету щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва