Справа № 525/658/22
Провадження №2/525/194/2022
УХВАЛА

16.11.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника відповідача адвоката Данильчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 до Великобагачанського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 29.09.2022 і перше судове засідання у справі призначено на 26.10.2022 та в подальшому відкладено на 16.11.2022.

У судовому засіданні адвокат Данильчук С.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, підтримав раніше подане стороною відповідача клопотання про надання подружжю строку для примирення тривалістю чотири місяці. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідачка на розірвання шлюбу не згідна, у зв`язку з чим було подано відзив на позовну заяву, бажає зберегти сім`ю, прагне до проживання дітей у повноцінній сім`ї.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смірнов С.І. не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 15.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, у якому вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечував проти надання строку подружжю на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання про надання подружжю строку на примирення, заслухавши з цього приводу думку представника відповідача, з урахуванням думки сторони позивача, яка викладена у письмовій заяві від 15.11.2022, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормою ч. 1 ст. 112 СК України суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні позовів про розірвання шлюбу суд повинен повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та вживати заходів до примирення подружжя. Також, Пленум Верховного Суду України вказав про те, що судам необхідно уникати формалізму при розгляді позовів про розірвання шлюбу, а передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення; при цьому, судам рекомендовано використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання, що при таких обставинах справи, коли відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за можливе зберегти сім`ю, позивач заперечує проти надання строку на примирення, проте жодних доказів того, що це суперечить моральним засадам суспільства суду не надав, виходячи з сукупності цих підстав, а також того, що сторони у справі від шлюбу мають малолітню дитину, суд вважає за необхідне надати сторонам об`єктивно достатній строк для примирення, з метою з`ясування взаємовідносин в сім`ї та можливості збереження сім`ї, враховуючи інтереси малолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року надавши подружжю строк для примирення до 16 лютого 2023 року.

У зв`язку з наданням сторонам строку для примирення, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя Я.В.Прасол