Справа №295/7823/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 14.09.2022 року позивач підтримала позов та просила його задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання після перерви представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив рішення та висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю та є дитиною з інвалідністю.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2021 року розірвано шлюб між сторонами, дитину залишено на подальше проживання з матір`ю.

Згідно довідки Житомирського закладу дошкільної освіти №65 Житомирської міської ради від 01.08.2022 року №81, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала ЖЗДО №65 ЖМР з 2017 по 2019 роки. За даний час її батько, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував дошкільний заклад та не приймав участь у заходах навчально-виховного процесу. За цей період вихователі групи, яку відвідувала Архелія жодного разу не спілкувалися з батьком і взагалі не бачили його. Вихованням дитини, піклуванням про її самопочуття повністю займалася мама ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 и. Житомира імені гетьмана Івана Виговського від 01.08.2022 року №63, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 3Г класі вказаної школи. Вихованням доньки, відвідуванням батьківських зборів, спілкуванням з класним керівником займається мама ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що фактично з 2015 року ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не відвідує дитину за місцем проживання, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від року 05.10.2022 року №843 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дочкою, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до доньки, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на матір.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець