Справа № 676/4539/21
Номер провадження 2/676/352/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника відповідача адвоката Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Протокольною ухвалою суду від 23.05.2022 р. залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що його довіритель ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Слобідка, Кам`янець - Подільського району Хмельницької області. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №60. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина покійного - мати позивача ОСОБА_5 . Крім ОСОБА_6 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але за вказаною адресою не проживали. Позивач зареєстрований і проживає за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою Слобідко - Кульчієвецької сільської ради №585/1/02-23 від 12.07.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 та, в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262684, виданого на підставі рішення Кам`янець - Подільської районної державної адміністрації від 02.12.1996 року №544р. Крім цього, спадковим майном є земельна частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 га, в умовних кадастрових гектарах, що належала батькові ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №«0262683, виданого на підставі рішення Кам`янець - Подільської районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №«544р. Дане спадкове майно, дружина покійного ОСОБА_5 офіційно не оформила. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, так як ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини приватний нотаріус Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. своїм листом від 13.07.2021 р. відмовила йому оскільки відсутні документи про право власності спадкодавців на майно яке підлягає спадкуванню, тобто відсутні оригінали Сертифікатів на право на земельну частку (пай). З приводу втрати оригіналів Сертифікатів звертався з оголошенням в газету «Край Кам`янецький» та газету «Подолянин». Позивач просить суд на підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261 ЦК України визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельну частку (пай) по КСГП «Україна» села Устя, в розмірі 2,23 в умовних гектарах, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0262683 від 10.12.1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на земельну частку (пай) по КСГП «Україна» села «Устя» розмірі 2,23 в умовних гектарах, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262684 від 02.12.1996 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі із його представником В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що йому не відомо чи звертався його довіритель під час перебування в місцях позбавлення волі із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, батьки позивача не перебували в зареєстрованому шлюбі, позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину оскільки був зареєстрований в будинку батьків, його сестра ОСОБА_7 померла в 2018 р. Після оголошення по справі перерви для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_9 в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель є донькою рідної сестри позивача ОСОБА_7 яка померла в 2018 р., в зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », позивач хоча і зареєстрований по місцю постійного проживання його батьків однак на час їх смерті відбував покарання в місцях позбавлення волі, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, а тому фактично спадщину не прийняв, позивачем не пред`явлено позовних вимог до іншого спадкоємця померлих та рідної сестри позивача ОСОБА_3 . На час смерті батьків в будинку разом із ними була зареєстрована та проживала мати його довірительки - донька померлих, яка фактично прийняла спадщину, що підтверджується записами в погосподарських книгах, копії яких витребувано судом, просить суд критично оцінити надані позивачу сільською радою довідки які позивач подав в обґрунтування позовних вимог оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник відповідача - Слобідо-Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа по справі ОСОБА_3 вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду третя особа пояснила, що позивач є її рідним братом, відповідач - племінницею(донька померлої сестри); батьки в шлюбі не перебували, батьки за життя бажали, щоб належні їм земельні паї перейшли по спадщині позивачу - її молодшому брату, дійсно зверталася до суду із заявою про встановлення родинних відносин із батьком однак спадщину не оформляла. Після оголошення по справі перерви подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення третьої особи в якості свідка, вивчивши матеріали справи № 676/6615/19, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Слобідка, Кам`янець - Подільського району Хмельницької області. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.08.1975 р., актовий запис №60(а.с.9)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Зазначені обставини в суді підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_3 (третя особа по справі). Крім цього згідно довідки Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС від 16.03.2022 р. на запит суду(а.с.80) в архівах Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС відсутній актовий запис про шлюб чи його розірвання складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідок Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 586/1/02-23(а.с.13) та № 585/1/02-23(а.с.14) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_1 . Разом із ними були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син(позивач по справі), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - внука(відповідач по справі).

Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 84 від 03.12.1971 р. народження(а.с.81), наданого Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС від 16.03.2022 р. на запит суду батьками дитини записані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.39). Заповіт за життя ОСОБА_4 не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.38).

ОСОБА_4 належало право на земельну частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 га, в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262683, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 02.12.1996 року №544р., який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 12.12.1996 року за № 204, що підтверджується довідкою відділу у Кам`янець-Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(а.с.15). Оригінал сертифікату втрачено, що підтверджується публікацією відповідного оголошення в місцевій газеті «Край Кам`янецький» від 03.04.2008 р.(а.с.19).

Ст. 529 ЦК УРСР(1963 р.), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Ст.548 ЦК УРСР(1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. (Із змінами, внесеними Указом ПВР N 2135-08 від 15.10.73).

Згідно довідки Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 586/1/02-23(а.с.13) на день смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_1 - син(позивач по справі), був зареєстрований; ОСОБА_7 , дочка, була зареєстрована, але не проживала, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука, була зареєстрована, але не проживала.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично оцінює надану позивачем в обгрунтування позовних вимог довідку Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 586/1/02-23(а.с.13) від 12.07.2021 р., в який зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 в будинку була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_5 , оскільки як встановлено судом в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували. В зв`язку із цим суд вважає такими, що не відповідають дійсності твердження позивача та його представника, що саме ОСОБА_5 як дружина померлого вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 .

З витребуваної судом копії актового стану про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 84 від 03.12.1971 р. народження(а.с.81) - матері ОСОБА_9 слідує, що її батьком був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , но не ОСОБА_4 . Сторонами та їх представниками не надано суду належних доказів, підтверджуючих родинні стосунки між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Крім цього судом встановлено, що позивач хоча і був зареєстрований на день смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 однак фактично невступив в управління або володіння спадковим майном оскільки з 05.04.1997 р. був заарештований та вироком Комінтерновського районного суду Одеської області від 05.08.1998 р. був засуджений до 14 років позбавлення волі, а тому на день смерті батька відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується інформаційною довідкою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, копія якої долучена судом із матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи № 676/6615/19. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав оскільки спадкова справа не відкрита, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.38).

Також судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 р. по справі № 676/4881/17(а.с.92) за заявою ОСОБА_3 (третя особа по справі) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа по справі - Устянська сільська рада, заяву було задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області приходиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Рішення суду набуло законної сили. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька.

Позивачем та його представником позовних вимог до ОСОБА_3 не пред`являлось. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13.05.2005 року, актовий запис № 12(а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру(а.с.40). Заповіт за життя матір`ю позивача ОСОБА_5 не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.41-42).

ОСОБА_5 належало право на земельну частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 га, в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262684, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 02.12.1996 року №544р., який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 12.12.1996 року за № 205, що підтверджується довідкою відділу у Кам`янець-Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(а.с.15). Оригінал сертифікату втрачено, що підтверджується публікацією відповідного оголошення в місцевій газеті «Подолянин» від 23.07.2021 р.(а.с.20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України(2003 р.) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Ч.1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлено ст. 1270 ЦК України у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно довідки Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 585/1/02-23(а.с.14) на день смерті ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 - син(позивач по справі), був зареєстрований; ОСОБА_7 , дочка, була зареєстрована, але не проживала, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука, була зареєстрована, але не проживала. Зазначену довідку суд оцінює критично. В погосподарській книжці, копію якої витребувано судом, за 2001-2005 роки(а.с.69) відсутні відомості про не проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказаною адресою, в той же час є відомості, що ОСОБА_1 засуджений в 1997 році.

Суд критично оцінює твердження представника позивача, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері який прийняв спадщину оскільки на день відкриття спадщини він хоча і був зареєстрований в одному будинку із спадкодавцем однак постійно в ньому не проживав оскільки з 05.04.1997 р. був заарештований та вироком Комінтерновського районного суду Одеської області від 05.08.1998 р. був засуджений до 14 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі тільки 04.04.2009 р., а тому на день смерті матері відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується інформаційною довідкою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, копія якої долучена судом із матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи № 676/6615/19. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування не подавав оскільки спадкова справа не відкрита, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.40). Із позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач не звертався.

Донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка разом із донькою(відповідачем по справі ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) була зареєстрована із матір`ю в будинку АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11). Після її смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру(а.с.37). За життя ОСОБА_7 заповіт не складала, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру(а.с.36).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач спадщину після смерті батьків фактично не прийняв, на час їх смерті в будинку батьків постійно не проживав, із заявами про прийняття спадщини не звертався, що ним не пред`явлено позовних вимог до сестри ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька, а тому суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 355 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України,

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Слобідсько-Кульчиєвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ; місцезнаходження: вул.Механізаторів, 45, с.Слобідка-Кульчиєвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В