Справа № 296/5977/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Житомиробленерго (10008, м. Житомир, провул. 3-й Селецький, 2-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

У С Т А Н О В И В :

15.09.2022 Акціонерне товариство Житомиробленерго (позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), про стягнення з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 21 776,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.09.2022, справа №296/4220/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

20.09.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 175, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

02.11.2022 представник позивача усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (пункт 1). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1).

Враховуючи, що предметом справи є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/5977/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/5977/22 за позовом Акціонерного товариства Житомиробленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

2. Цивільну справу №296/5977/22 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА