Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 479/859/20

провадження № 61-8734св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсними заповітів та скасування свідоцтв про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області у складі судді Репушевської О. В. від 06 квітня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів: Самчишиної Н. В.,

Колосовського С. Ю., Серебрякової Т. В.,від 04 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області

від 06 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсними заповітів та скасування свідоцтв про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович