Справа № 375/1030/21
Провадження № 2/375/180/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2022 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.

16.02.2022 представник позивача Гончар М.С. через електронну пошту суду направив заяву про слухання підготовчого судового засідання у відсутності представника.

16.02.2022 представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про слухання підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та представника відповідача. окрім того підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та просив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, подане з відзивом на позовну заяву.

За таких обставин суд проводить розгляд справи за наявними письмовими матеріалами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача, яке міститься у позовній заяві про залучення до участі у справі, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" суд враховує обгрунтовуння клопотання в тім, що ТОВ "Київська обласна ЕК" не здійснює функцій з обліку електричної енергії та не впливає на обсяги спожитої електричної енергії споживачами. Відповідно до покладених функцій позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам. Пунктом 4.3 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Так інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем було надано позивачеві Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку).

Таким чином рішення за результатами розгляду данного позову може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" як оператора системи розподілу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, необхідно залучити до участі у справі, на стороні позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонернеого товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Крім того відповідачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: про витребування від Рокитнянського центру обслуговування клієнтів ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" даних про покази лічильника за місцем проживання відповідача за період з 2008 року по 2020 рік включно (помісячно), на підставі яких формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію; дані зчитування показів лічильника за його ж місцем проживання за той же період та оригінали матеріалів на підставі яких було обраховано обсяг спожитої відповідачем електричної енергії протягом січня-березня 2021 року.

Зазначені документи необхідні для з`ясування всіх об`єктивних обставин спору у судовому засіданні та дотримання судом принципів цивільного судочинства, зокрема принципу змагальності.

З метою одержання зазначених доказів відповідач звертався із письмовим запитом до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі", про те на час подання клопотання відповіді не одержав, що позбавило його можливості самостійно надати докази, шляхом долучення їх до відзиву на позов.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.

Суд, приходить до висновку, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх заперечень щодо позову, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53, 54, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї та зобов`язати відповдіача направити копію відзиву на позовну заяву з додатками.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України, третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Витребування від Рокитнянського центру обслуговування клієнтів ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" (09601, Київська область Білоцерківський район смт Рокитне, вул. Енергетиків, 1):

- дані про покази лічильника за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2020 рік включно (помісячно), на підставі яких формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію;

- дані зчитування показів лічильника за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2020 рік включно;

- оригінали матеріалів на підставі яких було обраховано обсяг спожитої відповідачем ОСОБА_1 електричної енергії протягом січня-березня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська,11.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали направити до Рокитнянського центру обслуговування клієнтів ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" адреса місця знаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Енергетиків, 1, для виконання.

Роз`яснити службовим особам Рокитнянського центру обслуговування клієнтів ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне наіменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , зареєстровано за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-б, ел. адреса: ;

представник позивача: адвокат Гулевич Володимир Григорович, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №6853/10 від 05.09.2018, довіреність №129 від 05.04.2021, адреса для листування:03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б, тел. НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", , юридична адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА