Справа №: 343/507/22
Провадження №: 2/0343/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС «Тайстра» звернулося в суд з позовом, в якому просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь борг по кредитному договору № 202-Н від 17.10.2018 року в сумі 235 458,33 грн. та судові витрати по справі, а також зазначити в рішенні суду про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення до моменту його виконання. Свої вимоги мотивували тим, що 17 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «Тайстра» грошові кошти за кредитним договором № 202-Н в сумі 150 000,00 грн. строком на 24 місяці з 17.10.2018 року по 17.10.2020 року, зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 44 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором 17.10.2018 року було укладено договори поруки № 202 та № 202-1 з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими поручителі взяли на себе обов`язок нести відповідальність за зобов`язанням ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору. Однак, відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносили та кошти не повернули, їх борг по кредитному договору № 202-Н від 17.10.2018 року становить 235 458,33 грн., з них: 134 567,12 грн. - непогашена частина кредиту, 100 891,21 грн. - проценти за користування кредитом. На неодноразові листи та телефонні дзвінки про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 1060/02-2 від 17.12.2020 року Витрикуш Н.І. не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на позов не подавали, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Про те, що між кредитною спілкою «Тайстра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 150 000,00 грн. строком на 24 місяці з 17.10.2018 року по 17.10.2020 року з погашенням кредиту та процентів за користування ним згідно графіка розрахунків, свідчить кредитний договір № 202-Н від 17.10.2018 року (а.с. 11-12) та видаткові касові ордери від 17.10.2018 року, 19.10.2018 року та 22.10.2018 року (а.с. 10,20).

Той факт, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов`язок нести відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, підтверджується укладеними з ними договорами поруки № 202 та № 202-1 від 17.10.2018 року (а.с. 14,15).

Як вбачається з особової картки по розрахунках по кредитному договору № 202 від 17.10.2018 року (а.с. 16), заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 24.03.2022 року становить 235 458,33 грн., з них: 134 567,12 грн. - непогашена частина кредиту, 100 891,21 грн. - проценти за користування кредитом.

Ця ж особова картка підтверджує, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе обов`язки за кредитним договором та у встановлені строки, передбачені графіком місячних платежів, кредит не сплачував, кошти не повернув.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та у встановлений договором строк кошти не повернув, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь кредитної спілки «Тайстра» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 202-Н від 17.10.2018 року в розмірі 235 458,33 грн.

Оскільки відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 що випливають з вищевказаного кредитного договору, то зазначену суму боргу на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України слід стягнути з них в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 202-Н від 17.10.2018 року в розмірі 235 458,33 грн. (двісті триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень і 33 копійки) та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 202-Н від 17.10.2018 року в розмірі 235 458,33 грн. (двісті триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень і 33 копійки) та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) відшкодування сплаченого судового збору.

Встановити подальші нарахування згідно умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п. 10 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Тайстра», що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франкіська область м.Долина вул. Пушкіна, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.10.2000 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.09.2004 року.

Відповідачка: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.04.2004 року.

Суддя: