Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 697/2653/21

провадження № 61-7634 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Пророка В. В.,

суддів: Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 ,
представник позивача
-адвокат Потієнко Тетяна Миколаївна,
відповідач-Будинку дитячої творчості Шевченківського району міста Києва,

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку дитячої творчості Шевченківського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила суд визнати наказ Будинку дитячої творчості Шевченківського району міста Києва від 08 листопада 2021 року № 103?ктр незаконним та скасувати його; стягнути з Будинку дитячої творчості Шевченківського району міста Києва на її користь середній заробіток за період з 08 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року в сумі 35 833,32 грн; стягнути з Будинку дитячої творчості Шевченківського району міста Києва на її користь моральну шкоду в сумі 51 000,00 грн; відшкодувати судові витрати.

2. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. У липні 2022 року Потієнко Т. М. як представник ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2022 року, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі.

5. 24 жовтня 2022 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Грушицького А. І., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.

6. Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, Верховний Суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 130/3548/21.

7. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справа № 130/3548/21 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п'ятою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 рокусправа № 130/3548/21 прийнята та призначена до розгляду.

9. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

10. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

11. Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 697/2653/21.

12. Частина друга статті 415 ЦПК України передбачає, що питання про зупинення провадження у справі вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 697/2653/21 за позовом ОСОБА_1 до Будинку дитячої творчості Шевченківського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. І. Грушицький

Є. В. Петров