1Справа № 335/6592/21 2/335/241/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумського Ігоря Васильовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року повторно призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумського І.В. про поновлення провадження у справі та вирішення питання про визначення іншої експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив про те, що до теперішнього часу призначену у справі експертизу не проведено, оскільки у зв`язку із наявністю об`єктивних причин Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради не могла забезпечити явку до експертної установи малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків.

Наразі, у зв`язку з воєнними діями, з метою забезпечення максимально можливої безпеки малолітній вихованець Будинку дитини «Сонечко», ОСОБА_3 евакуйований до КНП «Стрийська міська дитяча лікарня», яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Івана Франка, буд.8.

Сторона позивача вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи проведення експертизи є необхідним, оскільки в даному випадку експертиза потрібна для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шумський І.В. просить суд вирішити питання про визначення іншої експертної установи для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі та доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року провадження у справі було поновлено та у справі призначено судове засідання на 04.11.2022 о 11 год. 30 хв.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з цим, від адвоката Шумського І.В. надійшла заява у якій він просить суд провести судове засідання за відсутності сторони позивача та задовольнити клопотання про визначення іншої експертної установи я проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання суду не надала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради , Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради та Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі, є оспорювання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження дитини, батьківство відносно якого позивач не визнає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 грудня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 24.01.2022 №СЕ-19/108-22/1012-БД про забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 до Запорізького НДЕКЦ МВС та сплату повної вартості проведення експертизи. До задоволення вказаного клопотання експерта виконання призначеної експертизи призупинено.

На теперішній час висновок експерта до суду не надходив.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому неодноразово було продовжено та Законом України №573/2022 від 12 серпня 2022 року було продовжено до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається із відповіді наданої на адвокатський запит КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 04.10.2022 №0657 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на цілодобовому перебуванні з 21.10.2022 року по теперішній час. У зв`язку з воєнними діями з метою забезпечення максимально можливої безпеки малолітній вихованець Будинку дитини «Сонечко» ОСОБА_3 евакуйований і наразі перебуває в КНП «Стрийська міська дитяча лікарня» за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Івана Франка, буд.8.

Беручи до уваги, що існують об`єктивні підстави які унеможливлюють проведення експертизи експертами Запорізьким НДЕКЦ МВС, представник позивача просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та з урахуванням місця знаходження дитини пропонує доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч. 2 ст. 103 ЦПК України).

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи проведення експертизи є необхідним оскільки в даному випадку експертиза потрібна для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, 108, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумського Ігоря Васильовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, буд.24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України надати експертам, які будуть проводити експертизу дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) з`явитись за викликом експерта з метою відібрання зразків.

Зобов`язати представника Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради (Львівська область, м.Стрий, вул.Івана Франка, буд.8,) забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, буд.24)., для можливості відібрання зразків з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко