МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа № 370/1503/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до ОСОБА_2 , про припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

03.10.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 201.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії кадастрових планів земельних ділянок площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0166 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства (включно з каталогами координати поворотних точок меж земельної ділянки), які містяться у складі документації із землеустрою, що слугувала підставою для складання державного акту на право приватної власності на землю, бланк серія ІІІ-КВ №068204, зареєстрований за №109 від 10.02.2000 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2666 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання, посилався на те, що вказані документи необхідні для проведення у справі відповідної судової земельної-технічної експертизи, у зв`язку з взаємним перетином земельних ділянок сторін. Представник позивача звертався з відповідним клопотанням про надання зазначених доказів до ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, проте йому було відмовлено в наданні таких документів. Таким чином, оскільки самостійно надати вказані докази він не може, просить його клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, яке буде розглянуте безпосередньо у підготовчому засіданні з урахуванням думки усіх учасників справи.

Враховуючи наведене, зокрема складність справи та наявність клопотання про призначення у справі експертизи, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до ОСОБА_2 , про припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14.11.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул.Серпова, буд. 3/14, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії кадастрових планів земельних ділянок площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0166 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства (включно з каталогами координати поворотних точок меж земельної ділянки), які містяться у складі документації із землеустрою, що слугувала підставою для складання державного акту на право приватної власності на землю, бланк серія ІІІ-КВ №068204, зареєстрований за №109 від 10.02.2000 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2666 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окрео від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Тандир