Справа № 129/486/22
Провадження по справі № 2-о/129/40/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

установила:

23.02.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявник просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з 1997 р. по 2 січня 2003 р., в заяві зазначає про обставини, за яких вона доглядала померлу, а саме хвороби, забезпечення ліками для лікування та профілактики хвороб, здійснювала платежі та брала на себе витрати, пов`язані з побутом, до самої її смерті та витрати на її поховання, проте не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; крім того, додано копії списків із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові з підписами, зазначено про свідків, проте про їх допит клопотань не заявлялося.

Ухвалою від 02.03.2022 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, як таку, що не відповідає вимогам: ст.175, 177 ЦПК України, оскільки е містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини; за яких ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, в заяві заявник зазначає, що доглядала померлу, забезпечувала її ліками для лікування та профілактики хвороб, здійснювала платежі та брала на себе витрати, пов`язані з побутом, до самої її смерті та понесла витрати на її поховання, про що відсутні відомості про зазначення доказів на підтвердження цих обставин, не зазначено дня її звернення до нотаріуса, про відмову у відкритті спадкової справи, не зазначено відомості про наявність у заявника оригіналів поданих до справи копій документів, зокрема, сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0225336; у разі посилання на показання свідків вирішити питання про необхідність їх безпосереднього допиту в судовому засіданні з огляду на передбачену ст. 229 ЦПК України процедуру безпосереднього дослідження доказів судом, в тому числі і показань свідків, без такого дослідження суд не може взяти до уваги перелік свідків на аркуші паперу. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу надано максимально передбачений законом строк десять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала постановлена на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 02.03.2022 р. про залишення позову без руху позивачем ухвала отримана 04.04.2022 р., до наданого строку до 15.04.2022 р. зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто.

З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: