Справа №718/197/22
Провадження №2/718/500/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони із відповідачем зареєстрували шлюб 26.08.2014 року у виконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №16.

Вказує, що подружні відносини вони не підтримують і рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2020 шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що від шлюбу у них є малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, хоча може, так як він працездатний та інших утриманців немає.

Посилається на те, що ОСОБА_2 постійно працює за межами України, однак де саме він працює їй не відомо.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Вельничук В.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду заяву у якій просить справу слухати за відсутності сторони відповідача та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, оскільки відповідач не працює та не має постійного заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.08.2014 року у виконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №16, який за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2020 року між ними розірвано (а.с.5-6).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2015 року (а.с.7).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.01.2022 року встановлено, що до складу ОСОБА_1 , 1996 року народження, сімї входять: син ОСОБА_4 , 2015 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2021 року народження, співмешканець ОСОБА_7 , 1989 року народження, який проживає без реєстрації (а.с.8).

Згідно квитанцій наданих представником відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вельничук Я.І., відповідачем надсилалися кошти позивачці, відправником вказаних коштів була мати відповідача ОСОБА_8 (а.с.43-44).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень.

Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною особою, постійно працює за кордоном, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні.

З огляду на вище наведене, з урахуванням вимоги ч.3 ст. 181 СК України, а саме те що вибором позивача з яким проживає дитина є стягнення аліментів з відповідача саме у частці від доходу батька дитини, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265,354,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 гривень 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.