Провадження № 2/521/4108/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 лютого 2022 року по цій цивільній справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 р. заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

26 жовтня 2022 року до суду звернувся представник відповідача адвокат Главацький Ю.А. із заявою про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на такі обставини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині 4 статті 277 ЦПК України зазначено, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При прийнятті ухвали про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом не враховані факт того, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати письмові докази, а саме, розрахунок заборгованості, виписку з урахуванням всіх сплат, які здійснені відповідачем та порядок розподілу сплачених грошових сум за кредитним договором № С-302-0 від 06.03.2018 року.

На перевірку (підтвердження) вказаних обставин відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення додано копії квитанцій про сплату грошових коштів за кредитним договором № С-302-0 від 06.03.2018 року. Зазначені обставини є суттєвими для правильного вирішення справи.

Окрім цього наявна необхідність для отримання певного переліку доказів від ПАТ «Ідея Банк», що є не можливим в порядку спрощеного розгляду справи. Відповідне клопотання про витребування доказів подано до суду.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд розгляд цивільної справи № 521/13701/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судом встановлено таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача посилається на те, що реальна заборгованість за кредитним договором не збігається з ціною позову. З огляду на необхідність встановлення обґрунтованості позовних вимог та реальної заборгованості відповідача, суд вважає, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 521/13701/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2022 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання відзиву на позов та доказів до 15.11.2022 року.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. К. Гуревський