Справа №591/2170/22
Провадження № 2-п/591/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 146.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що про судове засідання, призначене на 23 вересня 2022 року та ухвалення в ньому заочного судового рішення він дізнався лише 24 вересня 2022 року від його дружини. Крім того, він не отримував від суду ані копії позовної заяви з додатками, ані ухвали про відкриття провадження у справі, ані повістки про виклик до суду. До того ж, адреси фактичного його місця проживання дружина не вказала, що позбавило суд можливості направити йому повістку за фактичним місцем проживання. Таким чином, через відсутність інформації про дату, місце та час розгляду справи він не міг фізично бути присутнім в судовому засіданні та заперечити проти розірвання шлюбу. Крім того, відсутність копії позовної заяви, яка йому вручена судом не була, що позбавило його можливості подати відзив на неї, висловивши, таким чином, свою позицію у справі. Він заперечує проти позову, зауважує, що разом вони не проживають з дружиною лише півтора місяці, вважає, що ці обставини не свідчать про остаточну втрату любові між ними, взаємоповаги та почуттів. Крім того, з нього стягнуто судовий збір, хоча він звільнений від сплати судового збору.

Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2022 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 01 листопада 2022 року на 16-годину 00 хв.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 копія позовної заяви разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу, оскільки направлений на його поштову адресу поштовий конверт повернувся неврученим (а.с. 30, 31). Крім того, про судове засідання, призначене на 23 вересня 2022 року, за наслідками якого було ухвалено заочне рішення, відповідач не був повідомлений.

Таким чином, відповідач не з`явився в судове засідання, за наслідками якого було ухвалено заочне рішення, з поважних причин, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2022 року на 11-годину 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова