Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8798/21

Номер провадження 2-о/712/138/21

14 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

присяжних Обрусна С.Ю., Кардиян А.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про визнання недієздатною своєї баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 на початку 2007 р., була визнана інвалідом 3-ї гр., довічно по низці діагностованих розладів психіки на ґрунті хронічної гіпертонічної атеросклеротичної енцифалопотії, помірного вестибуло-атактичного синдрому, вираженого астено-невротичного синдрому,кохлео-вестибуляторних порушень. Вказані розлади психіки носять стійкий, хронічний характер, бо не піддаються систематичним лікуванням як амбулаторно так і стаціонарно у різних медзакладах в тому числі у КНП «Черкаський облпсихдиспансер амбулаторно в червні 2021 р. його бабуся ОСОБА_3 по причині стійких, хронічних розладів втратила критику, що обтяжено страховими станами з розладами пам`яті на плинні події, а саме, забуває своє місце проживання та створює аварійні ситуації при користуванні газом що загрожує життю та здоров`ю численним сусідам. За таких обставин виникла нагальна потреба встановлення бабусі опіки та постійного стороннього догляду, що покладається тільки на суд якщо вона буде визнана недієздатною.

Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок прогресуючих стійких хронічних розладів психіки, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої поручити Черкаській обласній психіатричній лікарні, до участі в справі залучити в якості зацікавлених осіб орган опіки і піклування Черкаської міської ради, КНП"Черкаський облпсихдиспансер",а також сина ОСОБА_3 ОСОБА_4

05 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

20 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області.

24 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання по суті заяви не заперечував, вказав, що опікунською радою надане подання про відсутність заперечень проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньою недієздатною за рішенням суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народилася від 10 жовтня 1953 року, що підтверджується паспортом громадянина України.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 6ЧК № 118025 ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ (третьої) групи.

Відповідно до подання № 45-2 від 24 лютого 2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 755/08-02 від 08.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з галюзинозом (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Ворошиловградської області м. Кадіївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 14 квітня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: