Справа № 484/943/22
Провадження № 2/484/614/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дорова А.О., звернувся до суду із наданим позовом до відповідачки ОСОБА_2 про захист честі та гідності, а саме позивач просить:

1.Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності та честі, наступну інформацію, розповсюджену відповідачкою ОСОБА_2 під час ефіру телеканалу «Інтер» програма «Стосується кожного», тема програми «Викриття на паркані», інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме «звинувачення в педофілії та розбещенні неповнолітніх дітей»;

2.Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом спростування недостовірної інформації звинувачення в педофілії та розбещенні в ефірі програми «Стосується кожного» на телеканалі «Інтер»;

3.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 грн;

4.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04.04.2022 вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу та його представнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та його представнику поштою рекомендованим листом з повідомленням.

Представник позивача адвокат Доров А.О. копію зазначеної ухвали судді отримав 05.04.2022 року.

В установлений судом десятиденний строк ні позивачем, ні його представником не було усунуто недоліки позовної заяви згідно вимог вищевказаної ухвали суду та не надано суду уточненої позовної заяви в новій редакції у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, позивачем суду надано не було.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви, тобто не виконали вимоги ухвали судді від 04.04.2022 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Мельничук