Провадження № 2/127/5402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.04.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в листопаді 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідачі по справі є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки у офіційному шлюбі не перебувають, але зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року (справа № 127/9722/19) діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані від батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.07.2019 № 1725 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у службі у справах дітей Вінницької міської ради на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 25.06.2019 року.

З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.07.2019 року № 1843 були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, який функціонує на території Вінницької міської територіальної громади.

Відповідно до інформації Вінницького міського центру соціальних служб сім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_9 перебуває під соціальним супроводом з 28.02.2018 року у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту відібрання дітей у батьків фахівцями Вінницького міського центру соціальних служб були неодноразово здійснено відвідування батьків дітей за адресою: АДРЕСА_1 , - для проведення виховних бесід щодо забезпечення належних умов проживання у помешканні, відмови від шкідливих звичок, усунення конфліктів між дорослими членами сім`ї, необхідність працевлаштування та налагодження емоційних стосунків з дітьми. У більшості випадків батьків або не було вдома, або не відчиняли двері.

Під час інших відвідувань батько ОСОБА_1 наголошував, що його не цікавить інформація про дітей, не має наміру щось змінювати у своєму житті. Зі слів родичів батька дітей, в будинку, де він проживає, відсутні електро- та газопостачання через борги, в помешкання вибиті вікна, прибудинкова територія занедбана. Батько продовжує зловживати алкоголем. Під час відвідувань матір`ю дітей ОСОБА_4 даного помешкання виникають конфлікти з батьком дітей ОСОБА_10 , що супроводжуються гучними криками та нецензурними словами.

Мати ОСОБА_4 на даний час мешкає за адресою свого співмешканця, висловлюється, що цікавиться дітьми, але ніяких кроків до повернення дітей на виховання у свою сім`ю не робить.

Згідно з інформацією КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради» за період навчання батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалися з працівниками навчального закладу з питань навчання, здобутків та виховання дітей, не телефонували та батьківські збори не відвідували. У жовтні 2020 року та вересні 2021 року до школи приходила мати ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Святослав не захотів з нею спілкуватися. Вихованням та утриманням дітей протягом періоду навчання дітей у закладі займаються батьки- вихователі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації Вінницького міського центру соціальних служб, який здійснює супровід дитячого будинку сімейного типу, батьки-вихователі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 створили належні умови для дітей-вихованців, дбають про їх позитивне ставлення один до одного та до оточуючих. Між батьками - вихователями існує чудова взаємодія у вирішенні нагальних питань сім`ї та вихованців. Діти стали почувати більш впевнено та захищено, але досі бояться залишитись поза сім`єю. Батьки-вихователі завжди відкриті до налагодження та підтримки зав`язків з біологічними родичами дітей. Налагоджений позитивний та постійний зв`язок з повнолітньою сестрою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка проживає за межами України. Також діти часто говорили батькам-вихователям про бажання зустрітись з матір`ю.

Виходячи з інтересів дітей та приймаючи до уваги їх бажання, батьки - вихователі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протягом 2019-2021 років проводили роботу з матір`ю дітей ОСОБА_4 щодо зміни способу її життя та вирішення життєвих проблем з метою повернення дітей на виховання у її сім`ю, а саме: матері ОСОБА_4 було відновлено паспорт, їй було запропоновано допомогу щодо влаштування до реабілітаційного центру для проходження лікування від алкогольної залежності, надавалися варіанти можливості працевлаштування, здійснювалися заходи щодо її лікування у стоматолога, проведені зустрічі матері з дітьми. Батько ОСОБА_1 протягом усього терміну перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу життям та здоров`ям дітей не цікавився, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надавав. Мати ОСОБА_4 також не надавала ніякої матеріальної допомоги дітям. Діти почали розуміти, що вони не повернуться у свою біологічну сім`ю, оскільки батьки не змінюють свій спосіб життя.

Громадянці ОСОБА_15 службою у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницьким міським центром соціальних служб неодноразово було роз`яснено процедуру повернення їй дітей, але мати не вчинила жодної дії в даному напрямку.

Питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої проходять у режимі онлайн з використанням програми «Zoom», однак батьки на засідання не з`явилися. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої відбулося 02.11.2021 року, було прийнято рішення про підготовку висновку про доцільність:т позбавлення громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідність звернення службою у справах дітей Вінницької міської ради і відповідним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 в судовому засідання пояснили, що діти проживають в дитячого будинку сімейного типу, де для них створені сприятливі умови. Відповідач ОСОБА_1 взагалі не цікавиться життям свої дітей, жодного разу дітей не навідував, участі в їх вихованні та матеріальному забезпченні не бере. Мати ОСОБА_4 декілька разів відвідувала дітей, кожне відвідування спричиняло психологічне травмування дітей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом установлено, що відповідачі по справі є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 22.04.2011 року, серії НОМЕР_2 від 26.10.2009 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Стягнути з ОСОБА_9 на користь та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.07.2019 № 1725 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у службі у справах дітей Вінницької міської ради на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 25.06.2019 року.

З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.07.2019 року № 1843 були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, який функціонує на території Вінницької міської територіальної громади.

Згідно з інформацією КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради» за період навчання батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалися з працівниками навчального закладу з питань навчання, здобутків та виховання дітей, не телефонували та батьківські збори не відвідували. У жовтні 2020 року та вересні 2021 року до школи приходила мати ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Святослав не захотів з нею спілкуватися. Вихованням та утриманням дітей протягом періоду навчання дітей у закладі займаються батьки- вихователі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2021 року № 01-00-011-75012, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідачі не змінили свого ставлення до дітей та ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкуються, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляють щодо них батьківської турботи і піклування, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не надають їм матеріального утримання.

Відповідачі усунулися від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей у зв`язку з чим порушуються права дітей сторін на належне батьківське виховання.

В судове засідання відповідачі не надали жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення їх батьківських прав та відсутності їх вини у невиконанні своїх обов`язків по догляду та вихованню дітей, тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На думку суду, ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України відповідачі обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконують, ухиляються від їх виконання, не піклуються про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляють байдужість до власних дітей, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_9 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України зважаючи, що позов задоволений з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_9 , ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.

Відповідач ОСОБА_20 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя