У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Київ

Справа № б/н

Провадження № 22-з/824/820/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у справі про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, секретаря судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва Луценко Анни Вікторівни, Державна казначейська служба України про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, секретаря судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва Луценко А.В., Державна казначейська служба України про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації, разом з розпорядженням голови Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, секретаря судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва Луценко Анни Вікторівни, Державна казначейська служба України про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року.

В заяві зазначає про те, що в ухвалі суду не достовірно визначено зміст позову. Замість правильного «про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації» неправильно зазначено «про стягнення заподіяної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавством».

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року, описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року, опсики

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року описки.

По тексту ухвали вважати привальним предмет позову «про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус