Справа № 541/3598/21
Провадження № 2-о/541/18/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

встановив:

30.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . За життя 17 березня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою отримання спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренка Р.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно належне ОСОБА_4 . Однак приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріально дії, оскільки в документах, що знаходяться у нотаріуса є розбіжності в написанні прізвищ померлої спадкодавиці та спадкоємця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив встановити факт родинних відносин між ним та батьками.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовільнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 5).

17 березня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

10 грудня 2021 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Федоренка Р.А. виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та заявником. В свідоцтві про народження заявника прізвище дитини та матері зазначено як « ОСОБА_5 » у наданих нотаріусу свідоцтві про смерть та паспорті спадкоємця « ОСОБА_6 » (а.с. 4,5,8,10). У документі про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вказані прізвища власників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15 квітня 1994 року (а.с. 7).

В довідці виданій відділом реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради, зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті проживала одна (а.с.29).

В свідоцтві про народження виданому на українській мові прізвище зазначено, як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.с.4). Так само прізвище зазначено і в атестаті про середню освіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дипломі спеціаліста Полтавського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Короленка серія НОМЕР_3 , реєстраційний №349 виданого 24 червня 1996 року ОСОБА_9 , свідоцтві про право власності від 15 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 вказані прізвища власників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак в паспорті заявника виданого 04 січня 1998 році прізвище записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про смерть ОСОБА_10 її прізвище записано як ОСОБА_6 , свідоцтво видане 07 червня 2021 року. Із зазначених документів, можна зробити висновок, що при заміні старого паспорта на паспорт громадянина України прізвище спадкодавців та заявника було записано як « ОСОБА_6 », а зміні в раніше видані документи не були внесені. Оскільки батьки заявника померли, то внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру неможливо, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1,6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається із вищенаведеного розбіжність прізвища в документах заявника та спадкодавців, свідоцтві про право власності на квартиру, заповіті, позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Факт встановлення родинних відносин, факт належності свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення, оскільки без встановлення цих фактів заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про власність на житло, видане бюро по приватизації 15 квітня 1994 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1,ч.2 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними та факту належності свідоцтва про право власності на житло, які мають юридичне значення, для спадкоємця ОСОБА_1 оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 свідоцтва про власність на житло, видане бюро по приватизації 15 квітня 1994 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2022 року.

Суддя: О. А. Городівський