overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Суми

Справа №575/490/21

Номер провадження 22-ц/816/1062/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року в складі судді Семенової О.С., ухвалене у селищі міського типу Велика Писарівка, повний текст якого складено 13 вересня 2022 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) 6000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/2519/22

Провадження №2/751/982/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад»

представник позивача Кузьмін Дмитро Леонідович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення коштів, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення коштів в сумі 1 943 330 грн 00 коп.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.07.2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2022 проведення судового засідання за клопотанням представника позивача призначено в режимі відеоконференції.

Проте 31 жовтня 2022 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин, про що складена довідка Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення коштів на 29 листопада 2022 року на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Провадження № 2/127/3220/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» тм TUI Ukraine, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 72, оф. 128, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізична особа підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» тм TUI Ukraine, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 72, оф. 128, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізична особа підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 01 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/369/2004/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю,Ю.,

представника позивача Василенко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі №369/12504/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197,198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №369/12504/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 30 січня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва
Справа № 752/1454/22
Провадження № 2/752/5086/22
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 15.02.2022 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 31.05.2022 року.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 31.05.2022 року по зазначеній справі відкласти судовий розгляд на 19.08.2022 року, з метою дотримання реалізації права відповідача на подання відзиву.

18.08.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.08.2022 року по зазначеній справі відкласти судовий розгляд на 27.10.2022 року, з метою дотримання реалізації права позивача на подання відповіді на відзив.

29.08.2022 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.09.2022 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

27.10.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 309/4263/22
Провадження № 2-о/309/405/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвокати Поковба Т.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І «Б» групи по зору з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 02.11.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 201/3124/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.10.2022 1. Дата зупинення провадження по справі: 07.10.2022. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення судово-психіатричної експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Наумова
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1524/22
Провадження №2/726/311/22
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. , вивчивши матеріали справи за позовною заявою керівника Чернівецької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява керівника Чернівецької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 13, 178, 187, 190, 196, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.11.2022 року на 12:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 486/785/22
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 486/785/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

18.10.2022 року до суду надійшла інформація Баштанського психоневрологічного інтернату про те, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в даному інтернаті на повному державному забезпеченні, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.11.2020 року по справі №486/1613/19 ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй призначений опікун ОСОБА_3 . За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року по справі №486/283/21 ОСОБА_3 звільнена від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 .

За такого, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 визнана судом недієздатною та на час розгляду даної справи не має опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Вказане є підставою для зобов`язання органу опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання визнаного недієздатним відповідача внести до суду подання про призначення певної особи законним представником недієздатного відповідача для участі в даній справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Інгульську сільську раду Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до 15.11.2022 року подати до Баштанського районного суду Миколаївської області подання про призначення певної особи законним представником недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для у часті у справі № 486/785/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Відкласти підготовче засідання до 10.00 год. 17.11.2022 року.

СУДДЯ:
Справа №189/1735/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01.11.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. при прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,187,318,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання на 01.11.2022 року о 15:40 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова

Справа № 189/1735/22

2-о/189/123/22

01.11.2022