Справа № 644/7026/21
Провадження № 2/638/3796/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2895.

ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом усього часу з моменту реєстрації шлюбу подружжя однією сім`єю не проживали. Подальше збереження шлюбу стало неможливим і є таким, що суперечить інтересам позивача, та інтересам її дітей, яких у неї троє: ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач вказала, що відповідач не має можливості утримувати сім`ю та не утримує її, не має доходу, необхідного для забезпечення родини та дітей. ОСОБА_1 має намір створити іншу сім`ю, у зв`язку з чим збереження шлюбу суперечить її інтересам.

30.07.2021 року за вх. № 33615/21 відповідачем була надана заява, де останній просив відмовити у відкритті провадження по справі та повернути позовну заяву позивачу, аргументуючи тим, що 07.06.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/4060/21, пров. 2/638/3589/21, була залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виходячи із встановлених судом фактів та отриманих доказів, а саме те, що позивач, станом на 07.06.2021, була вагітною. Даний факт не заперечувався позивачем. Позивачу було роз`яснено, що після усунення умов, які були підставою для залишення без розгляду її позовної заяви, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2021 року за вх. № 36768/21 відповідачем був наданий відзив, згідно з яким ОСОБА_2 просив відмовити у відкритті провадження по справі та повернути позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки позивач не усунула та не надала доказів про усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по справі №638/4060/21, пров. 2/638/3589/21, яка знаходилась в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що звернення ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є передчасним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2022 справу було передано для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

04.07.2022 року справа надійшла за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2022 року справу прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №2895, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також судом було встановлено, що подружжя від шлюбу мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 06.08.2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ), актовий запис № 127. Станом на 24.10.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг однорічного віку.

Згідно ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, остання була вагітною, та, відповідно до положень ч.2 ст.110 СК України не мала права звертатись до суду з вказаним позовом.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.2021 року, повторно виданого 06.08.2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При розгляді справи суд виходить з того, що незважаючи на помилкове відкриття провадження у справі 13.08.2021, станом на 24.10.2022 року законодавчо встановлених обмежень щодо заборони пред`явлення відповідного позову та його розгляду справи по суті, не існує.

Що стосується вимоги відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що при відсутності законодавчих обмежень для розгляду справи по суті, це б призвело до порушення права позивача, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, у зв`язку з чим відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 2833-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 липня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2895, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов