Справа № 342/915/22
Провадження № 2/342/522/2022
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14.11.2015 у відділі ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 55. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останніх років між сторонами немає щирих та теплих відносин із-за частих конфліктів. Вони віддалилися один від одного, втратили взаємоповагу, взаєморозуміння, припинили спільне проживання та спілкування, мають різні інтереси та різне коло спілкування. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, збереження сім`ї суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, оскільки виїжджає на лікування за межі України. Відповідач 27.10.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; зазначив, що позовні вимоги не визнає, з метою збереження сім`ї просить надати строк для примирення.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 14 листопада 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , актовий запис № 7 від 10 березня 2016 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2016 виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Приймаючи до уваги прохання відповідача про надання строку для примирення, наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення п`ять місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 211, 223, 240, 247, 251, 253, 258, 260-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - п`ять місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 27.10.2022.

Суддя: Андріюк І.Г.