ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8409/22
провадження № 2/753/5709/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом з матір`ю. Як зазначає позивач, відповідач не бере участі у вихованні дітей з початку 2022 року, а тому просить суд винести рішення, відповідно до якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 від усіх видів доходу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року цивільну справу № 753/8409/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 серпня 2022 року.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30 серпня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №38213).

05 вересня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №39246).

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року було призначено судове засідання у справі на 21 жовтня 2022 року на 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2022 року з`явилися позивач та представник позивача, відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке раніше було подано до суду.

У зазначеному клопотанні представник позивача просив витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві інформації щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що відомості, які містяться у зазначених документах мають значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві інформації щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно відповідача ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката СенінаВадима Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Кошиця,3) інформацію щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судове засідання по справі відкласти на 02 грудня 2022 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова