Справа № 490/463/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому, просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи яка втратила працездатність з дня подачі позову.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що, сторони від шлюбу мають повнолітнього сина з інвалідністю, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з потребою сина у постійній сторонній допомозі, необхідністю нагляду за ним позивачка не працює. Відповідач не приймає участі у лікуванні та забезпеченні дитини. У зв`язку з тим, що отриманих соціальних виплат, які позивачка отримує у зв`язку з інвалідністю сина та доплати за доглядом за ним, не вистачає, вона вимушена звернутися до суду з означеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача - адвокат Родіонова В.Є. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглядати за її з позивачем відсутності.

Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин. Від його представника адвоката Борщевської Г.Г. до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що відповідач позовні вимоги визнає, але просить задовольнити їх частково та призначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 2 000,00 грн посилаючись на те, що позивачкою не доведені витрати, які вона начебто витрачає на утримання сина.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

18.08.2017 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Як встановлено матеріалами справи, спільний з відповідачем син є інвалідом 1 групи з дитинства до безстроково (посвідчення серії НОМЕР_2 , довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №362345) та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує соціальну допомогу, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 отримує соціальні виплати відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів в розмірі 12 414,35 грн за 3 квартали, що становить 1 379,37 грн щомісячно.

Ріщенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю суд зазначає таке.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Із наведеної норми слідує, що аліменти підлягають стягненню з на користь того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що повнолітня дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, батьком якого є відповідач.

Тож позивачка має право звернутися до суду для вирішення питання, щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи яка втратила працездатність з дня подачі позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд має виходити із приписів статті 182 ЦПК України.

Відповідно до приписів статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка звертаючись до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів у розмірі 3000,00 грн вказує на те, що відповідач є працездатною особою, отримує дохід.

У своєму відзиві на позовну заяву адвокат Борщевська Г.Г., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 зазначає, що позов відповідач визнає частково, просить позов задовольнити але стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 2 000,00 грн.

Під час розгляду справи у суді будь-яких доказів того, що відповідач має хронічні та тяжкі захворювання, чи на його утриманні перебувають особи, які потребують сторонньої допомоги не надано.

Отже, суд вирішуючи питання про стягнення аліментів, виходить із того, що ОСОБА_2 є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина з інвалідністю у розмірі, розмір яких на думку суду слід визначити у розмірі 2 500 грн 00 коп.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини позовні вимоги визнав, тому, враховуючи матеріальний стан сторін та те, що дитина є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500 грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року протягом строку інвалідності.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох