Дата документу 27.10.2022 Справа № 333/4179/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4179/20
Провадження №22-ц/807/1961/22
Головуючий в 1-й інстанції Михайлова А.В.
УХВАЛА
27 жовтня 2022 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.
24 жовтня 2022 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», надало суду апеляційної інстанції лише заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Наведене свідчить про часткове усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, не надано копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами для відповідача, вважаю необхідним надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 127,185,357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Кухар