ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1697/20 Номер провадження 22-ц/814/2414/22Головуючий у 1-й інстанції Гаврилюк С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Триголова В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 рокузалишено без руху. Надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Разом з цим, на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, а отже строк на їх усунення необхідно продовжити.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просив скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Отже, по даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 7261,20 грн. (150 % від 4840,80 грн. (2840,80 + 2000,00), з яких: 2840,00 грн. (2000,00 + 840,80) судовий збір за первісним позовом та 2000,00 грн. (1 % від 200000,00 грн.) судовий збір за зустрічним позовом).

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 3000,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4261,20 грн. (7261,20 - 3000,00) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору згідно даної ухвали, або згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 року).

Керуючись ст.ст. 33, 185, 354, 356, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 рокуприйняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору згідно даної ухвали, або згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 року).

Вразі невиконання вказаних вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов