Провадження № 2/638/1966/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Якименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалами суду від 12.08.2022 року та від 26.09.2022 року витребувано докази від Державного підприємства «Національні інформаційні системи», на виконання якої надано листа, яким повідомлялось суд, що у ДП «НАІС» відсутні нормативно визначені можливості для надання запитуваних відомостей.

Судом поставлено на обговорення питання витребування доказів у справі.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни належним чином завіреної копії спадкової справи №65/2021, що заведена після смерті ОСОБА_3 стосовно осіб, які є спадкоємцями померлого.

Представник третьої особи підтримала заявлене представником позивача клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач (її представник) не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 .

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни належним чином завірені копії спадкової справи №65/2021, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо видачі свідоцтв про право на спадщину померлого, про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору у Спадковому реєстрі, які видавались ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 20 хвилин 20 грудня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк