Справа № 561/131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

представника позивача - Дубінецької Л.М. ,

третьої особи на стороні позивача ? ОСОБА_2 ,

неповнолітньої ? ОСОБА_3 ,

відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Локницької сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року орган опіки та піклування Локницької сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує про те, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і 25 січня 2022 року подала органу опіки та піклування заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька неповнолітньої ОСОБА_3 її було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю рідної сестри ОСОБА_2 , яка планує бути її піклувальником. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов визнала повністю. Інші учасники справи проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачкою не заперечували, просили позов задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання просила суд позбавити її матір ОСОБА_4 батьківських прав щодо неї. Бажає, щоб у неї піклувальником була її сестра ОСОБА_2 .

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а матеріали цивільної справи містять достатні та законні підстави для задоволення позову, відтак суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи видно, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_4 , ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

З дослідженої судом характеристики Локницької сільської ради від 01 лютого 2022 року № 4, вбачається, що ОСОБА_4 має двох дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не брала і до цього часу не бере, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на даний час не працює (а.с.10).

З акту обстеження умов проживання від 13 грудня 2021 року видно, що відповідачка більше 10 років не проживає з дітьми, з ними не спілкується, веде аморальний спосіб життя (а.с.15).

Ухилення і самоусунення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини беззаперечно підтверджується її письмовою заявою на ім`я органу опіки та піклування, за якою вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , оскільки її доглядом займається її старша дочка ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Локницької сільської ради від 18 лютого 2022 року № 122, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11 лютого 2022 року № 2 «Про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дитини», з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Локницької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її доньки ОСОБА_5 (а.с.39).

Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідачки ОСОБА_4 від покладених на неї законом обов`язків по вихованню та розвитку неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а тому вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_6 неповнолітня ОСОБА_3 була позбавлена батьківського піклування.

На підставі наказу Служби у справах дітей Локницької сільської ради від 13 грудня 2021 року № 54 неповнолітню ОСОБА_3 влаштовано в сім`ю ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою.

За змістом ч. 4 ст. 63 ЦК України при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено бажання неповнолітньої ОСОБА_3 бути підопічною ОСОБА_2 , а тому позов в цій частині слід задовольнити також.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини. Суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього, а в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відтак судові витрати за позовною вимогою про стягнення аліментів покладаються на відповідачку за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць ? 1240,50 грн. (Одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Локницької сільської ради, с. Локниця, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 55, .

Неповнолітня: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний