КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Київ

Справа 759/4037/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7348/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Желепи О.В.,

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Вєтчінової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визначення місця проживання дитини та зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала про те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розірвання шлюбу спору стосовно того, з ким буде проживати дитина між ними не було. Дитина після розлучення проживала з нею, жодних перешкод у спілкуванні з батьком вона не чинить.

Проте, оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, з метою захисту її прав та інтересів, позивачка просить суд визначити місце проживання доньки з нею за фактичним місцем її проживання.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року виправлено допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року описку, а саме зазначивши даний абзац таким текстом: «Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що суд не повідомив ні ОСОБА_1 ні його представника про розгляд справи.

Вказує, що висновок суду про те, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_3 є необґрунтований, оскільки суперечить матеріалам справи, є прямо протилежним наявним в матеріалах справи доказам та зроблений без спроби з`ясувати позицію відповідача щодо позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження, копію апеляційної скарги з додатками надіслано учасникам справи і встановлено строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

До апеляційного суду повторно надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі , у зв`язку з перебуванням відповідача в Збройних Силах України. Дане клопотання підтримано представником в судовому засіданні 25 жовтня 2022 року.

Позивач та її представник просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 відповідно до наказу МО України від 21 липня 2022 року з 21 липня 2022 року зарахований до списків особового складу та приступив до виконання службових обов`язків старшого сапера інженерно-саперного відділення роти спеціального призначення № 2 загону спеціальних операцій № 3 в/ч НОМЕР_1 , ВОС-НОМЕР_2 . Тобто судом встановлено, що відповідач у справі перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Суд також встановив, що неповнолітня дитина, спір щодо місця проживання якої вирішується судом на час розгляду справи постійно проживає з матір`ю, а тому зупинення провадження в даній справі не призведе до порушення її прав.

Перебування сторони у справі в складі ЗСУ, відповідно до ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик