Справа № 333/4979/22
Провадження № 2-о/333/297/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка Олега Олександровича про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка О.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середини січня 2017 року до моменту його смерті для визнання заявника спадкоємцем 4-ї черги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вирішуючи питання відкриття провадження у даній справі суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю необхідно заявниці для отримання спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що з поданої заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, вбачається спір про право на спадщину, слід відмовити у відкритті окремого провадження по вказаній справі відповідно до приписів частини четвертої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка Олега Олександровича про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з даними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик