УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про прийняття до розгляду заяви про зміну підстави позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому, вказуючи на існування перед позивачем заборгованості з повернення кредитних коштів на загальну суму 368 460,57 грн., просило звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 21.02.2008 року квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року проваждення про справі в частині вимог до ОСОБА_2 закрито, оскільки встановлено, що особа померла до відкриття провадження у справі - 03.10.2018 року.

Позивачем на стадії підготовчого провадження подано заяву про зміну підстав позову, в якій стверджується про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 іншим відповідачем ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

З огляду на викладене, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу ОСОБА_1 .

При обговоренні в судовому засіданні заявленного клопотання про прийняття до розгляду заяви зі зміненою підставою позову представник відповідача висловив заперечення та зауважив, що заява з уточненим змістом вимог не відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому не може бути прийнята до розглядлу.

Звернув увагу, що судом заява відповідного змісту не направлялась іншим учасника відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

З обставин спору слідує, що позивач, маючи на меті поновити власні права кредитора шляхом звернення стягнення, не змінював ознак матеріальної зацікавленості, яка полягає у зверненні стягнення саме на конкретно визначене майно, як на стадії звернення із позовом, так і в подальшому.

При цьому, оскільки власником майна у цілій частці на час вирішення спору є відповідач ОСОБА_1 , вимоги до неї , за твердженням позивача, можуть бути пред`явлені як в порядку вимог до учасника договору іпотеки, так і в порядку переходу прав іпотекодавця в порядку спадкування.

Суд приходить до висновку, що позивачем в дотримання положень ст. 49 ЦПК України реалізовано право на зміну підстави позову, подана заява відповідає положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом також досліджено квитанцію про оплату послуг поштового зв`язку на відправлення кореспонденції іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява про зміну підстави позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстави позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.02.2022 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов