Справа № 466/6947/22
Провадження № 2/466/2153/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Логін Є.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання, в розмірі ? частки від заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від захисника позивачки поступило клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням , в якому просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин позивачкою та ОСОБА_3 кордону України після 24.02.2022. Зазначає, що йому відомо про те, що його колишня дружина з дітьми , в зв`язку з оголошеним воєнним станом в Україні , виїхали та на даний час проживають у Великобританії, де отримали статус біженців та відповідне утримання. Наведена інформація може спростувати твердження позивачки про те, що на даний час повнолітня донька сторін навчається в Україні.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України та перебування за її межами у період з 24 лютого 2022 року по даний час : громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ).

Вказану інформацію подати суду до 16 листопада 2022 року .

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання скерувати у:

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26);

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима