1Справа № 335/4156/22 2/335/2221/2022
УХВАЛА
20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
Одночасно із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі грошових коштів (кредитних) ОСОБА_1 , а саме: копії анкети-заявки; копії паспорту; підтвердження видачі грошових коштів (на який рахунок було перераховано) та інші.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні.
25.07.2022 року, на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.07.2022 року, представником позивача подано позовну заяву в новій редакції
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
30.08.2022 року, на адресу суду від відповідача-1 ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого відповідач-1 просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
05.09.2022 року, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якого позивач просить:
4. Судові витрати стягнути з відповідачів.
12.09.2022 року, на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви.
16.09.2022 року, на адресу суду від відповідача-1 ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» надійшов відзив на позовну заяву (після заяви про зміну предмету позову)
20.10.2022 року, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Просить закрити підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не вбачається, з огляду на те, що всі учасники справи повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, при цьому, представник позивача надіслав клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність позивача.
Враховуючи, що учасники справи не прибули в підготовче судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Подані сторонами письмові докази долучені до матеріалів цивільної справи.
За результатами підготовчого засідання, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі грошових коштів (кредитних) ОСОБА_1 , а саме: копії анкети-заявки; копії паспорту; підтвердження видачі грошових коштів (на який рахунок було перераховано) та інші.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Роз`яснити сторонам, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров