Справа № 750/3238/22
Провадження № 2-о/750/97/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Ващенко Т.М., Голуб Н.М.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення померлим його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи її тим, що на початку 2014 року ОСОБА_3 покинув своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час його місце знаходження невідомо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, в тому числі після смерті бабусі - ОСОБА_4 , переоформлення особового рахунку на своє ім`я, укладення договорів про надання комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, у попереднє судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що заперечує проти задоволення заяви про оголошення особи померлою, оскільки заявником не надано доказів, на підставі яких можна було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 .

Від представника заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2506/5336/2012, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець м. Архангельськ, РФ, є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 січня 1990 року (а.с. 5).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 30 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 11.07.2022 № 09-05/1004, а також копії особового рахунку КП «Деснянське» НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Чернігова не значиться, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , був зареєстрований за даною адресою у період з 03.10.1991 по 18.01.1996, знятий з реєстрації у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с. 6, 42).

Згідно інформації Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 05.07.2022 № 91-16313/0/15-22, відомостей щодо перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, ліній розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 05.07.2017 по 05.07.2022 в базі даних не виявлено (інформація за останні п`ять років) (а.с. 40).

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 18.07.2022 № 2500-0304-7/24373, ОСОБА_3 на обліку не перебуває (а.с. 54).

Відповідно до інформації Чернігівського міського центру зайнятості № 02/885 від 05.07.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості не значиться (а.с. 7).

Згідно інформації Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 1500/1077-10-22-22.23/22.23, державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом не здійснювалася (а.с. 51).

Відповідно до інформації Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 942/124/01/26-2022 від 06.07.2022, за обліками оперативно-довідкових картотек Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області та Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.07.2022 не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 45).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради № 01/2-240 від 04.07.2022, підприємство інформацією щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 (тітка заявника) та ОСОБА_6 (двоюрідна сестра заявника) суду підтвердили відсутність ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання з 2014 року. При цьому, обидва свідки повідомили, що майно після смерті ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , було успадковано за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_6 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц, відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2506/5336/2012 за позовом ОСОБА_3 , що був пред`явлений 05.07.2012 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, позивач зазначав місце свого проживання: АДРЕСА_2 , у матеріалах справи міститься його копія паспорта громадянина Російської Федерації, що був виданий 25.05.2005, зазначено місце реєстрації у м. Мурманськ з 11.04.1996, тобто після зняття з реєстрації його у м. Чернігові.

Вказаний позов пред`явлений до Деснянського районного суду м. Чернігова шляхом поштового відправлення з м. Мурманськ, про що свідчить конверт.

Крім того, в матеріалах цивільної справи № 2506/5336/2012 є оригінал заяви ОСОБА_3 з конвертом, в якому вона надійшла, про видачу копії рішення про розірвання шлюбу шляхом надсилання її на адресу: АДРЕСА_2 , та зворотнє повідомлення про вручення особисто йому 31.08.2017 копії вказаного рішення суду у м. Мурманську.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів про можливість зробити припущення про ймовірну смерть ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заява про оголошення його померлим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.П. Рахманкулова

Присяжні: Т.М. Ващенко

Н.М. Голуб