Справа № 452/3025/22
Провадження №2/452/959/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Анфьорової К.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 15 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №42. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними, а також несумісність характерів. Впродовж тривалого часу подружжя проживає окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві міститься ім`я представника позивача, проте місце його проживання/перебування зазначено не в повному обсязі, а саме, вказана адреса: АДРЕСА_1 , проте відсутня назва міста проживання/перебування представника відповідача.

Також, позивач, заявляючи вимогу про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 15 березня 2014 року, долучила до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, до заяви додається, зокрема, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати оновлену позовну заяву, в якій зазначити місце проживання/перебування представника позивача в повному обсязі, а також надати оригінал документа, що підтверджує реєстрацію шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ