Справа № 336/4294/21
пр. № 2/336/379/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 23.11.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем підписано заяву-угоду № 5384761 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (надалі УДБО). В цей же день між сторонами укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-5384761 на підставі якого здійснюється обслуговування поточного рахунку клієнта.

Крім того, 23.11.2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 7016, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 47200 грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% на рік за прострочену заборгованість, щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту, строком на 12 місяців та щомісячною сплатою коштів за користування кредитом ануітентними платежами у розмірі 4873,63 грн.

Заява-угода на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, договір банківського рахунку та надання додаткових послуг, паспорт споживчого кредиту, кредитний договір, які розміщені на банківському сайті, що є доступним для загального користування, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

Банк свої зобов`язання за означеним договором виконав, надав відповідачу кошту у розмірі, передбаченому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 26.04.2021 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 78031 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 47162,00 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 19598,10 грн., заборгованості по простроченій комісії у розмірі 11271,36 грн., яку просили стягнути з відповідача.

Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 2270,00 грн., попередньо оплаченого позивачем.

Ухвалою судді від 06.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В заяві вказує, що 23.11.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем підписано заяву-угоду № 5384761 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (а.с. 6) -(надалі УДБО).

Перед підписанням означеної заяви-угоди відповідачу були надані всі роз`яснення стосовно умов кредитування, відповідач надав свою згоду на отримання кредиту, підписавши паспорт споживчого кредиту від 23.11.2018 року (а.с. 5).

Пунктами 2.6.1, 3.6.2 УДБО передбачено, що підписання відповідного договору про надання банківських послуг клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами УДБО, тарифами банку та/або умовами залучення банківських вкладів та іншою інформацією за відповідною банківською послугою, що оприлюднені на офіційному сайті банку та у відділеннях банку, прийняв їх безумовно та зобов`язується виконувати їх у повному обсязі.

В цей же день між сторонами укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-5384761 на підставі якого здійснюється обслуговування поточного рахунку клієнта (а.с.7).

Крім того, 23.11.2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 7016, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 47200 грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% на рік за прострочену заборгованість, щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту, строком на 12 місяців та щомісячною сплатою коштів за користування кредитом ануітентними платежами у розмірі 4873,63 грн. (а.с. 9).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

В силу ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Пунктами 6.12.4, 6.12.5 УДБО передбачено, що клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту і сплату нарахованих, відповідно до умов Кредитного договору та УДБО процентів за користування кредитом та комісій у розмірі обов`язкового платежу кожного місяця у порядку, передбаченому графіком платежів.

Пунктом 6.12.10 передбачено, що у випадку порушення клієнтом встановлених строків погашення заборгованості за кредитним договором банк має право нараховувати проценти на суму простроченої заборгованості за ставкою визначеною для простроченої заборгованості за кредитом, з дати виникнення до дати повного погашення простроченої заборгованості, сума нарахованих процентів додається до суми наступного обов`язкового платежу.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 26.04.2021 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі сумі 78031 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 47162,00 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 19598,10 грн., заборгованості по простроченій комісії у розмірі 11271,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивіль-ного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК Украї-ни, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 23.11.2018 року у розмірі 78031 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 47162,00 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 19598,10 грн., заборгованості по простроченій комісії у розмірі 11271,36 грн., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива