Справа № 204/2087/22
Провадження № 2-с/204/4/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у загальній сумі 8983 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 248, 10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у загальній сумі 8983 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 248, 10 грн.

Відповідно до поданої заяви заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та заперечує проти існування заборгованості. Договір про надання послуг з заявником та боржником не укладався, що свідчить про існування спору між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 лютого 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 7 545,10 грн., 3 % річних у розмірі 397,08 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 1 040,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявні відомості про ознайомлення боржника з матеріалами судового наказу 11 квітня 2022 року, а тому у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості. Боржник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розмір, право стягувача на пред`явлення вимоги до боржника, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з викладеного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у загальній сумі 8983 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 248, 10 грн. - задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 7 545,10 грн., 3 % річних у розмірі 397,08 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 1 040,92 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук