Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 303/4530/22
Провадження № 2/542/342/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 серпня 2016 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 571.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з посиланням на статтю 27 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 23-24).

Справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області 19 жовтня 2022 року.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 жовтня 2022 року справа надійшла до провадження судді Афанасьєвої Ю.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вищевказана справа була направлена на адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, постановленою 08 липня 2022 року під головуванням судді Монича В.О. Як вбачається зі змісту ухвали суду, підставою для направлення справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області стало те, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направляючи справу для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя виходив з того, що вказана адреса місця проживання відповідача вказана в позові.

Як випливає із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України направлялися запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Так, 21 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32).

А з отриманої 26 жовтня 2022 року відповіді, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області № 84/01-11 від 24.10.2022, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Клюсівка не зареєстрована та фактично не проживає (а.с.33).

Тобто, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована та фактично не проживає за адресоою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Про що й зазначено в позові та на підтвердження чого позивачем була надана довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.12) при зверненні до суду.

Таким чином, територіальна юрисдикція Новосанжарського районного суду Полтавської області не поширюється на територію, де відповідачка ОСОБА_2 , має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; доказів того, що відповідач фактично мешкає на території, яка відноситься до колишнього Новосанжарського (зараз Полтавського) району Полтавської області, матеріали справи не містять. А навпаки спростовуються даними, що містяться у відповіді, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області № 84/01-11 від 24.10.2022.

Отже, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по даній справі з`ясовано, що матеріали цивільної справи надійшли до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.31 ЦПК України повернути дану справу на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як помилково направлену до Новосанжарському районному суду Полтавської області.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як помилково надіслані Новосанжарському районному суду Полтавської області.

На підставі вищезазначеного цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як помилково направлена.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №303/4530/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13А), як помилково направлену.

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2022 рку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва