Справа № 164/1801/21
п/с № 2/164/278/2022
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів - Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області, Маневицької селищної ради Волинської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Позивачем подано клопотання про залучення в якості співвідповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та Маневицької селищної ради Волинської області, обґрунтоване тим, що про те, що ОЗЗСО «Троянівський ліцей» не може бути належним відповідачем в частині заявленого позову щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу дізналася лише в судовому засіданні 16 лютого 2022 року. Після даного судового засідання нею було з`ясовано, що відповідно до пункту 3.3.1 розділу 3 Положення про відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, що затверджене рішенням Маневицької селищної ради восьмого скликання № 2/9 від 16 грудня 2020 року, відділ освіти утримує та фінансує заклади освіти. Відповідно до розділу 6 Положення про відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, що затверджене рішенням Маневицької селищної ради восьмого скликання № 2/9 від 16 грудня 2020 року, відділ освіти молоді та спорту є не прибутковою організацією та фінансується за рахунок коштів селищного бюджету, які виділені на його утримання. Джерелами фінансування відділу освіти, молоді та спорту є кошти, розпорядником яких є Маневицька селищна рада.

В даному підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала, а також надала суду додаткові пояснення щодо клопотання про залучення в справі співвідповідачів, де зазначила, що причина не залучення при зверненні до суду з позовом співвідповідачами відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради та Маневицької селищної ради є поважною, так як вона не знала і не могла знати з причин, що не залежали від неї про необхідність такого залучення з огляду також на те, що представником відповідача ОСОБА_2 не було повідомлено, що ОЗЗСО «Троянівський ліцей» не може бути належним відповідачем.

Представник ОЗЗСО «Троянівський ліцей» Будь О.В. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у даній справі і, з`ясувавши думку позивача, яка не заперечила щодо розгляду клопотання у відсутності представника відповідача, приходить наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої ст. 2 цього ж Кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вказані вимоги Закону, а також беручи до уваги те, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення із відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд приходить висновку, що задоволення клопотання та залучення до участі в розгляді даної справи співвідповідачів Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та Маневицької селищної ради Волинської області сприятиме повному та об`єктивному розгляду даного провадження, а також вирішенню спору в повному обсязі, відновленню прав позивача, у випадку встановлення їх порушення відповідачами при розгляді справи по суті.

Керуючись статтями 2, 51, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити співвідповідачів - Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області та Маневицьку селищну раду Волинської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Скерувати співвідповідачам копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Проведення підготовчого судового засідання у даній справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська