Справа № 541/524/21
Провадження № 2/541/37/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

сторони ОСОБА_1 та її представника адвоката Пугач С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинковолодіння, що перебуває у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, що перебуває у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні та припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Городівського О.А. перебуває цивільна справа № 541/524/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності.

30 березня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 01 червня 2021 року.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання прав власності. До заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2022 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Пугач С.В. оголосив клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи, мотивуючи тим, що для встановлення фактичних даних по технічну можливість проведення поділу будинковолодіння та земельною ділянкою а також встановлення ринкової вартості спірного будинковолодіння необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача та відповідача підлягають до задоволення.

Суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити у справі комплексну судову товарознавчу, будівельно технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Розробити варіанти розподілу будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 з визначенням часток розподілу 9/20 у власність ОСОБА_1 та 11/20 у власність ОСОБА_2 . При визначенні варіантів зазначити пропозиції щодо переобладнання будинку та мереж водопостачання, газопостачання, електропостачання, каналізації та у разі необхідності визначити розмір грошової компенсації власнику у разі зменшення ідеальної частки співвласника.

3. Визначити варіанти розподілу (порядку користування) на дві частини земельної ділянки за вищевказаною адресою у відповідності до можливих варіантів розподілу будинковолодіння.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/524/21, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) проживає в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторін забезпечити при проведенні експертизи доступ експертів та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2022

Суддя: О. А. Городівський