Провадження № 22-ц/801/1966/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 761/21017/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав на електронну пошту 14.09.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2022 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

27.10.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду було надіслано на електронну адресу АТ «Креді Агріколь Банк» 14.09.2022 року і доставлено до електронної скриньки банку 14.09.2022 року об 11 год. 51 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, копію оскаржуваного рішення АТ «Креді Агріколь Банк» отримано 14.09.2022 року (а.с. 150), а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 14.10.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наведені АТ «Креді Агріколь Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

Т.О. Денишенко