Справа № 592/9350/21
Провадження № 2-с/592/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву адвоката Бєломар Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 адвокат Бєломар К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ по справі № 592/9350/21, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 09.08.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2018 по 31.03.2021 у сумі 8186,95 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та його брату на справі спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У розрахункових документах виконавцем послуг вказано споживачем ОСОБА_2 . Станом на 12.10.2022 виконавці послуг не забезпечили укладення з ним, як споживачем, індивідуальних договорів про надання послуг з постачання гарячої води відповідно до типових форм. Надавачем послуг не взято до уваги надану своєчасно інформацію та підтвердні документи про проведення повірки, а також неправомірно здійснювалось нарахування не за фактичними показами лічильника, а за нормою. Вони неодноразово звертались з заявами про здійснення перерахунку, але перерахунок здійснено не було. Сума заборгованості за вказаною адресою на підставі переданих показників лічильників води не відповідає фактичним обсягам наданої послуги з постачання гарячої води, через нарахування плати споживачу без урахування фактичних обсягів наданої послуги.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/9350/21 (провадження № 2-н/592/1351/21) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2018 по 31.03.2021 у сумі 8186,95 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Копія судового наказу отримана представником ОСОБА_2 адвокатом Бєломар К.О 26.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.10.2022 адвокат Бєломар К.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви адвокат Бєломар К.О. в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин, оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/9350/21 від 09.08.2021, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Бєломар Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/9350/21, провадження № 2-н/592/1351/21, виданий 09.08.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2018 по 31.03.2021 у сумі 8186,95 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап