ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 638/5476/21

провадження № 22ц/818/3656/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року в складі судді Поволяєвої О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог поштою 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 15 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 18 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій він вказав, що 15 серпня 2022 року отримав копію лише вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, а 24 серпня 2022 року копію повного тексту, на підтвердження чого надав копії отриманих судових рішень з датою їх виготовлення. Також посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 серпня 2022 року. Вказав, що у серпні та вересні 2022 року м. Харків знаходилось на території активних бойових дій, його представниця є внутрішньо переміщеною особою та знаходиться у Вінницькій області і змогла ознайомитися з рішенням суду лише після опублікування його у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а самостійно скласти апеляційну скаргу він не мав можливості, оскільки не має знань у галузі права.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 24 серпня 2022 року, що підтверджується його розпискою та копією рішення суду з датою її виготовлення, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина