Справа № 295/4224/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної вимоги зазначає, що 30.12.2016 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду №С05.169.77995 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п.2 договору №С05.169.77995 від 30.12.2016 банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Згідно п.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000, 00 грн; ліміт кредитної лінії доступний на момент укладення угоди становить 3000, 00 грн; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48, 00 % річних.

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошт у сумі 3000, 00 грн строком до 30.12.2020, а позичальник зобов`язався повернути його разом з іншим платежами.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 і надавши кредитні кошти у розмірі 3000, 00 грн у межах кредитного ліміту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належних чином не виконує, тому заборгованість ОСОБА_1 за договором №С05.169.77995 від 30.12.2016 станом на 03.12.2020 становить 8079, 68 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом 3000, 00 грн; заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками 5079, 68 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0, 00 грн.

Крім того, зазначає, що 03.12.2020 між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" укладено договір факторингу №12/90.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу АТ "Ідея Банк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" приймає права вимог і в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених договором факторингу.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються у розмірі заборгованості боржників перед АТ "Ідея Банк" та визначені у реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді у день укладення договору.

Згідно п.5.1 договору факторингу права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому, вважаються такими, що перейшли від АТ "Ідея Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" у день підписання відповідного реєстру боржників за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" зобов`язань, передбачених договором факторингу щодо розрахунків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" зобов`язання за договором виконало у повному обсязі і відповідно перерахувало суму на користь АТ "Ідея Банк".

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал", починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором №С05.169.77995 від 30.12.2016, що укладено між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .

При цьому зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №С05.169.77995 від 30.12.2016 позивачем було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних користування кредитом 261, 60 грн; заборгованість за інфляційними втратами 816, 07 грн, тому загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 9157, 35 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

02.06.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.37).

07.07.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.43-44).

12.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.45).

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності (зворотний бік а.с.3).

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, згідно поданої заяви представник відповідача просить розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами (а.с.69).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст.ст.77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11.04.2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст.11 ЦК України).

Встановлено, що 30.12.2016 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду №С05.169.77995 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с.5).

Відповідно до п.2 угоди №С05.169.77995 від 30.12.2016 банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Згідно п.3 угоди №С05.169.77995 від 30.12.2016 банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000, 00 грн; ліміт кредитної лінії доступний на момент укладення угоди становить 3000, 00 грн; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48, 00 % річних.

03.12.2020 між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" укладено договір факторингу №12/90 (а.с.23-25).

Відповідно до п.2.1 договору факторингу №12/90 АТ "Ідея Банк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" приймає права вимог та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених договором факторингу.

Згідно п.2.2 договору факторингу №12/90 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються у розмірі заборгованості боржників перед АТ "Ідея Банк" та визначені у Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді у день укладення договору. При цьому Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 договору факторингу №12/90 права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому, вважаються такими, що перейшли від АТ "Ідея Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" у день підписання відповідного реєстру боржників за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" зобов`язань, передбачених договором факторингу щодо розрахунків.

З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №С05.169.77995 від 30.12.2016 становить 8079, 68 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 3000, 00 грн; заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками 5079, 68 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0, 00 грн (а.с.14).

28.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Правовий Діалог" укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 для можливості реалізації захисту прав ТОВ "ФК "Профіт Капітал" шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами в судовому порядку (а.с.49-50).

Відповідно до додатку №2 до договору про надання послуг №28092021-1 від 28.09.2021 Адвокатське об`єднання "Правовий Діалог" прийняло реєстр боржників №1 у вигляді файлу "Електронний реєстр боржників Ідея Банк" згідно з умовами договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.51-52).

Згідно додатку №4 до договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 Адвокатське об`єднання "Правовий Діалог" у відповідності до умов договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року надало правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал", визначену договором про надання правової допомоги (а.с.53-54).

Разом з тим позивачем не надано і матеріали справи не містять належним чином підписаного реєстру боржників як додатку до договору факторингу №12/90 від 03.12.2020, який вважається його невід`ємною частиною, тобто суду не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за угодою №С05.169.77995 від 30.12.2016.

Крім того, з наданих позивачем письмових доказів неможливо встановити чи закінчися строк дії міжнародної платіжної картки MasterCard World, виданої відповідачу, який становив 2 роки з моменту її випуску, з чого складається заборгованість відповідача за договором та за які періоди проводилось її нарахування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал",

м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко