Справа № 395/684/22 Провадження № 2-о/395/21/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомиргород Кіровоградської області у віці 79 років померла мати заявниці, ОСОБА_3 .

19 серпня 2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Заліпського В.О. та подала заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, 23 вересня 2021 року державним нотаріусом Заліпським В.О. була заведена спадкова справа за №68353678 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 143/2021. Окрім заявника, ніхто не прийняв спадщину, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом і спадкоємці за заповітом відсутні (заявник єдина дочка у покійної матері, чоловік покійної помер ще у 1988 році). 13 вересня 2022р. державний нотаріус Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпський В.О. виніс постанову від 13.09.2022р. за №210/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0222 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 79 років є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської областів судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомиргород Кіровоградської області у віці 79 років померла мати заявника, ОСОБА_3 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2021р., актовий запис про смерть №185.

При житті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,0222 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.

19 серпня 2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Заліпського В.О. та подала заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, 23 вересня 2021 року державним нотаріусом Заліпським В.О. була заведена спадкова справа за №68353678 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 143/2021.

Окрім заявника, ніхто не прийняв спадщину, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом і спадкоємці за заповітом відсутні (заявник єдина дочка у покійної матері, чоловік покійної помер ще у 1988 році).

13 вересня 2022р. державний нотаріус Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпський В.О. виніс постанову від 13.09.2022р. за №210/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0222 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та її померлою мамою, ОСОБА_3 полягає у тому, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці її прізвище зазначено на російській мові як ОСОБА_4 , під час реєстрації першого шлюбу з ОСОБА_5 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, тобто існує розбіжність у написанні прізвища дочки та матері: ОСОБА_7 .

Вищевказані розбіжності при написанні прізвища заявника та прізвища померлої мами унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та її померлою матір`ю та перешкоджають в оформленні спадщини після смерті своєї матері.

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 79 років є матір`ю заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 79 років є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 19 жовтня 2022 року.