ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4868/21 Номер провадження 22-ц/814/887/22Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року, ухвалене суддею Кузіною Ж.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 25.01.2022 р.

Крім цього, позивач прохає відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на неможливість сплати у зв`язку з відсутністю коштів та з огляду на приписи ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року у задоволенні клопотання позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

При постановленні вищевказаної ухвали апеляційний суд послався на те, що наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року не доведена, а тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає. Апеляційна скарга не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 3405,00 грн.

14.03.2022 р. копія вказаної ухвали була направлена судом апеляційної інстанції на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та вручена адресату 16.03.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до апеляційного суду 21.03.2022 р.

Станом на 15.04.2022 р. недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 09.03.2022 р., скаржником не усунуті, докази сплати судового збору апеляційному суду не надано. Жодних заяв чи клопотань, починаючи з 16.03.2022 р., тобто з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, та до цього часу від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та її повернення скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук