Справа № 638/2968/21
Провадження № 6/638/284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат,-

ВСТАНОВИВ :

11.10.2022 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що 17.11.2021 судом постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аннесі» грошові кошти. 14.07.2022 Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження. 30.08.2021 між ТОВ «ФК «Аннесі» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, представник ТОВ «ФК «Аннесі» та ОСОБА_2 про причини неявки суд не сповістили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 позов ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат - задоволено. ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі» завдані збитки у порядку регресу у розмірі 127 540 грн, витрати по сплачу судового збору у розмірі 2270 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 11718,10 грн, а всього 141 528 (сто сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн 10 коп. Рішення набрало законної сили 23.12.2021.

14.02.2022 за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі»видано виконавчий лист.

З витягу автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що Шевченківським ВДВС у місті Харкові 14.07.2022 відкрито виконавче провадження №69407960, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі», боржник ОСОБА_2

30.08.2021 між ТОВ «ФК «Аннесі» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №30/08/2021 про відступлення права вимоги.

З додатку №1 до договору №30/08/2021 про відступлення права вимоги вбачається, що ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» на його правонаступника фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №69407960, з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 у справі №638/2968/21.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД