Справа № 587/1037/22
25 жовтня 2022 рокуСумський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Немцевої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
Представник позивача ТОВ «Сумигаззбут» - Грабар В.П. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природнього газу в ТОВ «Сумигаз Збут» і користується послугами з постачання природнього газу за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачка є побутовим споживачем природного газу і користується послугами з постачання природного газу на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам користувалась послугами товариства з постачання природнього газу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язання за договором належним чином не виконувала, послуги з постачання природного газу вчасно не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по травень 2022 року у сумі 172 709,52 грн., яка станом на дату подання позовної заяви відповідачем не оплачена. Посилаючись на ці обставини просив стягнути вказану заборгованість та сплачений судовий збір.
Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не надала.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» здійснює господарську діяльність з торгівлі газом та розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи (а.с.10).
У газеті «Сумщина» від 30 грудня 2015 року №49 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» опублікувало Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, а також пропозицію товариства укласти з ним договір постачання природнього газу на умовах вказаного типового договору та заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (а.с.9).
Відповідно до п. 1.3 р. І Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання. Фактом укладення цього Договору є включення Постачальником Споживача до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, поданої Споживачем в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 5.2 розділу 5 вказаного Типового договору споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору.
Як вбачається з абз. 3 п. 2 р. ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, у редакції від 30 вересня 2015 року договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 є споживачем послуг ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2004 року та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 7-8).
ОСОБА_1 зареєстрована у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради від 02.08.2022 року №35/11-16/К ( а.с.20).
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що з листопада 2016 року відповідачка споживала природний газ для опалення та приготування їжі за вказаною адресою (а.с. 5-6).
Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання та отримання послуг з постачання природного газу.
У той же час ОСОБА_1 скористалась послугами ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з газопостачання, належним чином не виконувала своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за період з грудня 2021 року по травень 2022 року в неї утворилася заборгованість перед товариством у розмірі 172 709 грн. 52 коп.( а.с.5-6)
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання природного газу є однією з комунальних послуг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідачки наявна перед позивачем заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідачка доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надала. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 172 709,52 грн. заборгованості за спожитий природний газ.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2590 грн. 65 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,
Позов представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» - Грабар Валерія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко