Справа № 519/625/22
Провадження № 2/504/1532/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання представника позивача адвоката Реу Кристини Павлівни про надання можливості позивачу ОСОБА_1 , її законному представнику ОСОБА_2 , неповнолітнім свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області в режимів відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року відкрито спрощене провадження у справ та призначено судове засідання на 04.11.2022 року о 10:00 годині. Крім того, цією ж ухвалою судді залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області (до складу якої увійшла Сичавська сільська рада Одеського району Одеської області) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 25.12.2009 року № 2230/А-2009. За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Клопотання ОСОБА_2 про допит свідків задоволено. Ухвалено судде викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допит даних свідків в судовому засіданні можливий за присутності одного з батьків цих свідків (законних представників).

24.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Реу К.П. про надання можливості позивачу ОСОБА_1 , її законному представнику ОСОБА_2 , неповнолітнім свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області в режимів відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області (отримано суддею 28.10.2022 року).

Судове засідання призначено на 04.11.2022 року о 10:00 годині.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником позивача адвокатом Реу К.П. всупереч вказаному положенню не було надано суду підтвердження, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, було надіслано всім іншим учасникам справи, зокрема, третій особі, яку було залучено до справи при відкритті провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді клопотання ОСОБА_2 про допит свідків задоволено. Ухвалено суддею викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та звернуто увагу, що допит даних свідків в судовому засіданні можливий за присутності одного з батьків цих свідків (законних представників).

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Реу Кристини Павлівни про надання можливості позивачу ОСОБА_1 , її законному представнику ОСОБА_2 , неповнолітнім свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко