ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4717/22 Справа № 216/1685/21 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» ,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року, яке ухвалене суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 21 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 22 червня 2022 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без руху та розгляд якої доцільно розглядати разом з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 27 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_2 ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, розгляд якої доцільно розглядати разом з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 07 вересня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_2 ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, розгляд якої доцільно розглядати разом з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 28 вересня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_2 ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, розгляд якої доцільно розглядати разом з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року про залишення його апеляційної скарги без руху 23 вересня 2022 року.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року зазначено, що заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року задоволено частково.

Зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року з 3405 гривень 00 копійок до 478 гривень 39 копійок.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків, а саме сплату судового збору за подання апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 26 жовтня 2022 року.

30 вересня 2022 року ОСОБА_2 надав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Разом з тим, у визначений день 26 жовтня 2022 року, судовий розгляд відбутися не може у зв`язку з надходженням до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до вирішення питання по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року .

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року судом апеляційної інстанції до вирішення питання по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року .

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: