Справа № 589/1605/22
Провадження № 2/589/950/22
20 вересня 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, орган опіки і піклування виконавчий комітет Шосткинської міської ради
про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.09.2007 року по 18.03.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав цікавитись сином, не займається його вихованням, не відвідує сина, не спілкується з ним, не цікавиться станом здоров`я та матеріально не допомагає утримувати дитину.
Зважаючи, що відповідач остаточно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, в тому числі викликався через оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі представника.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.9)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.11)

Відповідно до судового наказу від 17.03.2021 року, із ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. (а.с.12)

Як вбачається з розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, станом на 01.05.2022 року складає 39 752,63 грн. (а.с.14)

Згідно довідки за № 24 від 09.02.2021 року, виданої старостою Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована разом з дитиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Як вбачається з довідок, наданих навчальними закладами, ОСОБА_2 вихованням та навчанням дитини ОСОБА_3 не цікавиться, батьківські збори не відвідував, вихованням дитини займається мати. (а.с.17,18,19,20)

Згідно Висновку № 231 від 29.08.2022 року органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, останні дійшли висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. (а.с.43)

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не займається навчанням та вихованням свого неповнолітнього сина, не надає йому належне матеріальне утримання. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук