Номер провадження: 22-ц/813/8627/22
Справа № 522/6347/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси, ухваленого 06 жовтня 2022 року під головуванням судді Чернявської Л.М. та складенням повного тексту 11 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Одеська обласна база спеціального медичного постачання про визнання протиправним та скасування повідомлення про заплановане звільнення та наказу про переведення на посаду офісного працівника, стягнення недоплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до Комунальної установи Одеська обласна база спеціального медичного постачання, у яких просила:

-поновити строк звернення до суду;

-визнати протиправним та скасувати повідомлення про заплановане звільнення № 1 від 27 січня 2022 року;

-визнати протиправним та скасувати наказ про переведення на посаду офісного працівника № 66 від 25 березня 2022 року;

-зобов`язати Комунальну установу Одеська обласна база спеціального медичного постачання вчинити дії щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді фахівця з публічних закупівель вказаної установи;

-стягнути з відповідача на користь позивачки недоплачену заробітну плату за кожен місяць по 9490 гривень починаючи з січня 2022 року до поновлення на посаді фахівця з публічних закупівель;

-стягнути з відповідача на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

На вимогу ст. 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявницею не було сплачено судовий збір за немайнову вимогу про визнання протиправними та скасування повідомлення та наказу, зобов`язання поновити на посаді, у розмірі 992,40 гривні, та за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 992,40 гривні, всього 1984,8 гривні, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься посилання на п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, за яким від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, проте вказане посилання є хибним, оскільки така редакція Закону втратила свою чинність з 01 вересня 2015 року на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22 травня 2015 року, за п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір чинної редакції від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, отже у даній справі позивачка звільнена від сплати судового здору лише в частині вимог про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за її п.п. 1), 2) п. 1 ч. 2 ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2481 гривню.

Згідно п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1984,8 х 150% = 2977,2 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки судовий збір за вище вказані вимоги заявницею не сплачено, скаргу у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2022 рокузалишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2977,2 гривні на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 22-ц/813/8627/22.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко