Справа № 736/1119/22
Номер провадження 2/736/299/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням

в с т а н о в и л а:

Позивач 26.09.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, на її ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної заяви і до закінчення навчання - до 30 червня 2024 року або до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі продовження навчання; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу згідно квитанцій.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час донька ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Комунальному закладі «Чернігівський базовий фаховий коледж» Чернігівської обласної ради. Відповідач не добровільно не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст.. 199 Сімейного Кодексу України, будь-якої матеріальної допомоги у навчанні доньки відповідач не надає. За таких обставин позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 29.09.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін є спільна дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студенткою першого курсу (денної форми навчання за держзамовленням) Комунального закладу «Чернігівський базовий фаховий коледж» Чернігівської обласної ради. Навчається за спеціальністю 223 «Медсестринство». Початок навчання 01.09.2021 закінчення навчання 30.06.2024, що підтверджується довідкою (а.с. 9).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене вище, а також обов`язок обох батьків утримувати доньку, а також те, що ОСОБА_3 , донька сторін, продовжує навчання на денній формі в іншому місті, не працює, державної допомоги не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання поновнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 чистини на період навчання але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адвокатом Загальцем О.М. було надано позивачу ОСОБА_1 послуги з консультування клієнта по спірним правовідносинам та складено позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із навчанням, про що адвокатом складено акт про надану правову допомогу станом на 20.09.2022, в якому наведено опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги. ОСОБА_1 сплачено за надані послуги адвоката 600,00 грн., що посвідчується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 20.09.2022.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивачем документально підтверджено понесені витрати на правову допомогу, а також те, що відповідач заперечень проти суми винагороди адвоката не заперечив, суд приходить до висновку, що витрати позивача на правову допомогу підлягають стягненню за рахунок відповідача.

Крім того, так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 182, 199-200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 26.09.2022 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 19.10.2022.

Суддя Т.В.Пархомчук