РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2808/22

провадження у справі № 2/0285/707/22

12 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача Скиби О.Г. , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн щомісячно. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання розподілу судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_7 записаний за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачі покладених законом батьківських обов`язків, щодо виховання, піклування та розвитку дітей не виконують. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, що проживають в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.10.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попереджено про необхідність змінення ставлення до виховання своїх дітей. Контроль за виконанням ними батьківських обов`язків покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, однак на шлях виправлення вони не стали, та відповідних висновків не зробили. З актів обстеження матеріально побутових умов проживання дітей з 2017 року по травень 2022 року працівниками служби з`ясовано, що ОСОБА_6 більшість часу проживає з бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_14 , а дівчинка ОСОБА_7 часто проживає з бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_3 . Ними створені належні умови для проживання, утримання та розвитку онуків. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 проживає у двоповерховому будинку зі всіма зручностями, діти з нею не проживають. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, в будинку перебувають люди сумнівної зовнішності. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують необхідного утримання. Враховуючи те, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_4 до суду направила відзив в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3. В решті заявлених вимог просить відмовити. Вказує, що вона стала на шлях виправлення, прикладала усі зусилля, для участі у вихованні, догляді та утриманні дітей, що з жовтня 2020 року по березень 2021 року вона проходить соціально-психологічну реабілітацію в м. Рівне.

Відзиву від відповідача ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідачі повністю усунулись від виховання та утримання дітей.

Відповідачі в судові засідання 15.09.2022 року, 27.09.202022 року, 05.10.2022 року та 12.10.2022 року не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги органу опіки та піклування, наполягали на задоволенні позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , вихователь малолітньої ОСОБА_7 , пояснила, що дівчинка близько двох років відвідувала їх заклад. У садочок дівчинку записали родина ОСОБА_8 . Саме їх бачила біля дівчинки найчастіше і з ними найчастіше спілкувалася щодо дитини. Пізніше побачила маму.

Свідок ОСОБА_19 , вихователь малолітньої ОСОБА_7 , пояснила, що в дитячий садочок у 2018 році дівчинку привели дід і баба ОСОБА_8 . Маму теж бачила. На збори приходив дід. По поведінці та зовнішньому вигляді дівчинки було зрозуміло, де вона ночувала: у діда з бабою чи у мами. Від мами приходила більш знервована, не така доглянута. Пізніше почала говорити, що мама була п`яна, проте вона жодного разу матір дівчинки у стані алкогольного сп`яніння не бачила.

Свідок ОСОБА_20 , голова батьківського комітету школи, де навчається неповнолітній ОСОБА_6 , пояснила, що її син навчається в одному класі з хлопчиком. ОСОБА_6 займається бабуся ОСОБА_2 . З нею вирішує зазвичай всі питання, вона приймає активну участь у позашкільному житті класу. Матір хлопчика бачила два рази.

Свідок ОСОБА_21 , сусідка сім`ї ОСОБА_4 , де проживає неповнолітній ОСОБА_6 , пояснила, що від дня народження хлопчика він проживає у будинку діда та баби ОСОБА_4 . Вони завжди допомагали молодим. Спиртним зловживає як матір хлопчика ОСОБА_4 , так і його батько ОСОБА_5 . У ОСОБА_4 сварливий характер, часто придиралася безпідставно до батьків чоловіка.

Свідок ОСОБА_26 , сусідка родини ОСОБА_8 , пояснила, що постійно діда з бабою бачить у дворі з ОСОБА_7 . Вони вигляділи її з маленької, ще возили у колясочці. Вони водили її у садочок, воли лежали з нею в лікарні як мала хворіла. Коли почалася війна, то забрали малу та поїхали жити в село. У місто приїжджають на вихідні. Матір дівчинки бачила на похоронах сина ОСОБА_8 . Також бачила її у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_27 , сусід родини ОСОБА_8 у селі, пояснив, що ОСОБА_7 постійно проживає з дідом та бабою. Влітку були постійно в селі. Дівчинка охайна, доглянута, має дуже приязні відносини з дідом і бабою.

Свідок ОСОБА_8 , баба ОСОБА_7 , пояснила, що ОСОБА_4 зловживає спиртним, лікується, проте не може побороти свою залежність. Коли ОСОБА_4 не п`є, то вона добра мама, але запої почали траплятися частіше. Змушені забирати дівчинку додому. В садочок малу відвели вони, вони з нею були на лікуванні. Зараз ОСОБА_4 забрала дівчинку і вона не має з нею спілкування. Навіть не знає, де дитина знаходиться.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, показання свідків, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області народився ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої є ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька дівчинки зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 26).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Вингапуровськ Тюменської області РФ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24, 97).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_4 09 липня 2021 року у Новоград-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с.23).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25,96).

20.05.2022 року ОСОБА_5 написав заяву на ім`я начальника служби у справах дітей про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 (а.с. 66).

Згідно матеріалів справи з 16.10.2015 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в службі у справах дітей, а ОСОБА_7 з 01.0.3.2017 року, як діти, що проживають в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: вихованням дітей не займаються, не утримують їх, не цікавляться навчанням та станом здоров`я малолітніх, з дітьми не проживають, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 попереджено про необхідність змінення ставлення до виховання своїх дітей. Контроль за виконанням ними батьківських обов`язків покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.

Однак, відповідних висновків вони не зробили та не стали на шлях виправлення.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 15.11.2017 року, 26.03.2018 року, 11.04.2019 року, 19.04.2019 року, 13.05.2020 року, 15.09.2020 року, 12.04.2021 року, 19.04.2021 року, 17.05.2021 року, 16.06.2021 року, 14.06.2021 року, 10.02.2022 року, 23.12.2021 року, 17.02.2022 року, 30.05.2022 року, працівниками служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради з`ясовано, що ОСОБА_6 основний період часу проживає разом з бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 мешкає з бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_3 на АДРЕСА_4 . Ними створені належні умови для проживання, утримання та розвитку онуків. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 проживає у двоповерховому будинку зі всіма зручностями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діти з нею не проживають. Оскільки вона систематично зловживає алкогольними напоями, в будинку перебувають люди сумнівної зовнішності, які разом з ОСОБА_4 розпивають алкогольні напої, вчиняють скандали і бійки, за дітьми ОСОБА_4 не доглядає. Також вищезазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_4 від 20.11.2017 року, від 09.09.202019 року та заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_8 від 12.04.2021 року, ОСОБА_2 12.08.2021 року, ОСОБА_3 26.10.2021 року.

Вказане навіть написав сам ОСОБА_6 у заяві від 10.02.2022 року.

Відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2018 року з`ясовано, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Згідно інформації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 від 26.02.2021 року №35, 08.12.2021 року №164 та характеристики на ОСОБА_6 від 26.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 навчається у цьому закладі. Дитина доглянута, охайна, має все необхідне для навчання. ОСОБА_6 проживає разом з бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_9 . Саме баба ОСОБА_2 приділяє увагу навчанню і вихованню дитини, систематично відвідує батьківські збори, шкільні заходи, підтримує зв`язок із класним керівником. З ОСОБА_4 класний керівник познайомився у грудні 2021 року. Деякий час ОСОБА_6 проживав з матір`ю ОСОБА_4 , школу дитина відвідувала несистематично, пропускала заняття. ОСОБА_4 інколи попереджувала про відсутність сина на заняттях, але пояснення нерідко розходилися із фактами. Під час дистанційного навчання хлопчик часто був відсутній, пояснень зі сторони мами не було. ОСОБА_6 на уроках неактивний, на відміну від минулого року. Рівень успішності хлопця значно знизився. У спілкуванні з однокласниками ОСОБА_6 здатний використовувати нецензурну лайку. ОСОБА_4 не цікавилася у класного керівника успішністю чи поведінкою сина, лише кілька разів цікавилася дитиною через телефонні повідомлення. ОСОБА_5 не цікавився навчанням та вихованням сина у навчальному закладі.

На момент розгляду справи діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають з матір`ю - ОСОБА_4 . Вона у підготовчому судовому засіданні зобов`язалась забезпечити явку дітей у судове засідання для з`ясування їх позиції, проте і сама не прибула у судове засідання, яке судом було призначене чотири рази.

З психолого-педагогічного висновку практичного психолога комунальної установи''Центр професійного розвитку педагогічних працівників" від 31.05.2022 №18 на дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з`ясовано, що практичним психологом з дітьми проведено ряд текстових методик, під час яких з`ясовано, які стосунки у їхній сім`ї. За допомогою методик у ОСОБА_6 виявлено, що позитивний інтерес батька до сина слабо виражений, у вихованні хлопця батько участі не бере, у поведінці по відношенню до сина простежуються сильно виражена непослідовність. Відносини у ОСОБА_6 з матір`ю характеризуються слабкою вираженістю, непослідовністю, частою критикою дій сина, простежуються ворожість у відносинах. На гностичному та емоційному рівнях взаємодія в сім`ї з сином нижча за середню, що свідчить, що вихованням ОСОБА_6 батьки не займаються. Також, виявлено, що батьки неодноразово вживали спиртні напої в присутності дітей, сварилися між собою.

ОСОБА_7 на контакт з дорослими іде швидко, без суттєвих затримок, емоційні реакції в нормі, дитина спокійна, врівноважена, відношення в сім`ї складні. В рольовій грі по відношенню до себе з боку мами і тата проявляє недовіру. Дитина боїться, коли її мати б`є. Мати дівчинки неодноразово запрошувала до помешкання сторонніх людей, з якими розпивала спиртні напої, до дітей в цей час ставилася вороже. На прямі питання щодо вживання матір`ю алкогольних напоїв, дитина надавала відповіді, що забула, це свідчить про те, що малолітня вчиться давати соціально бажані відповіді. На час проведення обстеження ОСОБА_7 підвищеної тривожності у неї не спостерігалося. Дівчинці комфортно у тих умовах, в яких вона проживає. ОСОБА_7 приязно відзивається про дідуся і бабусю, з якими проживає.

З інформації Новоград-Волинського міського центру соціальних служб від 05.03.2021 №71, 29.11.2021 №1040, 22.02.2022 №153 сім`я ОСОБА_4 з 16.10.2015 року перебуває на обліку Новоград-Волинського міського центру соціальних служб, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з підставою: ухилення від виконання батьківських обов`язків. З 17.08.2021 року сім`я ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом з метою: підвищення виховного потенціалу сім`ї, попередження бездоглядності дітей. В ході здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_4 , деякий час, ОСОБА_4 виконувала надані рекомендації фахівців. Проте, за весь за час систематичної роботи з ОСОБА_4 , у неї часто відбувалися затяжні запої, тому діти проживали у своїх бабусь. Неодноразово ОСОБА_4 обіцяла подолати алкогольну залежність, але так цього і не зробила. З кінця січня 2022 року ситуація в її сім`ї значно погіршилася, ОСОБА_4 припинила співпрацю з працівниками Новоград-Волинського міського центру соціальних служб, не займається вихованням та доглядом своїх дітей. Діти продовжують проживати у бабусь ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Враховуючи вищевикладене, Новоград-Волинський міський центр соціальних служб вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2017 року з`ясовано, що змінено розмір аліментів, присуджений рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2011 року та стягнено з ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття.

З довідок управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради від 11.03.2021 року, від 17.11.2021 № 1812, № 1813, № 1814 з`ясовано, що громадянка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку вищезазначеного управління і отримує держану соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. З жовтня 2020 року по березень 2021 року ОСОБА_4 .

З інформацій Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.12.2021, вбачається що ОСОБА_5 , неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175, ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського міського центру зайнятості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку в міському центрі зайнятості, як безробітні не перебувають.

Відповідач ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку у зв`язку із психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин, а саме алкоголю.

Згідно довідки реабілітаційного центру та заяви ОСОБА_4 з 01.03.2022 року проходить соціально-психологічну реабілітацію в центрі в м. Рівне.

Питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 роз`яснено чинне законодавство щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків та попереджено про крайню міру впливу сімейно-правового характеру, яка застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей-позбавлення батьківських прав. Однак вони відповідних висновків щодо належного виконання батьківських обов`язків не зробили, не змінили своєї поведінки, не переоцінили її, не працевлаштувалися, не подолали алкогольної залежності.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти та є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З матеріалів справи слідує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: не цікавляться життям та розвитком дітей, не приймають участі у їх вихованні, навчанні. Також не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання ними освіти.

Відповідачі, незважаючи на численні попередження про необхідність зміни свого ставлення до виховання дітей, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не вчинили жодних дій, направлених на повернення дітей додому, віднайдення місця роботи, допускали фізичне насильство щодо дітей, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Батькам дітей було надано можливість реалізувати свій батьківський потенціал щодо дітей, рішенням суду відмовлено у задоволенні первісного позову органу опіки та піклування про позбавлення їх батьківських прав у 2017 році, проте ситуація не змінилася на краще.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліментів у твердій грошовій сумі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше мінімального розміру, визначеного законом.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2022 року.

Також рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 1984,80 грн. судового збору (по 992,40 грн. за кожну позовну вимогу), та з ОСОБА_5 992,40грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Вингапуровськ, Російської Федерації, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2022 року до досягнення ними повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.10.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків