Справа № 2/593/318/2022
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року між позивачем Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 84, згідно якого кредитною спілкою було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 318 гривень терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 12 червня 2019 року.

Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 84 від 12 червня 2018 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не проводила щомісячної проплати по кредиту, тобто порушила умови зобов`язання, а так як відповідачка у добровільному порядку суми боргу не погасила, тому кредитна спілка звернулася до суду з позовом про повернення кредитних коштів в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила,у встановлений судом строк відзив на позов не надіслала, у звязку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Взаємодопомога» підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року між позивачем Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 84, згідно якого кредитною спілкою було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 20318 гривень терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 12 червня 2019року.

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 12 червня 2018року кредитного договору № 84 із Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_1 .

Кредитна спілка «Взаємодопомога» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме: надала відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 24549,97 грн., яка складається з наступного:

20 318 грн.- неповернені кредитні кошти

4231.97 грн. - відсотки за користування кредитом.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості.

А так як із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачкою ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов`язання за договором про надання зазначеного кредиту, а тому у позивача підставно виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги КС «Взаємодопомога» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Лапшин Тернопільського району Тернопільської області, на користь Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога», що знаходиться за адресою: місто Бережани, вул. Чорновола, 3/1, :

- 24 549 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок девять) гривень 97 копійок - заборгованості по кредитному договору;

- 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню - сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.