Справа №718/3038/21
Провадження №2-др/718/3/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука Павла Васильовича, про винесення додаткового рішення, -
До Кіцманського районного суду представником ОСОБА_1 , адвокатом Маковійчуком П.В., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Адвокат Маковійчук П.В. посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу.
Враховуючи наведене, просив винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат на правову допомогу відповідачу.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.
01.04.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Маковійчуком П.В., подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву було подано до суду Угоду про надання правничої допомоги від 04.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 та адвокат Маковійчук П.В. погодили зобов`язання про надання правової допомоги.(а.с.70)
Відповідно до квитанції від 11.01.2022 адвокат Маковійчук П.В. отримав від ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/3038/21 гонорар у сумі 8000 грн. (а.с.69).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в задоволенні позову, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 8000 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука Павла Васильовича, про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , понесені нею витрати на правову допомогу 8000 (вісім тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.