Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/92/22
Провадження №2-о/936/10/2022
15.04.2022 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
26.01.2022 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Заявлені вимоги, мотивувала тим, що вона, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.01.1962 року. Так, 17.01.1979 року заявниця була прийнята на роботу у Жденієвський завод «Електрон» і під час оформлення трудової книжки її імя було помилково записано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». 25.09.1981 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Проте, під час оформлення свідоцтва про укладення шлюбу також допущено помилку та записано її імя: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ". Вказані розбіжності у написанні імені заявниці, спричинили труднощі останній при оформленні пенсії по віку. Із урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка видана 17 січня 1979 року ОСОБА_7 , 1962 року народження за професією «слесарь-сборщица» та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 25 вересня 1981 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.01.1962 р., про що в книзі записів актів громадського стану про народження вчинено відповідний запис № 4. Тобто, в зазначеному свідоцтві ім`я заявниці записано " ОСОБА_4 ".(а.с.6).
Проте, всупереч даним особи, зазначеним в свідоцтві про її народження, в подальших документах допущено помилку в написанні імені заявниці. Так, у трудовій книжці виданій 17 січня 1979 року записано її імя: " « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ". (а.с.10), та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 25 вересня 1981 р. (згідно якого 25.09.1981 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ») зазначено її імя також « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ". (а.с.8).
Так, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 11.01.2022 р, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_4 ». Також той факт, що імя заявниці « ОСОБА_4 » підтверджується архівною довідкою № 06 від 24.01.2022 р. із Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості (а.с.9), посвідченням громадянина, який проживає і працює на території гірського населеного пункту за серією А № 498761.(а.с.7).
Крім того, наказом директора Перехреснянської початкової школи Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області Дупин О.В. за № 13 від 01.06.2011 р., (яким заявницю було призначено на посаду кухаря в Перехреснянську ЗОШ І ступеня-ДНЗ) та за №16 від 28.06.2011 р. (яким останню звільнено з посади кухаря згідно ст.36 п.2 КЗпП України), підтверджено відомості про останнє місце роботи заявниці зазначені у трудовій книжці виданій 17 січня 1979 року ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що трудова книжка видана 17 січня 1979 року ОСОБА_7 , 1962 року народження за професією «слесарь-сборщица» та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 25 вересня 1981 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка видана 17 січня 1979 року ОСОБА_7 , 1962 року народження за професією «слесарь-сборщица» та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 25 вересня 1981 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, Закарпатська область, .

Суддя Софілканич О.А.