Справа № 465/4277/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2600/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Синявської Інни Вальдемартівни в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про проведення поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного порядку користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні власників будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року адвокат Синявська І.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до Франківського районного суду міста Львова апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року.

Матеріали цивільної справи № 465/4277/18, разом із апеляційною скаргою надійшли до Львівського апеляційного суду 17 жовтня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Синявської Інни Вальдемартівни в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року змінено експертну установу, зупинено провадження у справі.

Аналіз змісту апеляційної скарги адвоката Синявської І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 зводиться до не згоди останньої з тим, що суд першої інстанції вирішив питання про зміну експертної установи.

Таким чином, заявником оскаржується ухвала Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року в частині зміни експертної установи.

Питання призначення будівельно - технічної ( земельно - технічної) судової експертизи у даній справі вирішено ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 28 травня 2021 року.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про зміну експертної установи не входить до переліку ухвал, визначених статтею 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу адвоката Синявської Інни Вальдемартівни в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу адвоката Синявської Інни Вальдемартівни в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2022 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич