УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/843/22

Провадження № 2-во/568/8/22

03 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала справа за позовомза позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 17 жовтня 2022 року позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

31 жовтня 2022 року представник КС «Самопоміч» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в резолютивній частині рішення при вирішені стягнення судових витрат не вірно зазначено стягувача вказано Кредитна спілка «Шанс Плюс» замість вірного Кредитна спілка «Самопоміч». Просить виправити допущену описку.

З огляду на положення ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом 17 жовтня 2022 року було прийнято рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В третьому абзаці резолютивної частини рішення при вирішення питання розподілу судових витрат допущено описку в зазначенні стягувача вказано, що судові витрати підлягають стягненню на користь Кредитної спілки «Шанс Плюс» замість вірного Кредитної спілки «Самопоміч».

За наведених вище обставин, враховуючи те, що опискає технічними, допущені помилково, вказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок з кожного.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року у справі №568/843/22.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк