Справа № 524/5138/16-ц
Провадження № 6/524/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №524/5138/16-ц.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 18.11.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа по справі 524/5138/16-ц у зв`язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий лист стягувач не отримав, оскільки його було втрачено при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по справі №524/5138/16-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2017.

18.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

За повідомленням Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) станом на 22.12.2021 постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу відділу не поверталась.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, за змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів, які б підтверджували його втрату(знищення, істотне пошкодження) за умови, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.

Су відзначає, що на обґрунтування своїх вимог заявником було надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про повернення виконавчого документу та копію відповіді державної виконавчої служби.

На переконання суду, наведені докази не підтверджують втрату оригіналу виконавчого документу, оскільки відділом державної виконавчої служби лише повідомлено про те, що станом на 22.12.2021 оригінал виконавчого листа не повертався на адресу відділу.

Інших доказів, які б підтверджували втрату виконавчого документа, суду надано не було.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що заявником не було доведено те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ