Справа № 163/1324/22
Провадження № 2/163/238/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у період шлюбу з 15.05.1996 по ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Любомльського районного суду від 23.03.2009 року у справі № 2-116/09 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей у розмірі однієї 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2009 року і до їх повноліття.

Рішенням Любомльського районного суду від 20.10.2015 у справі 163/2139/15-ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до припинення навчання, але не довше, як до досягнення останнім двадцяти трьох років

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягнула повноліття. Ольга є студентом другого курсу Національної академії внутрішніх справ підпорядкованої Міністерству внутрішніх справ, спеціальність правоохоронна діяльність. Період навчання складає 5 років. ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зокрема їй необхідні кошти на оплату навчання та проживання в гуртожитку, придбання додаткових приладь, продуктів харчування, оплати за проїзд, відвідування репетиторів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки крім сплачуваних аліментів, хоча є працездатною особою, працевлаштованим на постійній основі складачем вагонів в м. Ковель ЛВЧД №4, інших утриманців у нього немає.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29 серпня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до інформації з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав особисто 08 жовтня 2022 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 05 липня 2022 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі доказами.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

У сторін є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та яка ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття.

Копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 14.03.2020 та копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області стверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Копією договору про навчання у закладі вищої освіти № ІД21-396ПД від 22.07.2021 та копією договору про надання платної освітньої послуги № ІД21-396ПД/1 стверджено, що ОСОБА_4 навчається у закладі освіти державної форми власності Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за освітньою програмою Правоохоронна діяльність за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_6 досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов чи будь-яких інших письмових заперечень відповідач не подав, тим самим не спростував викладених у позові доводів позивача, в тому числі щодо працевлаштованості відповідача та наявності в неї регулярного доходу.

Також відповідач жодним чином не довів існування у нього обставин, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із її навчанням у заявленому позивачкою розмірі, та не заперечив того, що повнолітня дочка проживає разом із позивачкою.

Зазначене дає підстави для висновку, що тягар по утриманню дочки у зв`язку із її навчанням лежить саме на позивачці.

Зазначене у своїй сукупності дає суду підстави для висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно із ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду.

Цей позов позивачка подала до суду 19 серпня 2022 року, дочка ОСОБА_7 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому аліменти підлягають стягненню саме з цього дня.

З наведених підстав і мотивів позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення навчання в Національній академії внутрішніх справ, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета