Справа №333/4336/22
Провадження №2-о/333/253/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Рянічевої С.В.,

Барбаша С.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи Абрамян А.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончаренко П.П. підтримали своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначили, що ОСОБА_3 є бабусею заявника, яка є невиліковно хворою особою та яка не може самостійно пересуватися, самообслуговуватися. Також ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки постійно все забуває, теряєтсья у просторі, та потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, зазначене підтверджується висновками про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній особі №440 від 13.07.2022 року, №2016 від 21.09.2022 року та довідкою з УПСЗН Запорізької міської ради по Комунарському району від 09.08.2022 №27. Звертатись за допомогою до лікаря-психіатра Сінельник Т.Т. категорично відмовляється, а тому встановити наявність чи відсутність у неї психічного захворювання не має можливості.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну (іншу) хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя С.С. Тучков

Присяжні С.В. Рянічева

С.П. Барбаш