Справа № 210/6030/20
Провадження № 2/210/799/22
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя договірних зобов`язань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача заявлене клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі письмової згоди на укладення кредитного договору, датованої 01.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити судово-експертній установі Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, туп. Будівельний, буд.1.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року клопотання представника відповідача було задоволено, цивільну справу направлено до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

16 вересня 2022 року з вищевказаної судово-експертної установи надійшли матеріали цивільної справи у зв`язку з неможливістю проведення цією установою експертизи.

13 жовтня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гореліковим М.М. на адресу суду надано клопотання про направлення справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Січеславська Набережна, 17 для проведення експертизи за матеріалами, наявними у цивільній справі.

Крім того, просив розглядати вказане клопотання без участі відповідача та представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пашко Ю.Е. надали на адресу суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти клопотання представника відповідача та просили розглядати його без участі позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання :

- чи виконаний підпис в оригіналі письмової згоди на укладення кредитного договору, датованої 01.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити судово-експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Січеславська Набережна, 17.

Керуючись ст. 103, 104, 109 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання :

- чи виконаний підпис в оригіналі письмової згоди на укладення кредитного договору, датованої 01.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити судово-експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Січеславська Набережна, 17, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 210/6030/20 Пр. № 2/210/336/21

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко