Справа №220/2372/21
Провадження № 2/220/88/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2022 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , та представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Дмитра Шевченка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України до Великоновосілківської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великоновосілківського професійного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішень Великоновосілківської селищної ради, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельних ділянок; про визнання недійсними договорів оренди на земельні ділянки та зобов `язання їх повернути,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до суду надійшла позовна заява керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Дмитра Шевченка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України до Великоновосілківської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Великоновосілківського професійного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішень Великоновосілківської селищної ради, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельних ділянок; про визнання недійсними договори оренди на земельні ділянки та зобов `язання їх повернути., на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 203,215 ЦК України, ст. 56 ЦПК України., та ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Також на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Кандиболоцької О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Також на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення права представника відповідача ОСОБА_1 , та представника відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 на участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити їх клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та програми «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , та представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання 14.11.2022 року о 13-00 год. з розгляду справи за позовною заявою керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Дмитра Шевченка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України до Великоновосілківської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великоновосілківського професійного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішень Великоновосілківської селищної ради, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельних ділянок; про визнання недійсними договорів оренди на земельні ділянки та зобов `язання їх повернути, в режимі відеоконференції, з використанням програми «EASYCON».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на офіційну адресу електроної пошти представника відповідача Кузнецової О.П., представника відповідача Король Т.В., та представника позивача ОСОБА_3 та відповідачам через представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач