Справа № 301/3505/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"11" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Світлик О.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її кадастрового номера та зобов`язання знести споруди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 10.01.2022 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.02.2022 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_4 копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_5 . Також просила зобов`язати третіх осіб виконати попередні ухвали суду про витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_5 , представники третіх осіб Білківської сільської ради та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлялася. Розгляд справи просила провести без її участі із врахуванням наданих нею заперечень.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивач подав до суду позов про визнання недійсною технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_5 , про скасування рішення сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо належної відповідачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та кадастрового номера вказаної земельної ділянки, зобов`язання відповідача знести споруди, встановлені ним на дорозі загального користування.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від землевпорядника ОСОБА_4 копії Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_5 . Вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Оскільки вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити ОСОБА_4 про обов`язок надати суду вказані документи до 29 квітня 2022 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 травня 2022 року на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських