Справа № 405/8336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 405/8336/21, виданого 17.12.2021 року за заявою за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.12.2021 року у справі № 405/8336/21 (2-н/405/887/21) про стягнення неї (заявника) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2121,19 грн., а також судові витрати в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що за наслідками ознайомлення з матеріалами заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу від 24.11.2021 року за вих. №07-2/814, зокрема, із Реєстром від 23.09.2019 року контролера ОСОБА_2 (№ з/п 2) та Реєстром від 11.05.2021 року контролера ОСОБА_3 (№ з/п 20), стверджує, що проставлені в цих Реєстрах підписи від імені абонента ОСОБА_1 виконані не нею - ОСОБА_1 , а іншою особою, що ставить під сумнів достовірність цих документів як доказів на підтвердження тих обставин, на які Стягувач (Заявник) посилається як на підставу своїх вимог. Поряд з цим,, 16.01.2022 року наведену вище заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2131,19 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» вона вже сплатила, що підтверджується банківською квитанцією №0.0..1 від 16.01.2022 року, засвідчена печаткою банку копія якої додається до цієї заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2021 року по справі № 405/8336/21 (2-н/405/887/21) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ), заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2131,18 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

Судовий наказ був отриманий боржником 10.01.2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштого відправлення. З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 21.01.2022 року, тобто у встановлений ст. 170 ЦПК України строк для подання такої заяви.

Також судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/8336/21 (2-н/405/887/21) від 17.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ), заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2131 грн. (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 19 коп. а також судовий збір в сумі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний