Справа № 496/598/20
Провадження № 2/496/412/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

21 вересня 2021 року на адресу суду через канцелярію надійшла від представника позивача змінена позовна заява про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками ДТП.

Ухвалою судді від 21 вересня 2021 року було залучено співвідповідачів та прийнято змінену позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому він просив провести підготовче судове засідання за його та позивача відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, на адресу суду 07 грудня 2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він просить суд: 1) витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області відомості та копії документів, зокрема податковий звіт та баланс, про фінансовий/ майновий стан ПрАТ «СК «Галицька», в тому числі про заборгованість ПрАТ «СК «Галицька» по сплаті податків та зборів і виплатам заробітної плати; 2) витребувати у Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відомості та копії документів про загальну кількість існуючих відкритих виконавчих проваджень приватними та державними виконавцями, боржником за якими є ПрАТ «СК «Галицька» та про загальну суму стягнень за такими відкритими виконавчими провадженнями.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в клопотанні не зазначено, які були вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, по суті на 01 березня 2023 року на 14:30 годину.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич