Справа № 444/2239/22
Провадження № 2/444/825/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 жовтня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного з відповідачем життя в них в зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . До досягнення повноліття сина відповідач сплачував аліменти відповідно до рішення суду. Зазначає, що відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва" від 08.09.2022 року №02-351 ОСОБА_3 , 2003 року народження, 01.09.2022 року поступив на навчання у Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва, 1 рівня акредитації, для продовження навчання на ІІІ ступені для здобуття кваліфікації "Фаховий молодший бакалавр", строк завершення навчального закладу 30.01.2024 року. Позивач з посиланням на ст. 199 СК України просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1700 грн. щомісячно з 01.09.2022 року до 30.01.2024 року включно.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 19.10.2022 року.

Відповідач отримав копію позовної заяви з копіями поданих документів та 10.10.2022 року подав відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 16.09.2022 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (арк. спр.2).

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак 10.10.2022 року подав відзив на позовну заяву, який мотивував тим, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому що він має на утриманні іншу сім`ю, малолітнього сина та дружину, яка не працює. Додатково зазначив, що він на даний час не працює.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , проте 24.02.2011 року розірвала шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (арк.спр. 9).

Позивачка ОСОБА_1 25.04.2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , про що Мацошинською сільською радою зроблено актовий запис №1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_7 " (арк. спр.11).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.06.2019 року змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області складено відповідний актовий запис №09 (арк.спр.10).

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання виданих Мацошинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 6, 7).

З довідки виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва" від 08.09.2022 року №02-351 ОСОБА_3 , 2003 року народження, 01.09.2022 року поступив на навчання у Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва, 1 рівня акредитації, для продовження навчання на ІІІ ступені для здобуття кваліфікації "Фаховий молодший бакалавр". І курс денного відділення за спеціальністю "автомобільний транспорт", строк завершення навчального закладу 30.01.2024 року (арк. спр. 4).

Із наданих відповідачем документів встановлено, що ОСОБА_2 07.03.2019 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 в Жовківському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (арк. спр. 21).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено що у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10 (арк. спр. 22).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім та продовжує навчання, проживає разом із матір`ю (позивачем), та потребує певної матеріальної допомоги зі сторони відповідача, у зв`язку з продовженням навчання у навчальному освітньому закладі.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, з наданих суду доказів, суд враховує, що відповідач не хворіє, не є інвалідом, однак є особою працездатного віку, а відтак, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені судом обставини та їх нормативне регулювання, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , оскільки останній продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує те, що навчання ОСОБА_3 на денній формі виключає можливість власного працевлаштування та отримання ним доходів, а отже він потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Ураховуючи вищенаведені обставини, розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальний стан позивача, потреби сина у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має на утриманні інших осіб, є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували суду не надав, що свідчить про його можливість допомагати повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування статті 199 СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Водночас при визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не бере до уваги надану відповідачем виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_11 так як така засвідчує хворобу, а не факт перебування останньої на утриманні у відповідача. Також суд не бере до уваги довідку з Пенсійного фонду надану ОСОБА_2 за період 2005 року та 2006 року, оскільки позивачка просить стягнути аліменти на сина, який навчається з відповідача з вересня 2022 року.

З огляду на встановлені у справі обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується у січні 2024 року, а також те, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково та вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітнього сина, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно в розмірі по 1200,00 грн., який відповідатиме реальним потребам повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, починаючи з 16.09.2022 року - дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992 гривень 40 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_1 в розмірі 1 200 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 16.09.2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.01.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в залежності, яка з зазначених обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце праці не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області.

Повне рішення складено 24.10.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.