Справа № 739/1003/22
Провадження № 2/739/341/22
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Головні І.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про витребування з Комунального закладу «Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради доказів, а саме: відомостей про те, хто обіймав 3,25 посади чергового по гуртожитку згідно штатного розпису станом на 01 січня 2022 року; розпорядчих документів про те, хто і на якій підставі обіймає 2,25 посади чергового по гуртожитку згідно штатного розпису станом на 01 вересня 2022 року; які переваги, передбачені статтею 42 КЗпП України, враховувалися при залишенні на посаді чергового по гуртожитку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що під час проведеного відповідачем скорочення було звільнено двох чергових по гуртожитку, зокрема й позивачку, у зв`язку з чим необхідно з`ясувати, чому було скорочено лише дві з трьох посад чергових та які переваги при скороченні в залишенні на роботі було надано третій особі ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому представник позивачки пояснив, що відповідний адвокатський запит разом з копією даного клопотання він направив відповідачу ще в п`ятницю 28 жовтня 2022 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що копії клопотання про витребування доказів та запиту не отримував, та висловився проти задоволення клопотання.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відомості щодо осіб, які обіймали посади чергового гуртожитку до проведення скорочення та після його проведення, а також відомості про переважне право особи, яка залишилася на посаді чергового гуртожитку перед іншими працівниками, зокрема й позивачкою, мають важливе значення для вирішення справи, при цьому як позивачка, так і її представник не можуть самостійно отримати їх, а представники відповідача у судовому засіданні не висловили згоди на надання таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних доказів, без зазначення ОСОБА_5 як особи, яка залишена на відповідній посаді, оскільки в матеріалах справи будь-які відомості про це відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 29) наступні докази:

-відомості про осіб, які обіймали посади чергового по гуртожитку згідно штатного розпису станом на 01 січня 2022 року;

-розпорядчі документи про те, хто і на якій підставі обіймає посади чергового по гуртожитку згідно штатного розпису станом на 01 вересня 2022 року;

-відомості про те, які переваги, передбачені статтею 42 КЗпП України, враховувалися при залишенні на посаді особи, що обіймає посаду чергового по гуртожитку після змін штатного розпису з 01 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, зобов`язавши надати відповідні докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.