Справа № 149/3158/21
Провадження №2-р/149/3/22
"27" жовтня 2022 р. м. Хмільник
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 149/3158/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі 149/3158/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.
Заява про роз`яснення судового рішення мотивована тим, що у рішенні суду не вказано про право позивача одержати на своє ім`я державний акт про право власності на земельну ділянку, яка була надана спадкодавцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
З вищевказаної норми закону слідує, що роз`ясненню підлягають судові рішення у разі якщо без такого роз`яснення їх важко виконати та існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому слід звернути увагу, що роз`яснення рішення розглядається судом, який ухвалив відповідне рішення.
Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення» питання про роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення.
З матеріалів цивільної справи № 149/3158/21 встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням суду від 01.12.2021, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 ,право на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на земельну ділянку 1,100 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та була надана спадкодавцеві на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 708 від 02.12.2008. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно статті 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги висновки Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 350/67/15-ц, а також від 17.04.2019 у справі № 723/1061/17, суд приходить до висновку про роз`яснення даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 271, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 у справі № 149/3158/21, яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , визнаноправо на завершення приватизації та державної реєстрації права власності, в тому числі одержання державного акта про право власності на землю на його ім`я, на земельну ділянку 1,100 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та була надана спадкодавцеві на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 708 від 02.12.2008.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі № 149/3158/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ