Справа № 203/5245/21
Провадження № 2/0203/525/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, представник за довіреністю Головченко С.А. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» за наявними в матеріалах справи доказами, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 59-60).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду в черговий раз перед початком судового засідання подав заяву про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що він не може з`явитися у судове засідання через триваючі повітряні тривоги, у зв`язку з вимкненням світла у м. Дніпрі і у зв`язку із пошуком адвоката, а також зазначені обставини просив визнати поважністю причини його неявки в підготовче засідання.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року у зазначеній цивільній справі відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 лютого 2022 року на 10:30 год. В той же час, зазначене підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 09 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року, а тому підготовче засідання було відкладене на 04 березня 2022 року на 10:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 04 березня 2022 року на 10:30 год. відповідач не з`явився з невідомих суду причин, однак його представником ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а також про відкладення підготовчого засідання.

Після цього підготовчі судові засідання відкладалися на 22 квітня 2022 року на 10:20 год., на 11 травня 2022 року на 10:30 год., на 10 червня 2022 року на 10:00 год., на 04 липня 2022 року на 11:30 год., на 22 липня 2022 року на 10:30 год., на 03 серпня 2022 року на 10:00 год., на 12 вересня 2022 року на 16:00 год., на 03 жовтня 2022 року на 14:30 год. та на 24 жовтня 2022 року на 14:00 год.

У жодне вище перелічене підготовче засідання відповідач та його представник не з`являлися, щоразу надаючи заяви про відкладення підготовчого засідання через введення воєнного стану на території України, через територіальну віддаленість представника відповідача від розгляд справи, через хворобу представника відповідача. Окрім цього, відповідач неодноразово перед підготовчими судовими засіданнями через канцелярію суду подавав заяви про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з триваючими повітряними тривогами в м. Дніпрі та у зв`язку з його хворобою. В заяві від 28 вересня 2022 року відповідач просив відкласти підготовче засідання, зокрема для ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, суд не визнає поважними причини неявки відповідача у підготовчі засідання, з огляду на те, що жодних виправдовуючих документів поважності причин своєї неявки відповідач суду не надав, тривалий час не вжив заходів для ознайомлення з матеріалами справи. Відзив на позов не подав. Клопотань щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції від відповідача на адресу суду не надходило. Отже, зазначене свідчить про зловживання наданими відповідачу правами, що призводить затягування та порушення строків розгляду справи.

Інших заяв чи клопотань від сторін про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті на 11 листопада 2022 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко