ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/322/22 Справа № 2-632/2004
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

01.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів скарги серед недоліків, які необхідно усунути скаржнику, є такі недоліки: слід надати копії апеляційної скарги у відповідності до учасників процесу , в даному випадку заінтересована особа Начальник Кам`янського ВДВС районного управління юстиції Діденко С.Б.

28 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в оновленій редакції з усуненням недоліків.

Однак, апеляційна скарга в оновленій редакції надійшла на адресу суду в одному екземплярі, що унеможливлює суду направити копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження та доданих до неї додатків заінтересованій особі, у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з відставкою 15.02. 2022 року судді Єльцова В.О., у провадженні якого згідно автоматизованого розподілу перебували матеріали апеляційної скарги, відповідно до повторного автоматизованого розподілу матеріалів апеляційної скарги суддею доповідачем визначено суддю Нерушак Л.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2022 року цивільну справу № 2-632/2004 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії, суддя Нерушак Л.В. прийняла до свого провадження у зв`язку з відставкою 15 лютого 2022 року судді Єльцова В.О.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржником ОСОБА_1 не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку Начальник Кам`янського ВДВС районного управління юстиції Діденко С.Б.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особам, які подають апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати копії апеляційної скарги з додатком відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржникам.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати копії апеляційної скарги з додатком відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак