overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/8578/22
Провадження № 2-о/185/342/22
у х в а л а

26 жовтня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розгянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про повернення оригіналів документів по цивільній справі за заявою адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України),

встановив:

Від адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій просить повернути надані суду оригінали документів, а саме оригінали обмінної карти, довідки №21, свідоцтва про народження №235, довідки №218 та виписки про новонародженого.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе повернути оригінали документів заявнику, оскільки це не можливо без шкоди для розгляду справи.

Керуючись ст.96,260 ЦПК України,

постановив:

Повернути адвокату Ромашкіній Оксані Олександрівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , оригінали документів, а саме:

- оригінал обмінної карти;

- оригінал довідки №21;

- оригінал свідоцтва про народження №235;

- оригінал довідки №218;

- оригінал виписки про новонародженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 146/1102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2022 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
19 жовтня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернувся до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу з постачання природного газу та судового збору.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19 жовтня 2022 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя від 19 жовтня 2022 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
26 жовтня 2022 року до Томашпільського районного суду надійшла відповідь Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 161 ЦПК України декларується вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заява в силу статей 27, 162 ЦПК України подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію чи для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163-164 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження у справі № 146/1102/22, провадження № 2-н/146/70/22 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Справу призначити до судового розгляду на 15:40 годину 01.11.2022 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Тульчинського району Вінницької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа №463/7701/22
Провадження №2-о/463/211/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просять встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахчисараї, АР Крим, Україна дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 , у батьків: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство -Україна.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статі 318 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку окремого провадження і подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.316, 317 ЦПК України, немає підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.19, 294, 316, 317, 318 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи 01 листопада 2022 року на 16:15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Роз`яснити заінтересованій особі право до судового засідання надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/7701/22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 551/2030/22
Провадження № 2/551/262/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року, було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 14-00 годин 27 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 до суду, 21.10.2022 року надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує, відповідач копію позовної заяви з додатками не отримав, про що відсутні докази в суду на час проведення підготовчого судового засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, в суду відсутні докази про те, що відповідач був своєчасно повідомленим про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання і отримав копію позовної заяви з доданими документами, підготовче судове засідання необхідно відкласти і призначити на іншу дату, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ч.2 п.2,258,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу і призначити його повторно на 16-00 годин 06 грудня 2022 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

В підготовче судове засідання на 16-00 годин 06 грудня 2022 року викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/5978/22
№ 2-н/183/1783/22
за Типовим договором постачання природного газу та п.20 Правил постачання, постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України:
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________ 202__ р.
Судовий наказ виданий «___» __________________ 202__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 462/3243/21 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1367/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Провадження № 22-ц/811/1404/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Івасюти М.В.;

адвоката Зеленіна С.С. представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року та від 06 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п. 1 і 3, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року скасувати.

Клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 (код валюти: 980), відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) відкритий у Акціонерному товаристві «Кредобанк».

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року

залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

Справа №338/312/22

03 листопада 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 07 вересня 2022 року у справі №338/312/22 за його заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року у справі №338/312/22 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

27 жовтня 2022 року заявник подав суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що судом у тексті рішення допущено описку у написанні імені його брата й замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням від 07 вересня 2022 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та визнав недієздатним його брата ОСОБА_2 .

Однак під час написання рішення судом у абзаці 3 та 8 мотивувальної частини невірно зазначено ім`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

З матеріалів справи встановлено, що ім`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - " ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що допущена описка в рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року в справі № 338/312/22 має суттєве значення, її слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі № 338/312/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, вказавши вірно в абзаці 3 та 8 мотивувальної частин рішення ім`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко
Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року місто Київ

справа №758/11320/20

провадження№22-ц/824/11894/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 серпня 2022 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ТОВ « Фінансова компанія «Народна позика», ТОВ «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 7 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Подільського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №758/11320/20 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Подільського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №758/11320/20 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна
Дата документу 03.11.2022 Справа № 317/1918/21
Єдиний унікальний №317/1918/21
Провадження №22-ц/807/2102/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Подліянової Г.С.,

Бєлки В.Ю.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Державний ощадний банк України» у особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 13 жовтня 2022 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2022 року на 10 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/984/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року у справі №607/13592/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про визнання неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, зобов`язання відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/13592/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про визнання неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, зобов`язання відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.