Справа № 2-2545/11
6/214/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про поворот виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 травня 2021 року надійшла заява від представника АТ «Кристалбанк», про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор».

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 2-2545/11 за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник) про поворот виконання рішення. 08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор») укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно додатку № 1 та додатку № 2 до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року. Серед інших прав, згаданим вище договором передано від AT «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором № 648-Ф/07 від 11.09.2007 року, що був укладений з ОСОБА_5 (підтверджується витягом з додатку 1 до договору). Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_5 , поручителем якої був заявник і в рахунок погашення кредитної заборгованості якої відбувалось примусове стягнення коштів з заявника (що є предметом спору у даному провадженні) за пізніше скасованим судовим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012р. Отже, оскільки кошти від примусового стягнення з ОСОБА_6 підлягали зарахуванню у погашення кредитної заборгованості ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , тому у разі задоволення заяви у цій справі таке судове рішення безумовно вплине на права, обов`язки та майнові інтереси нового кредитора - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», оскільки воно впливатиме на розмір кредитної заборгованості перед кредитором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви чи клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що АТ «Кристалбанк» 31 травня 2021 року звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор». Перше судове засідання по справі було проведено 13 січня 2011 року.

Отже, заява представника АТ «Кристалбанк» про залучення до участі у справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» подана 31.05.2019 року, тобто з пропуском процесуальних строків, клопотання про поновлення процесуального строку подано не було, тому дану заяву суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,53,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», про залучення до участі у справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М Прасолов