Провадження № 2/752/1376/22
У Х В А Л А

24.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації.

Відповідно до поданої заяви, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, позивач просить суд встановити факт спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу в період з 10.06.2010 року по 07.03.2015 року, визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/2 частини кожному, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати в порядку поділу спільного майна подружжня за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати житловою площею 14,6 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., передпокою - 3,1 кв.м., вбиральні площею 3.1 кв.м. та балкону загальною площею 30.6 кв.м., а також передати позивачу ключі від вхідних дверей до вказаної квартири та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесені судові витрати по сплаті судового збору, витрат по оплаті правничої допомоги та витрат по оцінці майна.

Ухвалою суду від 11.08.2020 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у АТ «ОТП Банк», відділення «Воскресенське», АТ «ОТП Банк», відділення «Голосіївське» та АТ «ОТП Банк», головний офіс, інформації щодо наявності депозитних чи інших рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 2013 по 2017 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у даній справі та витребовується для спростування пред`явлених позивачем позовних вимог, оскільки майно, яке є предметом спору у даній справі, не є спільним сумісним майном подружжя в розумінні ст.70 Сімейного кодексу України, так як вартість майнових прав на вказане нерухоме майно була сплачена ОСОБА_2 з його особистих коштів, які він мав до реєстрації шлюбу з позивачем.

На надісланий адвокатський запит запитувана інформація надана не була..

Докази, що просить витребувати сторона позивача, відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність» є інформацією з обмеженим доступом і можуть бути надані за рішенням суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним читретім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП Банк», відділення «Воскресенське», що розташоване за адресою м.Дніпро, вул.Челюскіна, 12: інформацію щодо наявності депозитних чи інших рахунківна ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 по 2017 роки.

Витребувати від АТ «ОТП Банк», відділення «Голосіївське», що знаходиться за адресою: 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, 68, інформацію щодо наявності депозитних чи інших рахунківна ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 по 2017 роки.

Витребувати від АТ «ОТП Банк», Головний офіс, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, інформацію щодо наявності депозитних чи інших рахунківна ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 по 2017 роки.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: