Справа № 522/9330/21
Провадження № 2-о/522/89/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву присяжної ОСОБА_1 про заміну присяжного по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та у відповідності до положень ст. 293 ЦПК України визначено присяжних для розгляду вказаної справи.

Протоколом автоматичного розподілу від 10 червня 2021 року визначено двох присяжних, а саме: Лиходько О.В., Яремчук Н.А.

14 квітня 2022 року до суду від присяжної ОСОБА_1 надійшла заява про її заміну у зв`язку із перебуванням поза межами міста Одеси та неможливості приймати участь у вказаній справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 ст. 294 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи, неможливість приймати участь ОСОБА_1 у вказаній справі, необхідно замінити присяжного ОСОБА_1 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-4, 10, 187-192, 260, 261, 293, 294, 295-297,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну присяжного ОСОБА_1 та визначити нового присяжного для розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Ю.Б. Свячена

15.04.2022