Справа № 569/8174/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 01.07.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" ( м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 18538 грн. 60 коп. та судових витрат в сумі 248,10 грн.

06.10.2022 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, копію якого отримала 26.09.2022 р. шляхом особистого вручення поштового відправлення.

У поданій до суду заяві вказала, що вимоги заявника є безпідставними оскільки гарячою водою не користується протягом 9 років, так як в травні 2013 р. був придбаний і встановлений водонагрівач акумуляторний електричний побутовий типу ЕВН, який використовується нею та її сім`єю для підігріву води. Борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 12741,09 визнає та зобов`язується його сплатити до 01.02.2023 р., оскільки на теперішній час має проблеми зі здоров`ям та знаходиться на утриманні свого чоловіка, своїх доходів немає.

Просила скасувати судовий наказ від 01.07.2022 року по справі № 569/8174/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18538 грн. 60 коп., судового збору в сумі судового збору 248 грн. 10 коп. на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго».

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 01.07.2022 р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду від 01.07.2022 року по справі № 569/8174/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 18 538,60 грн. та судових витрат в сумі 248,10 грн. скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас