Справа № 686/7940/21
Провадження № 2/686/735/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Мороз А.В., Ченаш І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження Хмельницької РДА, та витребовування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.02.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи накладається на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельна ділянка належна на праві приватної власності ОСОБА_2 кадастровий номер: :03:005:1451 площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства що розташованіа: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення?

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для вирішення питання наявності в межах згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951р., користувачем якої є позивач, земельних ділянок належних відповідачам та їх накладення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, тому є необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу, м.Львів, вул. Варшавська, 133/2.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, пояснивши, що значення кому буде доручено проведення вказаної експертизи немає, вони готові її оплатити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідач бажає взяти особисту участь в судовому засіданні, однак у зв`язку з перебуванням за межами міста Хмельницький та у зв`язку із запровадженням військового стану на території України немає можливості прибути до приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. При цьому представником відповідача необґрунтовано неможливість його явки в підготовче судове засідання, як представника, та не надано доказів неможливості прибуття відповідача в судове засідання, враховуючи, що останній проживає в м.Хмельницькому.

Представники відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки позивачем не надано всіх необхідних документів для проведення експертизи, крім того заперечили про доручення проведення вказаної експертизи судовому експерту Бочуляку Р.П., оскільки в них є сумніви в наданні останнім об`єктивних висновків. У разі задоволення судом клопотання про призначення у справі експертизи, вважають, що її проведення слід доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 199,200, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи накладається на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельна ділянка належна на праві приватної власності ОСОБА_2 кадастровий номер: :03:005:1451 площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства що розташованіа: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення?

4.Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7940/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.04.2022 року.

Суддя: