Справа № 127/6148/20
Провадження № 22-ц/801/696/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 127/6148/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Якименко М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв, внесення змін до записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення витрат на поховання,

встановив:

22 лютого 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв, внесення змін до записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення витрат на поховання за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 28 квітня 2022 року о 11:00 год., з повідомленням учасників справи.

11 квітня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку із тим, що позивач отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та примірник апеляційної скарги лише 08 квітня 2022 року, оскільки до цього часу не проживала в м. Вінниці.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та примірник апеляційної скарги лише 08 квітня 2022 року, оскільки до цього часу не проживала в м. Вінниці, що підтверджується копією витягу з сайту Укрпошти, апеляційний суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити та продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кашпрук Ользі Василівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року у вказаній справі, який не може перевищувати 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року - задовольнити.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кашпрук Ользі Василівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді Т.М. Шемета

М.М. Якименко