Номер провадження: 22-ц/813/6351/22
Справа № 947/6589/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Два Академіка - ІІ» про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Два Академіка - ІІ» про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб та визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 залишений без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні із обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Два Академіка - ІІ» копії Акту введення в експлуатацію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року, є необхідність у витребуванні копії Акту введення в експлуатацію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів приходить до висновку про його витребуванняіз обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Два Академіка - ІІ», для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Два Академіка - ІІ» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 6/3)засвідчену належним чином копію Акту введення в експлуатацію будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушка, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ С.М. Сегеда