Провадження № 2/369/3903/22
25.10.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником (квартиронаймачем) якого є ОСОБА_1 .
Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 року (за період з 01.11.2009 по 01.06.2021 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33 348,15 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 33 348,15 грн., 13 501,08 грн інфляційного збільшення та 11 506,48 грн 3 % річних.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області (суддя Янченко А.В.) від 15.04.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, яка задоволена судом. Позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання 25.10.2022 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником (квартиронаймачем) якого є ОСОБА_1 .
Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 року (за період з 01.11.2009 по 01.06.2021 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33 348,15 грн.
Розрахунок вартості наданих позивачем послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 09.10.2008 року, № 6 від 04.01.2011 року та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» № 449 від 23.04.2014 року, № 569 від 23.05.2014 року, № 664 від 13.06.2012 року, № 792 від 27.06.2014 року, № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року, № 174 від 21.05.2015 року, № 1101 від 09.06.2016 року, № 1536 від 28.12.2017 року та № 1791 від 11.12.2018 року.
Враховуючи той факт, що відповідач є споживачем послуг, отримує квитанції на оплату та користується наданими послугами з гарячого водопостачання та централізованого опалення, відповідач зобов`язаний оплатити заборгованість.
Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих позивачем послуг не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.07.2021 року (за період з 01.11.2009 року по 01.06.2021 року) за ним виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 33 348,15 грн.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.07.2021 року становила: 33 348,15 грн заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 33 348,15 грн, 13 501,08 грн інфляційного збільшення та 11 506,48 грн 3 % річних.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена в повному обсязі.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33 348,15 грн заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, 13 501,08 грн інфляційного збільшення та 11 506,48 грн 3 % річних.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, -
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Янченко