печерський районний суд міста києва
Справа № 757/976/22-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) про встановлення фактів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 03.10.2022 року.

16.09.2022 року представником відповідача для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Представник відповідача зазначає, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним, їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, визначаючи предмет позову, позивач просить: встановити факт відсутності передачі ОСОБА_3 коштів у сумі 900 000,00 грн. у власність ОСОБА_2 згідно п.1 договору позики від 05.07.2018 року № 515; встановити факт не укладення договору позики від 05.07.2018 року № 515 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М.

Предметом зустрічного позову є стягнення з відповідача (позивача за первісним позовом) на користь позивача (відповідача за первісним позовом) заборгованості за Договором позики № 515 від 05.07.2018 року, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М., в розмірі 1 576 459 грн. 22 коп., з яких 1 252 873 грн. 88 коп. - сума позики, 279 408 грн. 66 коп. - інфляційне збільшення за весь час прострочення, 44 176 грн. 68 грн. - 3 % річних; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення відповідачу та третім особам.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня одержання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу та третім особам.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.10.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький