ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/773/22
провадження № 2/691/366/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву та зазначила, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з указаним позовом, просить окрім розірвання шлюбу з її довірителем, визначити місце проживання їхньої спільної дитини сина ОСОБА_4 , з матір`ю. Однак дана вимога є не обґрунтованою, відсутні докази, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог та не вказано норми законодавства, які позивач просить застосувати.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_5 пояснив, що на час пред`явлення даного позову між сторонами не було спору щодо визначення місця проживання їхньої спільної дитини, проте, після відкриття провадження у справі, стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому заперечують щодо визначення місця проживання дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які посилаються у позові.

За нормами п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суддя відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, у тому числі, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачеві строку для усунення його недоліків.

Судом установлено, що однією з вимог позивача ОСОБА_1 є визначення місця проживання спільної дитини сина ОСОБА_4 , з матір`ю. Однак у позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185, 197, 198 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога