У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. Справа153/1468/15-ц

Провадження4-с/153/2/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року за вх.№5834 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича та просить: поновити строк на звернення до суду щодо подання скарги на дії приватного виконавця, пропуск якого виник по незалежних від нього причин; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, який накладено постановою від 22.08.2022 по ВП №69683603 неправомірними; постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про арешт коштів боржника, який накладено постановою від 22.08.2022 по ВП №69683603 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий в Ямпільському відділенні акціонерного товариства Райффайзен БАНК, на який зараховуються пенсійні виплати.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

За змістом положень ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень ч.2 ст.183 ЦПК України скаржником не додано до скарги доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме: заінтересованій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу.

В порушення зазначених норм закону скаржник до своєї скарги додав її копії з додатками у двох примірниках, хоча згідно вимог цивільного процесуального закону мав самостійно направити (надати) копії скарги із додатками заінтересованій особі (приватному/державному виконавцю), а суду надати докази такого надіслання (надання).

Отже, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця не додано доказів направлення її учасникам справи.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 353-355,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича - повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Швець