Справа № 346/3658/22
Провадження № 2/346/1414/22
УХВАЛА

про об`єднання позовів

19 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

у с т а н о в и в:

08.09.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити їй майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на частку в майні подружжя та спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 2/3 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: літньої кухні -Б, гаражу Г, сараю Д, вбиральні Е, криниці №5, огорожі №1-4, 6-7, та вимощення І-ІІ по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м..

Ухвалою суду від 20.09.2022р. у справі було відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 19.10.2022р. Роз`яснено відповідачу його право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

12.10.2022р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати за кожним із них право власності на 1/6 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: літньої кухні -Б, гаражу Г, сараю Д, вбиральні Е, криниці №5, огорожі №1-4, 6-7, та вимощення І-ІІ по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просили об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження в первісним позовом. ОСОБА_1 проти об`єднання не заперечувала.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та перевіривши її на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин спадкування, і їхній спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно (справа №346/4184/22), в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.