КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Голуб С.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28 червня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28 червня 2022 року позов задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, КП «Київтеплоенерго» 18 серпня 2022 року подало апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що копію тексту оскаржуваного рішення отримано електронною поштою 18 липня 2022 року, на підтвердження чого надано копію листа. Посилається на те, що в країні запроваджено воєнний стан, що ускладнює діяльність підприємства через постійні довготривалі повітряні тривоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні належні докази вручення копії тексту рішення КП «Київтеплоенерго» в передбачений ст. 272 ЦПК України спосіб, при цьому представник позивача вказує, що датою ознайомлення із рішенням є 18 липня 2022 року, враховуючи вказану дату, 30-ти денний строк на апеляційне оскарження закінчився 17 серпня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки позивачем допущено незначний пропуск строку на апеляційне оскарження - 1 день, який об`єктивно пов`язаний із ускладненням діяльності підприємства з урахуванням введеного на території України воєнним станом.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.І. Сліпченко

С.А. Голуб

Л.П. Сушко