справа № 179/784/22
провадження № 2-сз/179/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Магдалинівської селищної ради, третя особа сектор служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Магдалинівської селищної ради, третя особа сектор служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 179/784/22, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Магдалинівської селищної ради, третя особа сектор служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщеннямдо розгляду та відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Магдалинівської селищної ради, третя особа сектор служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням залишено без розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 257, 258, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чорна А.О.