ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5146/22
провадження № 2-о/753/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Шевченко Ю.Є.

Шматка Г.П.

за участю

секретаря судових засідань Лісовської О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Деревянко А.С

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/5146/22 між суддями від 31 травня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заява була передана судді 02 червня 2022 року.

31 травня 2022 року автоматично визначено присяжних для розгляду справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним протоколом.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 06 липня 2022 року на 16:00 год.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

17 серпня 2022 року Органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до суду було подано подання (вх. № 36055) щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_4 її бабусю - ОСОБА_1

20 вересня 2022 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 380 від 10 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2022 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання з`явились заявник та представник заінтересованої особи. Заявник просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві не заперечувала щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, не здатна приймати участь в судових засіданнях в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом було встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є бабусею та опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №161 від 06 березня 2004 року (підстава призначення опікуна - смерть матері дитини - ОСОБА_5 ).Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 19 липня 2022 року №04-05/369, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити опікуном її бабусю ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 суд також вважає обґрунтованим.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , яка потребує опіки.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2022 року.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Шевченко Ю.Є.

Шматко Г.П.