Провадження № 2/537/600/2022
Справа № 537/268/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися в розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання доньки, починаючи з 26 січня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дитини починаючи з 18 червня 2010 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2016 року і по теперішній час у Крюківському відділі ДВС по м. Кременчуку Кременчуцького МРУЮ перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-119, виданий 02 березня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки. З вересня 2021 року і по теперішній час ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на І курсі за спеціальністю «Медсестринство» на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Оскільки дочка вчиться на денній формі навчання, отже не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток і утримувати себе самостійно. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати. ЇЇ особистого доходу не вистачає на утримання двох дорослих людей, оплату комунальних послуг та інших витрат, зокрема придбання навчальної літератури, проїзд дочки до навчального закладу тощо. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способі захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати свої повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

14.02.2022 року суд своєю ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк на усунення виявлених недоліків.

15.03.2022 року суд своєю ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, залучивши до участі у розгляді справи ОСОБА_3 . Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи, клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2010 року, яке набрало законної сили 12.10.2010 року, та ухвалою від 12.10.2010 року про виправлення описки у означеному рішенні суду, яка набрала законної сили 18.10.2010 року.

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 18 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки.

Згідно довідки Комунального закладу освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради від 01.09.2021 року №4369, донька сторін ОСОБА_3 , навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка, на 1-му курсі, за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Лікувальна справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи норми діючого законодавства, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, починаючи з 27.01.2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2022 і до закінчення навчання, але не довше ніж до осягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич