Провадження № 2/734/926/22 Справа № 734/1832/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Центру надання адміністративних послуг Остесрької міської ради довідку про склад сім`ї позичальника ОСОБА_3 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з Остерської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, оскільки справа відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З огляду на те, що інформація міститься в матеріалах спадкової справи та довідці про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 може бути доказом та з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про огляд веб-сайту.

За змістом клопотання, представник позивача ОСОБА_2 просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ «КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «Більше», обрати сторінку № 4, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.10.2016 р.)», розділ 2.1.1 на сторінках 344-376 повного договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Однак, судом не вбачається підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання, оскільки на веб-сайті відсутня інформація про час створення веб-сторінки саме в цьому вигляді, а отже і відсутні докази на підтвердження того, що Умови та правила надання банківських послуг існували саме в зазначеній редакції на момент укладення договору з відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 85, 175, 187, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 09.30 год. 14.10.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул.Свято-Преображенська, 7).

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про огляд веб-сайту, - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Остесрької міської ради довідку про склад сім`ї позичальника ОСОБА_3 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Остерської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко