КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/610/21
Провадження № 2/391/35/22
У Х В А Л А

20.10.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мамай 2020», третя особа, яка не заявляєє самостійних щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3497 га з кадастровим номером :02:000:2165 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228);

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної 14.04.2021 року за номером запису про інше речове право 41527346;

- припинити у фермерського господарства «Мамай 2020» право оренди на земельну ділянку.

Представник позивача подав до суду клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд вищевказаного клопотання без участі позивача і його представника та прохають його задовольнити.

Заяву мотивував тим, що ухвалою від 22.11.2021 року по даній справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження. Враховуючи предмет та підстави позову у цивільній справі, обставини, якими вони обгрунтовуються, спір у цивільній справі, з огляду на його складність, необхідність витребування письмових доказів у відповідача, призначення судової почеркознавчої експертизи, тому справа не може бути повно та правильно розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідало б меті та завданню судочинства.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення справи не надавали.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 274, 275, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мамай 2020», третя особа, яка не заявляєє самостійних щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 17.11.2022 року об 11:00 годині, у приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області вул. Вишнева, 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Мумига