Справа № 372/3290/20
ухвала

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

представниках Андрощук С.В., Чемерис С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення, визнання не дійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно - технічної експертизу та про додаткове питання експерту, обґрунтовуючи яку зазначив, що дана експертиза раніше призначалася судом але експерт повернув справу до суду для надання роз`яснення та додаткових відомостей для проведення експертизи. Представником були долучені до справи додаткові докази, тому просить призначити вказану експертизу та вказати в ухвалі додаткове питання для експерта.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти призначення експертизи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам «Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Проведення експертизи слід провести на підставі наявних матеріалів справи з залученням для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів геодезистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які включені до державного реєстру та яких просить залучити експерт.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи розташована спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:035:0133 в межах земель водного фонду, або в межах прибережної захисної смуги, якщо так то чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0133 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи розташована спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:035:0133 на гідротехнічній споруді - дамбі?

-Чи відповідає розроблена документація з землеустрою на земельну ділянку, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, якщо не відповідає то в чому полягає невідповідність?

-Чи можливо відновити землі для будівництва гаражу і будувати відповідний гараж, якщо земельна ділянка, яка відводиться або призначається для такіх цілей, знаходиться на землях водного фонду або дамбі та на ній розміщені об`єкти енергетичної системи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

Надати дозвіл експертам на використання відомостей із загальнодоступних ресурсів.

Залучити для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів геодезистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які включені до державного реєстру .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко