Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Справа №598/757/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Зелінського В.М., Карпи О.В.,

за участю секретаря Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Збаразької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що остання хворіє на важке неврологічне захворювання з діагнозом: Ішемічна хвороба серця. Кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Хронічна аутоімунна тромбоцитопенічна пурпура. Ішемічний інсульт 2012 рік, 2019 рік. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.04.2022, ОСОБА_4 встановлено діагноз: Ішемічна хвороба серця. Кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Хронічна аутоімунна тромбоцитопенічна пурпура.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 217 від 21.06.2022, ОСОБА_5 виявляє ознаки судинної деменції. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в сім`ї службовців. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не знають. В школу пішла вчасно, вчилася добре, закінчила школу та отримала педагогічну освіту. Працювала за фахом в школах, а потім в інтернатах. На даний час на пенсії по віку. Вдова, від шлюбу має 2-х дорослих дітей. Проживає в сім`ї доньки та онука. Перенесла ВГ. Tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. До психіатрів ніколи не зверталася. В 2012 році перенесла геморагічний інсульт, а в 2019 р. ішемічний інсульт. Ще до перенесених інсультів відмічалися порушення пам`яті, інтелекту та поведінки. Після другого інсульту не ходить. Останні 8 місяців перестала розмовляти. Перебуває під постійним наглядом та доглядом рідних. Навички самообслуговування втрачені. Фізвідправлення не контролює. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_5 , виявляє ознаки судинної деменції, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Збаразької міської ради №227 від 22.09.2022, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опікуни над своєю бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Тибенькова В., 1936 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителькою АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк