Провадження №2/748/557/22
Єдиний унікальний № 748/2043/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Іванівкав особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із позовом до територіальної громади села Іванівкав особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, щодо її майна, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, не знав про наявність заповіту, складеного матір`ю на його ім`я та на ім`я ОСОБА_2 , дізнався лише у вересні 2022 року, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2020 року (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заповітом від 28 жовтня 2010 року, посвідченим секретарем виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Петренко Н.М., ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер № :08:000:1275, що розташована на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 (а.с.16).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та про наявність заповіту дізнався лише у вересні 2022 року.

Як вбачається з довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.21).

За повідомленнмя Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2022 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Вініченком Д.І. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.