Справа №522/6412/14-ц
Провадження № 2-з/522/120/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 11 квітня 2014 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року, заяву позивача ОСОБА_2 від 09 липня 2014 року про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року про забезпечення позову скасовано, питання з розгляду заяви про забезпечення позову передано на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Рішенням суду від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 31 травня 2011 року в розмірі 12 955, 21 грн. та суму сплаченого судового збору 243, 60 грн.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовлено.

26 грудня 2014 року ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року залишено без змін.

До суду 15 лютого 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 09 липня 2014 року, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 з підстав відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

У період з 24 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилася у відпустці.

У судове засідання 13 квітня 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення позову просила розглянути заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року, заяву позивача ОСОБА_2 від 09 липня 2014 року про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року про забезпечення позову скасовано, питання з розгляду заяви про забезпечення позову передано на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, в матеріалах справи відсутня ухвала суду про новий розгляд питання з вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/6412/14-ц за заявою ОСОБА_2 від 09 липня 2014 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Окрім того, в Автоматизованій системі документообігу суду в обліково-статистичній (інформаційній) картці справи № 522/6412/14-ц відсутні відомості, щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_2 від 09 липня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

У Постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 760/18551/18 вказано: «неможливим є скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення із залишенням в силі ухвали суду про забезпечення позову, зустрічного забезпечення та навпаки.»

Тобто, на даний час, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року скасовано.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, проте заявником, разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду не було надано доказів того, що після скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року, питання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 повторно розглядалося Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена

13.04.2022