Справа № 301/1194/20
Провадження № 22-ц/4806/96/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленка Олександра Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білківської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсною технічної документації на землю, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року через поштову скриньку Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2022 року цивільну справу №301/1194/20 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

Однак, після витребування справи до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Коваленка Олександра Миколайовича , в інтересах ОСОБА_1 в іншій редакції та з іншим змістом, яка не сплачена судовим збором.

У зв`язку з чим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Коваленко О.М. залишено без руху та надано строк для можливості уточнення апелянту ОСОБА_1 , зокрема, яку саме редакцію апеляційної скарги така підтримує та за якою апеляційною скаргою просить відкрити апеляційне провадження у справі.

На адресу Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона зазначила, що підтримує апеляційну скаргу та просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана безпосередньо нею, а апеляційну скаргу, яка підписана та подана адвокатом Коваленком О.М. в її інтересах повернути.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана нею особисто.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подання одним учасником справи двох апеляційних скарг різних за змістом на одне судове рішення суперечить нормам ЦПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначати обсяз та межі доводів апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

З врахуванням того, що у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана нею особисто і яку апелянт підтримує, а апеляційну скаргу, яка надійшла до Закарпатського апеляційного суду від адвоката Коваленка О.М., в інтересах ОСОБА_1 , апелянт просить повернути і таку не підтримує, відтак апеляційну скаргу Коваленка Олександра Миколайовича , в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Коваленка Олександра Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білківської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсною технічної документації на землю, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: