Справа № 709/1288/21
УХВАЛА

20 квітня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши питання щодо заміни присяжного по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чехівський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чехівський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності.

В порядку автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду визначено присяжних для розгляду даної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судові засідання по даній справі 09 грудня 2021 року, 25 січня 2022 року присяжні з`являлися.

В судове засідання 14 квітня 2022 року присяжний ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

На запит суду староста с. Ревбинці, де зареєстроване місце проживання присяжного повідомив, що ОСОБА_2 за адресою реєстрації на даний час не проживає, перебуває за кордоном.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України визначено що справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядається судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка без поважних причин присяжного у судове засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд його заяви судом у межах розумного строку.

Тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжних по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 709/1288/21 (провадження № 2-о/709/11/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чехівський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Кваша