справа №571/1783/21
провадження № 2/571/45/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , після смерті якї залишилося спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка, яка належала покійній.

Позивач як спадкоємець за заповітом, своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, як веказує, з поважної причини.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори закінчився 25.10.2018. Однак позивач тяжко захворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.10.2018 по 31.10.2015 в Рокитнівський ЦРЛ, що підтверджується медичною довідкою. На підставі вказаного, просила задовольнити позовну вимогу та визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2021 було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті. А також залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов просила задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві.

Представник Рокитнівської селищної ради в засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Подав заяву, з якої вбачається, що розгляд справи він просить здійснювати у його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову немає.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не з`явилась, однак 04.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на спадкове майно не претендує. Не заперечує проти задоволення даного позову.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 не з`явилась, однак 13.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на спадкове майно не претендує. Не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 8).

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1969 року і яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.06.1975 ( а.с. 11-12).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 23.08.1975 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , яка після шлюбу стала ОСОБА_2 (позивач), що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 26.10.2004 Кисорицькою сільською радою (а.с. 9-10).

Отже, ОСОБА_2 доводиться внучкою ОСОБА_5 , яка померла.

За свого життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм будинком та господарськими будівлями та усім майном у будинку, а також земельною ділянкою, площею 0,24га, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності серії ЯИ №886020 накористь внучки ОСОБА_2 .

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1609 від 02.11.2021 за померлою ОСОБА_5 обліковується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, а також житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 01.11.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Звернувшись із заявою до державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини, позивачу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач не проживала і не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що позивач з 08.10.2018 по 31.10.2018 знаходився на лікуванні денного стаціонару у травматолога поліклінічного відділення Рокитнівської ЦРЛ, що підтверджується епікризом №373 (а.с. 87). Саме через цю обставину позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк, який закінчився.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через перебування на лікуванні. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19 квітня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул Незалежності, 15, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 04387421.

Суддя: