Справа № 385/1052/22
Провадження № 2/385/342/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що 21.01.2022 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач з чоловіком спільно не проживає та планує розлучитися оскільки спільне життя не склалося. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно позивачу та їх донці матеріально не допомагає, хоча має можливість сплачувати аліменти на позивача, як дружину, у якої проживає дитина та дитині, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач наразі не працює, доглядає дитину. Єдиним її джерелом доходу є соціальні виплати.

Їхній дитині відповідач, добровільно матеріально не допомагає, не несе інших витрат на лікування та розвиток. Неодноразово звертаючись до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачувати аліменти на утримання дитини, результатів не дало, тому змушена звертатися до суду з приводу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дитину.

Відповідач інших утриманців не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати аліменти. Позивачу відомо, що зараз чоловік офіційно працює на авто мийці в м. Гайворон та має стабільний дохід.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох річного віку.

23.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років визнає в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач працездатний, позовні вимоги в даній частині визнав та це відповідає вимогам Закону.

В частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідач офіційно не працює, докази про отримання ним іншого доходу відсутні. Доказів про розмір доходів, які отримує відповідач, позивач також суду не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років визнав в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років та позивачем не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання у більшому розмірі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання позивача у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

За таких підстав, позов в даній частині підлягає задоволенню частково.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 75, 84, 182, 183 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягування розпочати з 20.09.2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягування розпочати з 20.09.2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 19.10.2022