14.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/3437/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3437/21
Провадження номер 2-во/205/45/22
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту.

У заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року, а саме вказати вірно найменування нерухомого майна, яке звільнено з-під арешту.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході розгляду заяви встановлено, що 22 серпня 2022 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту.

Також встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке звільнити з-під арешту, «нежитлову будівлю магазин літ. А» замість вірного «нежитлову будівлю магазин літ. А-1».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, вказавши вірно в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду найменування нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке звільнити з-під арешту, «нежитлову будівлю магазин літ. А-1» замість невірного «нежитлову будівлю магазин літ. А».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.