Справа №718/1636/22
Провадження №2/718/428/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - Мінів О.І.

секретаря судових засідань - Анучкіної О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/1636/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул.Незалежності,57 м.Кіцмань Чернівецький район Чернівецька область), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відзиву відповідача.

ОСОБА_1 звернулася 08.08.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , Кіцманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , який є її батьком. 14.06.2022 вона звернулась до Кіцманської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини, згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі заведена спадкова справа за №69374204.

Зазначає, що вона тяжко перенесла втрату рідної людини та вважала, що майно покійного батька перейде їй у повному обсязі, оскільки за життя запевнив її, що все своє майно він залишить їй і не знала, що потрібно було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. А дізналась лише після того як, що в Кіцманському районному судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської об`єднаної територіальної громади м.Кіцмань про визнання права власності на спадкове майно та одразу звернулась до нотаріуса , який повідомив їй, що ОСОБА_2 (донька її брата) звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її покійного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом з ним проживала та була зареєстрована в будинку її батька за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з посиланням на відповідні норми закону, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням законної сили

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2022 (а.с. 16)

Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.09.2022. (а.с.25)

15.09.2022 від адвоката І.В. Кошман надійшло клопотання на електронну пошту суду про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях (а.с.28-29)

Судове засідання відкладено на 11.10.2022, яке в подальшому відкладено на 03.11.2022 у зв`язку із оголошенням на території України масштабної повітряної тривоги, зокрема на території Чернівецької області.

У судове засідання 03.11.2022 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не прибули, представник позивачки скерувала клопотання на електронну пошту 03.11.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю (а.с.37).

Представник відповідача Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання також не прибув, однак в справі міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03.11.2022 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява позивача від 07.10.2022 про не визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.33).

За ст.223 ч.1 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ч.4 ЦПК України передбачено, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом ухвалено, вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що з наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області 09.01.2020, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 02.12.2005 року, позивачка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 02.12.2005р. в Суховерхівській сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, серія НОМЕР_4 від 19.07.1975р., батьком позивачки є ОСОБА_3 (а.с.10)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 14.06.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття ним спадщини. (а.с 11-12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69199679 від 14.06.2022, зареєстровано спадкову справу за № 69374204, номер у нотаріуса 271/2022 (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають до задоволення, з наведених нижче підстав.

Норми права, якізастосував суд, та мотивиїхзастосування.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За загальним правилом про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.11.2020 року у справі №664/2051/18-ц сформував правову позицію про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через тяжку хворобу або відсутність інформації про наявність земельної ділянки, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Вимогами цивільного процесуального законодавства суд зобов`язаний установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати та нести ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю.

Висновки та оцінка суду.

Як встановлено судом, спадкоємиця ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину не прийняла. Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вперше до державного нотаріуса із заявою звернувся 14.06.2022 року, у зв`язку із чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на поважні причини пропуску строку на прийняття спадщина, які перешкодили їй вчасно звернутись до державного нотаріуса, а саме вказував на страждання у втраті рідної людини, що також послугувало пропуску нею строку на прийняття спадщини.

Суд вважає, що посилання позивача на поважність пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини не доведений належними та допустимим доказами.

Відтак, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено, які були в неї об`єктивні, незалежні від неї перешкоди для подання нею впродовж шести місяців заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини в своїй сукупності не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

А якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви у строк до 17.06.2018 року не було, а вона не скористалася правом на прийняття спадщини, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що зазначені позивачем причини, а саме: страждання по втраті рідної людини та необізнаність про звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений строк, не пов`язані із об`єктивними та істотними труднощами, які унеможливили звернення спадкоємця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що його стан здоров`я перешкоджав їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини, та наявності у неї як спадкоємця інших об`єктивних, непереробних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1268- 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 76-81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кіцманської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Кіцманської міської ради, місцезнаходження: вул.Незалежності,57 м.Кіцмань Чернівецький район Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів