справа №399/417/22
провадження №2/399/180/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвоката Т. Нестеришина,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №399/417/22),

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення.Також постановлено, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження та учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. про витребування доказів відмовлено, як передчасно заявлене. Відкладено підготовче засідання у даній справі.

17.10.2022 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в якому остання просить розгляд даної справи відкласти на інший час та день та строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовжити на 30 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що нею були уточнені дані та направлено запит до Державного архіву Кіровоградської області та станом на 17.10.2022 року відповідь на адвокатський запит ще не отримана.

Протокольною ухвалою клопотання представника відповідача, адвоката Горобець О.Л., задоволено.

Учасники справи не заперечували щодо клопотання представника відповідача про продовження підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує ряд питань.

За правилами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Тобто, строк у 60 днів протягом якого має бути проведене підготовче провадження спливає 19.10.2022 року.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. задоволено та для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідний час, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п.3 ч.2 с. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 196, 197, 198, п.1 ч.2 ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача, адвоката Горобець О.Л. задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 13:00 год. 02.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко