Справа № 168/525/22
Провадження № 2-о/168/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_2 заповіту не складав. Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. 20 жовтня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Починаючи з 2007 року заявниця проживала спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю як подружжя до дня смерті останнього. Були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Однак шлюб офіційно не реєстрували. Крім цього заявниця здійснила поховання спадкодавця. Проте нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні спадщини за законом та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання. З цих підстав заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву визнає.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9). Був зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.10). Проживав у зареєстрованому шлюбі із заявницею ОСОБА_1 . Проте 20 жовтня 2006 року шлюб між ними було розірвано (а.с.11).

Починаючи з 2007 року заявниця проживала спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю як подружжя до дня смерті останнього. Проте шлюб офіційно не реєстрували. Були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Крім цього заявниця здійснила поховання спадкодавця. (а.с.13)

Факт постійного спільного проживання заявниці із ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 на час смерті останнього ствердили також в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30.31).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації шлюбу спадкодавця разом із заявницею унеможливлює оформлення заявницею права на спадщину, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , з 2007 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта