ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання на 11 квітня 2022 року.

20 січня 2022 року позивачем було подано клопотання про витребування доказі, а саме витребування у приватного нотаріуса Швеця Р.О. належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 20159 від 10 листопада 2017 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 116210,53 грн..

Позивач в судове засідання не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 20159 від 10 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 116210,53 грн., а також витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 28 березня 2006 року.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення з № 1-5 (група прим. № 31) (в літ. А), оф. 31, м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 20159 від 10 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 116210,53 грн..

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича надати витребувані докази в судове засідання призначене на 07 червня 2022 року о 09 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500) належним чином завірені копії витребовуваних судом доказів.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ) належним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 28 березня 2006 року, який був укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надати витребуваний доказ в судове засідання призначене на 07 червня 2022 року о 09 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500) належним чином завірену копію витребовуваного судом доказу

Попередити директора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова