ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9132/22
провадження № 6/753/381/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" (далі також - КС "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону", заявник) звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" заборгованості за кредитним договором в сумі 49 516,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 заяву передано до провадження судді Трусової Т. О.

До початку розгляду справи представник заявника Сканаррі А. А. подав заяву в якій просив залишити без розгляду заяву про заміну сторони стягувача.

Неявка учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи..., учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Вiдповiдно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду заяв, що подаються в порядку виконання судового рiшення, не врегульоване питання про залишення такої заяви без розгляду, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника просить залишити заяву без розгляду, що відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та залишити без розгляду заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" про заміну сторони стягувача.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" про заміну сторони стягувача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 18.10.2022.