Справа № 139/541/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Коломійцевої В.І.,

секретаря судового засідання Боржемської І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, що посвідчують факт її роботи із 1981 року по 2003 рік, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія», ТОВ «Надія» с.Виноградне, її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_4 ) «Слободецька Ліда», у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 22 вересня 2022 року звернулася до суду.

Ухвалою суду від 22.09.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання (а.с. 25), у якому просив провести судове засідання без його участі. При вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, паспортом (а.с. 4,5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5) та трудовою книжкою (а.с.14,15) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/108 від 24.06.2021 вказано, що у документах колгоспу «Росія» с.Вербовець за 1981, 1983 роки, заявник значиться як ОСОБА_5 . (а.с.6). У архівній довідці №02-2/163 від 07.09.2022 у документах колгоспу «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець за 1982, 1984, 1986-1996 роки, заявник значиться як « ОСОБА_6 (1982, 1984 рр. Слободецька ) Лідія (1982,1984,1986-1991 рр. - Ліда) Станіслав. (1984,1988 рр.-Станіс., 1989,1990,1992 рр. Стан., 1987,1993 1996 рр. - Ст., 1982р. - С) (а.с.7).

У архівній довідці №02-2/164 від 08.09.2022 у документах товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» с.Виноградне за 1997-1999, заявник значиться як ОСОБА_1 . (1999р. Станіс) (а.с.8), а у архівній довідці про прийняття №118 від 30.06.2021 як «Слободецька Ліда».

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія» та ТОВ «Надія» с. Виноградне, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки №02-2/108 від 24.06.2021, №02-2/163 від 07.09.2022, №02-2/164 від 08.09.2022 та №118 від 30.06.2021 належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» с.Вербовець, КСП «Росія» с.Вербовець, ТОВ «Надія» с.Виноградне за 1981 1999 роки.

З архівної довідки №209 від 06.09.2022 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 16.11.1992 (протокол № 2) на базі колгоспу «Росія» с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області створено колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» с.Вербовець. Зборами уповноважених членів КСП «Росія» від 05.12.1996 (протокол № 1) вирішено створити на базі КСП «Росія» с.Вербовець КСП «Надія» с.Виноградне. 22.02.2000 рішенням установчих зборів учасників ТОВ «Надія» с.Виноградне (протокол № 1) створено ТОВ «Надія» с. Виноградне (а.с. 16).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13) доведено, що ТОВ «Надія» припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-7/68052 від 15.09.2022 року (а.с. 10) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/108 від 24 червня 2021 року, № 02-2/163 від 07 вересня 2022 року, №02-2/164 від 08 вересня 2022 видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» та архівна довідка №118 від 30 червня 2021 року, видана Архівним відділом Могилів-Подільської державної адміністрації Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення суду складено 20.10.2022 о 17:00 год.

Суддя: ____________