У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ КБ Приватбанк Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського районного суду по цивільній справі № 707/2718/21 від 08.08.2022 року за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ Приватбанк Кулакова К.Р. звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 року у справі № 707/2718/21 задоволено позовні вимоги АТ КБ Приватбанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

08.08.2022 року Черкаський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист.

На думку заявника, у виконавчому листі було допущено описку, а саме некоректно зазначено адресу реєстрації боржника на першій та другій сторінках виконавчого листа. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить виправити описку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області від 08.08.2022 року у справі № 707/2718/21 та зазначити вірно адресу реєстрації боржника на першій та другій сторінках виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява представника АТ КБ Приватбанк Кулакової К.Р. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 року позов АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО № 305299) заборгованість по договору б/н про надання банківських послуг від 03.07.2006 року в розмірі 11864 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. В решті позовних вимог відмовлено.

08.08.2022 року Черкаський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист.

Представник заявника у заяві про виправлення описки у виконавчому листі посилається на те, що адресу боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі № 707/2718/21 від 08.08.2022 року зазначено некоректно, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Проте, представником не зазначено у чому саме полягає некоректність адреси боржника, так як саме правильно має бути її зазначено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 роз`їзд 898 км с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

Згідно відповіді Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Хацьківського старостинського округу на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 від 11.11.2021 року № 550/14-18, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою роз`їзд 898 км буд. АДРЕСА_2 . Ці дані видано на підставі запису у погосподарській книзі № 12, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2021-2025 роки. (а.с. 57)

Аналогічну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 судом зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.11.2021 року, рішенні суду від 10.12.2021 року та у виконавчому листі від 08.08.2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими, безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника АТ КБ Приватбанк Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського районного суду по цивільній справі № 707/2718/21 від 08.08.2022 року за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов