У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ? судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника Мокрянин М.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника Мокрянин М.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради (місце знаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №185 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». На адресу суду 17.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позовну заяву задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №193 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». На адресу суду 12.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №169 та №150 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №177 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача, відповідачів, представника відповідача Литвин С.Й., представника третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив;

- 07.02.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 308/10899/18;

- 11.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження;

- 21.09.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду поновлено провадження у справі;

- 10.11.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника Мокрянин М.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи по суті на 27 жовтня 2022 року о 09 годині 50 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца