Справа № 523/7186/19
Провадження №2-п/523/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021р. по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеськи морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021р. позов Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеськи морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 45/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006, які складаються з боксу № НОМЕР_2 в літері «Ж» у складі приміщень: І поверх - 21 - основне площею 8,4 кв. м, 22 - веранда площею 6,3 кв. м, загальною площею -14,7 кв. м, основною площею -8,4 кв. м.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2016 року з індексним номером 29591477, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 у вигляді 45/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006, які складаються з боксу № НОМЕР_2 в літері «Ж», у складі приміщень: І поверх - 21 - основне площею 8,4 кв. м, 22 - веранда площею 6,3 кв. м, загальною площею -14,7 кв. м, основною площею -8,4 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України судовий збір у розмірі 3842 гривень.

06.07.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідачки, у зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На думку представника відповідачки нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду. Крім того вона вважає, про те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року позовні вимоги Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеськи морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

Суд витребував з володіння ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 45/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006, які складаються з боксу № НОМЕР_2 в літері «Ж» у складі приміщень: І поверх - 21 - основне площею 8,4 кв. м, 22 - веранда площею 6,3 кв. м, загальною площею -14,7 кв. м, основною площею -8,4 кв. м.

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2016 року з індексним номером 29591477, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 у вигляді 45/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006, які складаються з боксу № НОМЕР_2 в літері «Ж», у складі приміщень: І поверх - 21 - основне площею 8,4 кв. м, 22 - веранда площею 6,3 кв. м, загальною площею -14,7 кв. м, основною площею -8,4 кв. м.

Стягнув з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України судовий збір у розмірі 3842 гривень.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Також, представник відповідачки ОСОБА_2 не надала жодного доказу про неможливість явки в судове засідання.

Крім того суд звертає увагу на те, що представник відповідачки ОСОБА_2 не надала жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.стю 260, 284-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представниа ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021р. по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеськи морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.04.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.