Справа № 360/795/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Перехрестенко Т.Г., Петрусенко Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, а її ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він став проявляти агресію не лише до членів своєї родини, а й до сусідів, а тому внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними він не може.

Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 і представник заявниці адвокат Тищенко Л.М. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці адвоката Тищенко Л.М. надійшла заява про розгляд справи без участі її та ОСОБА_1 , заявлені вимоги вони підтримують.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 13-15)

Відповідно до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, і їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а. с. 10, 11)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Бородянці Бучанського району Київської області. (а. с. 16)

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0088077 від 18 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 18 квітня 2019 року. (а. с. 12)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 105-ц від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад -шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-дисоціативним типом дефекту (МКХ-10, F20); точний час початку захворювання встановити неможливо, але, приблизно, з 2009 року; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 42-43)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Г. Стасенко

Присяжні Т. Перехрестенко

Ю. Петрусенко