Справа № 287/675/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антонович Ольги Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/675/21 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антонович О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.11.2022 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, а також визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Богунський районний суд м.Житомир.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання, призначене до розгляду на 21.11.2022 року о 14 год. 30 хв., відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антонович О.С. , що відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено. Також відповідно до ст.1 Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року №2263-ІХ, який набрав чинності 23.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Судове засідання у справі призначене на 21.11.2022 року о 14.30 год.

Дослідивши клопотання представника відповідачки, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Представник відповідачки в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи до суду не надано, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антонович Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №287/675/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антонович Ольги Сергіївни про участь в судовому засіданні по справі №287/675/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна