Справа № 544/1090/22
Провадження 2-с/544/17/2022
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

27 жовтня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 544/1090/22 (№ провадження 2-н/544/210/2022) від 30 вересня 2022 року за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 544/1090/22 (№ провадження 2-н/544/210/2022) від 30 вересня 2022 року за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що наданий стягувачем розрахунок заборгованості по оплаті комунальних послуг станом на 22.08.2022, сформований стягувачем невірно, з порушенням чинного законодавства, оскільки не показує розподіл послуг у будинку відповідно до методики № 359( П28 Правил № 630), розрахунок не показує додаткові витрати теплової енергії у магістралі, так як тепловий лічильник встановлено не у тому будинку, а у сусідньому. Даний розрахунок не є детальним відповідно до п.п. 40, 10, 9 типового договору, методики № 359. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2693,66 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 30.09.2022 у справі №544/1090/22

Судовий наказ отриманий боржником 13.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поворот виконання судовго наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року по справі 544/1090/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №544/1090/22 виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 30 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2693 гривні 66 копійок та судового збору у сумі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська