У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/386/13-ц

07 листопада 2022 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького Максима про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Головний держаний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецький М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року по справі №338/386/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеного вище рішення Богородчанським районним судом Івано- Франківської області видано судовий наказ №338/386/13-ц від 08.04.2013 року, строком пред`явлення до виконання протягом усього періоду на який призначено аліментні платежі.

В 2017 році ОСОБА_2 досягнуто повноліття. Стягнення заборгованості по оплаті аліментних платежів з ОСОБА_1 відбувалося з її доходів, а саме пенсії та зараховувалося на рахунок обліку депозитних сум відділу ДВС у місті Івано-Франківську.

У зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою замінити сторону, а саме : первісного стягувача Солотвинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Івано-Франківської області на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №38258240, щодо виконання судового наказу №338/386/13-ц виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 08.04.2013 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року по справі №338/386/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеного вище рішення Богородчанським районним судом Івано- Франківської області видано судовий наказ №338/386/13-ц від 08.04.2013 року, строком пред`явлення до виконання протягом усього періоду на який призначено аліментні платежі.

Згідно письмової відповіді від стягувана - Солотвинської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради стягнуті кошти в якості аліментних платежів з боржника з ОСОБА_1 спрямовувати на утримання ОСОБА_2 - не представляється можливим, так як він навчався в даному навчальному закладі з 2006 по 2014 рік і на даний час є повнолітнім. Крім того Солотвинська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів знаходиться в стадії ліквідації, згідно рішення Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання від 25.09.2020р.№1601-37/2020. Стягнуті кошти з боржника ОСОБА_1 вже довший час перебувають на рахунку обліку Депозитних сум і у Відділі ДВС у місті Івано-Франківську, тому відсутня можливість перерахувати дані кошти за призначенням.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Так, частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження».

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву головного держаного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького М. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.15Закону України «Про виконавчепровадження»,ст.ст.512,514 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького Максима про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Солотвинську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, , місце реєстрації вул. Грушевського, 17, с. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківської області, правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №38258240 щодо виконання судового наказу №338/386/13-ц виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 08.04.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Решетов