Справа № 715/2257/22
Провадження № 2/715/467/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про поновлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року її та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує на те, що опікуном дітей було призначено її свекруху - ОСОБА_5 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 остання - померла. Зазначає, що після смерті свекрухи діти проживають із нею та її нинішнім чоловіком в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області. Вона із чоловіком створили належні умови для проживання дітей, забезпечують їх усім необхідним, за час допоки діти не проживали із нею, вона зрозуміла свої помилки та бажає виправити свою поведінку.

Зазначає, що за час позбавлення її батьківських прав, вона створила сім`ю з іншим чоловіком, разом із ним регулярно провідували дітей у школі, цікавилися їх навчанням, фізичним та моральним розвитком. Вона як рідна матір дітей хоче дбати про них, займатися їх вихованням та створити належні умови для їх майбутнього життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вирішено вважати доцільним поновити у судовому порядку ОСОБА_1 батьківські права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Стаття 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до положень ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Так, судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області позбавлено батьківських прав стосовно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 - опікун дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому діти на даний час проживають із позивачкою.

23 червня 2021 року у Глибоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис №29, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_7 , умови проживання сім`ї задовільні.

Висновком органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вирішено вважати доцільним поновити у судовому порядку ОСОБА_1 батьківські права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому орган опіки і піклування виходив із того, що позивачкою та її чоловіком створено належні умови для проживання дітей, зокрема, у будинку проведено ремонт, облаштовано місця для проживання та навчання дітей, діти забезпеченні всім необхідним. При цьому також враховано і думку дітей, які позитивно сприйняли бажання матері відновити свої права та бажають проживати із нею.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Статтею 169 СК України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надав суду висновок щодо можливості поновлення позивачці батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, та те що з моменту позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день змінилися обставини, які були причиною позбавлення її батьківських, суд вважає, що є всі підстави для поновлення батьківських прав за позивачкою, що також відповідає і інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 у батьківських правах стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя