Справа № 211/193/22
Провадження № 2/211/1923/22
У Х В А Л А
про продовження пропущених процесуальних строків
18 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків подачі відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача АТ «Українська залізниця» та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 183,92 грн. недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, посилаючись на її виплату в неповному обсязі.
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
До суду через канцелярію 11.04.2022 було подано клопотання представника відповідача про продовження строку подачі відзиву на позов по вказаній справі, враховуючи введення на території України Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та № 133/2022 від 14.03.2022. Згідно листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, засвідчено в якості форс-мажорної обставини. Враховуючи вищезазначене, а також у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному з 21.02.2022 по 04.03.2022, з урахуванням факту знаходження АТ «Українська залізниця» в стані простою та відсутності можливості вчасно отримувати поштову кореспонденцію, з огляду на чималий об`єм позовної заяви, з метою ретельної перевірки доводів позивача, наведених у позові, аналізу документів, доданих позивачем до позовної заяви, виникла необхідність в наданні додаткового часу для підготовки обґрунтованого, повного та всебічного відзиву на позов та залученні додаткових документальних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Частинами 1,2 статті 174 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так, ухвалою суду 31 січня 2022 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.
Ухвала суду отримана представником відповідача 11.02.2022, строк подання відзиву на позов спливав після 26.02.2022.

Однак враховуючи вищевикладені у відзиві на позов доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість продовження строків подачі відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 175, 178, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строки подачі відзиву на позов до дати закінчення воєнного стану в Україні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня