ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Лисака І.А., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики,

встановив:

20 вересня 2022 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року та на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року та на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року відкрито.

Суд вважає, що апеляційне провадження у частині оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року про відмову у перегляді заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Зазначений правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21).

Отже, ухвала Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року про відмову у перегляді заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року є підставою для перегляду вказаного рішення у апеляційному порядку на загальних підставах, а тому ухвала Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року не підлягає оскарженню.

У постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №333/7816/14-ц (провадження №61-16938св20), зазначено, що у відкритті апеляційного провадження у справі належало відмовити, однак апеляційне провадження було помилково відкрито, що вказує на необхідність його закриття, оскільки розгляд справи судом зі спливом значного періоду часу не сумісний з приписами процесуального закону (частиною другою статті 358 ЦПК України) і принципом правової визначеності. При цьому хоча стаття 362 ЦПК України не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, як помилкове відкриття, за обставин цієї справи висновок суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження є загалом правильним.

Оскільки, судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року, а тому апеляційне провадження у вказаній частині підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.268, 362 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: І.Н. Лисак

Н.Ю. Половінкіна