Справа № 204/7348/21
Провадження № 2/204/528/22

18 квітня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича, про продовження строку подання відзиву,
23 вересня 2021 року ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 із вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року, з викликом сторін. Також вказаною ухвалою суду відповідачці було запропоновано, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів
11 січня 2022 року на офіційну електронну адресу Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська відповідачкою подано клопотання про застосування строку позовної давності, в якому з-поміж іншого, зазначено прохання про продовження строку подання відзиву.
18 квітня 2022 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Базюкевичем Є.В., подано клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна заява з додатками має загальний обсяг 74 сторінки, що є досить суттєвим і потребує часу для ретельного вивчення та аналізу, а також для надання відзиву та доказів з боку відповідачки. Крім того, вказано, що позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 29 грудня 2021 року, проте, у період часу з 08 січня 2022 року по 21 січня 2022 року вона перебувала за межами території України, тому вона не могла своєчасно отримати правову допомогу та надати відзив на позовну заяву й надіслати його учасникам справи.
Разом з цим, вказано на неможливість ігнорування обставин військового вторгнення країни-агресора в Україну, у зв`язку з чим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення військового стану в Україні», відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Верховна Рада України постановила затвердити Указ Президента України «Про введення військового стану в Україні», яким введено особливий правовий режим воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», даний правовий режим з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено на 30 діб, на підставі Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Тому прохає продовжити строк на надання відзиву і доказів, встановленого судом в ухвалі суду від 06 жовтня 2021 року, на 15 днів.
Приписами ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору письмово виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до вимог ч. 7 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду у справі № 194/1387/19 від 21 жовтня 2020 року викладено правовий висновок про те, що процесуальний строк на подання відповідачем відзиву встановлюється судом, а отже у випадку його пропуску з поважних причин може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що узгоджується з приписами статті 127 ЦПК України.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що першочергове клопотання про продовження строку на подання відзиву позивачкою, з-поміж іншого, заявлено в заяві від 11 січня 2022 року, тобто до закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року, приймаючи до уваги те, що відповідачка тривалий час перебувала за межами території України, а після повернення, мала труднощі щодо отримання правової допомоги, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідачки слід задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на позов до 23 квітня 2022 року, оскільки на території Дніпропетровської області активних бойових дій не ведеться, суди, підприємства Дніпропетровської області працюють, а тому вказаного строку буде достатньо для надання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича, про продовження строку подання відзиву задовольнити частково.
Продовжити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Базюкевичу Євгену Вікторовичу строк для подання відзиву на позов в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, до 23 квітня 2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна