Провадження № 2-о/557/88/2022
Справа № 557/1268/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в його баба по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перенесла тяжку хворобу, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник, а тому в даний час вирішує питання опіки над недієздатною бабою. Проте, перешкодою у встановленні опіки стало те, що не прослідковуються родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження своєї доньки, а матері заявника- ОСОБА_3 , його баба ОСОБА_2 значиться як « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України та інших документах « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка є його бабою, має для заявника важливе юридичне значення, а тому він звернувся із заявою до суду.

Просить встановити, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав повністю з підстав викладених у ній і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бугринської сільської ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності заявника та представника заінтересованої фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бугрин Гощанського району Ровенської області народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.1963 Гощанським райбюро ЗАГС Ровенської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 21.05.1967 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 1945 року народження, про що зроблено актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бугрин Гощанського району Ровенської області народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.1967 Бугринською сільською радою Гощанського району Ровенської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 01.11.2022 року, 09.12.1987 року відділом ДРАЦС по м. Куп`янську Куп`янського МУЮ Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Прізвище після реєстраціє шлюбу « ОСОБА_9 ».

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Бугрин Гощанського району Рівненської області. На прізвище « ОСОБА_4 » вона отримала і ідентифікаційний номер, про що свідчить картка фізичної особи платника податків, видана 01.10.2002 року Гощанською МДПА України.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_3 , а відповідно рідною бабою заявника по лінії матері.

Що стосується, того, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_7 прізвище її матері записано як « ОСОБА_4 », то це на думку суду є помилкою зумовленою невірним відмінюванням прізвища.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника важливе юридичне значення (без цього неможливо оформити опіку на бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду) і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та його бабою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Бугринська сільська рада Рівненської області, адреса: с. Бугрин, вул. Перемоги, 1, Рівненська область, Рівненський район, .

С у д д я П.В. Тишкун