ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/284/22 Головуючий суддя І інстанції Дудченко В.О.
Провадження № 22-ц/818/3621/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про поновлення на роботі, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Красноградськелісове господарство» на посаді головного лісничого з 01.01.2022 року.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі в Державному Підприємстві «Красноградське лісове господарство» на посаді провідного інженера з охорони праці з 01.01.2022 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2022 року по 28.02.2022 року в сумі 31239 грн 00 коп. з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства«Красноградське лісовегосподарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2022 року по28.02.2022 року всумі 27479 грн 79 коп з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства«Красноградське лісовегосподарство» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору пропорційно задоволення позову в розмірі 966 грн 39 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору пропорційно задоволення позову в розмірі 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн 39 коп.

Відмовлено в решті позовних вимог.

Стягнути з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачів на роботі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 вересня 2022 року ДП «Красноградське лісове господарство» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року від суду першої інстанції було витребувано цивільну справу , яка надійшла до апеляційного суду 27.09.2022.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з причин недоплати судового збору.

18 жовтня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява та платіжне доручення про доплату судового збору.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також оголошення про список справ, призначених до розгляду на сайті суду за адресою у мережі Інтернет https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Крім того, згідно рішення Ради суддів України та відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України щодо пріоритету виконання основного завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, - колегія суддів закликає сторони:

-з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану, що негативно позначається на обмежених можливостях суду сплачувати поштові послуги;

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/);

-зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login);

використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

-при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

-при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

-використовувати для альтернативної комунікації наявну на офіційному сайті суду в мережі інтернет інформацію: https://hra.court.gov.ua, E-mail: , моб. телефон: НОМЕР_1

-повідомляти суд про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники справи зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

-при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) -додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.