Справа № 450/4424/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1134/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м.Львів

Справа № 450/4424/20

Провадження № 22ц/811/1134/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Пустомити 11 квітня 2022 року у складі судді Мусієвського В.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання про призначення експертизи,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення її повного тексту відкласти на два дні.

Керуючись ст. ст. 83-84, 103, 104, 108-109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261,389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у розписці про отримання позики від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/4424/20, провадження № 2/450/1295/21, а також 13 документів, датованих у різний час, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , 5 аркушів, які містять експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані в приміщенні суду, 5 аркушів, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані судом першої інстанції, оригінал розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 січня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ______________ Ю.Р.Мікуш ______________ Р.В. Савуляк