Провадження №6/389/53/22
Ухвала

іменем України

31 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачного Петра Петровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Знам`янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачний П.П.звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у зазначеній виконавчій службі з 02.04.2014 знаходиться виконавче провадження №42834725 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/389/45/14, виданого 27.03.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23.12.2013.

При проведенні виконавчих дій, за адресою: АДРЕСА_1 боржника не виявлено, при опитуванні односельців останній за даною адресою не проживає тривалий час, його місцеперебування невідоме. Перевірити майновий стан та встановити місцеперебування боржника не виявилося можливим, про що складено акт державного виконавця. Заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 станом на 01.10.2022 становить 182 853 грн. 80 коп.

Оскільки інформація про фактичне місцезнаходження боржника відсутня, останній ухиляється від сплати аліментів, тому, з метою забезпечення виконання рішення суду, державний виконавець просив оголосити його розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій подання підтримав в повному обсязі, вирішення питання відніс на розсуд суду з урахуванням фактів, викладених ним у поданні про розшук.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Знам`янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)з 02.04.2014 знаходиться виконавче провадження №42834725 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/389/45/14, виданого 27.03.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні державний виконавець вказує на відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_1 , що дає підстави для оголошення його в розшук.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 в межах даного виконавчого провадження ОСОБА_1 оголошено в розшук. Зазначене судове рішення не скасоване та набрало законної сили 18.11.2021.

Звертаючись до суду 14.10.2022 з ідентичним поданням, яке є предметом даного судового розгляду, будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з питанням щодо оголошення розшуку боржника, державним виконавцем не зазначено.

З огляду на викладене та враховуючи, що стосовно боржника з 18.11.2021 до теперішнього часу проводяться розшукові дії на підставі ухвали суду, доказів на підтвердження того, що він знятий з розшуку, не надано, тому суд вважає, що підстави для повторного оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.132, 258, 260, 261, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачного Петра Петровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва