Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1582/22
Провадження №: 2/332/1544/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Лабур М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2007 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Лісогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2007 року. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів з відповідачкою, втрату почуття любові та поваги, взаєморозуміння, через що між сторонами на постійній основі виникали суперечки у сім`ї та наявність різних поглядів на життя. Сторони не ведуть спільне господарство, не спілкуються та не підтримують зв`язок з 2018 року. Майнові спори на день подання позову відсутні, місце проживання дитини сторонами визначено. Позивач вважає, що збереження шлюбу, подальше спільне життя із відповідачкою неможливе та буде суперечити їх інтересам, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин через те, що вищевказані обставини тривають довго, в минулому спроби примирення не дали жодних результатів, а тому звернувся до суду з проханням розірвати укладений шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 15.09.2022 року.
У судові засідання, які були призначені на 15.09.2022, 30.09.2022, 17.10.2022 та на 04.11.2022 позивач не з`явився, на адресу суду, поштою, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації, які повернулись до суду із відмітками адресат відсутній за вказаною адресою. На адресу суду, поштою, надійшли заяви від 25.07.2022, 07.09.2022 та 29.09.2022 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ознайомившись з вищевказаними заявами відповідки про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, суд вирішив не враховувати викладену відповідачем у заяві думку, оскільки заяви були відправлені разом із заявами ОСОБА_1 (вказана на конвертах зворотня адреса: АДРЕСА_1 ), який у своїй позовній заяві зазначив, що із ОСОБА_2 не підтримує зв`язок з 2018 року. Крім того, згідно доповідних записок від 30.09.2022, 17.10.2022 та 04.11.2022 зв`язатись із ОСОБА_2 для повідомлення дати судового засідання по вищевказаній цивільній справіза номером телефону, який зазначений у позовній заяві немає можливості у зв`язку з тим, що зв`язок із відповідачем відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд не приймає заяви ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 07 червня 2007 року Лісогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.2007 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має неповнолітнью дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 02.10.2007 року (а.с.7). Спору щодо місця проживання дитини немає.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.24 ,104 ,105 , 110, 112 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Лісогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 сплачену суму судового збору, в розмірі 992 (дев `ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Ю.І.Ретинська