Справа № 296/7426/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Житомирська обласна енергопостачальна компанія в особі Житомирського РЕМ про захист прав споживачів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства Житомирська обласна енергопостачальна компанія в особі Житомирського РЕМ щодо складання акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00719-20 від 29.07.2021 та прийняття рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №149/0/-21 від 31.08.2021, стосовно причетності ОСОБА_1 до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- скасувати акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00719-20 від 29.07.2021 та рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №149/0/-21 від 31.08.2021, що складені Акціонерним товариством Житомирська обласна енергопостачальна компанія в особі Житомирського РЕМ стосовно причетності ОСОБА_1 до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергї.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій позовній заяві позивачкою в якості відповідача зазначено Акціонерне Товариство Житомирська обласна енергопостачальна компанія в особі Житомирського РЕМ та вказано його , разом з тим, згідно відомостей наявних у вільному доступі в мережі інтернет, за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться юридична особа: Акціонерне товариство Житомиробленерго.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до доданих до позовної заяви копій акту про порушення ПРРЕЕ №00719-20 від 29.07.2021 та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №149/08-21 від 31.08.2021, які позивачка просить скасувати, вбачається, що їх було винесено Акціонерним товариством Житомиробленерго, а не Акціонерним Товариством Житомирська обласна енергопостачальна компанія.

Також, позивачка просить визнати неправомірними дії щодо прийняття рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №149/0/-21 від 31.08.2021 та скасувати його, однак згідно наявної в матеріалах справи копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ його номер 149/08-21.

У зв`язку з наведеним, особа відповідача та прохальна частина позовної заяви у цій частині, а також вірного зазначення рішення, яке посить скасувати позивач, потребує уточнення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, частина копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, зокрема зворотня сторона (на якій міститься текст документу) акту про порушення №00719-20 від 29.07.2021 та протоколу №149/08-21 від 31.08.2021, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії.

Крім того, додана до позовної заяви копія акту про порушення ПРРЕЕ №00719-20 від 29.07.2021 є нечитабельною.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) конкретизованого кола відповідачів та узгодженням такого кола із заявленими позовними вимогами; 2) уточнених даних щодо назви юридичної особи, якою було винесено оскаржувані рішення та номеру рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом від 31.08.2021;

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених та належної якості письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві, зокрема акту про порушення №00719-20 від 29.07.2021 та протоколу №149/08-21 від 31.08.2021.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Житомирська обласна енергопостачальна компанія в особі Житомирського РЕМ про захист прав споживачів - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська