№ 207/2348/19
№ 2-во/207/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2020 року була затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої виділено ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, належного загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м та визнано за ОСОБА_1 права власності в натурі на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, який складається з житлового будинку літ. А-1, прим 1-4, 1-6), частина прибудови (літ.а-1, прим.1-3), прибудови (літ. а1-1, прим. 1-2, літ.а3-1, прим. 1-1,1-7), гараж (літ. Б-1), сараї (літ. Д-1, Н-1, О-1), навіси (літ. Е-1,М-1), душ (літ. В-1), вбиральня (Г-1), зливна яма (літ № 8), огорожа № 1, ворота № 4, частина тротуару І, розташованого по 2-му по АДРЕСА_1 .

27.10.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він вказує, що він звернувся до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради з проханням змінити адресу житлового будинку по АДРЕСА_2 . Листом Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради №адр/43 від 29.08.2022 року йому були повернуті оскільки в судовому рішенні допущені помилки, а саме: в ухвалі суду не вказаний номер будинку, щодо якого прийняте рішення; також в ухвалі не зазначене одне з приміщень, наявних у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами , а саме в плані будинку садибного типу літера «А» приміщення 1-5 площею 21,1 м.кв. (причина в тому що приміщення 1-4, 1-6 були записані через кому , а повинно було бути зазначене через тіре, а тому випало з його володіння приміщення 1-5 площею 21,1 м.кв.). Тому просить заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивної частини рішення суду від 24 червня 2020 року було допущено описку, а саме: не вказаний номер будинку, щодо якого прийняте рішення; не зазначене одне з приміщень, наявних у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, а саме в плані будинку садибного типу літера «А» приміщення 1-5 площею 21,1 м.кв.Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року про затвердження мирової угоди за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності в натурі в окремий адрес та визнання права власності на нерухоме майно.

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2020 року викласти в наступній редакції:

"Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, належного загальною площею 64,3 м.кв, житловою площею 42,5 м.кв. та складаються: з житлового будинку літ. А-1, приміщення 1-4, 1-5, 1-6, частина прибудови ( літ. А-1, приміщення 1-3), прибудови (літ.а 1-1, приміщення 1-2, літ. а3-1, приміщення 1-1, 1-7), гараж (літ.Б-1), сараї (літ. Д-1, Н-1, 0-1), навіси (літ. Е-1, М-1), душ (літ. В-1), вбиральня (Г-1), зливна яма (літ. № 8), огорожа №1, ворота №4, частина тротуару І, розташованого по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в натурі на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, який складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 64,3 м.кв, житловою площею 42,5 м.кв., приміщення 1-4, 1-5, 1-6, частина прибудови ( літ. А-1, приміщення 1-3), прибудови (літ.а1-1, приміщення 1-2, літ. аЗ-1, приміщення 1- 1, 1-7), гараж (літ.Б-1), сараї (літ. Д-1, Н-1, 0-1), навіси (літ. Е-1, М-1), душ (літ. В-1), вбиральня (Г-1), зливна яма (літ. № 8), огорожа №1, ворота № 4, частина тротуару 1, розташованого по АДРЕСА_2 ."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.