Єдиний унікальний номер 725/1569/18
Номер провадження 2-і/725/1/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Войтуна О.Б.,

присяжних: Кордяк В.З., Козмич М.М.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

за участю заявнкиа: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотання про продовження строку дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1569/18 від 10.10.2018 року яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Разом із поданим клопотанням просила призначити по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи надала заяву про проведення судового засідання без участі представника. Не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявника, дослідивши частково матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2020 року продовжено строк дії рішення від 10.10.2018 року ще на два роки.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 258-261, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2)».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертизу провести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: О.Б. Войтун

Присяжні В.З. Кордяк

М.М. Козмич