Справа № 492/569/22
Провадження № 2-о/513/37/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

та залишення заяви без розгляду.

01 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Арцизька міська рада Болградського району Одеської області, ФГ «Агрофірма Бургуджи», про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - В С Т А Н О В И В:

З Арцизського районного суду Болградського району Одеської області до Саратського районного суду Одеської області на підставі розпорядження №6/22 щодо передачі справи на розгляд іншого суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого позовного провадження, за участю заінтересованих осіб : Арцизька міська рада Болградського району Одеської області, ФГ «Агрофірма Бургуджи» про встановлення про встановлення факту постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

У постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» у п.2 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження, лише у разі відсутності спору.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Такого правового висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові від 14 квітня 2021 року , (справа № 205/2102/19-ц, провадження № 61-872св21).

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Арцизька міська рада Болградського району Одеської області, ФГ «Агрофірма Бургуджи» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород