КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №376/2835/21
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти за договором позики від 23 березня 2021 року в розмірі 637900,84 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 16 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №376/2835/21

26 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 376/2835/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 04 серпня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 15 серпня 2022 року, про що зазначено в рішенні. Копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 18 серпня 2022 року, що підтверджується інформацією офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено судом 15 серпня 2022 року.

Відповідно до супровідного листа від 16 серпня 2022 року копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року судом надіслано на поштову адресу учасникам справи, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання представником скаржника копії рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року судом надіслано до реєстру 16.08.2022 року, оприлюднено 17.08.2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України та документи додані до апеляційної скарги, а саме копія конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором №190 та роздруківка з офіційного сайту АТ «Укрпошта», суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник скаржника подав клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 25 лютого 2022 року виїхав у Сполучені Штати Америки, станом на дату подання апеляційної скарги, не має коштів в національній валюті України. Сплатити судовий збір в іноземній валюті, використовуючи банківську платіжну систему США, неможливо з невідомих причин.

Разом з тим, зазначене посилання представника скаржника не відповідає положенням Закону України «Про судовий збір» враховуючи наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, визначною обставиною для відстрочення сплати судового збору закон встановлює майновий стан сторони.

Проте представник скаржника на зазначену обставину не посилається, а вказує на технічні перешкоди у сплаті судового збору в національній валюті України, що чинним ЦПК України не передбачено як підставу для відстрочення сплати судового збору.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення слід відмовити.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 6379 грн.х 150% = 9568,50 грн.

Тому, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 9568,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук