441/420/22 2/441/409/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

адвокат Лободзець Д.Я. в інтересах ОСОБА_2 , 11.04.2022 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8 , у січні 2022 року, дізнавшись про наявність спадкового майна та складений заповіт на її користь, тут же звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будинку на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 4896 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин і зокрема через необізнаність про наявність майна та заповіту на її користь. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 17.05.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 37).

20.06.2022, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 до участі у справі залучено третіх осіб ОСОБА_3 1940р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 46, 47).

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у заяві від 20.06.2022 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 43).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова В.Ременяк у письмових поясненнях від 27.05.2022 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 41, 42).

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у письмових поясненнях від 15.07.2022 просили про задоволення вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 61-72).

Третя особа ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила (а.с. 74).

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із пояснень представника ОСОБА_1 в суді, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 , копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного празівища №7 від, 04.05.2022, а також копій свідоцтв про одруження серія НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , серія НОМЕР_9 та серія НОМЕР_10 убачається, що ОСОБА_3 , 1940р.н. є дружиною, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 - сином, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 дочками ОСОБА_8 (а.с. 14, 23-25, 26, 28-35).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 (а.с. 10).

Із пояснень представника ОСОБА_1 в суді, із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №046862 від 17.12.2001 убачається, що ОСОБА_8 за життя був власником земельної ділянки площею 1, 4896 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області та житлового будинку на АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №132 від 21.06.2022 убачається, що ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим та проживав на АДРЕСА_1 , разом з ним на час смерті, проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онуки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 58).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із копії будинкової книги, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала з спадкодавцем ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 , і надалі значиться зареєстрованою у будинку, відтак, з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-56).

Більше того, про те, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_8 стверджується також рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2014 у справі №441/1515/14-ц, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 у листі №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовити у задоволенні позову.

За змістом ст. 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

Представнику ОСОБА_1 в засіданні 18.10.2022 судом роз`яснено право на звернення до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача належним або ж залучення до участі у справі співвідповідача, із врахуванням того, що ОСОБА_6 з огляду на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак представником клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, або ж залучення співвідповідача - ОСОБА_6 не заявлялось, останній наполягав на розгляді справи за участі відповідача - органу місцевого самоврядування.

Зважаючи на вищенаведене, суд доходить висновку, що вимоги адвоката Лободзець Д.Я. в інтересах ОСОБА_2 , заявлено до неналежного відповідача, а відтак у позові відмовляє.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 51, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.10.2022

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.