єдиний унікальний номер справи 546/428/21
номер провадження 2/546/42/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 546/428/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

13.05.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 27.04.2021 на її заробітну плату, пенсію, стипендію та іншу доходи було звернуто стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршицьким І.В. №11203 від 09.11.2020. Цим виконавчим написом нотаріуса із позивачки на користь відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 17900 грн. Позивачка заперечує наявність у неї заборгованості перед відповідачем та будь-яких цивільно-правових відносин між нею та ТОВ «Вердикт-Капітал», вважає незаконним оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса.

З огляду на зазначене позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис нотаріуса та стягнути на її користь судові витрати зі сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Разом із позовною заявою, 13.05.2021 позивачкою подано заяву про забезпечення позову.

14.05.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №11203 від 09.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Баршачьким Ігорем Вікторовичем, до закінчення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького І.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №11203 від 09.11.2020 та всіх документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Ухвалою суду від 23.11.2021 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та додатково витребувано від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії всіх документів, які подавалися приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. для відкриття останнім виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 11203 від 09.11.2020, від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені всі копії документів, які стосуються вчинення виконавчого напису № 11203 від 09.11.2020 та від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином завірені всі копії документів, які подавалися стягувачем (відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал») для відкриття виконавчого провадження, які стосуються вчинення виконавчого напису № 11203 від 09.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

14.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. надано суду витребувані докази, зокрема виконавчий напис №11203 від 09.11.2021 та копію кредитного договору №4003498 від 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2021 задоволено клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача, замінено неналежного відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал», виключивши його зі складу учасників справи, та залучено належного відповідача - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», підготовче судове засідання відкладено та роз`яснено залученому відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено дану справу до судового розгляду.

15.04.2022 у судове засідання учасники справи повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Позивачка 23.11.2021 та 18.01.2022 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с.84-88, 97).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Також відповідачем на надано відзиву чи заперечень проти зазначених у позові обставин.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацький І.В. у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 546/428/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко