У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі № 758/14605/20, з розміру визначеному в 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинено нарахування та стягнення аліментів за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі № 758/14605/20 з дати набрання законної сили даного рішення суду та стягнуто судові витрати.

25 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2022 року, в якому він просить суд видалити з тексту рішення твердження про те, що він отримує дохід менший ніж мінімальна заробітна плата та зазначити у рішення його згадування про сплату ним аліментів у розмірі не меншому ніж 25 відсотків його доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається зі змісту рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року, при його ухваленні судом не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Описки, про які йдеться у заяві ОСОБА_1 , не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності, тому правових підстав для задоволення поданої заяви у суду відсутні, а тому клопотання про виправлення описок задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак