Справа №592/3747/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І.М.
Номер провадження 22-ц/816/874/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки О.В.

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.10.2017 року, станом на 20.02.2020 року, в розмірі 96096 (дев`яносто шість тисяч дев`яносто шість) грн. 10 (десять) коп., а також 1639 грн. 56коп. в рахунок повернення судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Цюпка О.В. оскаржив його до апеляційного суду. При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1261 грн 20 коп., що не відповідає встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При поданні до суду заяви майнового характеру юридичною особою відповідно до п.1ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. Отже, за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153 грн.

Таким чином, враховуючи вже сплачені апелянтом 1261 грн 20 коп судового збору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 1891 грн 80 коп на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк», на рішення від 05.07.2022 по справі №592/3747/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки О.В. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Цюпці О.В. (а.с.198).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук