Номер провадження: 22-ц/813/8195/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії Суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Бездрабко В.О.,

Суддів: Семиженко Г.В., Склярська І.В.

розглянувши заяви адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Кваша Максима Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon апеляційної скарги ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Боднар Максим Олександрович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Боднар Максим Олександрович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року.

25 жовтня 2022 року від Колеснікової Ю.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та 26 жовтня 2022 року від Кваша М.В. , який діє в інтересах ОСОБА_2 на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

В судовому засідання 31 жовтня 2022 року, адвокат Колеснікова Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвокат Кваша М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просили наступне судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У частині 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом Колесніковою Ю.С., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) та адвокатом Кваша М.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 )

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Кваша Максима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке призначено на 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.- задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Г. В. Семиженко

І. В. Склярська