Справа №443/327/15-ц
Провадження №2/443/89/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи Жидачівська міська рада Львівської області, Відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.06.2022 представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Бабухом А.Б. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-1139/2009 за позовом ОСОБА_7 до Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

Клопотання мотивує тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2009 по справі №2-1139/2009 ОСОБА_7 визначено додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_7 отримано свідоцтво про право на спадщину від за заповітом 12.05.2011. Однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду, що прямо впливає на встановлення обставини та оцінку доказів у даній справі.

Позивачі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви, згідно яких просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутності, раніше подані клопотання підтримують.

Відповідач та представники відповідача заявлене клопотання заперечили з тих мотивів, що на даний час апеляційне провадження у справі №2-1139/2009 припинене.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку відповідача та його представників, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Львівського апеляційного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.06.2022 закрито апеляційне провадження у справі №2-1139/2009.

Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка