РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

02 листопада 2022 року Справа № 561/483/22

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

за участі секретаря Хвалько М.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що 05 квітня 1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , проживали за адресою АДРЕСА_1 , від шлюбу мають трьох дітей.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Однак, після розлучення вони відновили подружні стосунки та у період із листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

Її чоловік ОСОБА_2 був учасником бойових дій, інвалідом третьої групи, мав право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни, отримував пенсію по інвалідності третьої групи як інвалід війни.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Вона здійснювала його догляд та поховання. Вказує, що на даний час являється пенсіонером та має намір оформити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 , однак відсутні докази того, що вона була членом його сім`ї.

У позасудовому порядку довести факт проживання однією сім`єю не має можливості. Встановлення цього факту їй необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Просить встановити факт її проживання з 19 листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, пояснила, що після розірвання шлюбу помирилася з чоловіком ОСОБА_2 та проживала разом з ним однією сім`єю до його смерті. Вони мали спільний бюджет, разом виховували та утримували дітей, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Доходи ОСОБА_2 , який отримував пенсію як інвалід війни, були значно вищі її заробітку, він користувався пільгами при сплаті комунальних платежів. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. У поданих письмових запереченнях просив у задоволенні заявлених вимог відмовити за їх безпідставністю.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 квітня 1986 року, що підтверджується наявною у паспорті заявника відміткою.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано.

З посвідчень Зарічненського районного військового комісаріату серії НОМЕР_1 від 10.06.2002 року, Управління праці та соціального захисту населення № 223895 від 27.01.2003 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що останній отримував пенсію по інвалідності, як інвалід війни третьої групи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.06.2020 року.

Із довідок Зарічненської селищної ради Рівненської області № 105 від 30.06.2020 р., № 2255 від 01.07.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 з 13.03.2009 року до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована також його дружина ОСОБА_1 , яка доглянула його та похоронила, понесла матеріальні затрати. На день смерті вони постійно проживали разом та вели спільне господарство.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Рівненське ОБТІ», свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що заявнику та ОСОБА_2 належали по 1/4 частки у праві власності на вказану квартиру.

Судом також встановлено, що заявник та ОСОБА_2 утримували спільне майно, сплачували комунальні платежі, що підтверджується квитанціями ТОВ «РОЕК» за 2019-2020 роки, виданими на ім`я споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Із досліджених письмових доказів вбачається, що у період з листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник проживала однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , за адресою по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

Наведене в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які показали, що є сусідами заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу у 2014 році продовжували проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка, у їх спільній квартирі, що по АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 . Вони разом вели господарство, мали спільний побут, обробляли належну їм земельну ділянку, займалися вихованням дітей. Заявник здійснювала його догляд під час хвороби та займалася його похованням.

Аналізуючи доходи заявника та ОСОБА_2 , зазначені у наданих суду довідках, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 мав значно вищий дохід.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час є пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується виданим на її ім`я пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 заявнику необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства.

Згідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю.

Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності,

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 19 листопада 2014 року до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2022 року.

Суддя: Снітчук Р.М.