Справа № 291/160/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розлянувши клопотання представника позивача адвоката Приходька Сергія Володимировича про проведення судового засідання по справі за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про скасування запису про державну реєстрацію права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в режимі відеоконференції,-
Встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
25.10.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Приходька С.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області в зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 08.12.2022 року об 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Приходька Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити на 08.12.2022 року на 15 годину 30 хвилин розгляд справи № 291/160/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача адвокат Приходько Сергій Володимирович.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача Приходька С.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.