Справа № 157/679/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/539/22 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року та додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 березня 2022 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Раково - Ліської сільської ради Камінь - Каширського району, Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року первісний позов задоволено.

Визнано ОСОБА_3 власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Додатковим рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 11 березня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пилипчука В. Ф. про стягнення судових витрат у даній цивільній справі за первісним позовом задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Камінь - Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області на користь позивача ОСОБА_3 по 14519 грн 60 коп судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1933 грн 70 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням суду, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Проте, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 не дотримано порядок подання апеляційної скарги, а саме - апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тобто без надання жодних доказів ( довіреність, ордер ) на підтвердження повноважень на вчинення процесуальних дій від імені довірителя, до яких належить і підпис документів ( в тому числі процесуальних документів ), то вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, та у відповідності до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року та додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 березня 2022 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді