У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 Справа №607/16185/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участі секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ТзОВ кооператив «Союз» - Парубія І.М.

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи до господарського суду під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кооператив «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного підприємства «Агроторг», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооператив Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» (ПАТ «Темза»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кооператив «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного підприємства «Агроторг», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, відповідно до якого позивач просить зобов`язати ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до інвентарної справи з метою приведення її у відповідність до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 , яке існувало відповідно до проекту інвентарної справи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 станом на дату введення будинку в експлуатацію, тобто станом на 22.02.2010 року.

Крім цього, третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 у межах предмету спору подано позов до публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» (ПАТ «Темза»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооператив Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушення права, відповідно до якого вона просить зобов`язати ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» вчинити дії щодо внесення змін до технічного паспорту від 02.04.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 шляхом приведення його у відповідність до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , що знаходяться безпосередньо над квартирою АДРЕСА_4 на технічному (десятому) поверсі, яке існувало відповідно до технічних паспортів від 26.05.2014 року, виготовлених ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на дату виготовлення ТзОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 на замовлення ПАТ «Темза» - 02.04.2015 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального провадження.

04 квітня 2022 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу даної справи до господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/2/21 (921/585/21) про банкрутство публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» скорочена назва ПАТ «Темза». В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що в господарському суді Тернопільської області перебуває на розгляді справа №921/2/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», код ЄДРПОУ . Крім цього, зазначив, що на даний час в господарському суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа №921/2/21 (921/585/21) за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про визнання за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_5 , а також за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, а саме визнання за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 107,5 кв.м., якій за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно № НОМЕР_1 на дев`ятому поверсі в четвертому під`їзді будинку по АДРЕСА_2 та на нежитлові приміщення загальною площею 92,3 кв.м., яким за наслідками інвентаризації та технічного паспорту № НОМЕР_2 та які безпосередньо знаходяться над квартирою АДРЕСА_4 на десятому (технічному) поверсі четвертого під`їзду (124 квартирного житлового) будинку по АДРЕСА_2 . У даній справі є позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» яке є учасником справи №921/2/21 (921/585/21), які стосуються питання щодо документації (технічного паспорту, інвентарної справи) щодо майна, яке є предметом спору, яка розглядається господарським судом Тернопільської області. Відтак вважає, що відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали вказаної цивільної справи необхідно передати до Господарського суду Тернопільської області.

Представник публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» (ПАТ «Темза») Молень Р.Б., а також представник третьої особи кооперативу «Союз» Парубій І.М. щодо заявленого клопотання заперечили, вважають, що дана справа повинна розглядатись Тернопільським міськрайонним судом, оскільки предмет спору у ній не є майновим, а тому він не стосується майна боржника.

21 жовтня 2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур Банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У постанові від 15.01.2020 р., ухваленої у справі 3607/6254/15-ц, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

До клопотання про передачу вказаної цивільної справи, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 долучено ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року у справі №921/2/21, з якої вбачається, що Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі №921/2/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» скорочена назва ПАТ «Темза», 46003, м.Тернопіль, вул..Нечая,25, код 01267917.

Крім цього, як вбачається із ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року, поновлено строк на подання позовної заяви від 25.01.2022 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , залучено її до участі у справі №921/2/21 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, прийнято її позовну заяву до відповідача публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», скорочена назва ПАТ «Темза» про визнання за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно квартиру загальною площею 107,5 кв.м., житловою 43,5 кв.м., якій за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно номер НОМЕР_1 , на 9-му поверсі в 4-му під`їзді будинку по АДРЕСА_2 та на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 92,3 кв.м., яким за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно номер НОМЕР_2 та які безпосередньо знаходяться над квартирою АДРЕСА_4 , на десятому (технічному) поверсі 4-ого під`їзду (124-квартирного житлового) будинку по АДРЕСА_2 до розгляду з первісним позовом у справі №921/2/21 (921/585/21). Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд усіх майнових спорів, а також пов`язаних із ними, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кооператив «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного підприємства «Агроторг», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача кооператив Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушення права слід передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/2/21 (921/585/21) про банкрутство публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» скорочена назва ПАТ «Темза», 46003, м.Тернопіль, вул..Нечая,25, код 01267917.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу даної справи до Господарського суду Тернопільської області, підлягає до задоволення. При цьому, суд вважає, що вирішення питання про внесення змін до технічної документації квартири АДРЕСА_1 , яке існувало відповідно до проекту інвентарної справи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , а також про внесення змін до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , що знаходяться безпосередньо над квартирою АДРЕСА_4 на технічному (десятому) поверсі, яке існувало відповідно до технічних паспортів від 26.05.2014 року, виготовлених ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» стосується нерухомого майна, дольовиком, якого є ОСОБА_2 згідно договору №89 від 04 січня 2007 року про пайову участь в будівництві житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 та кооперативом «Союз», який діяв від свого імені але в інтересах ПАТ «Темза» на підставі договору комісії від 01 березня 2015 року, укладеного між ВАТ «Темза» (ПАТ «Темза») та кооперативом «Союз» та яка подала позов в якості третьої особи із самостійними вимогами до Господарського суду Тернопільської області про визнання права власності на нього та який прийнятий зазначеним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи до Господарського суду Тернопільської області, задовольнити.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кооператив «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного підприємства «Агроторг», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача кооператив Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушення права слід передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/2/21 (921/585/21) про банкрутство публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» скорочена назва ПАТ «Темза», 46003, м.Тернопіль, вул..Нечая,25, код 01267917.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 13 квітня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан