Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1697/22

Провадження № 2-о/126/65/2022

"11" жовтня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, призваний на військову службу за контрактом 23.09.2021, виконуючи бойове завдання по захисті Батьківщини, отримавши вогневе поранення несумісне з життям, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть, копією сповіщення сім`ї близьких родичів № 5, копією довідки від 16.07.2022, копією витягу з наказу від 23.09.2021, копією витягу засідання комісії від 02.08.2022 та копією свідоцтва про смерть. Вищевказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку, а тому вона звернулась з відповідною заявою до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, яке своїм листом № 472 від 08.08.2022 повідомило її про те, що вона не належить до однієї з перелічених категорій, а тому їй відмовлено в наданні статусу члена сім`ї загиблого. Вона зі своїм онуком ОСОБА_2 проживала за однією адресою та перебувала у нього на утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, де зазначено, що останній проживав по АДРЕСА_1 . Вона з онуком ОСОБА_2 проживала однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами. Тривалий час вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувались один про одного і надавали взаємну допомогу та в період, вільний від військової служби, він повертався до баби, надавав матеріальну допомогу та купував побутові прилади для дому. ОСОБА_2 залишився на її утриманні ще маленьким, саме вона його виростила та виховала. Після того, як його батьків було позбавлено батьківських прав, її онук перебував під її опікою. У 2021 році ОСОБА_2 пішов на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині. Під час військової служби він приїжджав додому та постійно їй допомагав, зокрема і матеріально. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 у справі № 126/4349/14-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . Розпорядженням голови Бершадської РДА № 12 від 17.01.2015 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано правовий статус дитини-сироти та розпорядженням від 28.01.2015 призначено її опікуном над ОСОБА_2 . Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Просить встановити факт перебування її на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини її - бабу загиблого військовослужбовця.

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує.

Від представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Гаврилишиної Л.І. надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оцінивши подані письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що згідно сповіщення № 5 від 10.03.2022 № 152, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , сповіщено ОСОБА_1 про те, що гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , 2003 року народження, прийнятий на військову службу за контрактом 23.09.2021 Гайсинським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, під час обстрілу противником при виконанні бойових завдань по обороні від російського агресора на Антонівському мосту Херсонської області отримав поранення не сумісні з життям. Смерть пов`язана у зв`язку із захистом Батьківщини.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймав участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 24.02.2022 по 26.02.2022. Травма та причина смерті ОСОБА_2 пов`язана з захистом Батьківщини.

Вищезазначені факти підтверджуються довідкою начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 424 від 16.07.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 244 від 23.09.2021, протоколом № 1023 від 02.08.2022 начальника 11 Регіональної військово-лікарської комісії, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копією лікарського свідоцтва про смерть № 319.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 у справі № 126/4349/14-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Бершадської районної державної адміністрації № 12 від 17.01.2015 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано правовий статус дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Бершадської районної державної адміністрації № 43 від 28.01.2015 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу 2022/000434248) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначеними документами підтверджується факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з її онуком ОСОБА_2 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ОСОБА_7 № 244 від 23.09.2021 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення солдата ОСОБА_2 з посадовим окладом 2820 грн. на місяць. Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 166 % місячного грошового забезпечення, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65 % грошового забезпечення з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704.

Відповідно до довідки начальника Управління ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жорняка В. № 745/14 від 05.09.2022, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію за віком в розмірі 2100 грн. в місяць; за останні шість місяців вона отримала 12600 грн. пенсії за віком.

Вищезазначеними документами підтверджується факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні її онука ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , яка була опікуном свого онука ОСОБА_2 ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результатах розгляду справи відсутні.

Управлінням соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації за № 472 від 08.08.2022 відмовлено заявниці ОСОБА_1 в наданні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та видачі посвідчення встановленого зразка з тих підстав, що вона не належить ні до одної з категорій, встановлених ст. 10-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту".

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Надані заявницею ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для отримання заявником одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця.

Показання свідка та подані письмові докази в сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онуком та бабою, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , в період, вільний від військової служби, ОСОБА_2 повертався до баби, надавав матеріальну допомогу та придбавав побутові прилади для дому.

За таких обставин, оскільки заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості підтвердити факт того, що вона та онук ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 були членами сім`ї, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на призначення одноразової грошової допомоги, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації (, вул. 1 Травня 40, м. Гайсин Вінницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабу загиблого військовослужбовця) членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол