Провадження № 2-во/750/45/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2022,

в с т а н о в и в :

20.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила стягнути з відповідача доплату пенсії ОСОБА_4 за період з 21.06.2018 по 02.11.2018 в сумі 6 293,34 грн, право на яку було отримано на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 2540/2801/18; інфляційні збитки за період з 21.06.2018 по 20.12.2021 в розмірі 1 568,22 грн; суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 21.06.2018 по 20.12.2021 в розмірі 661,02 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 суму пенсії, що належала ОСОБА_4 за період з 21.06.2018 по 02.11.2018, у розмірі 6 293 грн 34 коп.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 1 568,22 грн та три відсотки річних у розмірі 661 грн 02 коп. за період з 21.06.2018 по 20.12.2021, а всього 2 229 грн 24 коп.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 4 315 грн 84 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь держави 908,00 судового збору.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.02.2022 було допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові особи, яка була отримувачем пенсії, замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

27.10.2022 представник позивача адвокат Кручек Ольга Олексанрівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 18.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 18.02.2022 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2022 задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів описку в написанні по батькові особи, яка була отримувачем пенсії, з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя