ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9659/21 Номер провадження 22-ц/814/647/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2021 року, прийняту під головуванням судді Погрібняк О.М., в м. Кременчуці, (дата складання повного тексту не зазначена),-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 18 квітня 2022 року.

В апеляційній скарзі, в прохальній частині міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з особистим кабінетом адвоката Нестеренко А.В.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту п.49 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему вбачається що, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.3 Наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису

Однак, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції не містить необхідних реквізитів для з`єднання з адвокатом Нестеренко А.В., електронну адресу чи логін користувача, який зареєстрований в системі , а також відсутня назва системи для з`єднання учасника судового процесу з судом в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна