КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 367/8626/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/5993/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В. 17 листопада 2021 року у м. Ірпінь, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 27 січня 2022 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи (КОНТРОЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ) №367/8626/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 17 лютого 2022 року.

Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 12 січня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а також те, що позивачем у позовній заяві була вказана невірна адреса відповідача, тому жодні процесуальні документи він не отримував. У зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали суду до 12 січня 2022 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначено про долучення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів на 12 арк., проте згідно акту Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, складеного працівниками Відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів, при розкритті та опрацюванні поштового відправлення та вмісту апеляційної скарги, яке надійшло від ОСОБА_1 , було виявлено відсутність додатків, а саме: копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів на 12 арк.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідачу необхідно надати копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для вручення позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.