01.11.22Справа № 387/376/22
Провадження № 2/396/385/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дригваль В.М.,
за участю секретаря Новікової Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 108 від 12.11.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
01.08.2022 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України направлено цивільний позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 108 від 12.11.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 листопада 2019 року між ТОВ «Укрпозика», яке 03.08.2021 року відповідно до ст.37 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» №2275-У111 від 06.02.2018 року, (із змінами), рішенням №20, змінило назву на ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» (далі позивач) та відповідачем було укладено договір позики №UP3935281 (номер у ІТ системі L7646944) за допомогою дистанційних засобів, відповідно до умов якого позикодавець передав у власність позичальника позику у розмірі, що обумовлений договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики разом з іншими платежами, передбаченими у спеціальних умовах договору, у строк та розмірах, що обумовлені умовами договору. Розмір позики за договором становить 8100 грн. 00 коп. Строк дії договору становить 30 днів. Кінцевою датою повернення позики зазначено 14 грудня 2019 року. Проте, станом на день звернення з позовом до суду, відповідач грошових коштів не сплатив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики №UP3935281 від 14 листопада 2019 року складає 12 109 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8100,00 грн.; заборгованість за нарахованими штрафи/пеня становлять 4009,50 грн. 607,50 грн. (пеня) та 3402,00 грн. (штраф). Оскільки у добровільному порядку відповідач кошти не повернув, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 109,50 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» адвокат Павленко Сергій Валерійович, який діє на підставі довіреності № 108 від 12.11.2021 року (а.с.31-32) надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути позов у відсутності позивача та представника, а також у позовній заяві зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.3, 54-55).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його права щодо подачі відзиву, шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.59), відзиву не надав як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.1 ст.274ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що 14 листопада 2019 року між ТОВ «Укрпозика», яке 03.08.2021 року відповідно до ст.37 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» №2275-VIII від 06.02.2018 року (зі змінами) рішенням №20, змінило назву на ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №UP3935281 (номер у ІТ системі L7646944), за допомогою дистанційних засобів (а.с.5-11). Відповідно до п. 3.1 договору позикодавець зобов`язується надати позику позичальнику на основі заяви позичальника та в межах діапазону доступної суми позики і позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики та сплатити всі відповідні договірні компенсації до останнього дня строку оплати. Відповідно до Спеціальних умов, період дії договору позики встановлено строком 30 днів до 14.12.2019 року.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі якщо позичальник не погашає позику до останнього дня строку оплати, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється як відсоток, зазначений у спеціальних умовах позики, що застосовується до не сплаченої суми в строк частини суми позики. Пеня нараховується з першого дня прострочення оплати до дня повного погашення суми позики. Обов`язок сплатити пеню виникає на другий день прострочення виконання зобов`язань з повернення позики.
Штраф сплачується позичальником позикодавцю за порушення строку оплати. Штраф сплачується в гривнях в сумі , визначеній у спеціальних умовах. Обов`язок зі сплати штрафу виникає на другий день після спливу строку оплати (п. 4.5 договору).
Отже, сума позики, яка підлягає поверненню відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 22.11.2021 року (а.с.12-15), становить 12 109 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8100,00 грн.; заборгованість за нарахованими штрафи/пеня становлять 4009,50 грн. 607,50 грн. (пеня) та 3402,00 грн. (штраф).
Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 202 ЦК України, визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За приписами ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У відповідності до частини першої статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до частини другої статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За правилами частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу (позики) в розмірі 8100 грн., підлягають задоволенню.
Стаття 61 ЦК України, визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України, визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2481 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.13, 16, 61, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1046 ст.ст.1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 233, 247, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 108 від 12.11.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль