Справа № 331/3619/22
Провадження № 2-о/331/355/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги з реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження від 07 жовтня 2022 року (а.с.21), звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак у відповідності до законодавства України їх шлюб є недійсним, так як був укладений 15.09.2017 року на тимчасово окупованій території в місті Сімферополь. Також заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 . Під час народження дитини в АР Крим вже пройшов незаконний референдум про відокремлення від України і всі державні установи Автономії почали здійснювати діловодство відповідно до законодавства Російської Федерації. Посилаючись на зазначені обставини, з метою державної реєстрації народження дитини, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Росії.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.26), при цьому у резолютивній частині заяви міститься прохання про розгляд справи у відсутність заявника і його представника, заяву просять задовольнити у повному обсязі (з.б.а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.27), до судового засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, справу розглянуто у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За правилами п. 7) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму від 15 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Сімферополь, яка є громадянкою України (а.с.17-19).

З копії паспорта № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я (рос.) « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є громадянином Російської Федерації (а.с.12-16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 (рос.) « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадян Російської Федерації, та « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Російської Федерації, зареєстрували шлюб у місті Сімферополь. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що Відділом реєстрації шлюбу у місті Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано (рос.) «Свидетельство о заключении брака» серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2017 року, актовий запис № 1706 (а.с.11).

Відповідно до Медичного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 21 жовтня 2021 року ГБУЗ РК «Клінічна лікарня імені М.О. Семашко», (рос.) « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 49 хвилин дитину дівчинку вагою 3674 г. (а.с.7-8).

Відповідно до «Свидетельства о рождении» серії НОМЕР_5 , виданого 23 жовтня 2021 року Відділом реєстрації народження міста Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина « ОСОБА_9 » в місті Сімферополь, Республіка Крим, Російська Федерація, актовий запис про народження № 6, батьками зазначені: батько - (рос.) « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадян Російської Федерації, мати - (рос.) « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Російської Федерації (а.с.9).

Суд приходить до висновку, що вказані вище документи підтверджують факт реєстрації та присвоєння новонародженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянства Російської Федерації.

Окремо слід зазначити, що, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , зазначала, що в неї відсутній документ про народження дитини, який виданий компетентною установою України, у зв`язку з чим відсутня можливість зареєструвати народження дитини компетентними органами держави Україна.

Статтею 7 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно з ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Суд звертає увагу на те, що згідно доданої до заяви ксерокопії паспорту, заявник ОСОБА_1 є громадянкою України. В той же час, із змісту ксерокопії свідоцтва про реєстрацію шлюбу та ксерокопії свідоцтва про народження дитини вбачається, що вона є громадянкою Російської Федерації.

З урахуванням вищезазначеного, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо відповідності наданих суду ксерокопій документів їх оригіналам та відповідно їх дійсності.

Також суд повинен враховувати положення Закону України «Про громадянство України», а саме статтю 19, де вказано, що підставами для втрати громадянства України є , зокрема, добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто.

Судом встановлено, що відомості про громадянство матері, які зазначені у заяві про встановлення факту народження дитини, не співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу.

А отже, у суду є всі підстави вважати, що заявник, на момент народження дитини, втратила громадянство України, шляхом добровільного набуття громадянства Російської Федерації, що виключає встановлення факту народження дитини від громадянки України.

Однак, аналізуючи вище зазначене, суд вважає доведеним факт народження дитини на тимчасово окупованій території, проте, суд позбавлений можливості встановити даний факт, оскільки відомості, які зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними в документах, доданих до заяви.

Окремо необхідно також зауважити, що у відповідності до статті 4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Отже, враховуючи що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до долученого заявницею до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23 жовтня 2021 року, являється громадянкою Російської Федерації за фактом народження, оскільки, відповідно до інформації, яка міститься у вищевказаному свідоцтві, батьки дитини також являються громадянами Російської Федерації. Таким чином, встановлення факту народження в подальшому матиме наслідок отримання другого громадянства, а саме громадянства України. Між тим, законодавство України виключає можливість наявності подвійного громадянства.

Враховуючи, що досліджені докази по справі свідчать про те, що відомості про громадянство заявника, які зазначені у заяві про встановлення факту народження, не співпадають з відомостями, які зазначені в свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про укладення шлюбу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про громадянство України», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, площа Пушкіна, будинок № 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42987331) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яцун О.О.