Справа № 697/484/22
Провадження № 2/697/249/2022
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування судових витрат.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ч.ч. 2,4 ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, оскільки за ознаками чинного ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних, суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві містяться клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати:

1. у третьої особи у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису від 05.10.2021 за № 11272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26967,00 грн., а також копії всіх документів, наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису;

2. у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витребувати копії документів, які підтверджують заборгованість позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 26967,00 грн;

3. у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (19001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219) витребувати належним чином завірені копії всіх документів, наданих стягувачем для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 26967,00 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 67691342.

В обгрунтування клопотань про витребування доказів позивач вказав, що ним не додані до позовної заяви ці документи, так як він їх не має, проте вони мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з підстав, зазначених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/484/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (бульвар Лесі Українки, 9, офіс 134, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третьої особи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2022 о 09:00 год. Засідання провести під головуванням судді Б. В. Євтушенко в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати третю особу у справі - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну надати суду до дня судового засідання, до 13.05.2022: належним чином завірену копію виконавчого напису від 05.10.2021 за № 11272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26967,00 грн., копії всіх документів, наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду до дня судового засідання, до 13.05.2022, копії документів, які підтверджують заборгованість позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 26967,00 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219) надати суду до дня судового засідання, до 13.05.2022, належним чином завірені копії всіх документів, наданих стягувачем для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 26967,00 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 67691342.

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Плесюку О.С..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко