Справа № 723/1975/22
Провадження № 2/723/2603/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

23лютого 1998р. позивач уклав шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Кам?янської сільської ради Сторожинецького району Чекрнівецької області, актовий запис 4. Спільних дітей у них немає.

Посилається на те, що у них відсутнє взаєморозуміння, вони розірвали відносини.

За час подружнього життя позивачем та відповідачем було набуто у спільну сумісну власність наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; було придбано автомобіль марки Renault Espace, (VIN: НОМЕР_1 ), 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Mercedes Benz ML350, (VIN: НОМЕР_3 ), д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску.

Вказує, що вказане майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому просить здійснити поділ спільного майна.

Враховуючи вищевикладене позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб; визнати за ним право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати особистою приватною власністю транспортний засіб марки Renault Espace, (VIN: НОМЕР_1 ), 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію різниці вартості автомобіля Mercedes Benz ML350, д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску, автомобіля марки Renault Espace, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , судові витрати.

29.08.2022р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог у якій просить закрити провадження в частині позовних вимог про: визнання за ним права власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнання особистою приватною власністю транспортний засіб марки Renault Espace, (VIN: НОМЕР_1 ), 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнення з ОСОБА_3 на його користь коштів в сумі 81914гривень в якості грошової компенсації різниці вартості автомобіля Mercedes Benz ML350, д.н.з НОМЕР_4 , 2003 року випуску, автомобіля марки Renault Espace, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Позивач в судове засідання не з?явився, його представник надав суду заяву у якій просить судове засідання провести без їх участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, згідна на розлучення. З вимогою про стягнення з неї судових витрат не згідна.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.

Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині заявлених у заяві та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 110, 112 СК України, ст. ст.4,5,12,13,76-81,137,139,141, 255, 258,259,263- 265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку із відмовою позивача від вказаних позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладений 23 лютого 1998р. у виконавчому комітеті Кам?янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: