№ справи242/1077/22
№2/687/206/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в залі суду смт. Чемерівці за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 26.08.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору №2165984 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Банк встановлює клієнту кредит у сумі 18400,00 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки (п. 1.1.4).

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 13.05.2021 року, виникла заборгованість в сумі 18353,20 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 16392,39 грн.; проценти за користування кредитом - 0,00 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 17,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 65,21 грн.; сума сплаченої пені - 0,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 676,91 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7,71 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 1190,45 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 3,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

10.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору №2165984 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Підпунктом 1.1.1 Договору визначено, що поточний рахунок № НОМЕР_1 відкривається в гривні.

Підпунктом 1.1.2 Договору встановлено, що Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard та пін конверт до неї.

Підпунктом 1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 18400,00 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає:

-28 процентів річних і сплачується шомісячно;

-процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом встановлюється у розмірі 40 % річних;

-0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду.

Пунктом 4.4 додаткового договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 13.05.2021 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 18353,20 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 18353,20 грн..

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 18353,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) сплачений судовий збір у розмірі 2481 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місце знаходження вул. Володимирська, 27 м. Київ, 01001, e-mail: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.