Справа №296/7333/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 65 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал»

на рішення Корольовський районного суду м.Житомира від 08 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовський районного суду м.Житомира від 08 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 24 жовтня 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» (далі -ОСББ «Соборний квартал») подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст вказаного судового рішення вони отримали 17 жовтня 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.159). Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена. Крім того, представник ОСББ «Соборний квартал» Ярош В.В. двічі звертався до Корольовського районного суду м.Житомира із заявами від 28.09.2022 р. та 05.10.2022 р. щодо видачі повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.164-165, 167-168).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається із розписки від 17.10.2022 року голова правління ОСББ «Соборний квартал» Притуліна Л.О. отримала копії повного тексту рішення суду від 08.09.2022 року (а.с.170). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 16 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 жовтня 2022 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовський районного суду м.Житомира від 08 вересня 2022 року.

Суддя: