ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6998/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1142/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та речові права, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року, через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 03 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати недійсними з моменту укладення договори дарування: - земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0050, площею 0,0457 га; - земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0049, площею 0,0616 га; - житлового будинку, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13745328 від 13.06.2014 року 09:49:49 і індексний номер 13743942 від 13.06.2014 року 17:48:15 та 09:20:18, прийняті приватним нотаріусом Кізуб Т.Є. та припинити речове право ОСОБА_4 на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок; поновити строк для оскарження та скасувати постанову від 25.12.2014 року по виконавчому провадженню 44049686, винесену державним виконавцем Ніжинського МРВ ДВС Пампурою Д.С. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що є чотирма вимогами немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2021 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3 632 грн. (2 270 грн. х 0,4 х 4), а при поданні апеляційної скарги 5 448 грн. (3 632 грн. х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 5 448 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, з апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що одним з відповідачів зазначено ОСОБА_4 .

Проте, судом встановлено, що рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року було ухвалене стосовно відповідача ОСОБА_3 , також в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву від ОСОБА_5 , до якого додана копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 15 червня 2019 року, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати в апеляційній скарзі належного відповідача ОСОБА_5 , її місце проживання чи перебування та надати виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та речові права, скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гоголєвій Олені Анатоліївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко