Справа №760/558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.

Посилається на те, що Київським апеляційним судом залишено без змін рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову, а тому на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 18).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову (т. 1, а.с. 232-234).

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року залишено без змін (т. 2, а.с. 19-26).

Постанова Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: