Справа № 495/108/22
№ провадження 2/495/63/2022
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
02 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
Справа № 495/108/22
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мологівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Стислий виклад позиції позивача.
11 січня 2022 року позивач Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку за наказом служби у справах дітей Мологівської сільської ради від 08 листопада 2021 року № 14 знаходиться малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати дитини, ОСОБА_4 померла.
Батько дитини ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Білгород - Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 листопада 2021 року № 4828/60-19 відомості про батька у свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відповідно до ст.. 126 СК України.
За характеристикою Мологівської сільської ради від 14 грудня 2021 року № 02-24/1683 ОСОБА_2 характеризується негативно, проживає разом зі співмешканкою, вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями.
До служби у справах дітей 08 листопада 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною тіткою малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, стало відомо, що після смерті сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , її племінниця проживає разом з нею.
Батько дитини не виявив намірів та бажання аби зібрати доньку до своєї родини.
Також за час, коли племінниця проживала зі своєю матір`ю, батько не приймав участі у вихованні та вже багато років зловживає алкоголем.
Проведено обстеження умов проживання службою у справах дітей від 08 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , умові добрі, в будинку прибрано, наявні меблі, побутова техніка, чисто, охайно, наявні продукти харчування. Для дитини є окрема кімната, забезпечена всім необхідним.
За наказом від 08 листопада 2021 року № 5 служби у справах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано до ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколи бесіди з дитиною ОСОБА_1 , вона не заперечує щодо тимчасового влаштування до родини рідної татки та категорично не хоче проживати з батьком ОСОБА_2 .
Службою проведено бесіду з відповідачем, який до служби прийшов у стані сп`яніння.
Також були обстежені умови його проживання, які виявилися незадовільними, в будинку не прибрано, наявний сторонній запах, постіль брудна, з меблів наявні два ліжка, диван, стіл, умови для проживання дитини не створені.
Зазначені факти можливо розцінювати як нехтування батьком своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
З вказаних вище підстав позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
14 січня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.
15 лютого 2022 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не наданий.
Третя особа в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 02 листопада 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Вививши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 19/
Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 18)
Батько дитини ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Білгород - Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 листопада 2021 року № 4828/60-19 відомості про батька у свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відповідно до ст. 126 СК України. (а.с. 10)
За характеристикою Мологівської сільської ради від 14 грудня 2021 року № 02-24/1683 ОСОБА_2 характеризується негативно, проживає разом зі співмешканкою, вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями. (а.с. 8)
До служби у справах дітей 08 листопада 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною тіткою малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, стало відомо, що після смерті сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , її племінниця проживає разом з нею.
Батько дитини не виявив намірів та бажання аби зібрати доньку до своєї родини.
Також за час, коли племінниця проживала зі своєю матір`ю, батько не приймав участі у вихованні та вже багато років зловживає алкоголем. (а.с. 20)
Проведено обстеження умов проживання службою у справах дітей від 08 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , умові добрі, в будинку прибрано, наявні меблі, побутова техніка, чисто, охайно, наявні продукти харчування. Для дитини є окрема кімната, забезпечена всім необхідним.
За наказом від 08 листопада 2021 року № 5 служби у справах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано до ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)
Згідно протоколи бесіди з дитиною ОСОБА_1 , вона не заперечує щодо тимчасового влаштування до родини рідної татки та категорично не хоче проживати з батьком ОСОБА_2 .
Службою проведено бесіду з відповідачем, який до служби прийшов у стані сп`яніння.
Також були обстежені умови його проживання, які виявилися незадовільними, в будинку не прибрано, наявний сторонній запах, постіль брудна, з меблів наявні два ліжка, диван, стіл, умови для проживання дитини не створені. (а.с. 15)
22 грудня 2021 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради складені рішення № 388 та Висновок «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких доцільно та з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Мологівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Нормативне обґрунтування.
При розгляді справи, суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінка аргументів сторін, Висновки суду.
Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також висновком органу опіки та піклування підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Мологівської сільської ради № 388 від 22.12.2021 року, приходить висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Мологівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам чинного законодавства та сприятиме захисту прав та інтересів малолітньої.
Враховуючи вказані вище обставини, а саме те, що у правовому розумінні чинного законодавства разом з позбавленням батьківських прав з відповідача може бути стягнуто і аліменти на утримання дитини, та враховуючи те, що законодавець чітко визначив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прийнявши до уваги, що наразі дитина перебуває на вихованні тітки ОСОБА_5 , тому є усі правові підставі відкрити особистий рахунок малолітньої дитини для перерахування майбутніх аліментів, а отже суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Перераховувати аліменти на особистий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Вирішення питання щодо судових витрат
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1984, 80 грн за вимогами щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165,166 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 364 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Мологівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.01.2022 року та до досягнення дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Перераховувати аліменти на особистий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1984, 80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 02 листопада 2022 року.