ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1534/22 Справа № 702/89/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гупало Максима Михайловича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

встановив:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю його матері ОСОБА_5 суму у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю його дружини ОСОБА_5 суму у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її дочки ОСОБА_5 суму у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.10.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Гупало М. М. подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору чи доказів в підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Тому вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 300 000 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за дану апеляційну скаргу складає 4500 грн (300 000 * 1%* 150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гупало Максима Михайловича - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4500 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко