Справа № 577/2003/22
Провадження № 2/577/599/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ними шлюб, зареєстрований 24 травня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 135.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для долучення відповідних документів, які б підтверджували, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , місцезнаходженням її майна чи постійного її заняття (роботи) було с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, або, що позивач зареєстрований на території юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області та на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або між ним і відповідачем існує домовленість, що справа про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них та при цьому зареєстрованим місцем їх проживання є населений пункт, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Строк для усунення недоліків позовної заяви був визначений протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 18 серпня 2022 року.

Проте станом на 12 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Враховуючи, що в зазначеній ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року в строк недоліки позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак