Справа № 630/403/22
Провадження № 2/630/234/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 630/158/22 (провадження №2/630/163/22) за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2016 року до моменту смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши її спадкоємцем четвертої черги; та визнання за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як за спадкоємцем четвертої черги, право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 39, 1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 вказувала, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а тому внаслідок цього відкрилася спадщина, що складається із вказаної квартири. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своєму синові ОСОБА_4 , однак, останній проживав десь на далекій півночі Російської Федерації, та спадщину після смерті батька він не приймав, та невідомо чи взагалі він живий. А так, як ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 були людьми похилого віку, то вони потребували стороннього догляду. Позивач по справі ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві, що вона є далекою родичкою ОСОБА_6 , а тому спочатку почала допомагати похилому подружжю по господарству, а з 2016 року взагалі почала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, оформити свої спадкові права та отримати правовстановлюючі документи в нотаріальному порядку вона не може через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем та нею. Таким чином 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В усній промові позивач ОСОБА_1 посилалася на обставини, викладені в позові, та окремо акцентувала увагу на тому, що є дальньою родичкою ОСОБА_6 , яка померла в листопаді 2017 року. Вона допомагала по господарству ОСОБА_6 та її чоловіку останні 10 років. До ОСОБА_6 та ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 переїхала жити в листопаді 2016 року, та доглядала за подружжям ОСОБА_7 . Так як ОСОБА_3 хворів на цукровий діабет та був уже людиною досить похилого віку, то ведення господарства повністю було покладене на неї позивача ОСОБА_1 , а саме приготування їжі, прибирання, покупка продуктів та ліків. Поховання ОСОБА_3 позивач здійснила за свій кошт.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірною є квартира АДРЕСА_3 , право власності на яку належить ОСОБА_3 в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом житлово-комунального господарства Люботинської міської ради народних депутатів 15 серпня 1998 року та зареєстрованого КП «Люботинське БТІ» 21 листопада 1997 року, реєстровий №534-П, та в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 04 травня 2001 року, реєстровий №2-275, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» 16 травня 2001 року, реєстровий №534-П, в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 серпня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-134, та в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видане Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 серпня 2018 року, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133028930 від 02 серпня 2018 року, копією витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133028388 від 02 серпня 2018 року, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310579752 від 22 вересня 2022 року та копією довідки КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області №46/01-32 від 26 серпня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківського області Міністерства юстиції (м. Харків) 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Тому з ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка складається із квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А згідно із положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Також відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснила, що знала родину ОСОБА_7 , оскільки працювала разом із ОСОБА_6 та була знайома із її чоловіком ОСОБА_3 .. Свідок з ними багато спілкувалася та святкувала разом із ними свята. ОСОБА_8 повідомила суд, що подружжя мало сина, який приблизно вже останні 15 років не спілкувався з батьками. Що ж стосується ОСОБА_1 , то її родина також дружила з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тому ОСОБА_1 часто спілкувалася із подружжям та допомагала їм. З 2016 року ОСОБА_1 почала постійно проживати разом із подружжям ОСОБА_7 в їхній квартирі та взяла на себе всі функції по веденню господарства та забезпеченню подружжя ОСОБА_7 всім необхідним: їжею, пранням, лікуванням тощо.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснив, що дружив із сином ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Свідок повідомив суд, що ОСОБА_4 поїхав приблизно 22 роки тому на північ РФ на заробітки і залишився там жити. ОСОБА_9 зазначив, що часто відвідував ОСОБА_3 і допомагав йому по господарству, оскільки ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6 дуже хворіли. Також свідок повідомив, що йому особисто ОСОБА_3 говорив про те, що дуже добре, що з ним проживає ОСОБА_1 ..

Таким чином у суду не виникає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_1 спільно проживала разом із ОСОБА_3 з 2016 року по момент його смерті.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №272/01-16/П від 26 жовтня 2022 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , її заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ та заведено спадкову справу. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом у належний спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у виді квартири АДРЕСА_3 .

Суд задовольняє позов повністю та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 в період з листопада 2016 року і по 19 лютого 2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Повне судове рішення складено 03 листопада 2022 року.

Суддя О. О. Малихін