Чортківський районний суд Тернопільської області<
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 жовтня 2022 року Справа № 608/1972/22

Номер провадження2/608/728/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Традиція» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до суду поштовими засобами зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Традиція» про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що до неї не додано копію (або оригінал) оспорюваного договору, натомість подане клопотання про витребування його від відповідача.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Ст. 84 цього Кодексу визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивченням клопотання про витребування доказів установлено, що наведеним вимогам процесуального закону його зміст не відповідає, оскільки у ньому не обґрунтовано причини неможливості самостійного отримання цього доказу (з урахуванням того, що позивач є стороною оспорюваного договору) та не надано належних доказів вжиття заходів для його отримання від відповідача.

Отже, зваживши доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд знайшов їх недостатніми і необґрунтованими, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Позовна заява подана позивачем за місцем свого проживання з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

За визначенням ст.1 п.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Слід також зазначити, що від змісту оспорюваного договору залежить територіальна юрисдикція (підсудність) справи.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід надати копію (або оригінал) оспорюваного договору позики (у двох примірниках).

Керуючись статтями 84, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Традиція» про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_____________202___р.

Секретар: