Справа № 489/731/21
Провадження № 22-ц/812/977/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Білецьким Олегом Петровичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2022 року призначено у справі судову комплексну почеркознавчу (додаткову) експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Не погодившись з ухвлою суду представник ОСОБА_1 адвокат Білецький О.П. - 17 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився в суді першої інстанції лише 13 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва постановлена 19 вересня 2022 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду, його копія направлена позивачу цього ж дня. Відомості про вручення копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Білецький О.П. зазначає, що ані він, ані позивач ОСОБА_1 не були присутні при проголошенні ухвали, ознайомилися з матеріалами справи 13 жовтня 2022 року.

Викладені обставини підтверджується підписом представника ОСОБА_1 адвоката Білецького О.П. - на відповідній заяві.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білецького О.П. - про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Білецьким Олегом Петровичем - про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Білецькому Олегу Петровичу, строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Білецьким Олегом Петровичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва копії матеріалів цивільної справи № 489/731/21.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська