У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куровська Наталія Юріївна про визначення частки померлого заповідача у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

05.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стойка В.В. подав до суду вищевказаний позов, зазначивши відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куровську Н.Ю., в якому просить: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідача ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 становила ј її частину; визнати за позивачем право власності на ј частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

08.08.2022 ухвалою судді вищевказану позовну заяву було залишено без руху,у зв`язку з наявними у такій недоліками, й зазначено, що з метою виправлення недоліків позивачеві необхідно визначити ціну позову, надавши підтвердження визначення дійсної вартості майна (наприклад, висновок суб`єкта оціночної діяльності, який має право на проведення будівельно-технічної, товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи; сплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», виходячи з вказаної ціни позову, надавши відповідне підтвердження сплати судового збору в розмірах, визначених п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»; обґрунтувати право на звернення до суду в аспекті наявності наразі, до спливу строку на прийняття спадщини, у позивача права вимоги щодо майна, належного померлому; зазначити, яким чином право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, наразі порушується оспорюється та/або не визнається відповідачами; узгодити зміст позовних вимог з вимогами цивільного законодавства, зокрема щодо визначення частки померлого, який не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності; надати докази у підтвердження, що відповідачі є співвласниками квартири.

Вказаною ухвалою стороні позивача надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача засобами електронного зв`язку, вказаним ним в позовній заяві. З довідки, виготовленої з АСДС «Д-3», видно, що документ було надіслано одержувачу 10 та 11.08.2022 й цього ж дня відправлення ним отримане (доставлено).

Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 19.10.2022 стороною позивача вказані в ухвалі суду від 05.08.2022 недоліки усунуті не були, про причини невиконання або неможливості виконання виправлень суд повідомлено не було, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Окрім цього суд зауважує, що позивач як ініціатор судового процесу повинен цікавитися про стан відомого їм судового провадження. Вказане співвідноситься з прецедентною практикою ЄСПЛ, а саме у рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає, що строк у понад два місяці від дати отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наявними у такій недоліками є достатнім для виправлення таких.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню стороні позивача з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куровська Наталія Юріївна про визначення частки померлого заповідача у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов