Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/773/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Гребінка

19 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 01 від 15.02.2018 року.

Вказує, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла повністю йому, ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна після померлої ОСОБА_2 на даний час входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно матеріалів спадкової справи № 129/2018 та виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заведеної та виданого Гребінківською ДНК Полтавської області, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Г» - погріб з шийкою; «б» - прибудова до сараю; «Б» - літня кухня; «В» - сарай; «Д» - убиральня; «Е» - навіс; «№1» - огорожа; «№2» ворота; «№3» - колодязь питний; судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач та його представник, адвокат Потапенко А.М., не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують, просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, у засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.02.2018 року Почаївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с. 07).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 16, вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача - ОСОБА_1 (а.с. 41 зврт).

Відповідно до копій з погосподарських книг по Почаївському старостату в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_4 , у період з 1991 по 1995 роки були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зять - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у період з 1996 по 2000 роки: голова домогосподарства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у період з 2001 по 2020 роки: голова домогосподарства - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10-16).

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.11.2000 року секретарем виконкому Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Тараном В.М. за реєстровим № 87, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно повністю своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 39).

З довідки № 304, виданої 30.07.2018 року виконкомом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 38 зврт).

З довідки № 19, виданої виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 10.01.2019 року вбачається, що житловий будинок, який належить на правах приватної власності ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 09).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 08.01.2019 року № 69, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 17).

Позивачем ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2018 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку ; «Г» - погребу з шийкою; «б» - прибудови до сараю; «Б» - літньої кухні; «В» - сараю; «Д» - убиральні; «Е» - навісу; «№1» - огорожі; «№2» - воріт; «№3» - колодязю питного (а.с. 19-24).

В інформаційній довідці ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» № 4144 від 01.10.2018 року, яка видана ОСОБА_1 , надано коротку технічну характеристику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зазначено, що самочинного будівництва і перепланувань не виявлено (а.с. 18).

Із матеріалів справи вбачається, що 15.08.2022 року СОД ОСОБА_6 проведено оцінку майна «житловий будинок з господарськими будівлями», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ринкова вартість об`єкта оцінки становить 84400 грн. (а.с. 25-26).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 129/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була надана на виконання ухвали суду від 18.08.2022 року, заяву про прийняття спадщини подав позивач ОСОБА_1 , про інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, відомості відсутні (а.с. 36-55).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (кадастровий номер: :00:010:0002), посвідченого 16.08.2018 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, Ушанський Василь Іванович є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 08).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2022 року № 191/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належав спадкодавцю, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 59).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м. з господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку; «Г» - погребу з шийкою; «б» - прибудови до сараю; «Б» - літньої кухні; «В» - сараю; «Д» - убиральні; «Е» - навісу; «№1» - огорожі; «№2» - воріт; «№3» - колодязю питного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 24.10.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева