Справа № 182/8485/21
Провадження № 2/0182/1178/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Першотравневської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Заяви по суті справи.

07.12.2021 року Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради звернувся з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частина від його заробітку та доходів на утримання дитини(а.с.1-3).

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько проживав окремо, долею дитини не цікавився. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_3 померла. З того часу вихованням та утриманням ОСОБА_2 займається чоловік покійної матері ОСОБА_4 , який є батьком старших брата і сестри дитини, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.07.2021 року ОСОБА_1 з`явився до виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з наміром відмовитись від своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власноручно написав заяву про те, що просить позбавити його батьківських прав відносно дитини. Згідно інформації , наданої Широківською селищною радою, що на території Шестірнянського старостинського округу проживала сім`я ОСОБА_3 , яка являється матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_1 . Дана сім`я на території Першотравневської територіальної громади не проживає протягом останніх двох років, проживає лише ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 всіх дітей забрав до себе проживати батько старших дітей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , д проживають і по теперішній час. За цей період ОСОБА_1 жодного разу не відвідав доньку та не поцікавився її становищем. Гідно інформації, наданої сімейним лікарем Павлопільської АЗПСМ ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_1 не звертався до сімейного лікаря з приводу інформації про стан здоров`я своєї дитини. Батько дитини постійного заробітку не має, зацікавленості до життя дитини не проявляє. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_8 і є підставою для позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування Першотравневської сільської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Відповідач відзиву на позов не подав.

Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.26-27).

В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасники справи суду не подавали.

Відповідно до статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дитина проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько проживав окремо, долею дитини не цікавився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.05.2021 року серія НОМЕР_1 (а.с.7).

З того часу вихованням та утриманням ОСОБА_2 займається чоловік покійної матері ОСОБА_4 , який є батьком старших брата і сестри дитини, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини постійного заробітку не має, зацікавленості до життя дитини не проявляє,ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (а.с. 9-13).

07.07.2021 року ОСОБА_1 з`явився до виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з наміром відмовитись від своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власноручно написав заяву про те, що просить позбавити його батьківських прав відносно дитини( а.с. 8).

Відповідно до ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Першотравневської сільської ради №157 від 20.09.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15-16) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи , що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, що відповідає інтересам дитини та не порушує права відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 200, 206,258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розпорядження органу опіки та піклування Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для вирішення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника опікуна дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 07.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.(одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.)

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення буде складено до 26.10.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач Виконавчий комітет Пешотравневської сільської ради , місцезнаходження: 53271, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна,23.

Представник позивача Світлична Ольга Ігорівна за довіреністю від 26.10.2021 року №1111/02-15.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравневської сільської ради. , місцезнаходження: 53271, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна,23.

Суддя: А. Г. Багрова