Провадження №2-з/389/33/22
Ухвала

08 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши в приміщені суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву адвоката Павленка Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача адвокат Павленко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , одночасно з пред`явленням позову подано суду заяву про забезпечення позовної заяви. У своїй заяві просить накласти арешт на все нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позовної заяви, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.150 ЦПК України вищезазначена позовна вимога є видом забезпеченням позову.

З огляду на викладена позивачу необхідно було звернутись до суду з заявою про забезпечення позову, яку оформити відповідно до вимог викладених у ст.151 ЦПК України, а тому заявлена вимога про накладення арешту на нерухоме майно не може розглядатись в порядку передбаченому ст.153 ЦПК України і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Павленка Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва