Справа № 565/360/22
Провадження № 2/565/254/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 13 квітня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Від представника позивача адвоката Полюхович О.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача ОСОБА_1 . Просила викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про яких вказано у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання не з`явились, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть підтвердити обставини того, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_2 та добровільно виїхав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, відповідність клопотання вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 91, 260ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02 травня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук