Справа № 359/3821/22
Провадження № 2/359/1981/2022
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву, в якій просив прийняту її до розгляду та стягнути з Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 грошові кошти (аліменти) у розмірі 8668,05 грн. та судові витрати.

Представники позивача у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

27.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 6 липня 2022 року (а.с.46) було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Встановлено 15-денний строк для подання відповідачем відзиву.

9 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.53). З наступного дня розпочався п`ятнадцятиденний строк для пред`явлення ОСОБА_2 зустрічного позову, який закінчився 24 серпня 2022 року.

21 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову (а.с.67-69).

17 жовтня 2022 року в системі «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 сформував зустрічну позовну заяву, яка була отримана судом 18 жовтня 2022 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 пропустила передбачений законом строк для подання зустрічної позовної заяви та не заявляла клопотання про поновлення такого строку. А відтак, на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України слід повернути зустрічний позов представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Целікову В.В.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву.

Повний текст ухвали суду складений 24 жовтня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта