Справа №751/715/22
Провадження №2-о/751/38/22
Рішення

Іменем України

29 вересня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу окремого провадження за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить: призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2006 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 .. До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з заявою звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , оскільки його опікун ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати своїх обов`язків.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 лютого 2022 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених матеріалів встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2006, ОСОБА_4 , 1976 року народження, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 опікуном (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Положення про департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням Чернігівської міської ради від 30.04.2020 № 53/VІІ-8, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради є виконавчим органом Чернігівської міської ради (а.с.22).

31.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради із заявою про призначення її другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання, а саме копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні № 15.1-02/118 від 11.01.2022, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, зворот).

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні № 1103 від 28.01.2022, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3)

ОСОБА_3 надав письмову згоди про те, щоб його дружина ОСОБА_5 була призначена опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до довідки КПН «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 11.01.2022 ОСОБА_5 у Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 6).

Відповідно до довідки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» від 11.01.2022 року ОСОБА_5 у психоневрологічному кабінеті поліклініки на обліку не перебуває (а.с.6, зворот)

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ніжинському об`єднаному управління УПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності (а.с.5).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2022.

Головуючий - суддя О.О.Карапута