Справа № 713/2018/22
Провадження №2/713/402/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Казюк Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином завірену копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Однак, позовна заява не містить посилання на обставини та докази, що підтверджують наявність спору щодо оформлення спадщини позивачем, відсутність доказів звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки, щодо яких відсутні правовстановчі документи (право власності на які не оформлене в установленому законодавством порядку), за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем не залучено в якості відповідача територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування, а саме Берегометську селищну раду об`єднаної територіальної громади. Оскільки як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину не прийняли, на неї не претендують. Таким чином вони повинні бути залучені позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (Сім) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Казюк Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 7 (Сім) днів з дня отримання позивачкою та її представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ