Справа № 570/3975/22
Номер провадження 2/570/1172/2022
УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлед"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг у Подільському районі міста Києва про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами позову та доданими до нього документів суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Так, позивачка зазначає, що перебуває на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Артлед". 14 вересня 2022 року позивачкою було подано заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Артлед" з 30 вересня 2022 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП.

14 вересня 2022 року позивачкою, як посадовою особою виконавчого органу ТОВ "Артлед" на адресу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено запрошення на Загальні Збори, які мали б відбутися 30 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. за місцем знаходження товариства із порядком денним: Розгляд заяви директора ТОВ "Артлед" про звільнення із займаної посади.

Згідно реєстру від 30 вересня 2022 року на Загальні Збори з`явився лише один учасник - ОСОБА_2 , який володіє 50 % голосів. Інший учасник - ОСОБА_3 , який володіє 50% голосів на Загальних Зборах не з`явився.

Згідно п. 2 ст. 17 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Артлед" - директор товариства призначається (обирається) та звільняється Загальними зборами учасників Товариства.

Отже, рішення суду у вказаній справі про визнання припиненими трудових відносин буде підміняти собою рішення Загальних Зборів товариства, що є не припустимим.

За положеннями п.1 ч.1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

4) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому суд не може прийняти інше рішення, окрім як відмовити у відкритті провадження у справі.

Окрім того позивачка не позбавлена можливості повторно ініціювати збори товариства з метою розгляду її заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлед"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг у Подільському районі міста Києва про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачці.

Якщо позивачка бажає, щоб їй було повернуто сплачений судовий збір, то вона повинна звернутися до суду з відповідною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.