Справа № 189/285/22
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року по цивільній справі №189/285/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

24.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року по цивільній справі №189/285/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявниця посилається на те, що позовну заяву з доданими до неї матеріалами, будь яких викликів чи повідомлень із Покровського районного суду Дніпропетровської області нею особисто не отримувалося, заяви про проведення судового розгляду справи в її відсутності нею також до суду не подавалися. З початком повномасштабного вторгнення на території України військ РФ вона була вимушена терміново разом з сім`єю залишити місце свого проживання та виїхати до Івано-Франківської області. Її відсутність за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою №2610- від 21.04.2022 року, з якої вбачається, що з 21.04.2022 року вона проживала за адресою: с. Берлоги Івано-Франківської області. Після повернення додому вона випадково дізналася про те, що 05.05.2022 року Покровським районним судом було винесено рішення про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості, отримавши в кінці вересня 2022 року від приватного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження №69915141. Заочне рішення Покровського районного суду від 05.05.2022 року ОСОБА_1 отримала у канцелярії суду лише 13.10.2022 року. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 як відповідач по справі, була позбавлена можливості надати відзив проти позову ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та з`явитися в судове засідання з метою особистої участі у розгляді справи, заявлення клопотань та надання пояснень по справі. З позовними вимогами ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не погоджується та не визнає їх в повному обсязі. В зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ОСОБА_2 , як відповідача по справі. Крім того, аргументи викладені відповідачкою у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року по цивільній справі №189/285/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 11.11.2022 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова