Справа № 702/543/21
Провадження № 2/702/29/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), позивач ОСОБА_3 ,відповідач ОСОБА_4 - не з"явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

На електронну адресу суду 28.09.2022 від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів із ТСЦ № 7142 та Головного Управління ДПС у Черкаській області.

Так, відповідно до клопотання про витребування доказів із ТСЦ № 7142 представник позивача зазначає, що предметом спору є спільне майно подружжя, зокрема, напівпричіп спеціалізований самоскид JANMIL NWIS, державний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , О4 категорія, колір червоний, обладнаний зсувним тентом, про що зроблена особлива відмітка; напівпричіп спеціалізований контейнеровоз CODER S3384D державний номер AB3147XF 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , О4 категорія, колір сірий, переобладнаний для перевезення контейнерів типу 1А або 1С або вантажу бортовою платформою з тентом, про що зроблена особлива відмітка; спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF CF85.380 державний номер НОМЕР_4 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , категорія N 3, колір білий. Наразі вказане майно перереєстроване на іншу особу, внаслідок купівлі продажу автомобілів та напівпричепів. У позивача відсутні письмові докази, що дане майно було придбане у період шлюбу. Дані докази стосуються предмета доказування, представником позивача вживались заходи щодо витребування доказів, проте їй було відмовлено у наданні інформації та доказів. Просить витребувати у ТСЦ № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області копію всіх реєстраційних дій в період з 25.06.2016 до 09.07.2021, які здійснювались ОСОБА_4 щодо оспорюваного майна, копію договорів купівлі-продажу на підставі яких було здійснено перереєстрацію оспорюваного майна з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії наявних письмових згод ОСОБА_3 на продаж оспорюваного майна.

Відповідно до клопотання про витребування доказів з Головного Управління ДПС у Черкаській області представник позивача зазначає, що наразі позивач має намір збільшувати позовні вимоги, зокрема також стягнути з відповідача Ѕ частину отриманих прибутків від підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця. Для обчислення точного розміру прибутку, що буде підлягати стягненню з відповідача просить витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області копії податкової документації, яка містить письмову інформацію, що підтверджує сукупний розмір прибутку (чистого прибутку) від здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за період з 07.06.2018 до 09.07.2021.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав зазначених у клопотаннях.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час там місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 розгляд клопотання про витребування доказів просить вирішувати у відсутність позивача та представника позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, що зазначені у клопотанні виходять за предмет доказування у даній справі. Так, клопотання при витребування інформації про доходи позивача не стосується предмету доказування у даній справі. В клопотанні про витребування інформації про транспортні засоби назва, марка та модель транспортних засобів не співпадає з назвою, маркою та моделлю, що зазначені у позовній заяві.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час там місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів із ГУ ДПС у Черкаській області, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявлені вимоги позивачем стосуються визнання транспортних засобів придбаних у період шлюбу об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації за продані транспортні засоби.

Згідно з клопотання представник позивача зазначає, що позивач має намір збільшувати позовні вимоги, зокрема, стягнути з відповідача 1/2 частину отриманих прибутків від підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця. Разом з тим станом на дату розгляду даного клопотання позовні вимоги позивачем не збільшено, дохід, як об`єкт права спільної сумісної власності не є предметом розгляду, а тому докази щодо прибутку від підприємницької діяльності суд вважає такими, що не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, підстав для витребування таких доказів суд не вбачає.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів із ТСЦ № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно позивач та його представник не можуть отримати вказаних доказів, враховуючи предмет спору та те, що зазначені марка та модель транспортних засобів зазначених у клопотанні відповідають марці та моделі транспортних засобів, що зазначені у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та витребувати докази, що стосуються оспорюваних транспортних засобів, зазначені представником позивача у клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів із ТСЦ № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області задовольнити.

ТСЦ № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області ( вул. Бандери Степана, 12 м. Умань Черкаська область, 20300 ) надати на адресу суду:

копії всіх реєстраційних дій в період 25.06.2016 до 09.07.2021, які здійснювалися ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), копії всіх договорів купівлі - продажу на підставі яких було здійснено перереєстрацію ТСЦ МВС з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 12.05.2021 та копії всіх наявних письмових згод ОСОБА_3 на укладання ОСОБА_4 всіх договорів купівлі - продажу, на підставі яких надалі було здійснено перереєстрацію ТСЦ МВС з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 12.05.2021 щодо наступних транспортних засобів:

напівпричіп спеціалізований самоскид JANMIL NW1S, державний номер CA1509XF 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , 04 категорія, колір червоний, обладнаний зсувним тентом, про що зроблена особлива відмітка;

напівпричіп спеціалізований контейнеровоз CODER S3384D державний номер НОМЕР_7 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , 04 категорія, колір сірий, переобладнаний для перевезення контейнерів типу 1А або ІС або вантажу бортовою платформою з тентом, про що зроблена особлива відмітка;

спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF CF85.380 державний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , категорія № 3, колір білий.

Виконати ухвалу суду в строк до 15.11.2022 включно.

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 15 год 00 хв 16.11.2022.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів із ГУ ДПС у Черкаській області, відмовити.

Копію ухвали направити у ТСЦ № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер