Справа № 202/450/22
Провадження № 2/202/1090/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Кубишкіної К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича належним чином завірених копій документів на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 61376 від 05.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ТОВ «ФК «АЛАНД»; про витребування у ТОВ «ФК «АЛАНД» належним чином завіреної копії виконавчого напису № 61376 посвідченого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 120 292, 70 та належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було посвідчено виконавчий напис № 61376 від 05.10.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 61376 від 05.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у сумі 120 292, 70 грн.

Витребувати у ТОВ «ФК «АЛАНД» належним чином завірену копію виконавчого напису № 61376 посвідченого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 120 292, 70 грн. та належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 61376 від 05.10.2020 року.

Витребувати у ТОВ «ФК «АЛАНД» належним чином завірену копію кредитного договору, який укладено з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда