№ 2/183/3200/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.

за участю секретаря судового засідання Шибко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності на пенсійні виплати в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на її користь пенсійні виплати, недоотримані за життя її чоловіком в розмірі 75 956,48 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

04 жовтня 2022 року постановлено ухвало про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представником подано заяву в якій просить закрити підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Також просить залучити у справі третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну, якою відкрито справу після смерті ОСОБА_2 та витребувати у нотаріуса копію спадкової справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, у своїх заявах просять розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом позову у справі є право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 63104798 від 04 січня 2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Кабісовою Ю.Т. 04.01.21 заведено спадкову справу 67034688, номер у спадковому реєстрі нотаріуса 3/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса у провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та який не є стороною у справі. А тому клопотання в частині залучення нотаріуса в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того,відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» та інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Ю.Т. належним чином завірені копії спадкової справи, що відкрита після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тегівну.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни копію позову з додатками.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну (адреса місцезнаходження: місцезнаходження: АДРЕСА_1, email: ІНФОРМАЦІЯ_5) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкриті після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул.В.Ковалівка, будинок 10-б, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче провадження, в судове засідання на 11-30 годину 12 листопада 2022 року викликати осіб, які беруть участь у справі. Проведення підготовчого засідання продовжити у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

Ухвала суду складена і підписана 01 листопада 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко