ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 361/10313/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1150/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі за текстом АТ «Універсал Банк») заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію товариством отримано 26.09.2022. Це посилання останнього підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту (арк. 134), тому суд вважає, що клопотання про поновлення АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № CF_36932 від 18.10.2022, АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у належній сумі - 3405 грн 00 коп., але на неналежний рахунок. Тому для реалізації права на повернення помилково сплаченого судового збору оригінал цієї квитанції слід повернути апелянту.

На порушення сукупності вимог п. 6 ч. 2 ст. 356, п. 5 ч. 1 ст. 365 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України:

- ні в апеляційній скарзі, ні в копіях доданих до неї скриншотів з мобільного додатку не зазначено про наявність у апелянта або іншої особи оригіналів цих документів і у якій формі виготовлено їх оригінали;

- відсутнє клопотання про приєднання до справи згаданих документів з обґрунтуванням причини неподання їх до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для виконання вищевикладеного.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Універсал Банк» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк в оригіналі документ, що підтверджує його сплату;

- надати у належній процесуальній формі та відповідно до кількості учасників справи відомості про наявність у Акціонерного товариства «Універсал Банк» або у іншої особи оригіналів доданих до апеляційної скарги копій документів та клопотання про приєднання їх до справи з обґрунтуванням причин неподання їх до суду першої інстанції.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № CF_36932 від 18 жовтня 2022 року на суму 3405 грн 00 коп. повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв