Справа № 216/5617/21
Провадження № 2-п/216/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року представник акціонерного товариства «Українська залізниця» Галагур З. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року у справі № 216/5617/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення.

Заява мотивована тим, що відповідачне отримував судові повістки, та не був повідомлений про час та місце слухання справи.

Також, відповідач заперечує проти вимог позивача, вважає, що позивач ґрунтує свою доказову базу на приписах п. 3.1.5 Колективного договору на 2011-2012 роки, укладеного між адміністрацією Державного підприємства «Криворізьке локомотивне депо» та професійними комітетами профспілки Залізничників і транспортних будівельників України Криворізького локомотивного депо та Вільної профспілки машиністів, згідно якого розрахунок допомоги здійснюється у розмірі 40 % ставки або посадового окладу, але не менше мінімальної заробітної плати по Україні. Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 за № 1774-VІІІ передбачено, що мінімальна заробітна плата не застосовується як розрахункова величина у колективних договорах і угодах усіх рівнів. У звязку з чим, до внесення змін до колективних договорів і угод усіх рівнів щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» здійснює свою діяльність в порядку визначеному законодавством України, на виконання вимог вказаного Закону, у відповідності до спільного розпорядження правління ПАТ «Укрзалізниця» та керівництва профспілки залізничників і транспортних будівельників України від 29.03.2017 № Ц/6-25/713-17, керівництвом регіональної філії «Придніпровська залізниця» прийнято спільну постанову від 31.03.2017 за № Н32/20, П-4-5 щодо застосування в діючих колективних договорах з 01.04.2017 замість розрахункової величини «мінімальна заробітна плата» - «125 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб». За таких підстав, відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Статтею 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час винесення заочного рішення 18 листопада 2021 року представник відповідача не був повідомлений про час, день та місце слухання справи, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 12 липня 2022 року о 13:15 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко