Справа № 724/1603/22
Провадження № 2-с/724/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 за довіреністю від 28.10.2022 року, про скасування судового наказу від 19 серпня 2022 року у справі № 724/1606/22 за заявою Акціонерного товариства «Опертаор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по червень 2022 року в сумі 4395, 29 гривень та сплаченого судового збору в сумі 248,10 грн.

31.10.2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування даного судового наказу, оскільки ОСОБА_1 вказує на те, що жодних договорів зі стягувачем на розподіл природного газу не укладав, рахунків на оплату вартості наданих послуг не отримував. Отже, між сторонами по справі існує спір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З доданих до заяви матеріалів вбачаться, що копію судового наказу від 19.08.2022 року заявник отримав - 25 жовтня 2022 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України та подана у строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про розмір заборгованості. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 19.08.2022 року, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області 19 серпня 2022 року у справі № 724/1606/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4395 гривень 29 копійок та судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук