Єдиний унікальний номер: 379/350/21
Провадження № 6/379/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тараща, заяву Таращанської міської ради, заінтересовані особи: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», Таращанський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, просить суд замінити сторону стягувача виконавчий комітет Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування, на законного представника дитини КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» (РНОКПП 03066940), у справі № 379/350/21 за позовом виконавчого комітету Таращанської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третьої частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 28 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у подав заяву в якій просить здійснювати розгляд за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.12.2021 року по справі № 379/350/21 (провадження 2/379/421/21), за позовом органу опіки та піклування:

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.04.2021.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.04.2021..

Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані у батьків у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю і відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 27.04.2021 № 147-VI11 влаштовані до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Оскільки КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» є закладом охорони здоров`я то питання організації навчального процесу дітей у закладі не передбачені.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 11.08.2021 № 336-УІІІ, було погоджено припинення влаштування малолітнього ОСОБА_4 в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» та тимчасово влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Оберіг» м. Богуслав.

Наразі ОСОБА_5 перебуває у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», а Ярослав - у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав.

Адміністрацією КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» відкритий банківський рахунок у АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_3 для стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 2580-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача - виконавчий комітет Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування, на КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» (код ЄРДПОУ 03066940), у справі № 379/350/21 за позовом виконавчого комітету Таращанської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін