Справа № 553/3563/21
Провадження № 2/545/535/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця » про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у касаційній інстанції перебуває справа у подібних правовідносинах, вирішення якої може вплинути на вирішення судами нижчих інстанцій подібних справ.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ;

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об`єднанню палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що її розгляд по суті неможливий до розгляду Великою палатою Верховного суду цивільної справи № 130/3548/21 за позовом працівника до підприємства про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати , оскільки вони виникають з подібних правовідносин, та рішення по справі яка

перебуває на розгляді в касаційній інстанції, може вплинути на рішення по справі № 553/3563/21, що розглядається Полтавським районним судом Полтавської області, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,252,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 553/3563/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця » про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення - зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря