Справа № 355/1193/21
Провадження № 2/355/340/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Спінулової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої, серед іншого, увійшла земельна ділянка площею 0,4225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс), розташовану на території Садівського старостинського округу, Броварського району, Київської області. За життя спадкодавець не встиг оформити право власності на земельну частку, тому нотаріусом було відмовлено позивачам у посвідченні права на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Разом з позовною заявою позивач суд витребувати у Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №68085336 (номер у нотаріуса 222/2021), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2022 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі, задоволено клопотання позивача та витребувано у Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №68085336 (номер у нотаріуса 222/2021), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.07.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

26.07.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Від представника Березанської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Від Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи №68085336 (номер у нотаріуса 222/2021), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи були належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься заяви учасників про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.09.2018.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.12.1962.

Після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа Баришівською районною державною нотаріальною конторою.

Як встановлено матеріалами спадкової справи, 03.08.2021 позивач звернувся до суду з заявою про прийняття спадщини.

Також, 03.08.2021 відповідач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропустили шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 03.08.2021, наявного в матеріалах спадкової справи.

10.08.2021 нотаріус винесла постанову №850/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовила видавати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на всю земельна ділянка площею 0,4225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс), розташовану на території Садівського старостинського округу, Броварського району, Київської області, обґрунтовуючи відмову тим, що крім позивача ще є одним спадкоємцем син спадкодавця ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, у складі спадкового майна ОСОБА_6 залишилася земельна ділянка для площею 0,4225 га (кадастровий номер :20:066:1031) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс), розташовану на території Садівського старостинського округу, Броварського району, Київської області, яка не була успадкована в нотаріальному порядку.

Факт належності ОСОБА_6 спірної земельної ділянки на праві власності підтверджується копією державного акту серія ЯЖ №413479 від 06.12.2008.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) міститься важливе положення: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо спадкоємець подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13: Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК).

Також статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті свого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно не може, тому право позивача підлягає захисту.

Суд звертає увагу, що другий спадкоємець - ОСОБА_2 , повністю визнав вимоги позивача та не заперечує проти визнання права власнсоті на спірну земельну ділянку за братом - ОСОБА_1 .

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4225 га (кадастровий номер :20:066:1031) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Садівського старостинського округу Броварського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький