УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 760/11044/21

провадження № 61-10020ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування квартирою та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - Київська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: встановити факт її проживання однією сім`єю з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 з 25 квітня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право користування вказаною квартирою.

У вересні 2021 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» звернулося до суду із зустрічним позовом про виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 квітня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову КК «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» відмовлено.

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» 13 жовтня 2022 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, повний текст якої складено 09 вересня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову було отримано ним 13 вересня 2022 року на його офіційну електронну адресу, що підтверджується скриншотом електронної пошти заявника.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Проте, вказана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб: Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію та ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасники справи та їх місце проживання та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська