Справа № 715/2379/22
Провадження № 2/715/494/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом № в розмірі 117 342,02 грн., посилаючись на те, що 10.06.2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву № на отримання кредиту та Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від «ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 108 000 грн. строком на 36 місяців. Також 10.06.2019 року між відповідачем та ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» було укладено договір застави, зареєстрований за №4280 від 10.06.2019 року, предметом застави є рухоме майно автомобіль марки BMW, модель 320D, тип загальний легковий загальний седан В, що зареєстрований ТСЦ 7344, 05 березня 2019 року, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» від 10.06.2019 року в розмірі 117342,02 грн., а також судові витрати в розмірі 2 481 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом з дитинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та відповідачем ОСОБА_1 10 червня 2019 року було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 108 000 грн. строком на 36 місяців. Крім цього, для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають із вищевказаного кредитного договору, 10.06.2019 року між ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та відповідачем було укладено Договір застави, зареєстрований за №4280 від 10.06.2019 року.

До кредитного договору фінансова компанія додала Витяг з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» і Додатки.

Згідно з наданим ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» розрахунком у ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 21.01.2022 року існує заборгованість у розмірі 117342 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 54 392,01 грн., прострочена заборгованість за річними процентами 2,32 грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами 35 119,70, заборгованість за штафом/пенею 12 038,31 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту 14 873,57 грн., строкова заборгованість за річними процентами 0,20 грн та строкова заборгованість за місячними процентами 915,91 грн.

Відповідно до досудової вимоги №2022/94 від 31.01.2022 року ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» надсилало вимогу до відповідача про дострокове повернення кредиту.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 31.01.2022 року отримав особисто вищевказану вимогу.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 117 342,02 грн.

Вирішуючи питання про звільнення відповідача від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до Закону України«Про судовийзбір» від08.07.2011р.№ 3674-VIтастатті136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Згідно ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

З наданих відповідачем документів вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень», яке знаходиться по вул. Сім`ї Прахових, б. 50/б, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №3894767 від 10.06.2019 року в розмірі 117 342 (сто сімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 02 копійки.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повернути ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень», яке знаходиться по вул. Сім`ї Прахових, б. 50/б, м. Київ, на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Таскомбанк», сплачений на рахунок НОМЕР_5 , банк отримувача Казначейство України, отримувач Чернівецьке ГУК / Глибоцька ТГ/22030101, банк платника ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень», згідно квитанції №1005 від 22.08.2022 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: