Провадження №22-ц/801/799/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 квітня 2022 рокуСправа № 127/19270/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як опікун діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А., про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 , поданою адвокатом Кобзіною Альоною Сергіївною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції. Підготовчі дії по справі проведено повністю, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій не має.

У відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.

В апеляційні скарзі адвокатом заявлено клопотання про допит позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в якості свідка.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).

Доказів неможливості забезпечення доказів, а саме подання заяви про допит ОСОБА_1 у якості свідка в суді першої інстанції, суду апеляційної інстанції не надано.

При цьому, ОСОБА_1 є позивачем по даній справі та не позбавлений можливості надати пояснення в судовому засіданні при розгляді справи, як від свого імені, так і від імені ОСОБА_2 , інтереси якого він представляє.

Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Кобзіної Альони Сергіївни про допит позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в якості свідка, відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як опікун діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А., про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 , поданою адвокатом Кобзіною Альоною Сергіївною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2022 року, до розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 05 травня 2022 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук