Провадження 2/127/2652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та на частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та на частку у спільній сумісній власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2022 на 11 год. 30 хв.

31.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання, оскільки, у позивача виникла необхідність змінити предмет позову, що буде сприяти більш ефективному захисту його прав, за захистом яких він і звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву, просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження для реалізації стороною позивача своїх процесуальних прав, що передбачено ст. 49 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні Сінкевич Л.О. заперечувала проти повернення до стадії підготовчого провадження, вважала, що суд при закритті підготовчого провадження виконав всі підготовчі дії, які є достатніми для переходу до стадії розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Байдака Василя Григоровича про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №127/20591/22 на стадію підготовчого засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2022 року.

Суддя: