Справа № 403/3009/12
Провадження № 4с/932/1/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши в приміщені суду в м. Дніпро клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника по скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оріхівський відділ виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оріхівський відділ виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року скаргу передано в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.02.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про залучення правонаступника ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», до вказаної заяви надав копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2019 року по заяві ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі №403/3009/12.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Виходячи із змісту ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

ОСОБА_1 у скарзі просить визнати незаконною відмову Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області вчинити дії щодо виключення з реєстру обтяжень нерухомого майна записи про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 накладені постановами державного виконавця Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області в зв`язку з невиконанням обов`язку ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо обов`язку зняття арешту у зв`язку із закінченням виконавчого провадження; зобов`язати Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна записи про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 , а саме арешти, що були накладені Оріхівським відділом державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області в зв`язку з невиконанням обов`язку ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо обов`язку зняття арешту у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виходячи із змісту скарги, заяви представника заінтересованої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості належного учасника справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оріхівський відділ виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева