Справа № 2-1341/2004
Провадження № 6/541/14/2022
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30.03.2022 представник Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 її батька ОСОБА_2 . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка і призначено опікуном її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим недієздатна залишилася без опікуна. Батько недієздатної, звернувся до виконавчого комітету із заявою про призначення його опікуном дочки. Рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 10.03.2022 №32 затверджено висновок опікунської ради від 01.03.2022 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над дочкою ОСОБА_3 . Оскільки, за станом здоров`я недієздатна потребує догляду, а її батько має можливість та бажання доглядати за дочкою, представник заявника просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити його опікуном дочки ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її мати ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №82 (а.с.34).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.37).

Після смерті опікуна ОСОБА_4 , батько недієздатної ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном дочки в зв`язку з тим, що він здійснює догляд за останньою, а вона потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку медичного закладу про стан здоров`я заявника від 28.01.2022, ОСОБА_2 здоровий (а.с. 42). До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка серія ІІА №2687658 одержана через ТСЦ №5344 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, станом на 07.02.2022 (а.с.43).

Рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 10.03.2022 №32 затверджено висновок комісії з питань опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною дочкою ОСОБА_3 (а.с.32).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради прийнято рішення вважати доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , її батька ОСОБА_2 (а.с. 30, 31).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 батька інваліда дитинства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає за цією адресою разом із своєю донькою-інвалідом дитинства ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , 1982 р.н. Здійснює догляд за дочкою інвалідом 1 групи з дитинства у зв`язку з тим, що вона потребує стороннього постійного догляду. Для неї створені необхідні умови для проживання, є окрема кімната, меблі, будинок газифікований. Заявник не працює, отримує пенсію (а.с.41).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідає критеріям особи, яка може бути призначена опікуном, бажає здійснювати догляд за недієздатною особою, створив умови для утримання та догляду недієздатної дочки, суд вважає за доцільне призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заяву Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 62, 63 ЦК України, ст.258, ч.2 ст.300, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2022.

Суддя: О. А. Городівський