Справа № 713/1764/22
Провадження №2/713/366/22
УХВАЛА

іменем України

08.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , на розгляд іншого суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу з підстав, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження .

28 вересня 2022 року відповідачка звернулося до суду з клопотанням щодо передачі справи на розгляд іншого суду мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Отже дана справа за позовом ОСОБА_2 до мене про розірвання шлюбу підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем мого проживання як визначено у нормах ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме Орджонікідзевський районний суд м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Вважає, що взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та норм постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265.

Таким чином дана справа не належить до територіальної юрисдикції Вижницького районного суду Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом відповідач є внутрішньо переміщеною особою, згідно відомостей старости с. Карапчів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяття на облік внутрішньо переміщеної особи її фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені статті 1цього Закону, на момент їх виникнення.

А відповідно дост. 5 даного Закону місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону, засвідчує довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Отже згідно з вимогами ст. 4, 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи зазначене, підтвердженим місцем проживання відповідачки в розумінні частини 3ст. 28 ЦПК України та ст.4,5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" є АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Вижницького районного суду Чернвецької області.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на розгляд іншого суду ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК