У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ

Справа № 758/9002/19

Провадження: № 22-ц/824/11606/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хрущ Олени Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Хрущ О.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 23 вересня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав в електронному вигляді лише 21 вересня 2022 року.

29 вересня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 жовтня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 15 червня 2022 року судом першої інстанції розглянуто справу за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи (а.с. 156-159).

Згідно супровідного листа, копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року судом першої інстанції направлено учасникам справи на електронну адресу 21 вересня 2022 року (а.с. 163).

З долученої до апеляційної скарги копії скріншоту убачається, що копію вказаного судового рішення банк отримав 21 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Хрущ О.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 23 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Хрущ Олені Володимирівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хрущ Олени Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура