ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-850/11 Номер провадження 22-ц/814/978/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Кіндяком Олександром Ігоровичем,

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2021 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В., про видачу дубліката виконавчого листа,

по справі за заявою в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа; боржник: ОСОБА_1 ; стягувач: Приватне акціонерне товариство «Фідокомбанк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2021 заяву в.о. начальника Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кіндяк О.І., ухвалу районного суду оскаржила в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 04.02.2022.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01.04.2022, за клопотанням ОСОБА_1 , заявленого в її інтересах адвокатом Кіндяком О.І., поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 01.04.2022 надіслана ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кіндяк О.С. листом суду від 04.04.2022р./2-850/11/7314/2022; відомості про її отримання адресатами у матеріалах справи відсутні.

18.04.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка О.І. з усунутими недоліками скарги. Судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду, дата поєднання 19.04.2022.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали, вирішуючи яке колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення. При цьому враховує наступне.

За правилами ч.4 ст.359 ЦПК України, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте предмет апеляційного перегляду становить ухвала, а не рішення суду, що виключає підстави застосування ч.4 ст.359 ЦПК України та зупинення дії оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Кіндяком Олександром Ігоровичем, на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2021 року відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак