Справа № 561/506/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила становити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Внаслідок смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку Серії РВ № 012340 від 15 жовтня 2003 року та Серії РВ № 017301 від 15 жовтня 2003 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняв двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входять ті ж самі земельні ділянки, які ОСОБА_3 ,. успадкував, проте юридично не оформив. На день смерті ОСОБА_3 , спадкоємців першої та другої черги не було, оскільки він не перебував у шлюбі, не мав дітей, братів, сестер, а мати, дід та баба по материнській лінії померли.

Оскільки її мати ОСОБА_2 , як рідна тітка спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття спадщини після ОСОБА_3 , а тому вважає, що має право на спадщину за правом представлення відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який вона пропустила по причині поганого стану здоров`я.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.32).

Згідно письмового клопотання від 16 серпня 2022 року № 1488 Зарічненська селищна рада просить розглядати справу без їх участі (а.с.43).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19). Факт родинних відносин стверджується прикладеними до позову документами, а саме:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого повторно 05 квітня 1953 року (а.с.8) згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;

копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28 січня 1973 року, згідно якого ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 від 14 червня 1968 року, згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11);

копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 20 березня 1958 року, згідно якого ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.12);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5 від 25 серпня 1955 року, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с.20), тобто рідна сестра ОСОБА_11 .

Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є рідними сестрами, відповідно їхні діти позивачка ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, а відтак суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, та має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_2 , аби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 02 серпня 2022 року № 1-16/328, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.32).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Як видно з довідки від 16 листопада 2021 року № 730/01-11/21 КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КЗ «Зарічненська ЦРЛ» з 18 січня 2008 року по 22 вересня 2008 року. Дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого (а.с.25).

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ї двоюрідного брата ОСОБА_3 , оскільки це було пов`язано з об`єктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд вважає за можливе не розподіляти судові витрати у цій справі, залишивши їх за позивачкою, яв вона про це просить у позові.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, 263-265, 273, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , якицй помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Зарічненська селищна рада, Центральна, 11 смт Зарічне, Рівненської області, .

Суддя: Р.В. Світличний