УХВАЛА

(про залишення без розгляду)

Справа № 495/6579/20

Номер провадження 2/495/542/2022

15 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Гербея А.А., про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому було змінено стосовно предмету позову. В позовній заяви позивачка просила суд:

- розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 .

- здійснити поділ спільно набутого майна подружжя.

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 58 кв.м. житлова площа 41,3 кв.м., що складається з 3-х житлових кімнат, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру загальною площею 46,10 кв.м., житлова площа 30,10 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 44 кв.м. житлова площа 17,8 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та на квартиру загальною площею 78,70 кв.м., житлова площа 48,50 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

11.10.2021 року позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд роз`єднати позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовні вимоги було роз`єднано, а саме:

- роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги по цивільній справі № 495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під № 495/6579/20 (провадження № 2/495/606/2021).

15.02.2022 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Гербей А.А., подав до суду заяву про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтував зокрема тим, що неможливо надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

У судове засідання 15.02.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Гербея А.А., про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 247, 257,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Гербея А.А., про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський