Справа № 214/4530/21
2/214/1650/22
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у цивільній справі

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №214/4530/21 за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 травня 2021 року (надійшла до суду 07 червня 2021 року), в якій просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162 176,16 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 695 грн. 00 коп., з кожного в рівних частках.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та призначенням підготовчого судового засідання по справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року за заявою представника АТ «Райффайзен Банк» замінено первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про збільшення розміру позовних вимог (а.с.164-165), в якій позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162 176,16 доларів США та в сумі 10 032,84 доларів США (3% річних за ст.625 ЦК України за період з 10 січня 2019 року по 10 січня 2022 року) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 695 грн. 00 коп., з кожного в рівних частках.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року закрито підготовче провадження з призначенням до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи, призначений на 14.30 год. 24 жовтня 2022 року, за її відсутності.

24 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідачів адвоката Захарової М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є співвідповідачем у справі. Спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво. Наразі жоден зі спадкоємців не прийняв спадщину після її смерті, хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належать до кола спадкоємців. Оскільки наразі родина у скорботі, тому питання спадкування буде вирішуватись пізніше, в межах 6-місячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини. З огляду на викладене представник відповідачів вважає, що наразі зупинення провадження у справі є доцільним до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 . На підтвердження факту смерті останньої представник надала копію свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2022 року. Правом на участь в судовому засіданні представник не скористалась.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви представника відповідачів та долучені до неї докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1357, складений 26 вересня 2022 року Саксаганським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Оскільки позов про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки пред`явлено 27 червня 2021 року, тобто за життя ОСОБА_2 , тому факт смерті відповідача до вирішення справи судом допускає правонаступництво.

Крім того, спірні правовідносини, які стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за своїм характером допускають правонаступництво, оскільки стосуються боргових зобов`язань та не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця ОСОБА_2 . Вказані обставини визначають необхідність задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Захарової М.В. в повному обсязі та обов`язковість зупинення провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Щодо строку, на який провадження підлягає зупиненню, суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24 червня 2022 року №719), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.1270 ЦК України, п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами), провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Захарової Марини Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №214/4530/21 за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 24 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко