Справа № 165/2864/22
Провадження № 2/165/609/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дежавного підприємства "Волиньвугілля" в особі ВП "Волиньвантажтранс", треті особи на стороні позивача: ТОВ "Холдер Тол", Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
28 жовтня 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Волиньвугілля" в особі ВП "Волиньвантажтранс", треті особи на стороні позивача: ТОВ "Холдер Тол", ПАТ "Укрзахідвуглебуд" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тощо.
Однак, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не викладено правових підстав позовних вимог, зокрема не вказано правового обґрунтування даного позову з посиланням на конкретні правові норми та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, тощо.
Позивачем не надано жодних правовстановлюючих документів на підтвердження своїх позовних вимог та підтвердження належності вказаного майна зазначеним у позовній заяві особам, а також правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій знаходиться спірне майно.
Як було зазначено вище, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак всупереч вказаних вимог ЦПК України позивач заявляє позовні вимоги не в своїх інтересах, а в інтересах третьої особи.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дежавного підприємства "Волиньвугілля" в особі ВП "Волиньвантажтранс", треті особи на стороні позивача: ТОВ "Холдер Тол", Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков