overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/4183/22
Провадження № 2/947/1690/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Котика Максима Федоровичапро витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Котика Максима Федоровичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру обслуговування платників податків Білгород-Дністровського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-А) відомості про отримані доходи та їх джерела за період з 2013 року по 2021 рік включно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Білгород-Дністровського центру зайнятості (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 12) відомості про взяття на облік, час перебування, тощо, за період з 2013 року по 2021 рік включно щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) відомості про отримані доходи по всім рахункам, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2009 року по 2021 рік включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 199/7990/21
(2/199/516/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 13.10.2021 року, та зняти заборону Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом по спадковій справі №769/2020, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії (направлення запитів, інші підготовчі дії в рамках спадкової справи).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Четверта державна дніпровська нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів, 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.11.2022 року.

Суддя
Категорія: 76 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Барс ОБС» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2022 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка неоплачена судовим збором. В апеляційній скарзі вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.04.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

19.04.2022 до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що він звільнений від сплати судового збору, як постраждалий 1 категорії від Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого надав копію посвідчення від 18.07.2019 категорії 1 особи з інвалідністю і яка має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/22557/21 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк по 02 травня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/838/22

провадження № 22-ц/4809/1162/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

У відповідності ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга на ухвалу суду, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2022 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л.Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний
Справа № 191/2981/19
Провадження № 2/191/784/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадщину та зміну черговості одержання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та зміну черговості одержання права на спадщину.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату проведення підготовчого засідання представник позивача була повідомлена належним чином.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників по справі, оскільки вони належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, ст.198 ЦПК України, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадщину та зміну черговості одержання права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2022 року о 15:00 годині в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О. І. Окладнікова
Номер провадження: 22-ц/813/2013/22
Номер справи місцевого суду: 501/185/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року ускладі судді Петрюченко М.І.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з банку Райффайзен Банк Аваль МФО 380805 адреса: 01011, Украйна, м. Київ, вул. Ліскова, 9 електронна пошта - інформацію стосовно руху коштів на рахунках банку, які належать ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 01.12.2020 та зобов`язання ОСОБА_2 , надати на дослідження, у судовому засіданні суду оригінал посвідчення особи моряка серії НОМЕР_2 , всі сторінки (з першою по останню).

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відомості про наявність у ОСОБА_2 паспорта моряка у справі наявні, обставини перетинання кордону встановлені, відтак не потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.3ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи видно, що з клопотанням про витребування доказів - відомості про рух коштів на рахунках банку позивачка не зверталася, тому суд апеляційної інстанції не вправі витребувати докази на стадії апеляційного перегляду справи. Поважних причин стороною не наведено.

Керуючись ст.ст. 84,116,260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-о/127/499/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 293, 297, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, на 14 листопада 2022 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію подання та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 159/2977/22
Провадження № 2/159/1022/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ за кожним, земельної ділянки кадастровий номер №:03:001:0136 та земельної ділянки кадастровий номер № :03:001:0340, що розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданий від 30 липня 2007 року в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 718/1653/22
Провадження №2/718/433/22
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"27" жовтня 2022 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді Скорейка В.В.
за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житловим приміщенням,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про підтримання позовних вимоги, та розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення на сайті «Судова влада України».
З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України та думки позивачки щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житловим приміщенням провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №521/9173/21

Апеляційне провадження № 22-ц/813/6624/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бобуйка І.А.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.368,374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді:
Номер провадження 2/754/34/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», третя особа: служба у справах дитини та сім`ї Київської міської державної адміністрації в особі Наумка Олексія Петровича, про визнання інформації недостовірною, дій протиправними, захисту честі, гідності, відшкодування шкоди та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 , 2009 року народження, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними, захисту честі, гідності, особистого, сімейного життя від порушень та несанкціонованого втручання, відшкодування шкоди

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», третя особа: служба у справах дитини та сім`ї Київської міської державної адміністрації в особі Наумка Олексія Петровича, про визнання інформації недостовірною, дій протиправними, захисту честі, гідності, відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

позовні вимоги ОСОБА_4 , 2009 року народження, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними, захисту честі, гідності, особистого, сімейного життя від порушень та несанкціонованого втручання, відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран