Справа №751/8693/21
Провадження №2/751/163/22
02 листопада 2022 року місто Чернігів
Новозводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
при секретарі Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -
Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3885,00 грн та витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ 7089214), згiдно якого забезпеченою є цивільно-правова вiдповiдальнiсть водія транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_1 . 18.05.2019 року на вул. Малясова в м. Чернігові сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Toyota Prius», д.р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . 15.10.2019 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» iз заявою звернувся власник транспортного засобу «Toyota Prius», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком вiдповiдно до умов Договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правовоi вiдповiдальності власників наземних транспортних засобiв, НАСК "ОРАНТА" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (з врахуванням франшизи) в розмiрi 3 885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. Вiдповiдно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова вiд 20.06.2019р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини вiдповiдача. Крім того, вiдповiдач, керуючи транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп`яніння. ПАТ «НАСК «OPAHTA» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору, однак відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регрессу за даним страховим випадком не здійснив.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 грудня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
29.05.2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АМ 7089214) (а.с.6-7).
15.10.2019 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» iз заявою звернувся власник транспортного засобу «Toyota Prius», д.р.н. НОМЕР_2 , Департамент патрульної поліції, з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с.15).
Відповідно до рахунку-фактури №СФ-234 від 09.10.2019 ФОП ОСОБА_3 , вартість ремонту автомобіля «Toyota Prius», д.р.н. НОМЕР_2 , склала 4395 грн (а.с.20).
21.02.2021 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до Відповідача з регресною вимогою (вих. № 21-02/2020) (а.с.24).
28.07.2021р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до Відповідача iз досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/6785) (а.с.24).
Предметом доказування є вчинення відповідачем певних дій, які призвели до заподіяння матеріальної шкоди.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, тому за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 вказаного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 було направлено вимогу та запропоновано в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку, проте, заподіяні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рубаненка Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рубаненка Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 02.11.2022 року.
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Суддя О. О. Карапута