гСправа № 358/1481/21 Провадження № 2-о/358/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити неправильність актового запису № 32 про народження ОСОБА_1 , складеного 21 лютого 1975 року Богуславським відділом ЗАГС у Київській області, в частині дати народження дитини (заявниці), вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження було допущено описку при зазначенні дати народження, яка помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку із чим у неї виникли труднощі в оформленні банківської картки з виплати заробітної плати в АТ КБ «Приватбанк», при цьому відділом Богуславським РВ ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про її народження, так як відсутня медична документація про народження заявниці, яка може бути підставою для внесення змін.

Той факт, що дійсно дата народження заявниці є " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а не як помилково зазначено в актовому записі про народження - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", підтверджується копією паспорта громадянина України, копією довідки про реєстрацію шлюбу заявниці, копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі заявника, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Заінтересована особа - Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що заперечень проти вимог заявника ОСОБА_1 відділ РАЦС не має.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , запис поновлено повторно 05.08.1977 Богуславським відділом ЗАГСу вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис від 21 лютого 1975 року № 32.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12 квітня 2022 року № 8, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження вчинено відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 21 лютого 1975 року за №32.

Крім того, в даному витязі міститься інформація про документ, що підтверджує факт народження дитини : довідка від 25 січня 1975 року Богуславської райлікарні.

Зазначена інформація свідчить про явну неправильність запису про дату народження дитини - ОСОБА_1 , оскільки довідка з медичного закладу датована 25 січня 1975 року, а датою народження дитини вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 03 листопада 2016 року Богуславським РС УДМС України у Київській області ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богуслав Київської області.

Згідно копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану №208-4.11 від 17 листопада 2004 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 19 грудня 1995 року було зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу громадянам присвоєно прізвища: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10 травня 2002 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 травня 2002 року, зроблено актовий запис за №53. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінено на - ОСОБА_1 .

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.04.2020 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 32 від 21.02.1975, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявниці було відмовлено з підстав відсутності медичної документації про народження заявниці, яка може бути підставою для внесення змін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В даному випадку суд приймає до уваги обґрунтування заявниці ОСОБА_1 , яке викладене в її заяві про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, та вважає, що її вимоги мають бути задоволені, оскільки при здійсненні актового запису про народження № 32 від 21 лютого 1975 року було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Враховуючи вищенаведене та, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до відповідного актового запису про народження породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану про народження № 32, який складено 21 лютого 1975 року Богуславським відділом ЗАГС у Київській області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 32, який складено 21 лютого 1975 року Богуславським відділом ЗАГС у Київській області, змінивши дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов