Справа № 496/2364/21
Провадження № 2/496/135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Авангардівська селищна рада, служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідачки ОСОБА_1 при поданні заяв на реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відновити становище, яке існувало до порушення; скасувати реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Останньому також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вказану ухвалу суду 26.07.2021 року засобом поштового зв`язку було направлено на адресу позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яку представник позивача вказав у позовній заяві.

Поштове повідомлення про вручення ухвали суду представнику ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на адресу суду не повернулося у зв`язку з чим, судом повторно 24.11.2021 року було направлено ухвалу суду на адресу позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», проте поштове повідомлення про вручення ухвали суду на адресу суду також не повернулося.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України», суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у позовній заяві вказав лише місце знаходження товариства, за яким не отримує поштову кореспонденцію.

Отже позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження за яким позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» отримує кореспонденцію, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти товариства, також не повідомив суд про зміну місця знаходження ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», не цікавиться рухом справи, у зв`язку з чим ухвала суду про залишення позовної заяви без руху станом на 13.04.2022 року не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Авангардівська селищна рада, служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію місця проживання вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра