Справа № 177/1035/22
Провадження № 2/177/675/22
У Х В А Л А

17.10.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд усунути їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

14.10.2022 на запит суду надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідно до п.1, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивачкою ставиться вимога про усунення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення відповідача з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, позивач є наймачем даного житлового приміщення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Разом із позовом позивачкою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме із Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області докази притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріалів справ про адміністративне правопорушення, складених відносно відповідача за фактом вчинення домашнього насилля відносно позивачки, а також копії документів, що посвідчують право власності на житло відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, крім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, як необґрунтоване, оскільки заява не містить інформації чи вживалися позичкою заходи щодо самостійного отримання вказаних доказів та причин які унеможливили їх отримання. Крім того, заявляючи клопотання про витребування документів, що посвідчують право власності на житло відповідача, позивачкою не зазначено які саме докази потрібно витребувати та з якого органу чи установи, у зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню, що не позбавляє позивачку права на звернення до суду із повторним клопотанням про витребування доказів, з урахуванням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 84.175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Зобов`язати позивача відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня отримання копії вказаної ухвали, направити (надати) копію позову з додатками третій особі Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, а докази направлення (надання) надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.11.2022 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк