Провадження №6/337/64/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 337/4333/21

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить усунути недоліки у виконавчому листі та додати необхідні відомості про боржника ОСОБА_2 , а саме: дату його народження.

В обґрунтування якої посилається на те, що Хортицьким ВДВС у м.Запоріжжя йому було відмовлено у прийняті до виконання та повернуто виконавчий лист у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме: відсутня дата народження боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що додатковим рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2022 року ЄУН 337/433/21, провадження 2-др/337/12/2022 вирішено питання про судові витрати, по справі ЄУН 337/4333/21, провадження 2/337/68/2022, про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 992,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 8250 грн. У рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2022 року ЄУН 337/4333/21, провадження 2/337/68/2022 вказана дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Хортицьким ВДВС у м.Запоріжжя, де йому було відмовлено у прийняті до виконання та повернуто виконавчий лист у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме: відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №337/4333/21, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 29.07.2022 року.

Керуючись 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 337/4333/21 - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий у справі №337/4333/21; провадження № 2-др/337/12/2022 від 29.07.2022 року.

Внести виправлення у виконавчий лист в відомостях щодо боржника « ОСОБА_2 », зазначити вірним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан