У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 Справа №607/4344/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Сташків Н.М.,

- за участю секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди. 10 листопада 2021 року вказане рішення постановою Тернопільського апеляційного суду залишено без змін. На виконання рішення суду 26 листопада 2021 року було видано виконавчий лист про стягнення з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР 35000 грн. моральної шкоди та Відділом державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було винесено дві постанови від 30 листопада 2021 року: перша про відкриття виконавчого провадження №67696758; друга про стягнення виконавчого збору у сумі 3500 грн. На виконання цих постанов КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР було здійснено оплату у сумі 38650 грн. на користь виконавчої служби, що підтверджується платіжним дорученням №2794 від 14 грудня 2021 року. Однак, у подальшому постановою Верховного Суду суму стягнення моральної шкоди зменшено до 5000 грн.

У судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

ОСОБА_1 у судове засідання також повторно не з`явився, 11 квітня 2022 року надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час він евакуйований за межі Тернопільської області. Раніше, 17 березня 2022 року, ним уже було подано заяву про відкладення судового розгляду з аналогічних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Відтак, беручи до уваги, що судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання вже було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про поворот виконання рішення у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для повороту виконання рішення.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Скасовано наказ генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради В.В. Шкробота №95 від 23 лютого 2021 року, яким переміщено ОСОБА_1 з 24 лютого 2021 року з посади лікаря-невропатолога в організаційно-методичному консультативному відділі поліклінічного відділення на інше місце роботи на посаду лікаря-невропатолога в інсультне відділення та поновлено ОСОБА_1 на попередньому місці роботи. Стягнуто із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради в дохід держави 1816 гривень судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу Комунального неприбуткового підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року без змін.

30 листопада 2021 року на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4344/21 від 26 листопада 2021 року постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Борецькою Х.В. відкрито виконавче провадження ВП №67696758.

Також, 30 листопада 2021 року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Борецькою Х.В. винесено постанову про стягнення виконавчого збору в цьому виконавчому провадженні.

Згідно з платіжним дорученням №2794 від 14 грудня 2021 року КНП «ТОКПЛ» ТОР (платник) оплатив Тернопільському МВ ДВС ГТУЮ (отримувач) суму в розмірі 38650 грн., призначення платежу: «погашення заборгованості за виконавчим провадженням ВП67696758».

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди постановлено змінити. Зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 , з 35 000,00 грн. до 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до ст. 237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Рішення судів про стягнення в користь ОСОБА_1 моральної шкоди обгрунтовано саме зазначеною нормою Кодексу законів про працю України та, зокрема, в постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року зазначено, що позивачем доведено факт заподіяння йому моральної шкоди неправомірними діями відповідача, які полягали у незаконному переведенні позивача на посаду лікаря-невропатолога інсультного відділення, що призвело до моральних страждань, втрати ним нормальних життєвих зв`язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відтак, моральна шкода, заподіяна позивачу внаслідок прийняття незаконного наказу про переведення, тобто внаслідок порушення трудових прав позивача, що передбачена ст. 237-1 Кодексу законів про працю України, відноситься до інших виплат, що випливають з трудових правовідносин.

Схожу правову позицію виклав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14, у якій вказав, що під виплатою слід розуміти не тільки форми оплати праці у вигляді заробітної плати та інших видів трудових виплат, а і інші трудові виплати, віднесені до обов`язку роботодавця. У цій справі Верховний Суд дійшов висновку, що у справах щодо стягнення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, поворот виконання рішення суду не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, і до таких правовідносин повинні застосовуватись вимоги ч. 2 ст. 382 ЦПК України 2004 року, зміст якої є аналогічним ч. 2 ст. 445 ЦПК України в чинній редакції.

Таким чином, оскільки виплата моральної шкоди на підставі ст. 237-1 Кодексу законів про працю України є виплатою, що випливає з трудових правовідносин, відповідачем не надано жодних доказів про те, що рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року, якою зменшено розмір моральної шкоди, таких обставин також не встановлено, суд вважає, що поворот виконання у справі про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради в користь ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної внаслідок прийняття незаконного наказу про переведення, відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України не допускається.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про поворот виконання рішення відмовити.

Керуючись ст. ст. 444, ч. 2 ст. 445, ст. 446, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків