Справа № 404/9296/21
Номер провадження 2/404/2511/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 серпня 2020 року відповідач приєдналась до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками в момент підписання Заяви-договору №2020/І_С/191-002766 на підставі якої їй надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42% річних. Відповідно до Правил відповідач зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом та відсотки за його використання. Заборгованість відповідача станом на 01 червня 2021 року становить 17113,12 грн. і складається з наступного: 12097,86 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 1889,72 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 457,74 грн. заборгованість по процентах (поточна); 2667,80 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Дану суму заборгованості представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 серпня 2020 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» надало відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42% річних. Відповідач приєдналась до Правил в момент підписання Заяви-договору №2020/І_С/191-002766.

Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків ОСОБА_1 не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 01 червня 2021 року становить 17113,12 грн. і складається з наступного: 12097,86 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 1889,72 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 457,74 грн. заборгованість по процентах (поточна); 2667,80 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в розмірі 2270 грн., сплачених ним при поданні позовної заяви, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17113,12 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.10.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда