Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/466/22
Провадження № 2/273/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ "Приват Банк" Балагурак В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12 128,82 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2013 року та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 02.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 60 - 61).

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.08.2022 року строк підготовчого провадження по даній справі продовжено , підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача ( а.с. 84).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій позовній заяві просив слухати справу без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що 10.03.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяю.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано Довіреність № 5579-К-Н-О від 24.11.2020 року. Довіреність видана Головою правління банку - Петр Крумханзл, який є керівником АТ КБ «Приватбанк» згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року. Проте при перевірці повноважень представника позивача встановлено, що станом на день звернення до суду з даним позовом згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ КБ «Приватбанк» вказаний ОСОБА_2 з 10.06.2021 року .

За таких обставин, довіреність на ведення справи представнику ОСОБА_3 мала бути видана керівником АТ КБ «Приватбанк», яким згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_2 , яка в матеріалах справи відсутня.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позовну заяву від імені АТ КБ «Приватбанк» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенюю без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 200, 257, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук