Справа № 275/592/22
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом)- Нестеренка М.М. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської обдласті цивільну справу №275/592/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_3 (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання обґрунтував тим, що в позові ОСОБА_3 проситьвиділити йому в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок, а саме: приміщення 1- 2 площею 17 0 м. кв., приміщення 1-3 площею 19.30 м. кв., приміщення веранди III площею 4,70 м.кв. та 1/2 частину господарських будівель та споруд. ОСОБА_4 в зустрічному позові просив поділити будинок та виділити йому 1/2 частину будинку, а саме кімнату 1-1 площею 12,46 м.кв., кімнату 1-2 площею 17,0 кв.м., веранду 1 площею 6,8кв.м., кладовку 11 площею 3,7 кв.м., веранду 111 площею 4,7 кв.м., погріб ПГ, гараж Б., сарай В.

Для встановлення обставин по справі, а саме визначення варіантів виділу будинку та надвірних будівель у натурі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому просив призначити по даній справі

судову будівельно - технічну експертизу, проведення, якої доручити експерту Центру будівельних та земельних експертиз Свістунову І.С. та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням ідеальних часток у співвідношенні 1/2? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу ?

2. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за варіантами запропонованими позивачем та відповідачем?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

Представник відповідача ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 -адвокат Нестеренко М.М. в суді не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Також, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, у зв`язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 103, 104 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 275/592/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, судову будівельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням ідеальних часток у співвідношенні 1/2? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу ?

2. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за варіантами запропонованими позивачем та відповідачем?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2 м?

Оплату вищевказаної судової будівельної-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 ).

Проведення експертизи доручити експерту Центру будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка,16, офіс 6) Свістунову Ігорю Сергійовичу .

Матеріали цивільної справи №275/592/22 для проведення експертизи надати експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка