Справа № 486/1976/21
Провадження № 2/486/241/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який не прийняв після смерті своєї дружини спадщину. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Для отримання спадщини ОСОБА_1 не зміг у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки з 03.10.2012 року по 30.07.2013 року працював у Красноярському краї Російської Федерації монтажником ТОВ «Термоелектро», тобто перебував за межами України, і до спливу строку на прийняття спадщини був позбавлений можливості прибути до м.Южноукраїнська для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Звернувшись 05.02.2021 року до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом було роз`яснено, що він пропустив, встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини, у зв`язку з чим відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері терміном 2 місяці з моменту набранням судовим рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача ОСОБА_4 вказує, що підтримують позовні вимоги. Відповідач Южноукраїнська міська рада зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, у віці 67 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1970 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Киштим Челябінської області Росія. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

03.08.1970 року його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб в бюро РАГС виконкому Киштимської міськради депутатів трудящих Челябинської області, актовий запис № 281. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, у віці 79 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 17).

05.01.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що з часу відкриття спадщини до спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому вважається таким, що її не прийняв (а.с 26).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може, тому що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини внаслідок того, що з 03.10.2012 року по 30.07.2013 року працював монтажником у ТОВ «Термоелектро» в Красноярському краї Російської Федерації, що підтверджується копією дозволу на роботу іноземному громадянину або особі без громадянства, копією трудової книжки позивача, копіями довідок про отримання доходів, копією трудового договору від 25.09.2012 року (а.с. 18, 19, 20, 21, 22-25).

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час перебував за межами України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тривалістю два місяці.

На думку суду, строк у два місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачем.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 , ст.ст. 2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН