Справа № 206/2738/22
Провадження № 2-о/206/343/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора міста Дніпра, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, була рідною матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вона постійно разом проживала. На час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності спадкодавцеві, що підтверджується довідкою № 1841 про склад сім`ї, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження заявниці та укладання нею шлюбу з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її власність - будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку, розміром 0,0864 га, на якій він розташований., що підтверджується Актом про право приватної власності на землю, який в копії доданий до заяви. Спадкодавець ОСОБА_3 оставила на ім`я заявниці та її рідного брата - ОСОБА_2 , заповіт від 21 серпня 2009 року на усе належне їй рухоме та нерухоме майно та на всі права та обов`язки в рівних частках кожному з них, які належали їй на день смерті, але ОСОБА_2 не забажав прийняти спадщину, про що написав заяву від 07.09. 2021, в якій висловлює думку, що спадщина після смерті їх спільної матері повинна перейти у власність заявниці, що підтверджується зазначеним заповітом спадкодавця та заявою ОСОБА_2 .. Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину як по закону так і по заповіту, оскільки згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою № 1841 про склад сім`ї. Заявниця зазначає, що будь - якого спору щодо її права на спадщину не має, оскільки спадкоємців будь - якої черги за заповітом, або які мають право на обов`язкову долю та які б прийняли спадщину в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , крім заявниці, не має, тому в неї, як спадкоємця першої черги та за заповітом виникла необхідність після закінчення шестимісячного строку подати заяву про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в статусі доньки, спадкоємця першого ступеню споріднення. Отримана спадщина в такому випадку оподатковується за нульовою ставкою - ст. 174.2.1. ПКУ України. Під час підготовки та вивчення документів для звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, або заповітом, ОСОБА_1 виявила, що в її свідоцтві про народження зазначено, що ім`я її матері - українською мовою « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про її смерть - українською мовою « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про народження мами - мовою оригіналу на російській мові « ОСОБА_8 ». У зв`язку з вище зазначеними розбіжностями (помилками) в перекладі з російської мови на українську мову імені матері в вище зазначених документах, для встановлення факту їх споріднення, заявниця звернулася до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (далі - відділ РАЦС) з метою виправлення помилок (розбіжностей) в імені матері в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявниці, але їй повідомили, що в досудовому порядку зробити це неможливо, що підтверджується повідомленням РАЦС від 30.08.2022, яке в копії додане до заяви. Таким чином, у зв`язку з вище викладеними розбіжностями (помилками) перекладу імені матері в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про одруження та в свідоцтві про її смерть у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, була рідною моєю матір`ю. Тим паче, мною в бюро перекладів був зроблений переклад імені спадкодавці в свідоцтві про одруження, в якому зазначено, що правильне ім`я спадкодавці на українській мові - « ОСОБА_9 ».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву у якій просила розглядати зазначену справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився. Електронною поштою 03.10.2022 направив заяву відповідно до якої зазначила, що проти вимог зазначених у заяві заперечень не мають та просила суд постановити рішення відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання представник заінтересованої особи Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори міста Дніпра не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію лікарського свідоцтва про смерть № 273 від 11.07.2021; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; копію витягу перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про народження заявниці ( ОСОБА_12 ); копію довідки № 1841 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копію заповіту від 21.08.2019; копію державного акту на право приватної власності на землю видано громадянину України на ім`я ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; копію листа-відмови, копію паспорта ОСОБА_2 ; копію розписки ОСОБА_2 ; фототаблиця, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла громадянка України ОСОБА_3 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 273 та копією свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2022 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , вбачається, що останнє видано мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 14.03.1974 вбачається, що мати заявниці після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 , а також в свідоцтві про одруження її прізвище, ім`я по-батькові мовою оригіналу зазначено як « ОСОБА_10 » (а.с.9).

З перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про одруження прізвище, ім`я, по-батькові матері заявниці зазначено, як ОСОБА_10 (а.с.10-11).

В свідоцтві про народження заявниці виданого повторно 03.08.2021 на ім`я ОСОБА_12 виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції прізвище, ім`я, по-батькові матері зазначено ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 1841 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої на підставі заяви ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проте ОСОБА_3 знято з реєстрації 20.08.2021 (а.с.13).

Відповідно до заповіту, який складено 21.08.2019 державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках усе належне їй рухоме та нерухоме майно (а.с.14).

Державний акт на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_2 видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 одружилася, після чого зміна своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Із листа Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.08.2022 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть матері, у зв`язку з розбіжностями в пред`явлених документах ( в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено української мовою ОСОБА_9 , в актовому записі про смерть її матері №755 від 12.07.2021 ім`я зазначено як ОСОБА_9 (а.с. 23).

З розписки від 07.09.2021 вбачається, що рідний брат заявниці ОСОБА_2 від частки своєї спадщини відмовився (а.с.25).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявниці та померлої не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на оформлення спадщини та в поза судовому порядку встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, доводиться рідною матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 241-246, 258, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора міста Дніпра, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, доводиться рідною матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко