Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 456/3861/20

провадження № 61-8959ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє

адвокат Коровяк Богдан Едуардович, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору дарування та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Львівська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В., про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору дарування та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого

2022 року позовні вимоги Львівської обласної державної адміністрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 20 вересня 2016 року № 13-8864/16-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 13 жовтня 2016 року № 13-9570/16-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

Визнано недійсним договір дарування від 13 лютого 2017 року № 461, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі, в особі Львівської обласної державної адміністрації, земельні ділянки площею 0,6153 га - кадастровий номер :02:000:0226; площею 0,1783 га - кадастровий номер :02:000:0227; площею 0,4564 га - кадастровий номер :02:000:0228, які знаходиться на території Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року залишено без змін.

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коровяк Б. Е., звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: уточнення касаційної скарги у частині підстав, на яких вона подається; надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статті 58 ЗК України та статті 4 ВК України стосовно віднесення земельної ділянки до земель водного фонду, якщо така земельна ділянка знаходиться поза межами прибережної захисної смуги (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки, а також встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору дарування та зобов`язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коровяк Богдан Едуардович, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3861/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець