Номер провадження: 22-ц/813/7868/22
Справа № 521/8753/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2021,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісної власності подружжя задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся у її відсутність, про існування рішення їй стало відомо 03.08.2022, поштовим зв`язком копію рішення не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 25.05.2021 у відсутність сторін. В матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення сторонам у справі копії рішення, однак даних про отримання його поштовим зв`язком матеріали справи не містять.15.08.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 22.08.2022 її представник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи та сфотографував рішення суду.

Доводи ОСОБА_1 та зазначені нею обставини дають підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки рішення суду ухвалено 25.05.2021 у відсутність сторін, даних про отримання його апелянтом поштовим зв`язком матеріали справи не містять, заява про ознайомлення з матеріалами справи зареєстрована судом 15.08.2022 та в цей же день подана апеляційна скарга, тобто, в тридцятиденний строк з дня, коли особа дізналася про наявність рішення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2021.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков