Справа № 157/114/22
Провадження №2-п/157/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про стягнення судових витрат, понесених нею у зв`язку з переглядом заочного рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 08 вересня 2022 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

До закінчення розгляду справи про перегляд заочного рішення по суті представник позивачки ОСОБА_3 зробила заяву про надання суду доказів щодо понесених нею судових витрат після постановлення ухвали в цій справі. Такі докази були подані стороною позивача того ж дня 08 вересня 2022 року.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 03 березня 2022 року в сумі 2000 гривень.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 висловився проти задоволення заяви, пояснивши це тим, що сума судових витрат на оплату правничої допомоги не обґрунтована та явно завищена.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів позов задоволено повністю та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 січня 2022 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не далі, як до досягнення ним 23-річного віку. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2017 року та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Також стягнено з відповідача в дохід держави 1984 гривні 80 копійок судового збору та на користь позивачки 1300 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 31 березня 2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення. Ухвалою цього ж суду від 08 вересня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року залишено без задоволення.

До закінчення розгляду справи про перегляд заочного рішення по суті представник позивача в судовому засіданні заявила, що має намір після постановлення ухвали подати суду докази про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом цієї справи.

Того ж дня, 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 подала до канцелярії суду договір про надання правничої допомоги, розрахунок вартості послуг адвоката та квитанцію до прибуткового касового ордеру, згідно з якими сума витрат, понесених позивачкою на отримання правничої допомоги у справі про перегляд заочного рішення суду складає 2000 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заява про стягнення судових витрат подана у відповідності до вимог, встановлених нормами Цивільного процесуального кодексу України, їх розмір підтверджується належними доказами, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 141, 260, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула