Справа № 674/1245/22
Провадження № 2/674/462/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дунаєвецької міської ради, в якому просив визнати за собою право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0368754, спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , котрий спадщину прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який був спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 . Позивач спадщину прийняв в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину немає. 29 липня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала бабці позивача ОСОБА_2 спадкоємцем якої був батько позивача ОСОБА_3 , однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно, а саме з його втратою.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, від представника позивача адвоката Бей І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності та відсутності позивача, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/5 частка в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 на яку позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0368754, яку ОСОБА_3 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 після своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_3 , про що свідчить заповіт від 20 серпня 1994 року, посвідчений нотаріально виконкомом сільської ради Дунаєвеєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим у реєстрі за № 27, є не зміненим та не скасованим.

ОСОБА_3 спадщину прийняв після смерті матері, але при житті не оформив своїх спадкових прав.

До майна померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. заведено спадкову справу №64/2018.

Проте, відповідно до повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/01-16 від 29 липня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0368754.

Про втрату сертифікату на земельну частку (паї) серії ХМ № 0368754 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Дунаєвецький вісник» № 25 (1219) від 23 червня 2022 року.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про народження.

Крім того, право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) підтверджується витягом з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною адміністрацією та копією спику громадян- членів спілки селян " Жванчик" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно дост. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0368754, спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , котрий спадщину прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач:Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50, .

Суддя Ю. Е. Шафікова