КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/230/22
Провадження №2/534/503/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Киево-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (08140, Київська обл., с. Білогородка, Киево-Святошинський р-н, вул. Володимирська, буд. 33) належним чином засвідчені копії доку-ментів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 681626, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 31199,35 грн.

Клопотання мотивовано тим, що вище вказані докази потрібні для встановлення судом дійсних обставин справи та правильного вирішення справи і ухвалення законного рішення, тому позивач просить суд на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати вищевказані докази.

Позивач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві вказав, що просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації та призупиненням господарської діяльності ТОВ «Вердикт Капітал».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Частина перша ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До того ж зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав позивача (ст.ст. 43, 49 ЦПК України), дотримання принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Киево-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (08140, Київська обл., с. Білогородка, Киево-Святошинський р-н, вул. Володимирська, буд. 33) належним чином засвідчені копії доку-ментів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 681626, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 31199,35 грн.

Витребувані докази надати до суду у строк до 11.11.2022 до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області.

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 14 листопада 2022 гна 09 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили одразу після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції разом із судовим рішенням, постановленим за результатами розляду справи.

Суддя В.Ю. Морозов