Провадження № 2/522/5226/22
УХВАЛА

про залишення без руху

01 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2022 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до АТ «Альфа Банк» про стягнення збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали позовної заяви містять вимогу про зменшення сплати судового збору до 1100,00 грн. Позивача вказала, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, інших доходів немає. Річний дохід ОСОБА_1 за 2021 рік склав 21 738,00 грн, про що надала суду довідку, тому вважає, що їй необхідно зменшити розмір судового збору до 5% річного доходу за попередній календарний рік, тобто до 1100,00 грн. та долучила до позовної заяви (квитанцію №0001-6655-6834-5868 від 30.12.2021 на суму 1010,00 грн. та квитанцію №1178-7249-9555-9004 від 26.10.2022 року на суму 906,76 грн.)

Відповідно до ч 1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд дослідивши, матеріали заяви про зменшення розміру сплати судового збору та додані до неї додатки приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, суд приходить до висновку про виключність обставин для відстрочення позивачам сплати судового збору.

Велика палата Верховного суду при розгляді справи №0940/2276/18 від 14.01.2021 року зробила висновок, що з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

З довідки про доходи №0852 8083 7885 1806 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що за січень 2020 рік листопад 2021 рік остання отримала пенсію у розмірі 40041,00 грн.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 станом на 03.02.2022 року за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року відсутня.

Однак позивачка подала до суду позов 27.10.2022 року, судовий збір у сумі 1010,00 грн., який сплатила 30.12.2021 року та судовий збір у сумі 906,76 грн., який сплатила 26.10.2022 року на рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір позивачами не сплачено.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.), проте не більше 12 405,00 грн.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» та станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Позивачем зазначена ціна позову 1060 544,00 грн., з яких просить стягнути 460 544,00 грн в рахунок збитків (упущена вигода) та моральна шкода 600 000,00 грн.

Отже, підлягає сплаті за вимоги майнового характеру, сума судового становить 1 відсоток від ціни позову (1060 544,00 грн.), що складає 10 605,44 грн.

Наведені у позовній заяві доводи позивачкою не можуть вважатись достатньою підставою для зменшення ОСОБА_1 сплати судового збору, оскільки позов не містить підтвердження того, що пенсія, яку отримує позивач, є єдиним джерелом її доходу, тому заявнику потрібно надати додаткові докази на підтвердження наведених обставин. Такими доказами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (у тому числі, фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Також, слід зауважити, що позивачка надала до суду довідку про доходи №0852 8083 7885 1806 із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка видана ОСОБА_1 за січень 2020 рік листопад 2021 рік, за 2022 рік позивачка довідку не надала.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про доходи ОСОБА_1 також надані станом на 03.02.2022 року .

Стосовно наданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату судових зборів, позивачка сплатила судовий збір на суму 1010,00 грн. - 30.12.2021 року, і 906,76 грн. - 26.10.2022 року, а позов подано до Приморського районного суду м.Одеси 27.10.2022 року

Наведені позивачкою доводи не дають достатніх підстав для зменшення розміру сплати судового збору, що буде відповідати статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Доказів щодо наявності у позивачки рухомого чи нерухомого майна також суду не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про зменшення розміру сплати судового збору, підстав для зменшення розміру судового збору не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду документи на підтвердження оплати судового збору у визначеному розмірі, а вимога позивача про зменшення розміру судового збору підлягає відмові.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попова О.А. про зменшення розміру судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 01.11.2022