Справа № 301/3089/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 03 вересня 2016 року, про що було зареєстровано виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області , актовий запис №09 .
Від даного шлюбу у них народилася донька : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом близько одного року та не ведуть спільного господарства.
Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить суд залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ". .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 вересня 2016 року, про що було зареєстровано виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області , актовий запис №09 .
Від даного шлюбу у сторін народилася донька : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом близько одного року та не ведуть спільного господарства
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 03 вересня 2016 року виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області , актовий запис №09- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 » .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Даруда І.А.