Справа №303/5890/22
2о/303/104/22
ряд. стат. звіту - 7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Рубець М.І., Яцейко Г.В.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Заява мотивована тим, що у 1985 році ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання за кордон і до цього часу жодного разу не приїзджала. Заявниця з нею не значний час підтримувала зв`язок, однак такий відсутній останні 30 років. Жодній близькій особі ОСОБА_3 не відомо місце її проживання чи перебування.

У свою чергу, заявник усе своє життя проживає в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_4 матері заявниці та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину №1793 за заповітом, ОСОБА_4 належить Ѕ частка будинку. За час свого життя, мати ОСОБА_3 неодноразово намагалася відшукати свою дочку, зверталася із відповідними заявами до поліції, органів місцевого самоврядування з проханням надати їй допомогу у розшуку власної дочки.

За фактом звернення ОСОБА_2 із заявою до Мукачівського РВП 10.07.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000772. Останні три роки поліцією здійснюються заходи з розшуку ОСОБА_3 , проте такі безуспішні.

Оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідне для оформлення спадщини на належну частку ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Мукачівського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пелюховська С. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.2000 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Із Свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Буковинка, Мукачівський район, батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до Довідки №1353 від 23.09.2008 року виданої ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» домоволодіння за АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 13).

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2021 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з належними до нього спорудами та прибудовами за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), (а.с. 14-16).

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 10.07.2019 року слідує, що 09.07.2019 року о 20 год. 10 хв., до ч/ч Мукачівського РВП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РВП Клевець Р.І. про те, що в ході розгляду матеріалів перевірки зареєстрованих в ЖЄО №3361 від 10.06.2019 року по заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , по факту зникнення її сестри ОСОБА_3 , 1963 року народження, встановлено, що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України з відміткою «Зникнення безвісти» (а.с. 18).

Згідно листа Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району №02-07/266 від 24.06.2019 року в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 20).

Відповідно до листа Мукачівського РУП відділу поліції №1 ГУ НП в Закарпатській області №7132/106/26/1-2022 від 05.09.2022 року проводяться всі можливі оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 (а.с. 29, 30). Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При вирішенні даного спору, суд бере до уваги правові позиції Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року, справа №225/1297/17, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер"; постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 року, справа № 317/3139/15-ц, що "визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла)".

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини у відповідності до ст. 43 ЦК України, зважаючи на відсутність ОСОБА_3 по місцю її реєстрації та відсутності відомостей про місце її перебування протягом останніх 20 років, а також те, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку і її місце перебування (знаходження) невідоме, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258, 259, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , місце знаходження: м.Мукачево, площа Духновича, 15, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складено 21.10.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні М.І. Рубець

Г.В. Яцейко