Справа № 487/613/22
Провадження № 2/487/1358/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Уманського І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, - ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

До судового засідання призначеного на 02.11.2022 року позивач, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися.

Представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , проживає на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до наданої суду копії Свідоцтва серія НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В., було заведено спадкову справу №31/2021.

Відповідно до поданого клопотання представник позивача просила витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , інформацію з Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори, щодо того чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , а також з архіва Заводського районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 про затвердження ідеальних часток в домоволодінні, яка надійшла до суду у лютому 2006 року.

При вирішенні заявленого клопотаненя та враховуючи наявні на теперішній час у матеріалах справи докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, факту смерті відповідача ОСОБА_3 , обгрунтуванням виклоаденим представником позивача у клопотанні, суд вважає, що його слід задовольнити частково, та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання в частині витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3 слід відмовити, з урахуванням наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть відповідача.

У задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів цивільної справи, слід відмовити за необгрунтиованістю та пропуском строків визначених положеннями ч.3 ст.83 ЦПК України та не зазначення поважності причин його не подання у визначений строк.

З урахуванням викладеного, на підставі ст..223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити позивача, її представника та відповідача ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.76, 81, 223 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-30 годину 11 січня 2023 року.

Роз`яснити сторонам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

Клопотання представника позивача - адвоката Бєлової Р.В. - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. копію спадкової справи №31/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання інформації до 01.12.2022 року.

Копію ухвали направити позивачу її представнику та відповідачу ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк