Провадження № 2-з/127/45/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів (заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України), в якій просила накласти арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо розпорядження приміщенням АДРЕСА_2 до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду(відповідач може відчужити спірне нерухоме майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили, що на переконання суду є необхідним та достатнім у спірному правовідносинах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів до подання позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на приміщення №124 за адресою: АДРЕСА_3 до набрання рішенням у справі законної сили.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали доручити Державному реєстратору реєстраційної служби Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59), Першому відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: