Справа № 397/37/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.10.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Кулакової Катерини Романівни, яка діє в інтересах позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 по цивільній справі № 397/37/22 за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 по цивільній справі № 397/37/22 за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить зазначити вірне ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили (а.с.145-147).

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 позов представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 22136 (двадцять дві тисячі сто тридцять шість) грн 65 (шістдесят п`ять) коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн 45 (сорок п`ять) коп. (а.с.129-133).

01.09.2022 на підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, у якому боржника зазначено відповідно до резолютивної частини рішення (а.с.137).

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що після виготовлення повного тексту рішення допущена описка у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, а саме: неправильно вказано ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що необхідно виправити.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Кулакової Катерини Романівни, яка діє в інтересах позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 по цивільній справі № 397/37/22 за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 та виконавчому листі по справі №397/37/22 (провадження №2/397/110/22), а саме: вказане ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » замінити на правильне « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: П.О.Івченко