Справа № 460/5059/16-ц
Провадження №2/944/105/22
УХВАЛА

судового засідання

12.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з надміру виплаченої суми пенсії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2016 року головуючим суддею визначено Швед Н.П.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області задоволено, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року, занесеною до протоколу судових засідань, замінено позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на правонаступника Городоцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року, занесеною до протоколу судових засідань, замінено позивача у справі Городоцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2019 року головуючим суддею визначено Карнин І.М.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року ухвалою судді прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча повідомлялися у визначеному законом порядку про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а також інші відомі позивачу відомості про цих осіб; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) просило стягнути з із ОСОБА_3 заборгованість із зайво виплаченої пенсії (переплати) в сумі 89677,86 грн.

Однак в позовній заяві відповідачами, тобто особами, до яких можуть пред`являтись позовні вимоги, вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , з якої позивач просить стягнути спірну суму, зазначено третьою особою.

Тому з врахуванням наведеного вище позивачу необхідно вказати, до кого саме пред`явлено позовні вимоги, тобто хто конкретно є відповідачем (відповідачами) у спірному випадку та які вимоги і з яких підстав пред`являються до нього (них).

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що до такої додаються: копія рішення від 16 липня 1998 року про призначення пенсії ОСОБА_2 ; копія протоколу № 136004 від 13 серпня 2001 року про призначення пенсії ОСОБА_1 ; копія листа Яворівського РВ ГУМВС у Львівській області від 25 травня 2011 року № 4766; копія доручення від 26 травня 2007 року; копія доручення від 01 травня 2010 року; копія листа від 01 травня 2010 року; копія листа управління з питань пенсії ГУ ПФУ у Львівській області від 02 серпня 2011 року № 9433/09-03; копія листа управління ПФУ у Яворівському районі від 10 серпня 2011 року № 8907/03-15; копія листа ОСОБА_3 від 31 серпня 2011 року.

Однак, як вбачається із листа Яворівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Яворівському районі було направлено копію ухвали суду від 23 листопада 2016 року про повернення позовної заяви та копію позовної заяви із додатками.

Пізніше, як описано вище, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року було скасовано ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року про повернення позовної заяви, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Проте, матеріали, додані до позовної заяви, які були повернуті позивачу, в матеріалах справи відсутні, тому позивачу слід надати суду копії цих документів.

Згідно з ч. ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про те що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути вказані недоліки поданої позовної заяви, а саме: 1) вказати, до кого саме пред`явлено позовні вимоги, тобто хто конкретно є відповідачем (відповідачами) у спірному випадку та які вимоги і з яких підстав пред`являються до нього (них); 2) додати копії документів, вказаних як додатки у позовній заяві (або інших документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимог), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог законодавства.

Одночасно необхідно попередити позивача, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду подана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник