Справа № 138/2000/22
Провадження №:2/138/639/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає більше року відповідач, колишній чоловік доньки позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у вказаному вище житлі більше року, не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним вище житлом.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 27.10.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується ордером на право зайняття житла від 11.09.1996, виданим на підставі рішення загальних зборів адміністрації та профкому Вендичанського комбінату хлібопродуктів та ордером № 27 від 11.07.2000, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Вендичанської селищної ради народних депутатів від 02.06.2000 № 46 (а.с.8,9).
Довідкою № 1088 від 29.08.2022 виданою виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджено зміну нумерації будинку АДРЕСА_3 на будинок АДРЕСА_4 (а.с.13).
Згідно довідки № 10 від 22.08.2022 виданої центром надання адміністративних послуг Вендичанської селищної ради МогилівПодільського району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно довідки № 1073 від 22.08.2022 виданої Вендичанською селищною радою МогилівПодільського району Вінницької області ОСОБА_2 з 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , не проживає (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5).
ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2020 (а.с. 5-7).
Згідно довідки № 1070 від 22.08.2022 виданої Вендичанською селищною радою МогилівПодільського району Вінницької області до складу сім`ї ОСОБА_4 входять син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 , не проживає (а.с.12).
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують наявність між сторонами домовленості щодо проживання відповідача у належному позивачу будинку.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації менше ніж 1 рік в матеріалах справи не має.
Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач, який є колишнім членом сім`ї власника, не проживає у вказаному вище будинку, як зазначено позивачем і такий строк перевищує 1 рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та положення ст. 41 Конституції України, ст.150, 156, 162 ЖК України РСР, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме квартиною АДРЕСА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя: Т.Б.Київська