Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 405/8911/21

провадження № 61-9225ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року (повний текст складено 18 серпня 2022 року) в справі № 405/8911/21.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 рокукасаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 03 жовтня 2022 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 761/12073/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того ОСОБА_1 посилається на відсутність висновку Верховного Суду, щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та вважає, що наявні підстави для скасування оскарженого судового рішення передбачені пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2021 року справа № 405/8911/21 визнана малозначною, разом із тим колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 405/8911/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 405/8911/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 листопада 2022 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта