ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/756/22
Номер провадження 2/292/222/22
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку проживає разом зі своєю сім"єю, до складу якої входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На житловій площі належного йому житлового будинку значиться зареєстрованою дружина його брата ОСОБА_2 , 1973 р.н., яка з 14.08.2020 по даний час фактично не проживає у вказаному житловому будинку. Відповідачка разом зі своєї сім"єю фактично проживає без реєстрації в іншому житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який нею утримується, обслуговується та сплачуються всі комунальні послуги. Разом з цим її чоловік, який є його братом, ОСОБА_4 придбав для своєї сім"ї за договором купівлі-продажу житловий будинок по АДРЕСА_3 , тому відповідачка є забезпеченою власним житлом.

14 серпня 2020 року він запропонував ОСОБА_2 знятися з реєстрації з належної йому житлової площі, якою вона фактично не користується, не приймає участі в її утриманні та сплаті комунальних платежів, однак вона відмовляється це зробити.

Наявність реєстрації місця проживання відповідачки у належному йому на праві власності житлі чинить йому перешкоди у здійсненні прав щодо розпорядження цим нерухомим майном на власний розсуд, тому просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - житловим будинком АДРЕСА_1 . Ухвалою судді від 22.09.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 належним чином

повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.09.2022 відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачкою особисто 04.10.2022. Однак правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідачка не скористалася, будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Принцип змагальності під час розгляду справи судом визначає можливості й обов`язки сторін щодо доказування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями рішень Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 у справі № 292/162/16-ц та від 03.04.2020 у справі № 292/360/20, копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214761792, № 214761556 від 02.07.2020 та № 302636901 від 14.06.2022 (а.с. 6-7, 8-10, 17).

Згідно довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1139 від 14.08.2020 позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім"ї входять: син ОСОБА_3 , 2003 р.н., дружина брата ОСОБА_2 , 1973 р.н., племінниці ОСОБА_6 , 1993 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_8 2014 р.н. (а.с. 11). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 194 та № 195 від 16.06.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійсно проживають, але не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1073 від 07.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 дійсно проживають, але не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14). Той факт, що ОСОБА_2 не проживає в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актами встановлення місця проживання від 15.06.2021 та від 07.09.2022 (а.с. 13, 16). Згідно довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1044 від 30.08.2022 позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім"ї входять: син ОСОБА_3 , 2003 р.н., дружина брата ОСОБА_2 , 1973 р.н. та племінниця ОСОБА_8 2014 р.н. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч .1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз вказаних норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, враховуючи фактичне непроживання відповідачки без поважних причин понад рік у належному позивачу на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , відсутністю з її боку будь-яких заперечень щодо позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 77, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням задоволити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у

день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька