Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/71/15-ц
Номер провадження 6/292/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеною заявою, у якій просив, видати дублікат виконавчого документа по справі №292/71/15-ц, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.06.2007 в сумі 14264 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 243 грн..

На розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа викликані учасники справи, які будучи належним чином повідомлені , у судове засідання не з`явилися. Від уповноваженого представника Банку за дорученням надійшло клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Соколів, Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2007 року в сумі 14264 грн. 48 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні сорок вісім копійок) та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

05 травня 2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі №292/71/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який отриманий заявником.

Відповідно до повідомлення Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі №75400 від 07.09.2022, вбачається, що в провадженні Богунського відділу ДВС у місті Житомирі перебували матеріали виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №48578903 відкритого на підставі виконавчого листа №292/71/15-ц виданого 05.05.2015 Червоноармійським ррайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2007 в сумі 14264 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. 19.11.2019 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчим документом було направлено до ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 99.

З Довідки заступника керівника департаменту з досудового регулювання ГО Буток Т.М. № від 17.10.2022, вбачається, що виконавчий документ Червоноармійського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у банку відсутній та в архіві не перебуває. Станом на 17.10.2022 виконавчий лист після закриття виконавчого провадження на адресу банку не надходив.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне видати АТ КБ "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа № 292/71/15-ц, виданого 05.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа № 292/71/15-ц, виданого 05.05.2015, на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2015 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Соколів, Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2007 року в сумі 14264 грн. 48 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні сорок вісім копійок) та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц