справа № 208/5264/22
№ провадження 2-з/208/205/22
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Терехов Антон Віталійович до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Також від представника позивача ОСОБА_1 наійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд, витребувати у Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена нею під час вчинення виконавчого напису № 25030 від 16.07.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ІК в , заборгованості в розмірі 30 831,12 грн.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача позивача Терехова Антона Віталійовича, якийдіє в інтересах: ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Терехов Антон Віталійович до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», задовольнити.

Витребувати від Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена нею під час вчинення виконавчого напису № 25030 від 16.07.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ІК в , заборгованості в розмірі 30 831,12 грн.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 16 листопада 2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сушкова Л. І.