ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/8541/20
Провадження № 22-ц/821/1467/22
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2020 року СТОВ «А.Ф. Злагода» звернулося до суду з позовом до ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року позовні вимоги СТОВ «А.Ф. Злагода» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, СТОВ «А.Ф. Злагода» в особі свого представника адвоката Бовшика М.Ю. подало на нього апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2022 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Оскаржуване рішення суду було опубліковане в ЄДРСР 12 вересня 2022 року.

Матеріали справи не містять даних про отримання корпії повного тексту рішення ні ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут» ні його представником адвокатом Бовшиком М.Ю.

Апеляційна скарга подана представником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут» - адвокатом Бовшиком М.Ю. 07 жовтня 2022 року, тобто в тридцятиденний термін з моменту опублікування повного тексту рішення та ознайомлення з ним, що узгоджується з положенням статті 354 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання (ознайомлення) з повним текстом рішення суду).

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних обставин.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму та зміст апеляційної скарги.

П.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній зазначені лише відповідач (адреса його місцезнаходження) та представник відповідача (адреса місцеперебування). Інші особи, що беруть участь у справі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутні.

Крім того, під час подачі апеляційної скарги ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут» не було сплачено судовий збір за її подачу.

Як вбачається з вимог прохальної частини апеляційної скарги ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут» просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог « СТОВ «А.Ф. Злагода».

П.п. 1 ч. 2 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяві немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час подачі позовної заяви в 2020 році, СТОВ «А,Ф. Злагода» було заявлено до суду 11 позовних вимог немайнового характеру (а.с. 11-13 Т.1).

При цьому, судовий збір згідно платіжного доручення № 2999 від 21 серпня 2020 року також було сплачено за 11 вимог немайнового характеру в розмірі 23 122 грн. (з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2020 року).

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» необхідно сплатити 34 683 грн. судового збору (23 122 грн. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» необхідно надати строк для сплати 34 683 грн. судового збору та подачі до апеляційного суду апеляційної скарги, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду від 22 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для надання суду апеляційної скарги як б за формою та змістом відповідача вимогам статті 356 ЦПК України (П.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України) з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу та сплати судового збору в розмірі 34 683 грн.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виконання, а його представнику адвокату Бовшику Миколі Юрійовичу для відома.

Апеляційну скаргу, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам статті 356 ЦПК України (П.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України) з відповідною кількістю копій для віх учасників судового процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук