ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2410/21 Номер провадження 22-ц/814/1033/22Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною,

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року, постановлене суддею Левицькою Т.В.,

по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Позивачі, в особі представника адвоката Пінчук Ю.В., не погодилися із рішенням районного суду в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, та оскаржили його в апеляційному порядку, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту судового рішення, що обраховується від 28.01.2022 згідно рекомендованих поштових відправлень №250, №179)./а.с.108,109/

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 березня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали судді апеляційного суду надіслана Кононенко А.І., Погорілій К.І. та їх представнику адвокату Пінчук Ю.В. листом суду від 23.03.2022р./527/2410/21/6573/2022 та отримані адресатами 28.03.2022 ( ОСОБА_2 ), 29.03.2022 ( ОСОБА_1 ), 30.03.2022 ( ОСОБА_4 ).

12 квітня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивачів адвоката Пінчук Ю.В. із усунутими недоліками скарги, а саме, надано копію квитанції про сплату судового збору; 12 квітня 2022 року кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України. Правила розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закріплені в главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що предметом оскарження в даній справі є судове рішення у спорі, категорія якого відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу буде призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак