Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 204/10357/21

провадження № 61-8549ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» (далі - ДП «КБ «Південне») про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

16 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «КБ «Південне» від 09 грудня

2021 року № 1794 в частині відсторонення від роботи начальника групи відділу 102 підрозділу КС-1 ОСОБА_1 від роботи з 09 грудня 2021 року без збереження заробітної плати.

Стягнуто з ДП «КБ «Південне» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 56 302,62 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року

апеляційну скаргу ДП «КБ «Південне» залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня

2022 року залишено без змін.

31 серпня 2022 року ДП «КБ «Південне» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано ізКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 698/661/18. Відмовлено ДП «КБ «Південне» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня

2022 року та постановиДніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка

в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка

у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду

від 24 жовтня 2022 року в її резолютивній частині була допущена описка у вигляді технічної помилки, зокрема, помилково зазначено номер цивільної справи: «698/661/18», замість «204/10357/21», яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду

від 24 жовтня 2022 року, зазначивши номер цивільної справи: «204/10357/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець