overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/8032/22
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Семиженка Г.В,

Склярської І.В.,

розглянувши заяву про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги адвоката Таштанової Олени Георгіївни, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

19 липня 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Таштанова О.Г. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 25 жовтня 2022 року, 14 годину 00 хвилин.

18 жовтня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» - адвоката Гаврилюк О.О., про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката Гаврилюк О.О. задовольнити та визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» - адвоката Гаврилюк Оксани Омелянівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Гаврилюк Оксани Омелянівни у судовому засіданні 25 жовтня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на vkz.court.gov.ua. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити сторону, що відповідно до ч.астини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська
Справа № 352/1592/22
Провадження № 2-н/352/111/22
УХВАЛА

про передачу на розгляд іншого суду

17 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 30 626, 19 грн.

З отриманої 14.10.2022 р. на запит суду інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про передачу даної заяви на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за зареєстрованим місцем проживання боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 162, 165, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 17.10.2022 р.
Провадження 2/389/453/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Георгієва Людмила Віталіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської обалсті Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Другу Знам`янську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані докази необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9391/22
В справі 369/374/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

07 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на цінні папери.

ІІ. Описова частина

11 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності на цінні папери.

26 травня 2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначений позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

03 жовтня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку про те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на цінні папери.

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 11 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 755/9825/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши, виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 31 жовтня 2022 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 40).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Яровенко
Провадження № 2/344/3258/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.12.2022 року о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Тарас АНТОНЯК
2-н/465/1550/22
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"18" жовтня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 3 805 грн. 20 коп. та 248, 10 грн. судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.163 -164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 3 805 грн. 20 коп. та 248, 10 грн. судового збору.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
дата документу:
Провадження № 2-н/359/503/2022
Справа № 359/5735/22
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційного управління» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
01.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 08.09.2022, зареєстроване місце проживання боржників - АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» -
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику. У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2022 року
Дата видачі судового наказу «______»_______________________ ________ року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 466/7655/22
Провадження № 2-о/466/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Левицької І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.141, 294, 350-1 350-8 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 :

Заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами, ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, ОСОБА_2 .

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Копію рішення направити до ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік та до Шевченківської районної адміністрації ЛМР.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 952/475/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

19.10.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що її пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч.2ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд справи призначити на 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести за участю заявника, та зацікавленої особи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Провадження № 2-др/686/84/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Войт Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» Тулінов І.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Подану заяву мотивує тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2022 року по справі № 686/22875/21 було закрито провадження у зв`язку із тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, однак при цьому не було вирішено питання про повернення суми судового збору сплаченого при поданні заяви.

Представник заявника просить повернути судовий збір відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За таких обставин, з урахуванням того, що провадження у справі було закрито з підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а судом не було повернуто сплачену суму судового збору при подачі позову позивачу, тому суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задоволити та повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 34233,60 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Кам`янецький 4, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» ( регіональне відділення АБ «Південний» м. Дніпро МФО 328209 IBAN0023024) судовий збір сплачений у справі № 686/22875/21 в сумі 34 233,60 грн. (Тридцять чотири тисячі двісті тридцять три гривні 60 копійок), який було сплачено згідно платіжного доручення № 5140 від 28 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: