РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1395/22

Провадження № 2/293/446/2022

27 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 31.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00грн, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що 21.09.2013 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати дитину, є працездатною особою, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.09.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Оліївської сільської ради з запитом про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (а.с.14).

2.2. 03.10.2022 на адресу суду від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, за змістом якого місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

2.3. 04.10.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1395/22 про стягнення аліментів, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 27.10.2022 (а.с.16-17).

2.4. 05.10.2022 позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутності (а.с.20).

2.5. 19.10.2022 відповідач подав відзив на позов (а.с.21) за змістом якого погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 25% від доходу, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших до суду не подав.

2.6. 27.10.2022 сторони у судове засідання не з`явились.

2.7. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

2.8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.9. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.10. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

2.11. У судовому засіданні 27.10.2022, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.09.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 180, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

3.2. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2017 (а.с.9).

3.3. 04.10.2022 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області (справа № 293/1112/22) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.29-31).

3.4. Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Коростишівської територіальної громади від 26.09.2022 (а.с.12).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.5. Частиною першою та другою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

4.6. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу з стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.

5.2. Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд приймає до уваги, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів із відповідача.

5.4. Згідно з наданою відповідачем довідкою про доходи від 13.10.2022, відповідач працює та має регулярний дохід, розмір середньомісячного доходу якого складає 5300,00 грн.

5.5. Суд приймає до уваги, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

5.6. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення аліментів в частці від доходу відповідача.

5.7. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

5.8. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненю з відповідача, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, матеріальний стан позивача, відповідача, обов`язок батьків брати участь в утриманні своєї малолітньої доньки у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на дитину у розмірі 2000,00грн. щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду - 31.08.2022 та до повноліття дитини.

5.9. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн, щомісяця, починаючи з 31.08.2022 та до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ