Справа № 720/693/22
Провадження № 2/521/3931/22
02 листопада 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: с. Партизанське, Сімферопольський р-н, Автономна республіка Крим. По м. Одесі та Одеській обл. не значиться) про розірвання шлюбу, -
02.05.2022 року позивач звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.
23.08.2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області направив цивільну справу за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.
Ухвалою Малиновського районного суду від 09.09.2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк на усунення недоліків.
14.09.2022 року, у межах строку визначеного ухвалою суду від 09.09.2022 року, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій усунув всі недоліки.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані наступним. У позивача та відповідачки різні погляди на життя і рішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне життя не склалось. Спільне господарство не ведеться. У сторін відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе.
В судове засідання позивач не з`явився, просив у позовній заяві здійснювати розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2011 року Виконавчим комітетом Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 111, серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.12.2011, актовий запис №1, виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія НОМЕР_2 . Позивач в позовній заяві зазначив, що дитина проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.
Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів.
Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На примирення позивач не згодний, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим, шлюб існує формально.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352 ЦПК України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: с. Партизанське, Сімферопольський р-н, Автономна республіка Крим. По м. Одесі та Одеській обл. не значиться) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2011 року Виконавчим комітетом Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 111, серія НОМЕР_1 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
С У Д Д Я: І.А. Бобуйок