Справа № 570/1399/21
Номер провадження 2/570/100/2022
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пилипіва І.І.,

представника відповідача адвоката Губара В.Є..,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що внаслідок протиправних дій відповідача, що потягнули смерть її сина, позивач зазнала значних фізичних, душевних та психологічних страждань, позивач у поданій до суду 05 квітня 2021 року позовній заяві, вимоги по якій збільшені у заяві від 01 листопада 2022 року, просить стягнути з відповідача на її користь завдану його злочинними діями матеріальну шкоду в розмірі 100 355 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн. 00 коп.

18 січня 2022 року представник відповідача адвокат Губар В.Є. у поданому відзиві у задоволенні позовних вимог в частині матеріальної шкоди просить відмовити, моральну шкоду визнає в сумі 200 тис. грн., оскільки між сторонами сума була узгоджена у 280 тис. грн. і 80 грн. позивачу відповідачем відшкодовано.

15 лютого 2022 року позивачем подано відповідь на відзив, у якому позов підтримує.

21 лютого 2022 року представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

Позивач позов підтримує повністю і по аналогічних мотивах.

Представник позивача адвокат Пилипів І.І. підтримує вимоги та аргументацію свого довірителя.

Представник відповідача адвокат Губар В.Є. підтримує вимоги по відзиву.

Третя особа у підготовче засідання не з"явився.

Всіх учасників справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого розгляду. Відповідач відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі (131).

Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення на цій стадії судового розгляду суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, оскільки відповідач відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр (131)" за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 92А, с.Городок Рівненського району Рівненської області, 35331, тому не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв`язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що відповідач перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі "Городоцький виправний центр (131)" за участю відповідача ОСОБА_2 .

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2022 року на 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (131)" за участю відповідача ОСОБА_2 .

Державній установі "Городоцький виправний центр (131)" забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Городоцький виправний центр (131)" вручити відповідачу пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.