Справа № 128/2765/20
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача завдану нею матеріальну шкоду в сумі 68 744, 01 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2021 провадження по справі зупинено у зв`язку із проведенням призначеної ухвалою суду в даній справі від 26.01.2021 судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінною 16.02.2022 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду. Так, згідно поданого клопотання експерт просить надати оригінали ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції AT «Укрношта» (матеріально відповідальна особа ОСОБА_1 за період з дати переведення на посаду начальника поштового відділення 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020, а саме: акт приймання матеріальних цінностей на дату переведення на посаду начальника поштового відділення 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019; посадову інструкцію начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_1 ; первинні документи до касових звітів ВПЗ Вороновиця з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020; узагальнені акти виявлених помилок (помісячно) ВПЗ Вороновиця з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020; реєстри прийнятих та виплачених переказів з первинними документами по ВПЗ Вороновиця за період з 01.01.2020 по 29.01.2020; первинні документи до реєстрів прийнятих та виплачених переказів по ВПЗ Вороновиця за період з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 31.12.2019; звіти про нарахування та виплату соц. допомог, пенсій по ВПЗ Вороновиця за період з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020 (у наданих документах наявні лише звіти про нарахування та виплату соц. допомог за травень - липень 2019 року); документи для звірки платежів за електроенергію, газ та інші платежі по ВПЗ Вороновиця за період з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020.

Ухвалою суду від 21.02.2022 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої судове засідання просив провести у його відсутність, клопотання експерта Г. Гребінної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, просить задовольнити частково та надати позивачу додатковий час (близько 14 днів) для розшуку документів в архіві товариства. Також просив врахувати надані ним письмові пояснення, в яких зазначив, що такі документи, як акт приймання матеріальних цінностей на дату переведення на посаду начальника поштового відділення 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 та посадова інструкція начальника ВПЗ Вороновиця Васільєвої Н.М. не складались, а решту документів позивач може надати, однак потрібний додатковий час для їх розшуку в архіві та надання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести у його відсутність та відсутність відповідача, також вказав, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність вирішення заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду та оскільки такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити частково, оскільки за повідомленням представника позивача частина документів у позивача відсутня, зокрема акт приймання матеріальних цінностей на дату переведення на посаду начальника поштового відділення 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 та посадова інструкція начальника ВПЗ Вороновиця Васільєвої Н.М., крім того ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2021 вже було встановлено, що посадова інструкція начальника ВПЗ Вороновиця Васільєвої Н.М. не розроблялась. Та за наслідком розгляду клопотання експерта, після надходження до суду витребуваних документів, слід надати їх до експертної установи для долучення до матеріалів справи та проведення призначеної ухвалою суду в даній справі від 26.01.2021 судово-економічної експертизи.

Крім цього, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» документи ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» за період з 14.05.2019 по 29.01.2020, а саме оригінали або належним чином засвідчені копії:

1)первинні документи до касових звітів ВПЗ Вороновиця з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020;

2)узагальнені акти виявлених помилок (помісячно) ВПЗ Вороновиця з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020;

3)реєстри прийнятих та виплачених переказів з первинними документами по ВПЗ Вороновиця за період з 01.01.2020 по 29.01.2020;

4)первинні документи до реєстрів прийнятих та виплачених переказів по ВПЗ Вороновиця за період з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 31.12.2019;

5)звіти про нарахування та виплату соц. допомог, пенсій по ВПЗ Вороновиця за період з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020 (у наданих документах наявні лише звіти про нарахування та виплату соц. допомог за травень - липень 2019 року);

6)документи для звірки платежів за електроенергію, газ та інші платежі по ВПЗ Вороновиця за період з 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 по 29.01.2020.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

В частині витребування акту приймання матеріальних цінностей на дату переведення на посаду начальника поштового відділення 14.05.2019 або з дня укладання договору матеріальної відповідальності 16.05.2019 та посадової інструкції начальника ВПЗ Вороновиця Васільєвої Н.М. відмовити в зв`язку з їх відсутністю.

Встановити, що ухвала в частині витребування документів підлягає до виконання протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За результатом виконання ухвали суду в частині витребування документів надати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) матеріали виконання ухвали суду для долучення до цивільної справи № 128/2765/20 та проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 26.01.2021 судово-економічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: