Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/490/22
Провадження № 2-о/670/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,63 га та житловий будинок у с. Дашківці Хмельницького району Хмельницької області. Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину та на частину майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), проте при зверненні до державного нотаріуса Хмельницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадкового майна померлого діда, так як неможливо підтвердити родинних відносин між заявником, її матір`ю та її дідом через розбіжності у написанні прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та заявлені вимоги

задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та заявлені вимоги визнає.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення заяви відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання заінтересованою особою заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2013 року.

Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1981 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.07.2004 року.

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.05.1957 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.05.1977 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу змінила своє прізвище на Непийвода.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2015 року, виданого державним нотаріусом Макаровою Н.В., заявник ОСОБА_1 отримала у спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах.

Повідомленням державного нотаріуса Хмельницької державної нотаріальної контори Паляниці М. № 830/02-14 від 20.08.2022 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне померлому ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між заявником, її матір`ю та спадкодавцем.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 від 17.05.2004 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2013 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1981 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.07.2004 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.05.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.04.1977 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.04.2015 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідне заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 і не може бути встановленим іншим шляхом, окрім судового, а тому суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв