ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 . Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст рішення отримано лише 04 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року направлено на адресу Полтавської установи виконання покарань УДПС в Полтавській області для вручення ОСОБА_2 03 лютого 2022 року. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2022 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити або звільнити від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», оскільки у довічно засудженого ОСОБА_2 доходи за 2020 - 2021 рік відсутні, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Оскільки судом апеляційної інстанції в межах апеляційного провадження не встановлено необхідності надання пояснень у справі, то колегія суддів не вбачає для розгляду справи за участю позивача, а тому у задоволенні клопотання скаржника про його участь у розгляді справив режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Т. О. Кривчун

О. В. Чумак