Номер провадження: 22-ц/813/3183/22
Справа № 523/2137/16-ц
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

01.11.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію апеляційного суду подали голові Одеського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в справі № 523/2137/16 в режимі відеоконференції в будь-якому залі Одеського апеляційного суду. 02.11.2022 голові Одеського апеляційного суду надійшла заява аналогічного змісту. В подальшому вказані заяви були передані головуючому судді в справі Дришлюку А.І.

Дослідивши заяву, апеляційний суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За положеннями ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду відеоконференція може бути проведена в двох формах: шляхом використання власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом, який розглядає справу.

Отже, «поза межами приміщення суду» означає, що розгляд справи може бути проведений в приміщенні будь-якого іншого суду, визначеному в порядку ст. 212 ЦПК України або ж з використанням власних технічних засобів без прив`язування до приміщення будь-якого іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За ч. 8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В своїй заяві сторони просять суд взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в будь-якому залі Одеського апеляційного суду, що, з врахуванням наведеного, суперечить положенням ст. 212 ЦПК України.

Одночасно, апеляційний суд зауважує, що ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що представником у справах відповідної категорії, в тому числі в суді апеляційної інстанції, можуть бути лише особи, які мають відповідний професійний рівень та в достатній мірі володіють процесуальним законодавством, що сприяє своєчасному та ефективному розгляду справи. В даній справі один з відповідачів має представника, який має кваліфікацію адвоката. За п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 212 ЦПК України (суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом), зважаючи на те, що відповідачі висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи їх фактичне місце проживання (в межах Суворовського району м. Одеси), з метою дотримання основних засад судочинства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідачів та вирішив визначити Суворовський районний суд м. Одеси для проведення відеоконференції 10 листопада 2022 року о 11:40 год.

Крім іншого, апеляційний суд заважує, що ч. 1 ст. 368 ЦПК України визначає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Тобто, законодавець акцентує увагу на тому, що стадія апеляційного розгляду справи має відповідні процесуальні особливості, що, в тому числі, має обов`язково враховуватись учасниками провадження в процесі розгляду справи апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 10 листопада 2022 року о 11 годин 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси, за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 10 листопада 2022 року о 11 годин 40 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Суворовському районному суду м. Одеси для її виконання, та сторонам для відома.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про можливість явки до приміщення Суворовського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік