Провадження № 2/686/4041/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в :

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 30 липня 2021 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику грошові кошти в сумі 253 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути такі грошові кошти того ж дня 30 липня 2021 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується письмовою розпискою від 30.07.2021 року.

Однак, до визначеної дати сторонами відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, і позичених коштів не повернув у визначений договором строк, не дивлячись на неодноразові вимоги позикодавця.

Із змісту укладеного ними договору позики (боргової розписки) вбачається, що сторонами при укладенні договору розмір процентів за користування грошима невизначений, тому їх слід обраховувати, виходячи з розміру облікової ставки НБУ за певними періодами. Тому розмір процентів за договором позики за період з 31.07.2021 року по 20.05.2022 року становить 18 221.06 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статі 625 ЦК України в разі порушення позичальником виконання грошового зобов`язання, боржник який прострочив його виконання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір боргу відповідача згідно розписки станом на граничний день його повернення 30.07.2021 року складає 253 000,00 грн., починаючи за вказаний період індекс інфляції становить 35 420,0 грн.

Розмір трьох відсотків річних за період з 31.07.2021 року по20.05.2022 року складає 6 099.32 грн. Просить стягнути борг за договором позики, проценти за договором, інфляційні втрати та три відсотки річних на загальну суму 312 740,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у заочному провадженні, проти якого представник позивача не заперечує.

01.07.2022 року ухвалено рішення по справі.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 30 липня 2021 року відповідач ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 253 000,0 грн. з кінцевим строком повернення позики того ж дня 30 липня 2021 року, що підтверджується розпискою, написаною власноруч позичальником.

Проте, умов договору позики щодо повернення боргу в сумі 253 000 грн. позичальник не виконав та у визначений договором строк позичених коштів не повернув.

Відповідно за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

З наведених підстав позов в частині основного боргу підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача борг у сумі 253 000 грн. на користь позивача.

Тому із зазначених підстав позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки в наданій відповідачем розписці розмір процентів не визначений, тому позивач мав би право на одержання від відповідача процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за кожен місяць в межах дії договору до дати визначеної сторонами про повернення позики. Так як, позика надавалась в межах одного дня - 30 липня 2021 року позивач на стягнення процентів не має.

Отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Позивач має право на стягнення 3% річних згідно положень статті 625 частини 2 ЦК України розрахунок яких у період з 31.0.2018 року по 31.10.2021 року становитиме 6009.32 грн. та 35420.0 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, оскільки позики відповідачем добровільно не сплачено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 253 000 грн., три відсотки річних 6009.32 грн. та інфляційних втрат 35 420.0 грн., що разом складає 294 519.32 грн.

Позивачем невірно обраховано стягнення розміру трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а тому вказані вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 3411.4 грн. (3623.6 грн. х 294519,32 грн. : 312740,38 грн. = 3411.4 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 253 000,00 (Двісті п`ятдесят три тисячі грн.), три відсотки річних в сумі 6099.32 грн. та 35420. грн. інфляційних втрат, а всього 294 429,32 грн. (Двісті дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять грн. 32 коп.) та судові витрати 3411.4 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницького апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :