Справа № 515/202/22
Провадження № 2/515/475/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розі- рвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

08 липня 2016 року у Татарбунарському районному відділі державної реєстрації актів цивільно- го стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповіда- чем у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу її прізвище не змінювалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб, достатньо не пізнавши один одного. Відсутнє взаєморозуміння, почуття любо- ві та немає поваги один до одного. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого між ними виникали непорозуміння та сварки з різних побутових причин, свідком яких нерід- ко ставав їх син, що впливає на його психічний стан та спричиняє душевні страждання. Досудове врегулювання спору між ними неможливе, близько трьох місяців не проживають разом та не підт- римують шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розір- вати.

Позивач у судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутні- сть, позовні вимоги повністю підтримала та просила їхзадовольнити (а.с.11).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтвер- джується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12), у судове засідання не з`я- вився, відзиву на позов не надав та не повідомив про причини неявки.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3), вбачається, що 08.07.2016 р. Татарбуна- рським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 63. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалось.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить ін тересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не пі- длягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.07.2016 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті, актовий запис № 63, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен-ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.