У Х В А Л А

05.09.2022 Справа №607/11450/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття заяви адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кушнірчук В.М. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , договору міни квартири від 18.11.1994 про набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01.12.1994 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого, зокрема, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером.

Заява підписана адвокатом Кушнірчук Віталієм Михайловичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

В якості підтвердження наявності у адвоката відповідних повноважень, адвокатом надано лише договір про надання правової допомоги від 06.08.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

У зв`язку із тим, що договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на підпис та звернення до суду із заявою від імені та в інтересах заявника, суддя дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що глава 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 296, 297, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кушнірчук Віталія Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяП. Я. Стельмащук