Справа № 484/734/22
Провадження № 2/484/545/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в якому просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1,0001 га, кадастровий номер :06:000:0717, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в межах с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належно йому майно, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 1,0001 га, кадастровий номер :06:000:0717, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в межах с. Мигія Первомайського району Миколаївської області. Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті свого батька, проте коли він звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було роз`яснено позивачу, що із поданих документів не вбачається родинного зв`язку між ним та батьком (спадкодавцем), так як існують розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме прізвище спадкодавця в документах « ОСОБА_3 », а прізвище позивача « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним (позивачем) право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 21.02.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача: Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказали, що позов визнають у повному обсязі та проти його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування можуть розглядатись судом разом в межах позовного провадження. Що узгоджується позицією ВС/КЦС у справі від 03 листопада 2021 року № 691/1237/20.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, у віці 90 років. Дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2017 виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. (а.с.15), 17.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що із поданих позивачем документів не вбачається родинного зв`язку між ним та батьком (спадкодавцем), так як існують розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме прізвище спадкодавця в документах « ОСОБА_3 », а прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивача (а.с.12) прізвище, ім`я та по батькові останнього вказано як « ОСОБА_5 », а батько значиться як « ОСОБА_6 ». Крім того, прізвище спадкодавця як « ОСОБА_3 » вказане і в інших правовстановлюючих документах, зокрема, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 924911 (а.с.14), свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.11), тоді коли прізвище позивача згідно паспорту громадянина України (а.с.7) « ОСОБА_4 ».

Такого роду розбіжності в написанні прізвища батька позивача чинять перешкоди для належного оформлення ОСОБА_1 спадкових прав на майно, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Із заяви представника відповідача, поданої до суду, вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315, статті 319 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Із правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.09.2021 (справа №227/3750/19), слідує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Так, в обґрунтування свого звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, позивач посилається на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину, у якій зазначається про те, що підставою для відмови у видачі позивачу такого свідоцтва стали розбіжності у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця в наданих документах для оформлення спадщини.

З огляду на вище вказані обставини визнання права власності на спадкове майно за позивачем у судовому порядку є винятковим способом захисту в розумінні правового висновку Верховного суду від 22 вересня 2021 року по справі №227/3750/19, оскільки існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Друга позовна вимога про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є похідною та її задоволення залежить від задоволення першої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2 .

Отже, відповідно до вимог статті 188 ЦПК України позивачем об`єднано в одній позовній заяві дві вимоги, які пов`язані поданими доказами.

Відповідно до статей 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав.

Згідно довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 30.11.2021 за № 1101, на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав його син ОСОБА_1 (позивач по справі) (а.с.17), а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України останній вважається таким, що прийняв спадщину.

Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Доказів про існування інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином судом з`ясовано, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,0001 га, кадастровий номер :06:000:0717, наданої для ведення особистого селянського господарства та розташованої в межах с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є розбіжності у написанні прізвищ позивача та спадкодавця, про що нотаріусом винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 924911 (а.с.14), виданим 17.09.2012 на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 03.02.2012 № 56-р.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Із заяви представника відповідача, поданої до суду, вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно. Тому необхідно визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1,0001 га, кадастровий номер :06:000:0717, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в межах с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 392, 1216 - 1223, 1233, 1234, 1258, 1265, 1268-1270 ЦК України, статтями 10, 11, 81, 197, 198, 200, 206, 247, 263 - 265, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мигія Первомайського р-ну Миколаївської обл., та є батьком позивача.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0001 га, кадастровий номер :06:000:0717, наданої для ведення особистого селянського господарства та розташованої в межах с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Первомайська, 50, с. Мигія, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук