Справа № 444/372/18 Головуючий у 1 інстанції Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3791/20 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої судді: Н. П. Крайник

суддів: А.В. Ніткевича, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1255 га, кадастровий номер :02:003:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- терасу, площею 30,4 кв.м.,

- господарську будівлю двоповерхову, площею 151,2 кв.м. призначену для забезпечення життєдіяльності житлового будинку та території будинковолодіння, в якій розміщені сауна, спортзал та гараж для паркування та обслуговування машин та інше,

- альтанку з мангалом, площею 32 кв.м.,

- огорожу, довжиною 152 м. та висотою 2 м.,

- ворота шириною 3,5м, висотою до 2,8м,

- фіртку шириною 1 м, висотою до 2,0м,

- басейн розміром 10,1 м * 3,2м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 9 162 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1

24.01.2022 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву за вх. № 1210 про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від поданого ним позову до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року. У заяві ОСОБА_2 зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

У засіданні колегії суддів представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями відмови від позову, заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відмову від позову та заява про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя слід прийняти, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Встановлено, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 : житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкти нерухомого майна,які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1255 га, кадастровий номер :02:003:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме терасу, площею 30,4 кв.м.; господарську будівлю двоповерхову, площею 151,2 кв.м. призначену для забезпечення життєдіяльності житлового будинку та території будинковолодіння, в якій розміщені сауна, спортзал та гараж для паркування та обслуговування машин та інше; альтанку з мангалом, площею 32 кв.м.; огорожу, довжиною 152 м. та висотою 2 м.; ворота шириною 3,5м, висотою до 2,8м; хвіртку шириною 1м, висотою до 2,0м.; басейн розміром 10,1 м.*3,2м.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З наведених мотивів, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: А.В. Ніткевич

О.Я. Мельничук