Справа №359/6805/22
Провадження №2/359/2459/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника відповідача Большакова Д.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. У вересні 2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач постачає природний газ до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Цей об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що вона неналежним чином оплачує вартість спожитого природного газу, у неї виникла заборгованість в розмірі 37389 гривень 45 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення вказаної заборгованості. Тому ТОВ «Київоблгаз Збут» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 37389 гривень 45 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнає позов та посилається на те, що його довіритель ОСОБА_1 має намір в майбутньому погасити заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. Протягом жовтня 2020 року - квітня 2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» постачав природний газ до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Це підтверджується інформаційною довідкою про обсяг природного газу, поставленого до вказаного об`єкта нерухомого майна (а.с.3).

2.2. Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №156536125 від 23 травня 2019 року (а.с.6) вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що відповідач є споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу в розумінні п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

2.3. Спірні правовідносини регулюються розділом ІІ «Суб`єкти правовідносин у сфері надання комунальних послуг, їх права та обов`язки» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами.

3.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та в строки, що встановлені відповідними договорами.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач та його представник ОСОБА_2 не подали жодного доказу (квитанції та інші платіжні, фінансові документи тощо) на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином оплачувала вартість спожитого природного газу. Тому у неї виникла заборгованість в розмірі 37389 гривень 45 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3).

4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно погасив вказану заборго-ваність хоча б частково.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київобл-газ Збут» належить стягнути заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 37389 гривень 45 копійок.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №29 від 22 серпня 2022 року (а.с.11). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 37389 гривень 45 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець