Справа № 149/660/22
Провадження №2-о/149/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

присяжних Григорука І. П., Гуцалюк О. М.

за участі секретаря Олійник І. С.,

заявника: ОСОБА_1 , його адвоката Адамчука П. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом з дитинства підгрупи"А", в зв`язку з чимпотребує постійного стороннього догляду За таких обставин ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки ЛКК (копія на а.с. 8), ОСОБА_2 має діагноз F72.10 та потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою № 57 від 05.04.2022 (а.с. 10) підтверджується, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_3 .

Згідно висновку від 13.04.2022 (копія на ас. 35) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради визнає доцільним встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 09.06.2022 (а.с.46-48), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1) та потребує встановлення над ним опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку відносно ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Павлюк О. О.

Присяжні Григорук І. П.

Гуцалюк О. М.