КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/610/21
Провадження № 2/391/35/22
У Х В А Л А

18.10.2022селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мамай 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу " EasyCon ",

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3497 га з кадастровим номером :02:000:2165 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228);

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної 14.04.2021 року за номером запису про інше речове право 41527346;

- припинити у фермерського господарства «Мамай 2020» право ореди на земельну ділянку.

18.10.2022 року представником відповідача - адвокатом Глазковим А.С. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу " EasyCon ".

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин та Постановами Кабінету Міністрів України його дію продовжено, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан та те, що відповідач не має можливості забезпечити присутність свого представника в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що 20.10.2022 року він прийматиме участь в двох інших судових засіданнях в м. Кропивницький та в м. Долинська Кіровоградської області, відстань між населеними пунктами ускладнює участь його в цивільному провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, участі представника, необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу " EasyCon ".

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Глазкова Андрія Сергійовича про проведення судового засідання по справі №391/610/21, провадження № 2/391/35/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу " EasyCon ".- задовольнити.

Судові засідання по справі №391/610/21, провадження № 2/391/35/22 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мамай 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Глазкова Андрія Сергійовича.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Глазкову Андрію Сергійовичу.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига