УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 647/2133/19

провадження № 61-12081св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської сільської ради про визнання заповіту нікчемним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді

Волошина Р. Р., та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня

2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Вейтас І. В., Бездрабко В. О., Приходько Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області (далі - Львівська сільська рада), про визнання заповіту нікчемним.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого

2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу Горяшко Л. В. , яка діє від імені ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Бериславського районного суду Херсонської області

від 28 лютого 2020 року - без змін.

У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горяшко Л. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської сільської ради про визнання заповіту нікчемним за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук