Справа № 676/3700/22
Номер провадження 2-о/676/168/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Борісова А.Б., Деренівського О.С.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3700/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що його дідусь ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання. У зв`язку з чим дідусь не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує стороннього догляду. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над хворим.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка діє на підставі доручення зареєстрованого в державному реєстрі, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживають разом в одному будинку. Останній хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання. Потребує стороннього догляду, так як не орієнтується в просторі та часі, не здатний себе обслуговувати.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 356 від 08.09.2022 року ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості з вираженими змінами та періодичними психотичними розладами, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні.

Призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворого ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи відбувається за рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 3530,80 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні:

Борісов А.Б.,

Деренівський О.С.