31.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4683/22
Провадження №2/205/2402/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.09.2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №150. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років сумісного життя між ним та ОСОБА_2 було відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, в тому числі на сімейне, через що між ними постійно відбувалися конфлікти і сварки. Зазначені обставини призвели до того, що в березні 2022 року вони припинили відносини і з цього часу проживають окремо. Їх сім`я з відповідачем остаточно розпалась, за викладених обставин примирення між ними неможливе, і він бажає розірвати їх шлюб. Подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачкою інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини. Майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з відповідачкою, матеріальну допомогу на її утримання він надає. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, судовий збір з відповідачки просив не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено відповідний запис №150 від 18.09.2004 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 150, розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Костромітіна