Справа №718/1066/22
Провадження №2/718/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кіцманської міської обєднаної територальної громади (місцезнаходження: вул.Незалежності,83 м.Кіцмань Чернівецька область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася 01.06.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецького району, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане виконкомом Кіцманської міської ради від 17.03.1987р. ОСОБА_3 була власником вказаного будинку.

Зазначає, що спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем на день її смерті, однак не переоформив її на своє ім`я та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті його батька, однак теж її не переоформив її на своє ім`я та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців та утриманців померлого немає.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті, вважається такою, що фактично вступила в управління та володіння майном, проживала до дня смерті разом з померлим ОСОБА_5 , оскілька на момент його смерті була неповнолітньою, хоронила батька, розпорядилася його речами, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будівлі.

Зазначає, що вона, як дочка померлого, являється єдиним спадкоємцем майна за законом, після смерті ОСОБА_5 . Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву представником відповідача у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2022 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.08.2022 (а.с24).

09.08.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області залучено ОСОБА_2 в якості співвідповідача, за клопотанням адвоката Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 30.08.2022. (а.с.57)

30.08.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2022 (а.с.66)

15.09.2022 від адвоката І.В. Кошман надійшло клопотання на електронну пошту суду про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях (а.с.70-73)

11.10.2022 сторони провадження в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява позивача від 07.10.2022 про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.79)

У судове засідання 03.11.2022 позивач ОСОБА_1 не прибула, в матеріалах справи міститься заява позивача від 07.10.2022 про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання також не прибув, однак в справі міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника від 15.06.2022 (а.с.45)

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кошман І.В. в судове засідання 03.11.2022 не прибула, на електронну адресу суду 03.11.2022 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю (а.с.85).

За ст.223 ч.1 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ч.4 ЦПК України передбачено, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом ухвалено, вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1982р. виданого Кіцманським райвідділом ЗАГСУ Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , де батьком записаний ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_6 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 16.02.2004р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , де батьком записаний ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_7 (а.с.8)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформованого 13.05.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , власне ім`я батька вказано ОСОБА_9 , матір ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 19.05.2022 вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10)

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 12.05.2022 виданого повторно, помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області 09.01.2020, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12)

Відповідно до технічного паспорту та довідки - характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 16.05.2022 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1975 році, складається з: житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, вбиральні літ.Ж, погрібу літ.Пг, колодязю №1, огорожі №2, загальною площею 53,90 м.кв, загальною вартістю 130598 (сто тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім ) гривень (а.с.13-17)

У відповідності до довідки №38 від 03.05.2022 виданої Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_3 ,1923 р.н. була головою домогосподарства, згідно по господарської книги №4 (2006-2010рр.) особовий рахунок № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 (а.с.18)

Відповідно до наданих інформацій від 20.05.2022, що містяться в картотеках реєстраційного обліку Кіцманської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з нею в будинку за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований син ОСОБА_8 ,1945р.н., невістка ОСОБА_6 ,1953 р.н., онук ОСОБА_10 , 1982 р.н., правнучка ОСОБА_1 , 2004 р.н., крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ним в будинку був зареєстрований син ОСОБА_5 , 1982 р.н., онука ОСОБА_1 ,2004 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно проживав та був зареєстрований в в АДРЕСА_1 з 2001 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ним в будинку була зареєстрована дочка ОСОБА_1 ,2004 р.н. (а.с.19 - 21)

Згідно постанови від 26.05.2022 виданої державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. та копії спадкової справи, спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що, нею не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок (а.с.22)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 (втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними д Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно пункту 1.8 цього Положення реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлюючі документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Так, на час будівництва спірного будинку діяла постанова Ради Міністрів УРСР від 12 березня 1981 року № 125 «Про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» (втратила чинність згідно з постановою КМУ від 15 жовтня 1992 року №587 у зв`язку з прийняттям постанови КМУ від 5 серпня 1992 р. №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»).

Відповідно до п.п. «к» п.2 Постанови передбачалось прийняття в експлуатацію державними приймальними комісіями (призначеними виконкомами районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів) жилих будинків, гуртожитків, будинків дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, незалежно від їх відомчої належності, а також усіх інших об`єктів житлово-цивільного призначення, які збудовані на кошти міжгосподарських підприємств/організацій у сільському господарстві, а також колгоспів, інших кооперативних та інших організацій або замовниками/забудовниками яких є виконкоми районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність 30 грудня 2004 року) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Зазначеною Постановою було встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення визначається Радою Міністрів АРК, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями та погодженням з Держбудом.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.9 постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку на земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ.

Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності.

Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.92р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи.

Таким чином по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1975 році, тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних довідки № 38 від 03.05.2022 виданої Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_3 ,1923 р.н. була головою домогосподарства, згідно по господарської книги №4 (2006-2010рр.) особовий рахунок № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1975 р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину фактично прийняла, оскільки у визначений ЦК України строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіцманської міської обєднаної територальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, вбиральні літ.Ж, погрібу літ.Пг, колодязю №1, огорожі №2, загальною площею 53,90 м.кв, загальною вартістю 130598 (сто тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім ) гривень, що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Кіцманської міської обєднаної територальної громади (місцезнаходження: вул.Незалежності,83 м.Кіцмань Чернівецька область)

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя: О.І.Мінів