Справа № 461/5223/22
Провадження № 2-во/461/37/22
У Х В А Л А

18.10.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Адвокат Діденко В.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року, зазначивши вірне прізвище дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року заяву адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Євпаторія, АР Крим, Україна дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_5 у батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

Судом встановлено, що у описовій і резолютивній частинах рішення суду від 04.10.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище народження дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 , уродженку в м.Євпаторія, АР Крим. Так, замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », вказано невірне « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме невірно вказано прізвище народження дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 , уродженку в м.Євпаторія.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року у справі №461/5223/22, вказавши вірне прізвище народження дитини жіночої статі на ім`я прізвище народження дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 , уродженку в м.Євпаторія, уродженку в м.Євпаторія, АР Крим: « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.10.2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2022 року у справі №461/5223/22 за заявою адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірне прізвище дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 , уродженку в м.Євпаторія, АР Крим: « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько