Справа № 541/3571/21
Провадження № 2/541/342/2022
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 40- 47).

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належно посвідчені копії: виконавчого напису №122007 від 09.06.2021; договору, відносно якого вчинявся виконавчий напис; розрахунку заборгованості; інші документи, що підтверджують наявність боргу і визнання її позивачем ОСОБА_1 витребувані ухвалою суду від 06 січня 2022 року не надійшли.

Від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича належно посвідчена копія виконавчого напису №122007 від 09.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67414542 не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" посвідчену копію виконавчого напису №122007 від 09.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.81, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надати на адресу суду в строк до 10 травня 2022 року належно посвідчену копію виконавчого напису №122007 від 09.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 травня 2022 року до 13 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин