ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/729/21
У Х В А Л А

"18" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ «Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В

24.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ «Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном, де зазначено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Так само й позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 . У червні 2020 року відповідачкою ОСОБА_4 , власницею квартири АДРЕСА_3 , на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, а саме у коридорі поряд зі сходами з першого на другий поверх цього будинку було встановлено металеві двері, а від цих дверей та між сходами з першого на другий поверх будинку споруджено суцільний перестінок. Такими діями відповідачем фактично було здійснено виділ частини приміщення загального користування (яке розміщено під сходами та за встановленими дверима). Крім того у цьому обмеженому для доступу приміщенні відповідачкою пробурено свердловину із встановленням на ній насосу для подачі води, що порушує цілісність конструкції будинку, та призводить до порушення прав позивачів.

Крім цього, в грудні місяці 2020 року відповідачкою на території земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_4 , впритул до цього житлового будинку споруджено із суцільних бетонних плит огорожу (паркан): висотою 2.0 метри, загальною довжиною 40.15 метрів, що є фактично виділом в натурі частини прибудинкової території, і до цієї виділеної частини має доступ виключно відповідачка, захаращує будівельним сміттям, під час приїзду до будинку, паркує на цій території власний автомобіль.

Діяльність відповідачки становить втручання у право на мирне володіння майном, що спонукає позивачів до звернення за судовим захистом.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.

Ухвалою від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження та 28.02.2022 року призначено до судового розгляду по суті.

15.04.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та введенням воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ «Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном, призначеного на 11 травня 2022 року на 13-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ «Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном, призначене на 11 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику позивачів ОСОБА_1 забезпечити проведення по даній справі відеоконференції 11 травня 2022 року з 13-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко