Справа № 930/422/22
Провадження №2-о/930/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

присяжних Костенка М.М., Клименко Г.М.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Багінського І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника в с. Чуків, на той час Немирівського району, народився син - ОСОБА_3 .

Хоча він вже давно повнолітня особа, однак на даний час постійно проживає разом із заявником за вказаною вище адресою та перебуває на повному його утриманні.

Михайло з 2007 року - з дня трагічної події на колишній роботі - хронічно хворіє на психічні розлади. У 2017 році йому було встановлено другу групу інвалідності безстроково. Основний його діагноз - F20.00 (параноїдна шизофренія). За висновками комісії лікарів-психіатрів потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Здоров`я його не покращується, а лише загострюється. На сьогоднішній день його стан такий, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вказані вище обставини та його поведінка вказують на те, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Заяви, клопотання учасників справи

01.04.2022 від представника заявника адвоката Кіцули В.І. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.02.2022 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року клопотання представника заявника адвоката Кіцули В.І. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Направлено експертам матеріали даної цивільної справи. На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 10.08.2022 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечував.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 05 грудня 1984 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8)

Як вбачається із довідки, виданої Чуківським старостинським округом від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживає разом із батьками та перебуває на їх утриманні (а.с.9)

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради, доцільно призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином, ОСОБА_3 (а.с.12)

Висновком судово-психіатричної експертизи № 161 від 09.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.29-31)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із врахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України ).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 та ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Висновки суду

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3 та про призначення йому ОСОБА_1 опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чуків Немирівського району Вінницької області, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в с. Чуків Вінницького району Вінницької області, опікуном її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чуків Немирівського району Вінницької області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в с. Чуків Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 22851, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13.12.1996 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області.

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради, вул. Соборна, 28, м. Немирів, Вінницької області, поштовий індекс 22800,

Суддя: Царапора О.П.

Присяжні: Костенко М.М.

Клименко Г.М.