Справа № 168/530/22
Провадження № 2-о/168/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою представника заявниці адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Смідинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява представника заявниці адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Смідинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Лісняки Старовижівського (Ковельського) району Волинської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилось спадкування на належне спадкодавцю майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 2,1527 га , яка розташована на території Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку за спадкодавицею, посвідчено Державним актом на право приватної серія, ВЛ №009633, що виданий на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації № 111 від 13.04.2004 року , зареєстрований 24.06.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 124.

При житті ОСОБА_2 розпорядилась усім належним останній майном та 08.05.1998 року склала заповіт на користь заявниці.

Вказаний заповіт спадкодавиці посвідчувався 08.05.1998 року посадовою особою Смідинської сільської ради, реєстровий запис № 30.

Впродовж останніх 5-ти років життя ОСОБА_2 була хворою та немічною людиною та потребувала сторонньої допомоги.

На момент смерті ОСОБА_2 , заявниця була зареєстрована за іншою адресою, але фактично постійно проживала (протягом останніх 3-х років життя ) із спадкодавицею у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом зі спадкодавицею, а тому прийняла спадщину.

В вересні 2022 року заявниця звернулась до Старовижівської держнотконтори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення заявниці в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_2 було : АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Метою звернення заявниці із даною заявою до суду є доведення факту постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

У зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини. .

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 11.10.2022 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

19.10.2022 року до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

19.10.2022 року від представника заінтересованої особи Смідинської сільської ради надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути без їх участі, із заявою згідні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявниці адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Смідинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ґрунтується на спорі, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 цього Кодексу надано перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду у справі № 336/709/18 від 07.11.2018 року, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останньої. Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявниці права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого, а в разі відсутності таких органу місцевого самоврядування в особі територіальної громади.

У зв`язку з наведеним вище, в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження. Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Смідинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022 року.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко