Дата документу 31.10.2022 Справа № 467/891/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 467/891/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/2117/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2021 року відмовлено в задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у стягненні пені з відповідача ОСОБА_2 та відмови в задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», подало до суду апеляційної інстанціїдекілька апеляційних скарг.

Такі скарги є аналогічними між собою в частині доводів та вимог апеляційної скарги, проте відрізняються формою та повнотою наданих відомостей, щодо електронної адреси АТ КБ «ПриватБанк», представника позивача та персональних даних відповідачів.

Перша апеляційна скарга, що надійшла до Запорізького апеляційного суду 21 жовтня 2022 року підписана представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвокатом Шевченко А.О. сформована 20.10.2022 в системі електронний суд, була зареєстрована за вхідним № 10947. Вказана скарга містить інформацію про паспортні дані ОСОБА_1 проте у ній апелянтом не зазначалась дата народження відповідача, а також зазначено адресу електронної пошти АТ КБ «ПриватБанк» - «».

Зазначена апеляційна скарга після її реєстрації у АСДС за номером провадження 22-ц/807/2117/22 у відповідності до п. 17 Розділу ІІ, п.п. 1., 2. Розділ ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, була передана судді-доповідачу Кримській О.М.

Відповідно до ч. 2 п. 19 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою відповідно до оскаржуваного рішення.

В подальшому до Запорізького апеляційного суду 21 жовтня 2022 року надійшла друга апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником Шевченко А.О. сформована 20.10.2022 в системі електронний суд та зареєстрована за вхідним № 10948. Така скарга не містить інформації про паспортні дані та дату народження відповідача ОСОБА_1 , а адреса електронної поштипозивача АТ КБ «ПриватБанк» є іншою, аніж зазначена у першій скарзі - «».

Втретє апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», підписана представником Шевченко А.О., надійшла до Запорізького апеляційного суду засобами електронної пошти 21 жовтня 2022 року та була зареєстрована за вхідним № 3559. Зазначена скарга містить таку саму адресу електронної пошти позивача, як і перша скарга - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте із цієї скарги виключено відомості про РНОКПП представника ОСОБА_3 , данні про його адресу та його електронну пошту.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року було витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 467/891/15-ц.

Матеріали цивільної справи ЄУН № 467/891/15-ц надійшли до Запорізького апеляційного суду 25 жовтня 2022 року.

Одночасно з поданням апеляційних скарг представник скаржника заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення на адресу позивача надійшла лише 20.09.2022.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення від 22.11.2021 було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» у конверті зі штриховим ідентифікатором за № 342 та отримано позивачем 20.09.2022.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду 21 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як передбачено положеннями ч. 1-3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд декількох апеляційних скарг однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги надійшли в один день, є тотожними в частині доводів та вимог апеляційної скарги, проте відрізняються за формою та повнотою відомостей наданих скаржником щодо кожного з учасників процесу, апеляційний суд вважає за необхідне надати АТ КБ «ПриватБанк» строк для подання до суду пояснень щодо підстав направлення другої та третьої апеляційних скарг.

Скаржник також повинен надати до апеляційного суду інформацію щодо того, яка з поданих апеляційних скарг є остаточною та долучити докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до положень ч. 2 ст. 364 ЦПК України, або направити оновлену редакцію апеляційної скарги, яка буде містити усі відомості визначені положеннями ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.03.2015 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ціна позову становила 5857779,63 грн., судовий збір за подання позовної заяви був обмежений 3 розмірами заробітної плати і становив 3654 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року, в частині відмови щодо стягнення пені за період з 03.06.2014 по 03.06.2015 в сумі 38920,58 дол. США, що за курсом 21.07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2015 складає 820056,62 грн. з ОСОБА_2 та в частині відмови щодо стягнення 1000 грн. з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що при зверненні до суду першої інстанції навіть із вимогами про стягнення 820056,62 грн. у 2015 році позивач все одно повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги, що вираховується в частині оспорюваної суми підлягає сплаті в розмірі 5481 грн. (150% від 3654).

З платіжного доручення від 10 жовтня 2022 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 768,44 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4712,56 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37941997
Банк отримувача коштів:Казначейство України (ЕАП)
Рахунок (IBAN): UA0008513
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4712,56 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та письмових пояснень, щодо підстав подання трьох апеляційних скарг на одне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 4712,56 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції пояснень щодо подання другої та третьої апеляційної скарги, які надійшли до Запорізького апеляційного суду 21.10.2022 та зареєстровані за номерами вхідних документів 10948 та 3559, які повинні містити інформацію щодо того, яка з поданих апеляційних скарг є остаточною із наданням доказів надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до положень ч. 2 ст. 364 ЦПК України, або направлення оновленої редакції апеляційної скарги, яка буде містити усі відомості визначені положеннями ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право на подання заяви в порядку ч. 3 ст. 364 ЦПК України про відкликання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова