Справа № 309/4263/22
Провадження № 2-о/309/405/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвокати Поковба Т.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

ОСОБА_2 є його рідним дядьком та інвалідом першої «Б» групи по зору з дитинства, потребує постійної допомоги сторонніх осіб. ОСОБА_2 перебуває на обліку у офтальмолога з діагнозом - дегенеративна міопія високого ступеню, ускладнена катаракта, амбліпія високого ступеню обох очей. Дядько заявника є незрячим, залежить від інших осіб, частково нездатний до виконання окремих елементів самообслуговування. Заявник проживає разом із дядьком і догляд за ним здійснюю тільки він.

Згідно виписки №1383 від 15.07.2022 року з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії та висновку №1383 від 15.07.2022 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник проживає разом з дядьком, здійснює за ним догляд на постійній основі із 2014 року. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ним не має, власних дітей у нього не має, одруженим не був, батьки померли. Заявник проживає разом із дядьком, що стверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Донецькою селищною радою від 16.08.2022 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради. Зареєстроване місце проживання заявника - Харківська область, Ізюмський р-н, с. Пришиб, яке знаходиться у зоні ведення активних бойових дій, а тому заявник із сім`єю переїхав на Західну Україну, стали на облік як внутрішньо переміщені особи.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 08.09.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області заявник є єдиним хто здійснює постійний догляд за дядьком, оскільки він його потребує. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні.

Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №384 від 04.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом І «Б» групи по зору з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №789218 від 28.06.2022 року, про що видано посвідчення помічника за №272.

Заявник просить встановити факт того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав, просив задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив задоволити вимоги за заявою та те, що його племінник ОСОБА_1 єдиний хто тривалий час здійснює за ним догляд, оскільки через вроджені вади зору він потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника про визнання вимог за заявою та про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Згідно виписки №1383 від 15.07.2022 року з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії та висновку №1383 від 15.07.2022 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.-10,11).

Заявник проживає разом з дядьком, здійснює за ним догляд на постійній основі із 2014 року. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має, власних дітей у нього не має, одруженим не був, батьки померли. Заявник проживає разом із дядьком, що стверджується довідкою №431 від 16.08.2022 року про склад сім`ї, виданою Донецькою селищною радою та актом обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області М.Рівіс. Зареєстроване місце проживання заявника - Харківська область, Ізюмський р-н, с. Пришиб, яке знаходиться у зоні ведення активних бойових дій, а тому заявник із сім`єю переїхав на Західну Україну, стали на облік як внутрішньо переміщені особи, що стверджується відповідними довідками (а.с.16-17).

Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов ОСОБА_2 від 08.09.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області заявник є єдиним хто здійснює постійний догляд за дядьком, оскільки він його потребує. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні (а.с.14).

Довідкою №2118- від 13.07.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №384 від 04.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом І «Б» групи по зору з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №789218 від 28.06.2022 року, про що видано посвідчення помічника за №272.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І «Б» групи по зору з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.