Справа № 2-2730/2006
Провадження № 2-в/185/84/22
у х в а л а

03 листопада 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву адвоката Горвата Івана Івановича, який діє від імені ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2730/22, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Горвата Івана Івановича, який діє від імені ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2730/22, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.2,3,5 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вимог ст. 43, 95, 491 ЦПК України заявник не зазначив адреси відповідача, не надав суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яки додані до заяви.

Вимагаючи відновити втрачене судове провадження про розірвання шлюбу заявник зазначає в якості мети - необхідність отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заявником в якості додатку до заяви додано копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_2 з якого вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис 18 грудня 2006 року.

Отже, враховуючи зазначене вище, заявниця не позбавлена можливості звернутись до органів РАЦС та отримати відповідні документи про розірвання шлюбу (як то свідоцтво про розірвання шлюбу, витяг з актового запису про розірвання шюбу тощо).

За таких обставин, враховуючи те, що заявником ненадано суду доказів неможливості отримання відомостей про розірвання шлюбу у встановленому порядку, зазначена ним мета відновлення втраченого провадження є безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху до моменту усунення заявником її недоліків.

Керуючись ст.185,260,488-492 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Горвата Івана Івановича, який діє від імені ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2730/22, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський