Справа № 149/2466/22
Провадження №2/149/594/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 позивачі звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивують тим, що позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить житлова квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, частина вищезазначеної житлової квартири. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , право на спадкування за законом першої черги виникло в спадкоємців: пережилої дружини ОСОБА_1 , сина ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , які спадщину після смерті спадкодавця прийняли, шляхом звернення з відповідними заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та була заведена спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, оскільки право власності на зазначену квартиру зареєстровано на праві спільної сумісної власності , без визначення часток. А тому, враховуючи вищезазначене позивачі просять визнати право приватної часткової власності на вказану квартиру та позов задоволити. Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20.10.2022 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від прийняття спадщини та від частки у спільному сумісному майні подружжя, після смерті ОСОБА_5 . 20.10.2022 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Хмільницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (копія на а.с.5). Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60925592 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.12.1998 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 . (копія на а.с. 7-8). Вартість даної квартири відповідно до інформаційної довідки-характеристики № 04 від 17.01.2014, становить 112825 грн. (копія на а.с. 17). На час відкриття спадщини ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в житловій квартирі АДРЕСА_1 (копія на а.с.27). Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися позивачі по справі ОСОБА_4 (копія на а.с.65), ОСОБА_2 (копія на а.с.66), ОСОБА_3 (копія на а.с.67) та із заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 (копія на а.с.68). 20.07.2016 року ОСОБА_5 склав заповіт віднодно до якого все своє майно заповів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному (копія на а.с.69). У відповідності до вимог ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги те, що вищевказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності трьом особам без визначення часток кожного та виходячи з рівності часток співвласників, суд вважає, що кожному із співвласників належить рівна частка зазначеної квартири , а саме по 1/3 частини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ч.ч.1,2 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК Укпаїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 цього Коднексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу абл в сільських населеих пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на успадкування частки у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначений строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_5 та вважаються таким, що спадщину прийняли, а ОСОБА_1 із заявою про відмову від її прийняття. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної часткової власності на 1/3 частку житлової квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м., яа належала їй на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.12.1988 р.. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної часткової власноті на 4/9 часток житлової квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м.,з врахуванням 1/3 частки яка належала йому на праві спільної часткової власності та з врахуванням 1/9 частки, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної часткової власоності на 1/9 частку житлової квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м., яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 право приватної часткової власоності на 1/9 частку житлової квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м., яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 . Судові витрати залишити за сторонами. Апеляційна скаргана рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК