ЄУН № 337/1735/20
Провадження № 2/337/23/2022
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

12 квітня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши клопотання представника відповідача Давидова Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі ЄУН № 337/1735/20 (провадження №2/337/23/2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду Полтавським науково-дослідним експериментально-криміналістичним центром повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 14.02.2022 року.

Представником відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі у режимі відео конференції у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника відповідача та з метою запобігання поширенню особливо небезпечної інфекційної хвороби та убезпечення здоров`я учасників справи. Просить признати розгляд справи у режимі відео конференції з найближчим з найближчим судом до якого може прибути представник відповідача - Ленінський районний суд м. Полтави , що розташований за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду. Суд який забезпечує проведення відеоконференції , перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився , а також перевіряє повноваження представників.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається у клопотанні представник відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю задля забезпечення можливості представника відповідача брати участь в судовому засіданні, призначити проведення судового засідання, яке призначено на 26.05.2022 року на 09-30 год. у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави , що розташований за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,83,212, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТаНОВиЛА:

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави, що розташований за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37, забезпечити проведення відеоконференціїї судового засідання по даній цивільній справі з представником відповідача ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 , конт.тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 26.05.2022 року о 09-30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Ленінському районному суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Ширіна

12.04.2022