Справа № 754/165/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути 58 221,52 грн., що складається з матеріальної шкоди у розмірі 8 221,52 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 жовтня 2022 року.

У підготовчому засіданні представником позивача підтримано клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, згідно з яким представник просить витребувати з Оболонського УП ГУНП у м. Києві з кримінального провадження №0005983 від 18.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України такі документи:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми від 17.12.2020;

- копію пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2020;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.03.2021;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 18.03.2021;

- копію висновку експерта № 042-436-2021;

- копію карти виїзду швидкої допомоги.

Сторона відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Стаття 222 КПК України врегульовує питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. Так, згідно з вимогами цієї норми відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005983 від 18.12.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2020 приблизно о 19 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2, стався наїзд автомобілем марки «Шкода фабіа» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання про надання потерпілій ОСОБА_4 та її адвокату Паруль Ю.О. дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 04.11.2021 у задоволенні клопотання адвоката Паруль Ю.О., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовлено. Така відмова обґрунтована тим, що заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або спільниками чи іншими зацікавленими в результатах досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам потерпілого, підозрюваного й інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2021 у відкритті провадження за скаргою адвоката Паруль Юлії Олегівни, поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП від 04.11.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання - відмовлено.

З огляду на те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005983 триває, враховуючи приписи статті 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування документів з матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК