"27" жовтня 2022 р. Справа № 363/1818/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

прокурора Кривошея С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах територіальної громади села Лютіж Вишгородського району Київської області до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал фінанс», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання недійсними рішення Лютізької сільської ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.07.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.10.2022 року відповідач ОСОБА_10 подав до суду заяву зі змісту якої вбачається, що останній перебуває на військовій службі та на підтвердження надав відповідну довідку, а тому просить зупинити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається, з довідки №215/25 від 13.10.2022 року виданої Шевченківським районним у м. Києві територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, лейтенант ОСОБА_10 , перебуває на військовій службі в Шевченківському районному у місті Києві територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки з 24.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, отже за таких підстав, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах територіальної громади села Лютіж Вишгородського району Київської області до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал фінанс», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання недійсними рішення Лютізької сільської ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_10 повідомити суду про припинення служби у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк