У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно уточненої заяви просить суд встановити факт належності йому архівної довідки, виданої відділом Хустської районної військової адміністрації 07-04/1078 від 14.07.2022.

Посилається на те, що встановлення факту належності йому вказаної архівної довідки необхідно для оформлення пенсії, так як рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області № 84 від 16.09.2022 заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі №539/4118/19 наголошено, що у порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, а не у будь-яких документах.

Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції.

Отже, факт належності архівної довідки не може бути встановлений на підставі п.6 ч.1 ст.315 «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Цивільного процесуального кодексу.

Верховний Суд за результатами розгляду справи № 706/1637/16-ц прийняв постанову від 08.10.2018, в якій висловив позицію, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг), так як встановлення факту на підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника законом встановлено окремий порядок, з урахуванням якого особа для розгляду питання про підтвердження факту виконання норм обслуговування має звертатися до спеціально створеної Пенсійним фондом комісії та за результатами прийняття цією комісією відповідного рішення, особа не позбавлена можливості його оскаржити в Пенсійному фонді України або до суду. Зокрема, особа має звертатися за захистом свого права, але не із заявою про встановлення факту трудових відносин та фактів щодо трудової діяльності, а зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду за правилами адміністративного судочинства у разі незгоди з таким рішенням.

Аналогічний висновок міститься також у постанові Великої Палати Верхового Суду в справі № 198/623/18 від 04.09.2019.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області № 84 від 16.09.2022 заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності з тих підстав, що записи на титульному аркуші трудової книжки не скріплені печаткою підприємства; в архівній довідці, виданої відділом Хустської районної військової адміністрації 07-04/1078 від 14.07.2022, прізвище не відповідає даним заявника (Блецка Блицка).

Відтак в даних правовідносинах вбачається спір про право на призначення пенсії по інвалідності, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки фактично стосується рішень та дій управління Пенсійного фонду, його посадових осіб щодо не призначення заявнику пенсії за відсутності належного розміру страхового стажу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про застосування п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, яким передбачено, що якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,260, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА