Провадження № 2-н/752/107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Компас» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за заявою ТОВ Фірми «Компас» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року зазначена справа була направлена за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, з підстав ч. 1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Можливість передачі справи за підсудністю визначена частиною 8 ст. 165 ЦПК України, відповідно до якої якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Разом з тим, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість передачі справи за підсудністю у разі, якщо боржником є фізична особа.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник звертаючись до суду обґрунтував звернення саме до Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем знаходженням майна відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Компас» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (2068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич