Справа № 458/600/21
УХВАЛА

про призначення оціночно-будівельної експертизи

19.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Матківська Р.Р.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання про призначення по справі оціночно - будівельної експертизи з метою встановлення вартості матеріалів, а також робіт, які необхідно виконати щодо відновлення пошкодженої частини огорожі до первісного стану, для чого необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити ФОП ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі заперечили проти клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання з тих підстав, що відсутні відомості про ФОП ОСОБА_6 , якому позивач просить доручити проведення експертизи. Окрім цього вважає, що в даний час експертиза взагалі є недоцільна, передчасна, оскільки не доведено факту порушення з боку відповідачів.

У підготовче засідання представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція).

Вказана Інструкція визначає одним з підвидів інженерно-технічної експертизи оціночно-будівельну експертизу, при цьому в п. 5.2 визначені основні завдання такої експертизи та в п. 5.2.1 наведено орієнтовний перелік вирішуваних такою експертизою питань.

Беручи до уваги предмет спору та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання у сфері дослідження, зокрема, вартості матеріалів та витрат на виконання робіт щодо відновлення пошкодженої частини огорожі до первісного стану, тому суд вважає за необхідне призначити в справі оціночно- будівельну експертизу.

Заперечення відповідачів та представника відповідачі проти експертизи суд відхиляє як безпідставні.

Водночас, щодо визначення експерта або експертної установи для проведення експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що сторонами у справі не досягнуто згоди щодо того ким повинна бути проведена експертиза, тому суд визначає, що проведення такої експертизи необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання позивача та її представника про призначення по справі оціночно будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 458/600/21 оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка вартість ремонту частини огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (вартість матеріалів та витрат на виконання робіт щодо відновлення пошкодженої частини огорожі до первісного стану)?

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/600/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 19.04.2022.

Суддя О.І. Кшик