СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2902/22
ун. № 759/2744/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, прим. 143) про визнання права власності та визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним з вимогами визначення права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та вимогою визнання недійсності іпотечного договору від 30.05.2008 р. №PMI-009/321/2008/1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У порушення зазначеної норми позивачем не зазначена ціна, яку треба визначити ринковою вартістю майна, яке вишукується (право власності на яке заявлене).

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги: майнова та немайнова, однак сплачено 1984,80 грн. - як за дві немайнові вимоги.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви визначивши ринкову вартість майна, право власності на яке заявлено, визначити ціну позову та доплатити судовий збір, як різницю між визначеною позивачем майновою вимогою та вже сплаченою за немайнову, а також зазначити зміст позовних вимог до відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтяї 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, прим. 143) про визнання права власності та визнання недійсним іпотечного договору, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом складання нового тексту позовної заяви для всіх учасників справи з усуненням вищезазначених в ухвалі недоліків.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаєць І.Ю.