Справа№ 151/736/21
Провадження № 2/151/13/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Дем`янова Ю. М. про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа .

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Дем`янов Ю. М. у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що його довіритель у телефонному режимі повідомив про те, що наразі має домовленості із відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_3 щодо мирного врегулювання спірних правовідносин, однак для цього необхідна його особиста присутність (у нотаріуса), що на даний час неможливо, так як ОСОБА_1 перебуває у складі ЗС України, що підтверджується довідкою про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з викладеним просить зупинити провадження у справі на період проходження останнім військової служби в ЗСУ. Клопотання просить розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Страшок О. М. у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи призначеної на 01.11.2022 у його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" по всій території країни було введено воєнний стан, який наразі продовжено до 21 листопада 2022 року.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується документально і забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК