Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1219/22
Провадження по справі № 2-о/514/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за дорученням Залізко М.М., уточнивши заяву, звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361549, виданого 29 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі продажу від 24 травня 1958 року по реєстру №543 з записом другої сторони російською мовою прізвище ім`я по батькові значиться « ОСОБА_4 » - ОСОБА_3 та з записом домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 замінивши номер будинку АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що в паспорті заявника його прізвище зазначено як

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як « ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 29 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361549, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». При видачі документа він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

Крім цього, 24 травня 1958 року його батько ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого нотаріусом став власником житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , однак його прізвище російською мовою було зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та номер будинку в договорі зазначений «17» замість «18», посилаючись на те, що при виготовлені табличок нумерації будинків на АДРЕСА_1 ) була допущена помилка на не парну сторону будинків були виготовлені таблички з парною нумерацією, а на парну сторону будинків були виготовлені таблички з непарною нумерацією.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер.

На даний час виправити зазначені помилки у документах неможливо.

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним вище представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », а його батьком українською мовою зазначений « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 червня 2020 року (а.с.19).

З копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 4 травня 2002 року вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », і російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 січня 2013 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеській області, де його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.11).

З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвища заявника та його батька виникла в результаті не вірного перекладу.

Згідно листа Тарутинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області №301/24.10.116 від 26.08.2022 року видно, що не є можливим у внесенні змін до актового запису про смерть №1 від 02.01.2013 року, складеного виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у внесенні змін у графу Прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

Зазначена обставина того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 (а.с.24) та ОСОБА_9 (а.с.26).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Щодо вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, 29 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361549, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».(а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 січня 2013 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеській області, де його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.11).

21 січня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно синові ОСОБА_1 (а.с. 12).

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13-15).

Згідно листа Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 02 серпня 2022 року №С-601/01-21 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361549 неможливо (а.с.30).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла також в результаті не вірного перекладу.

Крім цього, встановлено, що 24 травня 1958 року на підставі договору купівлі продажу спадкодавець ОСОБА_3 придбав домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 37) в якому його прізвеще російською мовою зазначено, як « ОСОБА_5 » та номер будинку зазначений 17 замість 18.

Так, відповідно до копії погосподарської книги 1958 року особистий рахунок № НОМЕР_4 адреса домоволодіння зазначена АДРЕСА_1 , де головою домогосподарства є ОСОБА_3 , 1933 року народження (а.с. 62-63).

Згідно довідки, наданою Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області №981 від 24.10.2019 року видно, що будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 . У договорі купівлі продажу від 24 травня 1958 року на ім`я ОСОБА_3 значиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 . При виготовлені табличок нумерації будинків на АДРЕСА_1 була допущена помилка на не парну сторону будинків були виготовлені таблички з парною нумерацією, а на парну сторону будинків були виготовлені таблички з непарною нумерацією (а.с. 38).

Згідно рішення №54 виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 18.10.2019 року за заявою заявника ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу на житловий будинок: АДРЕСА_3 ) (а.с. 40).

Відповідно рішення №15 виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 24.11.2015 року «Про перейменування вулиць у АДРЕСА_1 (а.с. 49).

На теперішній час згідно виписки з погосподарської книги №3 (2021-2025 рр) номер обліку 171 с. Виноградівка, місцезнаходження домоволодіння зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 39).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 . Державного акту на право на земельну ділянку та договору купівлі- продажу від 24.05.1958 року і вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 29 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 202 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №361549 на земельну ділянку площею 1,00 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 »;

договору купівлі продажу від 24 травня 1958 року по реєстру №543 де з записом другої сторони російською мовою вказано « ОСОБА_4 » та з записом домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 замінивши номер будинку на 18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева