Справа № 487/5126/20
Провадження № 2/487/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 26.03.1998 року по 25.02.2012 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 32/100 частки у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 32/200 частки у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 34200 (тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, в якості компенсації вартості 1/2 частини відчуженого ним автомобіля марки «Опель Омега» державний номер « НОМЕР_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть від 26.03.2022 року серії НОМЕР_2 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали спадкової справи №38/2022 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає можливим замінити відповідача у первісному позові та позивача у зустрічному позові у даній справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на її правонаступника, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова