Справа № 463/7205/22
Провадження № 6/463/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Личаківського районного суду м.Львова про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2010 року у цивільній справі № 2-692/10 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по договору на проведення овердрафтного кредитування у розмірі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судових витрат, крім того, просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву мотивує тим, що 23 червня 2010 року рішенням Личаківського районного суду м.Львова у справі № 2-692/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТзОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по договору на проведення овердрафтного кредитування № 2/07 від 25 липня 2007 року у розмірі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судових витрат. 24 вересня 2021 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах задоволено частково. Замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення суду від 23 червня 2010 року у справі № 2-692/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 за кредитним договором № 207 від 25 липня 2007 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в межах суми основної заборгованості за тілом кредиту - 146781,68 гривень. Однак, при укладенні договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані вище виконавчі листи № 2-692/10 щодо солідарного стягнення боргу з ТОВ «Торговий Дім Галіція» та ОСОБА_1 не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 22 лютого 2022 року на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслано запит щодо перебування у даному відділі на примусовому виконанні виконавчого листа № 2-692/10 щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий Дім Галіція». 23 лютого 2022 року Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) листом № 16584 повідомило ТОВ «ФК «ЄАПБ» про те, що згідно перевірки АСВП встановлено, що виконання виконавчого листа № 2-692/10, виданого Личаківським районним судом м.Львова щодо стягнення з ТОВ «Торговий Дім Галіція» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по договору на проведення овердрафтного кредитування № 2/07 від 25 липня 2007 року в сумі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судових витрат станом на 23.02.2022 року у відділ ДВС не надходили. 08 червня 2022 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслано запит щодо перебування у даному відділі на примусовому виконанні виконавчого листа № 2-692/10 щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий Дім Галіція» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк». 22 червня 2022 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) листом № 20201 повідомив ТОВ «ФК «ЄАПБ», про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Відділі за виконавчим документом № 2-692/10 про стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий Дім Галіція» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» в сумі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судового збору виконавче провадження не перебувало та виконавчий лист не надходив. 05 червня 2022 року на адресу Личаківського районного суду м.Львова представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслано запит щодо видачі виконавчого листа № 2-692/10 про стягнення заборгованості. 09.08.2022 року Личаківський районний суд м.Львова повідомив, що цивільна справа № 2-692/10 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а тому надати дані про те коли видавався виконавчий лист по справі та по якій адресі направлявся суд не має можливості. В подальшому, 11.02.2022 року на адресу Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслано запит щодо перебування у даному відділі на примусовому виконанні виконавчого листа № 2-692/10. 14 березня 2022 року Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) листом за № В-5/12351 повідомлено про те, що 28.02.2019 року державним виконавцем керуючись п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа та скеровано рекомендованою кореспонденцією в ПАТ «Універсал Банк». 05 серпня 2022 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслано запит про отримання інформації щодо надходження на адресу АТ «Універсал Банк» оригіналу виконавчого листа № 2-692/10 від 23.02.20211 року. 01 вересня 2022 року АТ «Універсал Банк» листом повідомило ТОВ «ФК «ЄАПБ» про те, що на адресу АТ «Універсал Банк» не надходив оригінал виконавчого листа. Враховуючи те, що виконавчі листи про стягнення солідарно боргу з ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 , видані Личаківським районним судом м.Львова на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебувають та первісним кредиторам не передавалися новому кредитору, а також суду першої інстанції не повертались, тому заявник приходить до висновку, що оригінали вищевказаних листів втрачено не з вини належного стягувача. Рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники заборгованість не погашають та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі.

Представник первісного стягувача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник боржника ТзОВ «Торговий Дім Галіція» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання 18.10.2022 року, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року у справі № 2-692/10, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТзОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ТзОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по договору на проведення овердрафтного кредитування № 2/07 від 25 липня 2007 року у розмірі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судових витрат. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи № 2-692/10.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2021 року у справі № 463/9632/21, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах задоволено частково. Замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення від 23 червня 2010 року у цивільній справі № 2-692/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/07 від 25 липня 2007 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в межах суми основної заборгованості за тілом кредиту - 146781,68 гривень (а.с.7-9).

З відповіді Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23 лютого 2022 року вбачається, що згідно перевірки АСВП встановлено, що виконавчі провадженні з виконання виконавчого листа № 2-692/10, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ТОВ «Торговий Дім Галіція» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по договору на проведення овердрафтного кредитування № 2/07 від 25 липня 2007 року в сумі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судових витрат станом на 23.02.2022 року у відділ ДВС не надходили (а.с.10).

З відповіді Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 14.03.2022 року вбачається, те, що 28.02.2019 року державним виконавцем керуючись п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа та скеровано рекомендованою кореспонденцією в ПАТ «Універсал Банк» (а.с.11).

З відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 22.06.2022 року, вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Відділі виконавче провадження за виконавчим документом № 2-692/10 про стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий Дім Галіція» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» в сумі 168735,99 гривень та 1950,0 гривень судового збору не перебувало та виконавчий лист не надходив (а.с.12).

З відповіді Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2022 року вбачається, що цивільна справа № 2-692/10 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а тому надати дані про те, коли видавався виконавчий лист по справі та по якій адресі направлявся суд не має можливості та роз`яснено право на звернення до суду про видачу дублікату виконавчого листа у разі втрати такого (а.с.13).

З відповіді АТ «Універсал Банк» від 01.09.2022 року вбачається, що у АТ «Універсал Банк» відсутня інформація щодо видачі Личаківський районним судом м.Львова оригіналу виконавчого листа № 2-692/10 від 23.02.2011 року щодо боржника ТОВ «Торговий Дім Галіція», також відсутня інформація щодо пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Також зазначено, що на адресу банку не надходив оригінал виконавчого листа Личаківського районного суду м.Львова № 2-692/10 від 23.02.2011 року щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист було втрачено.

Крім цього, суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому, судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок про те, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції .

Враховуючи вищенаведене та з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення, доводів заявника суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.433 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Видати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікати виконавчих листів № 2-692/10, звернувши до виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2010 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по Договору на проведення овердрафтного кредитування № 2/07 від 25.07.2007 року у розмірі 168735,99 гривень (сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 99 копійок) та 1950,0 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) судового збору, з врахуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2021 року у справі № 463/9632/21.

Поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-692/10 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості по Договору на проведення овердрафтного кредитування № 2/07 від 25.07.2007 року в розмірі 168735,99 гривень (сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 99 копійок) та 1950,0 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, адреса для листування:07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісна,2/4, .

Первісний стягувач: Акціонере товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Керченська,9/46, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.