СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1429/22
Провадження № 2-о/306/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує стороннього догляду. Вказує, що так як окрім нього здійснювати догляд за бабусею немає кому, у зв`язку з чим він відмовився від свого працевлаштування, забезпечує її їжею, ліками належними умовами проживання та веде домашнє господарство. Зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с.15).

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 11-12).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №17 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 27.07.2022 року та висновку №17 від 27.07.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: розлад поведінки та емоцій у людини похилого віку з когнітивними порушеннями та рекомендовано соціальні послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 4-5).

Згідно акту №98 про фактичне проживання (не проживання) особи від 09.08.2022 року, за свідченнями сусідів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживають разом за адресою АДРЕСА_1 більше 25 років, по теперішній час (а.с. 6).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 більше 25-ти років проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт догляду громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець

19.10.2022 року