Справа № 146/1361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Семко В.М.

свідки: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28 вересня 2021 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на п.п. 8.4.1-8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, звернувся представник акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі», що розташоване по вул. Пушкіна, 1а, м.Тульчин, Вінницької області, до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

11 листопада 2020 року за результатами перевірки представниками СО «Крижопільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення Правил №00862, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки мідь 2*2,5 мм кв до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (місце безоблікового підключення виявлено на горищі на ділянці ввідного кабелю від ізоляторів трубостійки до вхідних клем лічильника), межа балансової належності - на вхідних ізоляторах будинку. Під час контрольного огляду засобу обліку дане порушення виявити немає можливості. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням ПРРЕЕ.

26 листопада 2020 року за участю відповідача відбулося засідання комісії СО «Крижопільські ЄМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Засідання було перенесено на 17.12.2020 року.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 надала заяву про проведення засідання комісії 17.12.2020 року без її участі.

17 грудня 2020 року відбулося засідання комісії СО «Крижопільські ЄМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 44602,85 грн. 24.12.2020 року рахунок на сплату, розрахунок та протокол були направлені відповідачу. Вказаний лист відповідач отримала 30.12.2020 року. Відповідач, протягом 30 днів з дня отримання розрахунку повинен був сплатити вказану суму. Станом на день подачі позову вищевказана сума не сплачена відповідачем.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 січня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 квітня 2022 року.

Доводи учасників процесу.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити за обставин викладених в позові. Вказала, що розрахунок здійснено на підставі п.п. 3 п 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник відповідача, адвокат Семко В.М. заперечив проти позовних вимог, вказав, що позивачем порушено порядок проведення огляду, а саме не надано доказів, що представники РЕСу пройшли відповідне навчання та інструктаж перед цим. Позивач пред`являючи позов не надав доказів, що другий екземпляр акту вручено відповідачу. Окрім того засідання комісії відбулося з порушенням строку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що електроенергії на таку суму як зазначено в позові не витрачає. Пояснила, що грошей не має так як пенсія мала. Дану проводку вона не підключала, це робив її покійний брат. Використовувала дану розетку приблизно 1 місяць. Якби знала, що він так зробив, вона б не користувалась. Щодо рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рейді по роботі. Йшли по навантаженню лінії та підійшли до будинку ОСОБА_1 та попросили оглянути лічильник. Вони почули, що господарка почала змотувати дроти з розетки. Коли вимкнули ток в лічильнику, то в розетці напруга була. Господарка сказала, що проводку зробив якись чоловік, якого вже немає 10 років. Далі під час огляду було встановлено, що проведені проводи по хаті до розетки були підключені поза обліком. Були надані відповідні документи. Вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представились як працівники РЕСу і ОСОБА_1 добровільно пустила до лічильника і до огляду будинку. З актом та виявленими порушеннями ОСОБА_1 погодилася.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 18.11.2020 року в складі бригади в с.Ракова проводила заміри навантаження у споживачів. У ОСОБА_1 було виявлено навантаження. Зайшли на подвір`я, представилися та постукали до власниці. Коли зайшла на подвір`я вона пред`явила своє посвідчення власниці. Далі ОСОБА_5 була на подвір`ї. Після вимкнення автоматів в будинку напруга не зникла. Вони попросили показати, що в ОСОБА_1 ввімкнено було при такій напрузі. Вона перешкоджала і пішла в будинок, де щось впало. Вони зайшли в будинок і виявили саморобний обігрівач і провода поза лічильник. Провода були зроблені в стіні і побілені, що вказувало на те, що провода використовувалися вже певний час. ОСОБА_6 вказала, що це їй зробив якийсь моряк. Свідок вказала, що проходила відповідне навчання для такої роботи та має відповідне посвідчення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює електромонтером. Вказав, що був разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рейді та проводили заміри навантаження у споживачів. Йшли по навантаженню лінії та підійшли до будинку ОСОБА_1 де попросили оглянути лічильник. Вони представились як працівники РЕСу і ОСОБА_1 добровільно пустила до лічильника і до огляду будинку. Вони почули, що господарка почала змотувати дроти з розетки. Коли вимкнули електроенергію в лічильнику, то в розетці напруга залишилася. Господарка сказала, що проводку зробив якийсь чоловік, якого вже немає 10 років. Далі під час огляду було встановлено, що проведені проводи по хаті до розетки були підключені поза обліком. ОСОБА_1 були надані відповідні документи, вручено другий примірник акту. З актом та виявленими порушеннями ОСОБА_1 погодилася. Свідок вказав, що проходив відповідне навчання для здійснення таких перевірок.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши сторін у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.3 п.8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення

Пунктами 11.2, 8.2.4, 8.2.5, 8.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року , визначено наступне.

Договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Системний аналіз зазначених вище положень дає можливість дійти висновку, що споживачем є фізична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Саме споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. У разі виявлення порушень саме споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію. Разом із тим, доступ до об`єктів електроспоживання представникам оператора системи для перевірки може надаватися як самим споживачем та і його представником або іншими особами.

Судом встановлено, що відповідно до Акту про порушення №00862 від 18.11.2020 року, представниками СО «Крижопільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було обстежено домоволодіння в АДРЕСА_1 , з участю споживача - ОСОБА_1 . Під час обстеження було виявлено порушення - самовільне підключення без облікової електропроводки мідь 2*2,5 мм кв. до електромережі. Надано схему електропостачання споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду Акту про порушення буде проводити засідання 26.11.2020 року, на яке запрошується споживач.

Відповідно до протоколу засідання комісії від 26.11.2020 року СО «Крижопільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №00862 від 18.11.2020 року, розгляд відкладено на 17.12.2020 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 26.11.2020 року, остання просить засідання комісії 17.12.2020 року проводити без її участі.

Відповідно до протоколу засідання комісії від 17.12.2020 року СО «Крижопільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №00862 від 18.11.2020 року розглядався Акт про порушення №00862 від 18.11.2020 року. За результатами розгляду Акту комісією визначено вартість необлікованої електроенергії за активну електроенергію в сумі 44602,85 грн.

Згідно копії поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала лист від СО «Крижопільські ЕМ» 30.12.2020 року

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язанням.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до пункту 19 Правил розрахунку населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі показів засобів обліку.

Споживачем було порушено вимоги пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме прострочено термін внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, аналізуючи викладене, враховуючи, що заперечення представник відповідача висловив в судових дебатах, про вказані обставини під час розгляду справи представник позивача не заперечував та будь яких клопотань не подавав, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270 гривень, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Тульчинські електричні мережі» ІВАN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» м.Київ МФО 320478, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 44602,85 грн. (сорок чотири тисячі шістсот дві гривні вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Тульчинські електричні мережі» 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат, що складаються із суми сплаченого судового збору на поточний рахунок СО «Тульчинські електричні мережі», ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі - ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ідент. код 25510311, адреса: 23600, Вінницька область м.Тульчин, вул. Пушкіна, 1а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.12.1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено: 18 квітня 2022 року

Суддя: О. В. Пилипчук