Справа № 541/26/17
Провадження № 6/541/27/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2017 по справі № 541/26/17. Заява мотивована тим, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/29/12060/ від 12.06.2008 року. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

15.02.2022р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №21/29/120608 від 12.06.2008р., укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Просили суд замінити стягувача з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія».

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2017р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №541/26/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» 392245,33 грн. заборгованості за кредитним договором №21/29/120608 від 12.06.2008 року станом на 25.07.2016 року та 5883, 67 грн. судових витрат (а.с.175-177).

28.04.2017. на адресу представника позивача судом було направлено виконавчий листа по зазначеній справі (а.с.183).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019р. замінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного

акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (а.с.200).

Встановлено, що 15.02.2022р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами №15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №21/29/120608 від 12.06.2008р., укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку з заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за виконавчим листом №541/26/17, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 22 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» 392245,33 грн. (триста дев`яносто дві тисячі двісті сорок п`ять гривень 33 копійки) заборгованості за кредитним договором №21/29/120608 від 12.06.2008 року станом на 25.07.2016 року та 5883,67 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 67 копійок) судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян