ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1254/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/754/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

01 листопада 2022 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, надання додаткового строку для виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, з посиланям на скрутне майнове становище та введення воєнного стану в Україні. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час вона втратила роботу і єдиним її доходом є пенсія.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено певні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду у червні 2022 року, то для вирішення її клопотання про відстрочення сплати судового збору їй необхідно було надати довідку про доходи за попередній календарний рік, тобто за січень-грудень 2021 року.

Проте, на підтвердження доводів щодо неможливості сплатити судовий збір ОСОБА_1 не надано жодних доказів.

Суд бере до уваги, що наведені ОСОБА_1 доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема не надано жодних доказів про відсутність джерел доходів, які б підтверджувалися відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за чотири квартали 2021 року, зокрема: відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна; довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; довідку з управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік ОСОБА_1 мала дохід, який не дозволяє їй сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені доводи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у неї можливості сплатити судовий збір та не дають змоги в повній мірі оцінити її майновий стан, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати документи (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо) на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за чотири квартали 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 2 400 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, або надати документи на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року про залишення без руху її апеляційної скарги на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи на підтвердження підстав відстроченя сплати судового збору за чотири квартали 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.І.Онищенко