Дата документу 14.11.2022Справа № 554/7411/22
Провадження № 2/554/3547/2022
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з неї заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 12961,00 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що підприємством «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Взаємовідносини позивача та відповідачки по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 31 серпня 2016 року. Відповідно до п. 10 зазначеного договору споживачі зобов`язувалися оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Загальна опалювальна площа квартири становить 46,4 кв. м. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м.

Відповідачка порушила умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 липня 2019 року по 01 грудня 2021 року в розмірі 12961,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 9).

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а. с. 26).

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала повністю (а. с. 28).

За таких обставин, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки сторін.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наданою стороною позивача до суду копією довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 2856 від 31 серпня 2016 року видно, що ОСОБА_1 є власником та з 13 квітня 1987 року проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок відкритий на її ім`я (а. с. 3).

Із позовної заяви слідує та підтверджується матеріалами справи, що за вищевказаною адресою позивачем надаються послуги з теплопостачання, і дані правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії врегульовано договором про надання послуг з теплопостачання від 31 серпня 2016 року, укладеного саме із ОСОБА_1 (а. с. 5).

Як слідує із пункту 1 вищевказаного договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передачені договором.

Суб`єкти користування послугами: власник (наймач, орендар) житлового приміщення (квартири) та члени його сім`ї у кількості 2 двох) осіб (п. 2).

Характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 46,4 кв м (п. 3).

Тарифи на послуги становлять: 1) з централізованого гарячого водопостачання 73,35 гривень за куб. метр; 2) з централізованого опалення 30,26 гривень за кв. м (п. 5).

Відповідно до п. 10 договору розрахунковим періодом є один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_2 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідачка зобов`язана виконувати такий договір про надання послуг теплопостачання відповідно до його умов та чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує.

Як зазначено в позові, відповідачка своїх зобов`язань щодо оплати за спожиті послуги належним чином не виконує.

Так, за період з 01 липня 2019 року по 01 грудня 2021 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 12961,00 грн згідно з розрахунками заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, що не заперечувалось сторонами, й належним чином не виконувала своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання в повному розмірі, встановлених договором, суд приходить до висновку про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання в загальному розмірі 12961 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за вказаний вище період.

Разом із тим, іншого розміру заборгованості суду сторонами суду не представлено, контррозрахунку не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 2481,00 гривень (а. с. 1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір сплачений ним при подачі позову в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 12961 гривень (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», , місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2а;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Г. В. Андрієнко