Справа № 602/177/22
Провадження № 2/602/103/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що у результаті ДТП, яка мала місце 05 лютого 2019 року за участю транспортних засобів МАН 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , БМВ д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля Фольксваген, д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , транспортний засіб МАН з вини відповідача було пошкоджено.

На момент настання страхового випадку діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 37/18-Тз/Т від 06.03.2018 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу МАН д.р.н. НОМЕР_4 .

Згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 37/18-Тз/Т від 06.03.2018 року, на підставі страхового акту № 006.00180219-1 від 11.05.2019, заяви про виплату страхового відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб склав 15260,00 грн.

Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля Фольксваген д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АМ/9521742 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 15260,00 грн., у відповідь на яку страховик застосував значення коефіцієнту фізичного зносу, а також з урахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн., та здійснив виплату у розмірі 4068,00 грн.

Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 11192,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача 11192,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

06.03.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Авакс Проф» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 37/18Тз/Т, згідно якого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу МАН, д.р.н. НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 , 05.02.2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Тернопіль по вул.15 квітня, 1 г, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ Х1», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі руху та транспортним засобом марки «МAN TGS 41.400» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у правій смузі руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року у справі № 607/3391/19, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 37/18-Тз/Т від 06.03.2018 року, на підставі страхового акту № 006.00180219-1 від 11.05.2019, заяви про виплату страхового відшкодування, розрахунку страхового відшкодування, рахунків на оплату, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб МАН д.р.н. НОМЕР_1 склав 15260,00 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля Фольксваген д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АМ/9521742 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 15260,00 грн., у відповідь на яку страховик застосував значення коефіцієнту фізичного зносу, а також з урахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн., та здійснив виплату у розмірі 4068,00 грн.

Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 11192,00 грн.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

Відповідно до цих правових норм шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 цього ж Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 2481 гривню 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №7923545 від 09 лютого 2022 року про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.22,993,1187,1188,1191, ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.12,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місце знаходження: м.Київ вул. Борщагівська,154, ) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_8 в АТ ОТП Банк, 11192 ( одинадцять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 00 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_8 в АТ ОТП Банк, 2481 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк