Справа № 142/653/18
Провадження № 22-ц/801/706/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 142/653/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

розглянувши відзив Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городківське сільське споживче товариство, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання посвідчити договір купівлі-продажу, за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року відкрите апеляційне провадження, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року призначено справу до розгляду на 14 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.

11 квітня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов відзив Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому одночасно ставиться питання про продовження строку для його подання.

На обґрунтування підстав продовження строку заявник посилається на зайнятість нотаріальної контори в підготовці до архівування та збереження нотаріальних документів у зв`язку з військовими діями на території України.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року та копію апеляційної скарги Піщанська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області отримала 05 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а відзив подала поштою 08 квітня 2022 року, про що свідчить штемпель поштового відділення, тобто з порушенням встановленого ухвалою суду від 28 лютого 2022 року 5-денногостроку (до 10 березня 2022 року).

Посилання заявника на зайнятість нотаріальної контори в підготовці до архівування та збереження нотаріальних документів у зв`язку з військовими діями на території України, не можуть бути визнані поважною причиною неподання відзиву у встановлений процесуальним законом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстави для продовження строку на подання відзиву відсутні, тому його необхідно залишити без розгляду, як такий, що поданий поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 178, 360 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Відзив Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало