Справа №295/8959/21
20.10.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
14.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 295/8959/21. В обґрунтування зазначає, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2022 позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2020 р. по 01.09.2021 р. у розмірі 14 699 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн.) 20 коп. Однак, судом не було вирішення питання щодо судових витрат по справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 295/8959/21 та подані докази на підтвердження обґрунтованості поданої заяви, суд установив таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Також, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відтак, оскільки відповідач є особою з інвалідністю І групи, судовий збір, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.
Резолютивну частину рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2022 у справі №295/8959/21 доповнити таким абзацом:
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Відомості про сторін:
Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ у м. Житомирі 21.03.2014 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя І.Г. Перекупка