Справа № 444/156/21 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/3696/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій відмовлено в повному обсязі.

Рішення оскаржила представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Юхименко Р.І., подавши апеляційну скаргу 14 жовтня 2022 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин. Зокрема такими є: стан здоров`я ОСОБА_1 , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №301; недобросовісні дії адвоката Гнатишака О.В., який одночасно представляв її інтереси, що стверджується договором про надання правничої допомоги від 08 грудня 2020 року та інтереси позивача ОСОБА_2 ; введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, що разом з іншими обставинами не дозволяло ОСОБА_1 реалізувати своє право на оскарження рішення.

Крім цього, представник просить звільнити відповідачку від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Скрутне матеріальне становище пов`язане з тим, що відповідач самостійно виховує двох дітей 9 і 15 років . Заробітна плата ОСОБА_1 становить менше 7000 грн. та вона отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 2320,00 грн., що ледве вистачає на прожиття та мінімальне забезпечення дітей.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що їх слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунком 2 ч.2 ст.358 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року

№ 573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Запровадження воєнного стану на території держави для громадян України спричинило порушення їх звичного ритму життя, спонукало до переміщень та переїздів з метою безпеки, а тому враховуючи зазначені обставини пропуску строку щодо воєнного стану, рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що річний строк відповідачем пропущено внаслідок обставин непереборної сили.

Щодо строку з часу ухвалення рішення та до введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що підстави для його поновлення, зазначені адвокатом є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Гнатишак О.В. представляє інтереси позивача ОСОБА_2 . До апеляційної скарги долучений договір про надання правничої допомоги адвокатом Гнатишаком О.В. відповідачам у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що може свідчити про неналежне надання адвокатом Гнатишаком О.В. правничої допомоги відповідачам, а тому суд з метою надання особі права на оскарження судового рішення закріпленого Конституцією України та процесуальним законом дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. До такого висновку, суд доходить також з врахуванням незадовільного стану здоров`я відповідачки, що підтверджується медичними документами, а також у зв`язку з тим, що на розгляді апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року, тобто апеляційне провадження у даній справі триває.

З приводу клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно ч1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З долучених до апеляційної скарги довідок про доходи вбачається, що заробітна плата відповідача становить близько 7000 грн., відповідач самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, що стверджується свідоцтвами про народження, хворіє у зв`язку з чим потребує тривалого лікування та спостереження лікарів. Наведені обставини свідчать про те, що майновий стан відповідача є скрутним, тому суд дійшов висноку про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 скпрея 2021 року.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Руслани Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Юхименко Руслані Іванівні строк на апеляційне оскарждення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2022 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Руслани Іванівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк