Справа № 301/2349/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11415,11 грн.

Посилається на те, що 15 вересня 2021 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3-33981, згідно якого відповідачка отримала на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 127,75 % річних з кінцевим терміном повернення 03 листопада 2022 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, на відправлені листи для вирішення ситуації в досудовому порядку не реагує, у зв`язку із чим станом на 02 серпня 2022 року має заборгованість - 11415,11 гривень, яка складається з наступного: 7198,51 гривень заборгованість за тілом кредиту; 3955,58 гривень відсотки за користування кредитом; 00,00 гривень нараховані штрафні санкції (пеня); 223,15 гривні нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 37,87 гривень 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

ТОВ «Інтеркеш Україна» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11415 (одинадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 11 копійок та 2481,00 гривню судового збору.

Представник позивача ТОВ «Інтеркеш Україна» Ковач Іван Васильович в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а. с. 4).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 29), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору №3-33981 від 15 вересня 2021 року (а. с. 7-8), ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 гривень.

ТОВ «Інтеркеш Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 15 вересня 2021 року (а. с. 9).

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, на відправлені листи для вирішення ситуації в досудовому порядку не реагує, у зв`язку із чим станом на 02 серпня 2022 року має заборгованість - 11415,11 гривень, яка складається з наступного: 7198,51 гривень заборгованість за тілом кредиту; 3955,58 гривень відсотки за користування кредитом; 00,00 гривень нараховані штрафні санкції (пеня); 223,15 гривні нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 37,87 гривень 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 гривню (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 11415 (одинадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 11 копійок та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар