Номер провадження 2/243/1204/2022
Номер справи 243/1780/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

вимоги позивача: про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.11 лютого 2022 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за період з 01.07.2014 по 12.05.2018. На запит нотаріуса органом Пенсійного фонду України було надано відомості щодо відсутності недоотриманої пенсії оскільки її сума нараховується відповідно до вимог ч.1 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на пенсію, що була нарахована за період з 01.07.2014 по 12.05.2018 та належала ОСОБА_3 , але не була отримана нею за життя.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримувала пенсію за віком, з 01.03.2016 виплата пенсії призупинена у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. Знята з обліку у зв`язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя пенсіонер за поновленням виплати пенсії не зверталася. Нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії зменшується в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідач зазначає, що відсутня норма закону або підзаконного акту, яка б зобов`язувала його нараховувати суми пенсії пенсіонерам після їх смерті за зверненням членів сім`ї. Норми стосовно виплати пенсії після смерті пенсіонера стосуються лише тієї пенсії, яка була нарахована пенсіонеру за час його життя, тобто належала такому пенсіонеру на час смерті.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що на теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_3 відсутня, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

3.03.10.2022 відповідачем надані суду додаткові пояснення, за змістом яких зазначено, що за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_3 перебувала на обліку в ГУПФУ в Донецькій області (з дислокацією у м.Покровськ) з 01.07.2014 та отримувала пенсію в разі втрати годувальника. За період з 01.07.2014 по 31.03.2016 ОСОБА_3 було призначено пенсію у сумі 39039,16 грн., нараховано пенсію у сумі 39039,16 грн., виплачено пенсію у сумі 37016,7 грн., залишок боргу становить 2022,46 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Представник позивача адвокат Рамазанов Р.Р. надав суду клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.07.2014 по 31.05.2018.

5.Відповідачем подане клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву та виконання ухвали суду про витребування доказів.

6.06.10.2022 представник позивача адвокат Рамазанов Р.Р. подав клопотання про повторне витребування у відповідача відомостей про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.07.2014 по 31.05.2018 у зв`язку з наданням відповідачем очевидно спотвореної інформації.

7.Представник позивача адвокат Рамазанов Р.Р. не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

8.Ухвалою суду від 16.02.2022 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, витребувано у відповідача відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 (щомісячно) за період з 01.07.2014 по 31.05.2018, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 з Шахтарської державної нотаріальної контори, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

9.Ухвалою суду від 14.07.2022 справу прийнято до провадження після повторного автоматизованого розподілу справи, по справі призначено підготовче судове засідання.

10.Ухвалою суду від 18.08.2022 продовжено відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 доказів (відомості щодо розміру недоотриманої пенсії за період з 01 липня 2014 року по 31 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Донецької області) до 22.09.2022 року та зобов`язано Першу кам`янську державну нотаріальну контору надати на електронну адресу суду відомості щодо спадкоємця, який прийняв спадщину, та отриманого у спадщину майна (його найменування, опис, вартість) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.Ухвалою суду від 22.09.2022 до ГУ ПФУ в Донецькій області застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу.

12.Ухвалою суду від 04.10.2022 скасовано застосований до ГУ ПФУ в Донецькій області захід процесуального примусу у виді штрафу.

13.Ухвалою суду від 18.10.2022 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

14.Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але свого представника для участі в судовому засіданні не уповноважив, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справі по суті.

15.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

16. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка Донецької області у віці 94 роки.

18. 22.05.2021 Шахтарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 67692760 до майна померлої ОСОБА_3 . Як вбачається з довідки державного нотаріуса від 01.07.2021 ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом не має, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

19. Відповідно до відомостей ГУ ПФУ в Донецькій області від 03.07.2021, наданих на запит державного нотаріуса, по пенсійній справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування недоотримана пенсія на теперішній час відсутня.

20. За відомостями ГУ ПФУ в Донецькій області від 20.07.2021, наданими на запит адвоката Рамазанова Р.Р., ОСОБА_3 перебувала на обліку та отримувала пенсію в разі втрати годувальника. Надати інші відомості неможливо, оскільки довідка про розмір нарахованої пенсії може бути надана лише за запитом нотаріуса або суду.

21.Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69931151 від 05.09.2022, наданої на запит суду, у спадковій справі № 67692760, заведеній Шахтарською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

22.Згідно з відомостями з підсистеми АСОПД/КОМТЕХ, наданими на виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Донецькій області про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 було призначено, нараховано та виплачено пенсію в сумі 1748,71 грн. щомісячно. У липні та серпні 2014 ОСОБА_3 було призначено пенсію в сумі 1748,71 грн. щомісячно, але не виплачено її, про що наявна відповідна відмітка у графі неоплата. Також містяться відомості про наявність боргу після взяття на облік 14.12.2014, у графі коди виплат вбачається, що з вересня по грудень 2014 щомісячна сума нарахування складається з 1081,02 грн., 50 грн. та 617,69 грн. Отже, розмір пенсійної виплати, призначеної та не виплаченої ОСОБА_3 за період з вересня 2014 по грудень 2014 становить 1748,71 грн. щомісячно, що в загальній сумі складає 10492,26 грн.

23.Згідно з відомостями з Підсистеми призначення та виплати пенсій, наданими на виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Донецькій області про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2015 по лютий 2016 включно було призначено, нараховано та виплачено суми пенсії у повному обсязі. У березні 2016 було призначено та нараховано пенсію у сумі 2022,46 грн., яку виплачено не було. У квітні 2016 сума призначеної пенсії становила 2022,46 грн., з травня 2016 по листопад 2016 включно - 2122,70 грн. щомісячно, з грудня 2016 по квітень 2017 включно - 2332,13 грн. щомісячно, з травня 2017 по вересень 2017 включно - 2448,48 грн. щомісячно, з жовтня 2017 по травень 2018 включно - 4051,77 грн. щомісячно. За період з квітня 2016 по травень 2018 включно призначені ОСОБА_3 суми пенсії їй не нараховувалися та не виплачувалися.

24.З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Спадкодавцем 12.10.1994 залишено заповіт, яким належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

V. Оцінка суду.

25. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

26. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

28.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

29.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

30. Відповідно до ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

31. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

33. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

34. Суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо відсутності нарахувань сум пенсії спадкодавцеві за життя, викладені за змістом відзиву на позов, з огляду на наступне.

35. Як зазначається представником позивача за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов, спадкодавець ОСОБА_3 була пенсіонером та перебувала на обліку в ГУ ПФУ Донецької області (з дислокацією в м.Покровськ) як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території. Згідно зі статтею 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі, зокрема, смерті пенсіонера. Рішення стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з інших підстав суду не надано, в той час як відповідач зазначає про призупинення виплати пенсії спадкодавцеві з 01.03.2016 та та вказує, що за поновленням виплати пенсіонер не зверталася, тому пенсія їй не нараховувалася.

36. Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

37. Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

38. Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

39. Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої статті 1 Закону України від 20.10.2014 №1706-VII Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Так, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Як зазначено в статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції.

40. Відповідно до ст. 2 Закону України від 18.01.2018 № 2268-VІІІ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України.

41. Жодним законом України не визначено такої підстави для припинення пенсії, як відсутність у особи її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, не підтвердження місця фактичного проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц, постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 243/5697/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 227/2802/16-ц та у постанові Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 638/8368/19 зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України. Отже, припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій суб`єкта владних повноважень спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання цих пенсійних виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень ст.1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. До аналогічного за змістом висновку дійшла ОП КЦС ВС в постанові № 243/13575/19 від 14.02.2022.

42. Таким чином, посилання відповідача у відзиві, що спадкодавець за життя не виявила бажання поновити їй виплату пенсії та не зверталася з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Отже, пенсія спадкодавцеві у спірний період була призначена, рішень про припинення пенсійних виплат спадкодавцеві у відповідності до положень ст.49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування або іншого Закону України суду не надано, її розмір щомісячно обчислювався, однак пенсія не була виплачена спадкодавцеві, що також додатково підтверджується наданими відповідачем відомостями стосовно сум таких нарахувань помісячно.

43. Відповідачем відомостей нотаріусу про розмір недоотриманої пенсії не надано, без чого нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

44. Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем з огляду на вимоги ст. 46 вищезазначеного Закону № 1058, відомостей про спірну заборгованість нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не надав, тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва, отже додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкова передумова для звернення до суду не вимагається.

Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а, отже, він є таким, що прийняв спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України).

45. Суд відхиляє доводи відповідача в тій частині, що пенсія ОСОБА_3 за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 виплачена у повному обсязі з огляду на надані на виконання ухвали суду відомості підсистеми АСОПД/КОМТЕХ, з яких можливо встановити як факт наявності заборгованості за цей період, так і її розмір, що становить 10492,26 грн. (1748,71 грн. х 6 місяців). Аналізуючи ці відомості у сукупності з відомостями ППВП, слід дійти висновку, що вказана заборгованість відповідачем за життя спадкодавця не погашена, адже з 01.01.2015 ОСОБА_3 було поновлено виплату пенсії, однак сума щомісячної виплати жодного разу не перевищувала суму призначеної пенсії (що вказувало б на погашення існуючої заборгованості).

46. Згідно відомостей ППВП про розмір призначеної пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 31.05.2018 загальна сума нарахувань становить 75221,03 грн. (з 01.03.2016 по 30.04.2016 - 4044,92 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016 - 14858,9 грн., з 01.12.2016 по 30.04.2017 - 11660,65 грн., з 01.05.2017 по 30.09.2017 - 12242,4 грн., з 01.10.2017 по 31.05.2018 - 32414,16 грн.).

47. Отже, оскільки за життя мати позивача недоотримала пенсію у розмірі 85713,29 грн. (10492,26 грн. (за період з 01.07.2014 по 31.12.2014) + 75221,03 грн. (за період з 01.03.2016 по 31.05.2018), яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набув право на отримання невиплаченої пенсії. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання права власності на вказану суму недоотриманої пенсії. Слід зазначити, що в даному випадку суд розглядає справу в межах заявлених вимог, оскільки викладає висновки виключно щодо визначеного позивачем періоду невиплати пенсії (сума недоотриманої пенсії, що встановлена судом, є більшою від тієї, що вказав представник позивача, лише тому, що відповідачем не було надано представнику позивача відомостей про суми призначеної пенсії). Задовольняючи позовні вимоги в цій частині, обираючи найбільш ефективний спосіб захисту прав позивача, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, керуючись положеннями ст. 16 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути зазначені суми з відповідача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

48. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

49. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 992,4 грн., тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

50. Представником позивача за змістом позову вказано про понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 12000 грн. До позовної заяви додано ордер АН № 1065291 від 04.02.2022, будь-яких інших відомостей щодо надання позивачеві правової допомоги, вартості цих послуг, їх переліку додатки до позовної заяви не містять. Під час перебування справи в провадженні суду будь-яких документів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, що поніс або має понести позивач, суду надано не було, як і не було повідомлено про наявність поважних причин щодо неможливості подати такі докази до закінчення судових дебатів.

51. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Положенням ст.243 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

52. Як вбачається з матеріалів справи, до ухвалення рішення у справі ані позивачем, ані його представником суду не надано ані доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, ані будь-яких відомостей про неможливість з поважних причин подати докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу. Лише факт зазначення у позовній заяві про орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу за умови неподання відповідних доказів під час розгляду справи не може свідчити про понесення таких витрат, і відповідно про наявність підстав для відшкодування таких витрат. З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на недоотриману пенсію у сумі 85713 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп., за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 та з 01.03.2016 по 31.05.2018, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

3.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недоотриману пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 та з 01.03.2016 по 31.05.2018, що входить до складу його спадщини, в загальній сумі 85713 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп.

4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна