УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 698/899/21

провадження № 61-10456ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа: відділ 2 Управління

у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру

в Черкаській області, про визнання права на земельну частку (пай) та виділення з земель запасу (резерву), що перебувають у комунальній власності Катеринопільської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, в якому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі земельної частки (паю)

1,81 в умовах кадастрових гектарах за рахунок земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, розташованої

на території смт Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області, виділивши йому з земель запасу (резерву), що перебувають у комунальній власності Катеринопільської селищної ради Катеринопільськлго району Черкаської області.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15 червня 2022 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право

на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, розміром

1,81 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі

(на місцевості). У решті позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову

в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду від 29 вересня

2021 року у справі № 181/257/19.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою

на постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 вересня

2022 року.

Витребувати з Катеринопільського районного суду Черкаської області цивільну справу № 698/899/21 за позовом ОСОБА_1

до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа: відділ 2 Управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання права

на земельну частку (пай) та виділення з земель запасу (резерву),

що перебувають у комунальній власності Катеринопільської селищної ради.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська