Справа № 169/111/22
Провадження № 2/169/209/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, окрім позивача, є дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті батька не прийняла і не претендує на неї. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем на день його смерті, є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть батька - « ОСОБА_2 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, факт родинних відносин є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину крім того й в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 42). 13 квітня 2022 року представник позивача -адвокат Хомич А.В., подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі та за відсутності позивача (а. с. 43).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 40 на звороті), про причини неявки не повідомляв, відзив на позов та клопотань не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мизово Старовижівського району Волинської області (а. с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , який народився 1934 року в селі Мизово Старовижівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а. с. 9).
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городилець Турійського району Волинської області, його батьком є « ОСОБА_2 » (а. с. 10).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Ковельської міської ради № 3.46/РЖ від 01 червня 2021 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в селі Городилець Турійського району Волинської області разом із сином ОСОБА_1 (а. с. 8).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городилець Турійського району Волинської області, де й зареєстрований (а. с. 5).
Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 .
Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 .
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі рішення Ружинської сільської Ради народних депутатів від 28 березня 1997 року № 9/5 належала земельна ділянка на території Ружинської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а. с. 12).
Витягом з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) підтверджується належність спадкодавцеві ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а. с. 14).
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 15).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 79.5 кв. м, житловою площею 56.6 кв. м, літня кухня «Б-1», гараж «В-1», хлів «Г-1», льох «Д-1», ворота «1», хвіртка «2», колодязь «3» (а. с. 16-18).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 32-33).
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).
Дочка спадкодавця ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла і не претендує на неї (а. с. 20, 21).
Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради № 3.46/РЖ від 01 червня 2021 року ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_1 (а. с. 8).
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .
Завідуюча Ковельською державною нотаріальною конторою Луцик Н.А. листом від 09 лютого 2022 року повідомила позивачу, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 13).
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між позивачем та його батьком, унеможливлюють використання позивачем цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та правових підстав для задоволення позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно.
У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 315, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 79.5 кв. м, житловою площею 56.6 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Б-1», гараж «В-1», хлів «Г-1», льох «Д-1», ворота «1», хвіртка «2», колодязь «3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Ковельської міської ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених Цивільним процесуальним кодексом України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача: ОСОБА_8 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 14 квітня 2022 року.