Справа № 541/2633/21
Провадження № 2/541/138/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Докуніної Г.С,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води звернувся представник КП Миргородтеплоенерго .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , де відбувається споживання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Між сторонами склалися фактичні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі Типового Договору з індивідуальним споживачем. Надання послуг здійснювалося в період з 21.10.2018 по 31.09.2021 року. За цей час, оплата за спожиті послуги здійснювалася частково, в результаті чого станом на 06.10.2021 року виникла заборгованість у розмірі 26222,30 грн., яку позивач прохав стягти з відповідачів солідарно. Окрім того, позивач прохав солідарно стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання (а.с.44).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 оголосив клопотання про закриття провадження у справі так як довіреність, яка додана до позовної заяви на представництво інтересів КП «Миргородтеплоенерго» юристу підприємства Байві Олегу Вікторовичу містить суперечливу інформацію щодо дати її видачі 06.07.2021 та дати яка зазначена у вступній її частині 06.08.2022.

Ознайомившись із змістом копії довіреності, яка приєднана до позовної заяви на представництво інтересів КП «Миргородтеплоенерго» юристу підприємства Байві Олегу Вікторовичу судом дійсно встановлено невідповідність дати її видачі 06.07.2021 та дати, яка зазначена у вступній її частині 06.08.2022. Однак на переконання суду наявна суперечність не призводить до недійсності правочину по видачі доручення. Окрім того, процесуальна дія по зверненню до суду з позовною заявою здійснена ОСОБА_6 07.10.2021, тобто в той період, коли доручення діяло. Також суд зауважує, що на момент судового розгляд справи інтереси позивача представляє ОСОБА_7 , повноваження якої підтверджені дорученням № 3 від 30.03.2022.

Тобто зазначені в клопотання ОСОБА_1 не міститься жодних підстав передбачених ст. 255 ЦПК України, які б слугували обґрунтуванням закриття провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський