Справа № 295/7900/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №864;

- після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, між ними наявні різні погляди на шлюб і сім`ю.Наголошує, що подальше перебування у шлюбі та його збереження є неможливим. Також вказує, що від шлюбу з відповідачем має дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює робочим в механічному цеху з виготовлення жіночого взуття і отримує дохід в розмірі не менше 15 000 грн щомісяця, інших дітей на утриманні немає, у зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 05 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022, головуючою у даній цивільній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В., та 30.09.2022 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 жовтня 2022 року вказану вище справу прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

31 жовтня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що зазначена позивачкою сума аліментів є завищеною, оскільки він ніде не працює, живе на тимчасові нерегулярні заробітки, у зв`язку з чим вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в розмірі мінімальної суми для дитини віком до 6 років, а саме в сумі 1 100,50 грн. Щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечує.

В судове засідання призначене на 01 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без його участі та при прийнятті рішення врахувати поданий ним відзив.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 червня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №864.

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 №2947-III (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2022 рік, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги наступне: відповідач є особою фізично здоровою, працездатного віку; інших осіб на утриманні у відповідача немає; згідно наданих в поданому відзиві пояснень відповідач має нерегулярні заробітки та не працює; позивачем не надано доказів на підтвердження викладених в позові обставин щодо отримання відповідачем щомісячних доходів в розмірі не менше 15 000 грн та можливість останнім сплати аліментів в розмірі 4 000 грн щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлений законом на день ухвалення судом рішення розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, суд дійшов висновку про можливість сплати відповідачем на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 2 300 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 15 серпня 2022 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині розірвання шлюбу, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позовОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 08 червня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №864.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 300,00 грн (дві тисячі триста гривень), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 листопада 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська