КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 760/1194/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Євтодьєвим Анатолієм Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 11.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за номером № 140250, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 150 050,00 грн.

Стягнуто з ТОВ«Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 : 12 377,23 грн. безпідставно стягнутих коштів в межах виконавчого провадження (ВП № 68022826), відкритого в порядку примусового виконання виконавчого напису від 11.06.2021 № 140250.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 19 вересня2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»- Євтодьєв А.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/1194/22.

20 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 760/1194/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що скаржник дізнався про оскаржуване рішення суду тільки під час моніторингу сайту Судова влада 15 вересня 2022 року, при цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 21 квітня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) учасників справи. Доказів надсилання та отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду оприлюднено 26 квітня 2022 року. При цьому у період з 24 лютого 2022 року по 20 червня 2022 року у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був закритий.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2481 грн.х 150% = 3721, 50 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яке подано представником Євтодьєвим Анатолієм Олександровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Євтодьєвим Анатолієм Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук