Справа № 931/742/21
Провадження № 2/931/43/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства "Агротрейд-ПСС", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

29 грудня 2021 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 11:00 26.01.2022 року.

25 січня 2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, надала суду письмові пояснення, в яких просила відмовити в заявлених позовних вимогах.

В підготовчому судовому засідані 26.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 просила надати їй моживість скористатися правовою допомогою, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи та продовжити їй строк для подання відзиву.

Ухвалою від 26.01.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено для надання відповідачу можливості скористатися правовою допомогою до 11:00 23 лютого 2022 року, продовжено строк для подання відзиву на 15-днів.

15 лютого 2022 року відповідач у справі - ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання недійсним договорів оренди землі, укладених 10 червня 2012 року між ОСОБА_2 (матір ОСОБА_1 ) та СФГ Романюка Ігоря Миколайовича, зареєстрований в Управлінні Держкомзему Локачинського району, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.12.2012 року № 02327 та №02345, також просила витребувати у Відділі №3 Управління у Володимир-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінали договорів оренди землі, укладених 10 червня 2012 року між ОСОБА_2 та СФГ Романюка І.М. Зазначає, що предметом зустрічного позову є якраз вимога про визнання недійсним договорів оренди землі від 10.06.2012 року, на якому грунтуються первісні позовні вимоги. Відтак, і первісний, і зустрічний позов виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову (а.с.68-69).

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства "Агротрейд-ПСС", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Витребувано у Відділі №3 Управління у Володимир-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінали договорів оренди землі, укладених 10 червня 2012 року між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича, зареєстрований в Управлінні Держкомзему Локачинського району, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.12.2012 року за № 02327 та № 02345.

За клопотаннями представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підготовчі судові засідання 24.03.2022 року, 20.04.2022 року, 18.05.2022 року, 17.06.2022 року відкладені, у зв`язку з дією воєнного стану на території України та неможливості його явки в підготовчі засідання через введення воєнного стану, дефіцит пального.

17 червня 2022 року голова СФГ Романюка І.М. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, щоб скористатися правовою допомогою, так як його представник мобілізований до лав ЗСУ. Підготовче судове засідання відкладено на 11:00 06 липня 2022 року.

06 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи його тим, що Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ, за винятком невідкладних. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. А також, представник позивача ОСОБА_4 подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до представництва інтересів позивача. Клопотання заявлені учасниками справи задоволені, підготовче судове засідання відкладено на 12:00 22 серпня 2022 року.

27 липня 2022 року відповідач за зустрічним позовом СФГ "Романюка І.М. надіслав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти відзив на зустрічну позовну заяву та приєднати до матеріалів справи. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та заявленому нею клопотанні про витребування доказів, відмовити повністю.

22 серпня 2022 року представник відповідача: ФГ "Агротрейд-ПСС" -

Пащук В.С. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Представником позивача ОСОБА_4 надано заяву про відкладення розгляду справи. Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання сторін задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 12:00 12 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року представник відповідача: ФГ "Агротрейд-ПСС"

Пащук В.С. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд, поновити строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні первісного позову. Одночасно з відзивом заявив клопотання про витребування письмових доказів, просить суд витребувати у СФГ

ОСОБА_5 оригінали письмових доказів, а саме: Довідки №3/07 та №4/07 від 13.07.2022 року про отримання орендної плати; відомості про виплату орендної плати за 2019-2020 роки (а.с.153).

12 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою. Підготовче судове засідання відкладено на 11:00 28 вересня 2022 року.

23 вересня 2022 року представник відповідача: ФГ "Агротрейд-ПСС"

Пащук В.С. подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому процесі.

28 вересня 2022 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову. У поданій заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить прийняти заяву про зміну предмета позову, замінити заявлені позовні вимоги у зустрічному позові: про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 10.06.2012 року між ОСОБА_2 та СФГ Романюка Ігоря Миколайовича на вимоги: усунути перешкоди в користуванні належними ОСОБА_1 земельними ділянками шляхом повернення їй: земельну ділянку площею 1, 6717 га, кадастровий номер :07:000:0517, та земельну ділянку площею 1, 67 га, кадастровий номер :07:000:0513, що знаходяться на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну предмета зустрічного позову у даній справі задоволено. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 11:00 04 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року представник позивача Жук Ю.Б. подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, в зв`язку з сімейними обставинами.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання 04 листопада 2022 року не з`явились, хоча, кожен зокрема, були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи (а.с. 189-193).

Від представника позивача СФГ Романюка І.М. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через сімейні обставини. При цьому, представник позивача не вказав які саме сімейні обставини зумовили неможливість прибуття в судове засідання, не додав до клопотання будь яких доказів існування таких обставин. Таким чином, суд позбавлений можливості оцінити поважність причин неявки представника позивача СФГ Романюка І.М. в судове засідання. До того ж, позивач є юридичною особою, не позбавлений права укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом для забезпечення явки в судове засідання, а також голова ФГ Романюка І.М. наділений правом безпосередньо діяти від імені фермерського господарства без довіреності, представляючи його інтереси в силу статуту на умовах самопредставництва у судовому засіданні. Враховуючи тривалість підготовчого судового засідання у даній справі, систематичне заявлення представниками сторін клопотань про відкладення судових засідань, заявлення представником позивача необгрунтованого клопотання містить ознаки зловживання процесуальними правами, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Враховуючи наведене, розумні строки розгляду справи, а також вимоги ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, які не з`явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У вищевказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:15 23 листопада 2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Зобов`язати позивача СФГ Романюка Ігоря Миколайовича надати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів а саме: Довідки №3/07 та №4/07 від 13.07.2022 року про отримання орендної плати; відомості про виплату орендної плати за 2019-2020 роки.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий відзив буде подано), протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна