справа № 492/140/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 квітня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 11 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 11 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, дослідивши матеріали додані до неї та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Згідно отриманої судом інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м.Одеса та Одеської області не значиться.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявниця зазначила, що боржник ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак пред`являючи до Арцизького районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей заявницею не додано до заяви доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування, а сам факт проживання заявника за зазначеною у заяві про видачу судового наказу адресою, без реєстрації у встановленому законом порядку, не дає підстав для розгляду справи Арцизьким районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, внаслідок чого, відповідно до положень статті 165 ЦПК України, ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-167, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.