Справа № 302/121/22
№ 2/302/100/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оленич Р.А., до ОСОБА_2 про збільшення (зміну) розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Оленич Р.А., звернувся до суду з вищевказаним позовом, який умотивував так. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем у період з 16.01.2008 по 25.10.2011. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду від 25.10.2011 справа № 2-265/11. За час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилася проживати з позивачкою. На підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2012 року в справі № 706/1392/12 з відповідача на користь позивачки на утримання дитини вирішено стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Сума аліментів, яка стягується з відповідача на утримання дитини на даний час є недостатньою для належного забезпечення дитини. Добровільно сплачувати аліменти у більшому розмірі відповідач не бажає. У позивачки з часу присудження аліментів змінився сімейний стан, бо вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У відповідача інших утриманців окрім їх дочки ОСОБА_5 не має, відповідач регулярно їздить на заробітки у Чеську Республіку та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж це визначено рішенням суду. За цих підстав сторона позивача просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду, шляхом зміни способу їх присудження, а саме з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму в розмірі 2600 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та заперечення щодо розгляду справи без виклику сторін.

04.03.2022 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов з таким обгрунтуванням. З вимогами позовної заяви відповідач не згідний та просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю. Зокрема, відповідач вказав, що утримувати матеріально дитину не відмовляється і завжди додатково надає кошти позивачці на утримання дитини. Також відповідач вказав, що він на даний час є непрацюючим, проживає разом з вуйком ОСОБА_6 , 1970 р.н., який є інвалідом ІІ-ї групи та потребує стороннього догляду. Здійснює за ним догляд, за що отримує соціальну виплату по догляду за особою з інвалідності в сумі 2871 грн на місяць. За цих підстав він не виїзджає на заробітки та жодних додаткових доходів не має. Батько позивача - ОСОБА_7 є пенсіонером та не працює. Тому він вимушений допомагати батьку матеріально. За цих підстав постановлення судового рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 2600 на місяць поставить його вкрай важке матеріальне становище, тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю. На ствердження обставин наведених у відзиві надав суду такі докази: довідку про склад сім`ї від 24.02.2022 за № 55 Лозянського старостинського округу, довідку № 56 від 24.02.2022 Лозянського старостинського округу; Акт-обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 складений 24.02.2022, довідку № 26 від 23.02.2022 про отримання ОСОБА_2 допомоги, Довідка від 24.02.2022 УСЗН Хустської РДА (Міжгірська дільниця) про отримання допомоги на догляд за інвалідом І або ІІ групи; довідку МСЕК № 0388190 серія 7-66 ВЛ на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_2 .

16.03.2022 позивачка ОСОБА_1 подала суду відповідь на відзив в якому повністю заперечує обставини наведені відповідачем у відзиві та просить заявлений нею позов задоволити. Додатково письмово пояснила таке. Відповідач регулярно їздить на заробітки в Чеську Республіку, інформація що він постійно здійснює догляд за хворим вуйком є неправдивою та непідтвердженою, зокрема відповідач не надав суду копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, не надав інформації із Державної прикордонної служби України щодо його переміщень за межі України. Відповідач не виконує вимоги постанови ВС, на яку покликається, сплачує на утримання їх дитини аліменти в розмірі 550 грн, тоді як мав би сплачувати в розмірі не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить 1309 грн. Дитина сторін кілька останніх років хворіє на складний міопічний астигматизм обох очей, що тягне за собою додаткові витрати на лікування дитини, на ствердження чого надала суду довідку від 10.03.2022 лікаря ОСОБА_8

24.03.2022 відповідач подав суду заперечення на відзив та вказав, що на даний час в Україні діє воєнний стан, що унеможливлює його виїзд на заробітки за межі України за будь-яких умов. На вимогу сторони позивача про надання додаткових доказів на ствердження обставин наведених у відзиві, не надав суду копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання від сторін про розгляд справи з їх участю до суду не надходило.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, відзивом відповідача та доданими до нього доказами, запереченням на відзив, та відповіддю на відзив, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів слід задоволити частково з таких підстав.

На основі поданих у справу позивачкою доказів на ствердження заявлених позовних вимог, які відповідачем не заперечені, судом встановлені наступні обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.01.2008, який 25.10.2011 року розірвали, на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2011 (справа № 2-265/11). За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає з мамою ОСОБА_9 (позивачкою).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2012 в справі № 706/1392/12 вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 у користь позивачки ОСОБА_10 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2012 (дата набрання рішенням законної сили) і до досягнення дитиною повноліття.

19.09.2017 року позивачка уклала шлюб з гр. ОСОБА_11 , та змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка ОСОБА_1 народила третю дитину ОСОБА_4 . На даний час у позивачки на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина від першого шлюбу, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , та двоє малолітніх дітей від другого шлюбу батьком яких є ОСОБА_11 , всього на утриманні позивачки перебуває троє дітей.

Вищевстановлені обставини відповідачем не заперечені.

Отже, позивачка просить змінити розмір аліментів, шляхом їх збільшення у зв`язку із зміною її сімейного стану.

Статтею 181 ч.3 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка довела суду, що її сімейний стан з часу присудження стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 змінилось, це підтверджено свідоцтвами про народження дітей.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю з підстав, що він є непрацюючим, здійснює догляд за особою з інвалідністю другої групи та єдиним джерелом його доходу є соціальна виплата по догляду за особою з інвалідністю другої групи у розмірі 2871 грн на місяць. Позицію та обставини зазначені відповідачем у позові, суд до уваги не бере та відхиляє з огляду на таке. Відповідач ОСОБА_2 є молодий віком, працездатний та не має інших утриманців, окрім дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно, довідки про склад сім`ї до складу сім`ї відповідача входить тільки брат матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 визнаний особою з інвалідністю другої групи, є непрацюючим та отримує пенсію, тобто має самостійний дохід для проживання. Відповідач здійснює догляд за ОСОБА_6 та отримує грошову допомогу у зв`язку з цим. Згідно Акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 складеного 24.02.2022, сім`я відповідача не перебуває у важкому матеріальному становищі. На спростування твердження позивачки, що відповідач регулярно виїжджає на сезонні роботи за кордон відповідач ОСОБА_2 не подав суду копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та не надав інформації із Державної прикордонної служби України щодо його переміщень за межі України.

За вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково. Зокрема, суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2600 грн. щомісячно, який просить визначити позивачка, поставить відповідача у важке матеріальне становище, а тому визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.182 СК України, з огляду на те що Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі: з 1 січня - 2618 гривні, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Такий розмір аліментів буде відповідати загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини сторін.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі погіршення його майнового становища або стану здоров`я, зміни сімейного стану (появи інших утриманців) він не позбавлений права на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення, відповідно до вимог ст. 192 СК України

Позивачка при зверненні до суду не оплачувала позов судовим збором з підстав, передбачених ст.5 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір". Тому за цих підстав, судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача.

Судових витрат до стягнення з відповівдача на користь позивачки станом на час винесення судом рішення не має. Зокрема, позивачкою не заявлено в прохальній частині позовної заяви, та відповіді на відзив клопотання про стягнення із сторони відповідача понесених нею судових витрат на правову допомогу. За цих підстав, суд не надає оцінку поданим позивачкою до суду доказам на ствердження понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу, бо клопотання про стягнення з відповідача цих витрат стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення і розмір аліментів, визначений рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2012 в справі № 706/1392/12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 2000 (дві тисячі) грн, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину віком від шести до вісімнадцяти років, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у користь держави.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка