Дата документу 13.10.2022Справа № 554/6604/22
Провадження № 2-о/554/170/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.07.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Посилається на те, що у його власності є земельна ділянка, площею 0,58 га, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території громади у с. Пологи Полтавського району Полтавської області , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю.

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007029 допущено помилку та невірно зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою- АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2533.

Однак , у зв`язку із розбіжностями у документах, заявник не має можливості переєструвати право власності в реєструючих органах .

Прохав встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007029, зареєстрований 20.05.1999 року за № 776 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 липня 2022 року судом відкрито провадження по даній справі.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Т.В.Берлименко надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити.

Представник територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області - селищний голова Г.Супрун надав заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником земельної ділянки, площею 0,58 га, яка надана для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території громади у с. Пологи Полтавського району Полтавської області , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю.

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007029, виданого Пологівською сільською Радою народних депутатів 20.05.1999 року, по батькові заявник вказаний як « ОСОБА_2 », хоча правильно було вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки із Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 15.04.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007029, виданого Пологівською сільською Радою народних депутатів 20.05.1999 року, дійсно має у власності земельну ділянку, загальною площею 0, 58 га., для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, що належать ОСОБА_1 за адресою- АДРЕСА_1 .

Згідно господарських книг с. Пологи на території с. Пологи Полтавського району Полтавської області не обліковується власник земельної ділянки ОСОБА_1 .

Внести виправлення до бланку державного акту на право приватної власності на землю неможливо, оскільки відсутній законом передбачений механізм внесення таких змін.

Крім того, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою- АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2533.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 18.12.1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , виданої Новосанжарським відділенням ПМДП від 05.04.2000, посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Департаментом кадрової політики Міністерства оборони України 12 грудня 2016 року вбачається, що вірне по батькові заявника- « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із розбіжностями у документах , заявник не має можливості в повній мірі реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту , що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007029, зареєстрований 20.05.1999 року за № 776 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4,13, 76, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити повністю.

Встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007029, виданий Пологівською сільською Радою народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований 20.05.1999 року за № 776 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2022.

Суддя Г.В.Андрієнко