Єдиний унікальний номер справи 206/1759/22
Номер провадження № 2/229/687/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Самарський районним судом Дніпропетровської області було передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 25 листопада 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис №675. Перебуваючи в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року в сім`ї життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом жили погано, часто сварилися і скандалили. Так з 25.05.2022 року вони стали мешкати окремо та між ними були припинені усі подружні стосунки. На теперішній час вони не ведуть спільного господарства, підтримувати далі сімейні відносини на бажає. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин вже немає сенсу. Просить шлюб, укладений з відповідачем 25 листопада 2011року, розірвати.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як позивач, так і відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ч. 2 ст. 1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.10.2019 № 1423- ОСОБА_2 проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011року. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 12 квітня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Як вбачається зі змісту позову, і визнається відповідачем, підставою для розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім`єю. Обидві сторони вважають за необхідне шлюб розірвати. Суд не може примусити її зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 675, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Копію рішення направити до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) і для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Лебеженко