Справа № 166/754/22
Провадження № 2/168/223/22
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи до Ратнівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Забродівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про усунення перешкод в участі у вихованні, вільному спілкуванні та проживанні дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі у вихованні, вільному спілкуванні та проживанні дитини.
Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року справу передано за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 проживає в с. Залюття Ковельського району Волинської області, на територію якого розповсюджується юрисдикція Старовижівського районного суду Волинської області.
Згідно вимог статті 32 ЦПК України справа була прийнята до провадження Старовижівським районним судом Волинської області, якому вона була надіслана.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Малюті А.В.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження. При відкриття провадження враховано вимоги частини 1 статті 32 ЦПК України, згідно яких спори між судами про підсудність не допускаються.
До початку підготовчого засідання, призначеного на 09.30 год 01 листопада 2022 року, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу справи до суду за місцем реєстрації відповідачки АДРЕСА_1 , хоча назва сіл одинакова) Ковельського району. Оскільки остання проживає в с.Залюття, що знаходиться на території колишнього Ратнівського району Волинської області, на територію якого розповсюджується юрисдикція Ратнівського районного суду Волинської області. До заяви додав довідку Забродівської сільської ради Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав просив її задовольнити. Справу передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області в силу вимог частини 1 статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідачки с. Залюття колишнього Ратнівського району Волинської області. Крім цього вказує на складну ситуацію в державі, воєнний стан, значну віддаленість Старовижівського райсуду до його місця проживання і місця проживання відповідачки, що ускладнюватимуть процес їхнього прибуття на судові засідання, а також прибуття представників третьої особи (Забродівської сільської ради колишнього Ратнівського району).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомляла. Жодних заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надсилала. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Тому суд проводить підготовче засідання у відсутності відповідачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення справи за місцем реєстрації відповідачки, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до суду з позовом, позивачем обрано підсудність за Ратнівським районним судом Волинської області. Проте судом було помилково визначено фактичне місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , хоча назва сіл одинакова) Ковельського району.
Згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно довідки Забродівської сільської ради Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області, наданої в підготовче засідання позивачем, місце проживання (перебування) відповідачки є с.Залюття Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області.
В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. З сукупного аналізу наведених положень законодавства можливо зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Частиною 1 статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. З метою недопущення порушення права позивача щодо розгляду справи незаконним судом, тому виникає необхідність передачі справи на розгляд до суду за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , хоча назва сіл одинакова) Ковельського району. Тобто, заяву позивача ОСОБА_1 про передачу справи до Ратнівського районного суду слід задовольнити.
Бо суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Таким чином, суд зазначає, що судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в силу вимог статті 32 ЦПК України Старовижівським районним судом прийнята до свого провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , спору щодо підсудності справи не було, ухвалою судді Старовижівського районного суду від 13 жовтня 2022 року провадження у відкрито, а також складну ситуацію в державі, воєнний стан, значну віддаленість Старовижівського райсуду до місця проживання як позивача та відповідачки, що ускладнюватимуть процес їхнього прибуття на судові засідання, а також прибуття представників третьої особи (Забродівської сільської ради Ковельського (раніше Ратнівського) району), суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та передачу справи до розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до Ратнівського районного суду Волинської області, юрисдикція якого розповсюджується на с.Залюття Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області.
Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31,32 ЦПК України,
суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи до Ратнівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Забродівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про усунення перешкод в участі у вихованні, вільному спілкуванні та проживанні дитини, за місцем реєстрації відповідачки задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. В. Малюта