Справа № 214/3756/22
2/214/4112/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гудими Тетяни Володимирівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гудима Т.В. звернулася до суду 04.08.2021 з позовною заявою, в якій просить суд виділити в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна 3/10 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 03.11.2022 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є співвласником нежитлового приміщення, стосовно якого виник спір.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання представника позивача розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання співвідповідача, направлення йому позовної заяви з додатками, в порядку ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гудими Тетяни Володимирівни про залучення співвідповідача.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , поданою представником позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві ОСОБА_4 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу ОСОБА_4 додатково копію уточненої позовної заяви.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11-00 год. 06.12.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Сіденко С.І.