КОЗЯТИНЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/1364/22

25.10.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,-

Встановила:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 05.08.2022 було відкрите провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з?явились, хоча повідомлялись належним чином про місце, дату та час слухання справи про що свідчать розписки про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Від представника відповідача Козятинського відділу ДВС Василюка А.І., надійшла заява про розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту без його участі.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування доказів, допит свідків, призначення експертизи тощо.

Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче засідання, призначивши дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 45 хв 12 квітня 2023 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.2022