Справа №613/216/22 Провадження № 2/613/231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участі секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» суму заборгованості в розмірі 22 480,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 1610,31 грн., 3% річних у розмірі 628,39 грн., загальна сума боргу 24719,16 грн. та стягнути на користь позивача ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Позов мотивує тим, що 15.09.2020 року працівник підприємства ОСОБА_1 на підставі видаткової накладної №2693 отримав товар (консерви рибні) в розмірі 24680.46 грн. 46 коп. Відповідач зобов`язався сплатити наданий товар протягом 6 (шести) календарних місяців від дня відвантаження щомісячно, однаковими частинами, тобто до 16.03.2021 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав і сплатив тільки 2000 грн. в жовтні 2020р. (меморіальний касовий ордер №81184997.1), тому на теперішній час, заборгованість складає 22680,46 грн., що є порушенням та невиконанням умов своїх зобов`язань. Позивач надіслав відповідачеві претензію від 22.03.2021р.№21-2203, яку той залишив без відповіді. На момент отримання товару відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем, займаючи посаду водія автотранспортних засобів. Отже, як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві суму заборгованості в розмірі 22480,46 грн. Враховуючи те, що відповідачем не було оплачено отриманий товар у встановлений строк то стягненню з відповідача також підлягає інфляційні втрати в розмірі 1610,31 грн. та 3% річних у розмірі 628,39 грн. Загальна сума боргу відповідача станом на 15.02.2022 р. становить 24719,16 грн. Законодавством зумовлені штрафні санкції. Позивач проводить їх нарахування з 16.03.2021р. Крім того, як зазначає позивач, він не проводить розрахунок штрафних санкцій по кожній окремій оплаті, що збільшило б суму санкцій. Невраховані дні прострочки, відносяться, що зменшує суму штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно змісту якої просить справу розглянути за його відсутності, уточнив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, за змістом якої обставини викладені в позовній заяві визнає та не оспорює, також уточнив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту копії Видаткової накладної №2693 від 15 вересня 2020 р., ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» товар (консерви рибні) на загальну суму 24 680, 46 грн., з зобов`язанням сплатити за товар на протязі шести календарних місяців з дня відгрузки товару, рівними частинами. Під вказаним зобов"язанням наявні підписи представника ТОВ та ОСОБА_1 (а.с.5).

При цьому, згідно меморіального ордеру №81184997.1 від 13 жовтня 2022р. ОСОБА_1 сплатив лише 2000 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.6).

23 березня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , ТОВ «Рибоконсервний завод Екватор» було надіслано претензію на суму 22 680 грн. 46 коп., з вимогою сплатити заборгованість на рахунок товариства , в семиденний строк, з моменту отримання даної претензії (а.с.7)

Позивач, з посиланням на ст.625 ЦК України,зазначає, що оскільки відповідачем не було оплачено отриманий товар у встановлений строк, то стягненню з відповідача також підлягають інфляційні втрати в розмірі 1610 грн. 31 коп. та 3% річних у розмірі 628 грн. 39 коп., про що надав відповідний розрахунок (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Розв`язуючи порушені в позові питання суд виходить із такого.

Згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що позивач в особі ТОВ «Рибокосервний завод «Екватор», на підставі видаткової накладної №2693 від 15 вересня 2020 р., надав ОСОБА_1 товар (консерви рибні) на загальну суму 24 680, 46 грн., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити кошти за товар на протязі шести календарних місяців з дня відгрузки товару, рівними частинами. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе, зазначеним договором зобов`язання не виконав, отримав зазначений вище товар, але оплату його вартості позивачу не відшкодував внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 24 719 грн. 16 коп., яка складається з: суми заборгованості в розмірі 22 480 грн. 46 коп.; інфляційних втрат в розмірі 1610 грн., 31 коп. та 3% річних у розмірі 628,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, також те, що відповідачем обставини, викладені в позовній заяві та позовні вимоги визнані у повному обсязі, тим самим обставини справи, викладені у позовній заяві ним також не оспорюються, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 3, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,82,141,247,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» заборгованість у сумі 24 719 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривна.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», місцезнаходження: 61011 м.Харків вул.Різдвяна, буд.29-А, к.901, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1