Справа №751/4256/22
Провадження №2-н/751/687/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 жовтня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 162-163 ЦПК України заяву Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 рокуДочірнє підприємство «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд», сума боргу по договору оренди житла 38080,00 (тридцять вісім тисяч вісімдесят гривень 00 коп.).

З вказаної заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» (яке являється правонаступником орендного підприємства «Чернігівоблбуд», закритого та публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд») є власником гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Даний гуртожиток придбав його попередник відповідно до договору купівлі-продажу державного комунального майна від 27 липня 1994 року, укладеного між Фондом комунального майна Чернігівської обласної Ради народних депутатів та Чернігівським обласним проектним ремонтно- будівельним орендним підприємством „Чернігівоблбуд.

Відповідно до п.2.1 статуту дочірнього підприємства «Соціально - побутове управління» приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (скорочена назва - ДП «СПУ» ПрАТ «Чернігівоблбуд») метою діяльності підприємства є задоволення потреб мешканців в послугах, яке надає підприємство і отримання прибутку в інтересах засновника та трудового колективу.

16 листопада 2000 року Рада ЗАТ «Чернігівоблбуд» прийняла рішення, яким задовольнила прохання керівництва ДП «СПУ» здавати в оренду та передавати в тимчасове користування власне майно та майно товариства.

Між заявником та ОСОБА_1 було укладено договір оренди житла №114 від 15.06.2010 року вказаного вище гуртожитку.

Борг по орендній платі станом на 01.09.2022 року за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року становить 38080,00 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімдесят грн. коп.00 ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник у поданій заяві просить стягнути заборгованість по договору оренди житла у гуртожитку.

Однак, плата за тимчасове проживання у гуртожитку не є житлово-комунальною послугою у розумінні до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, вважаю за потрібне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Карапута