У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Справа №607/11919/22

Провадження 2/607/3116/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Равліва М.І.,

представника відповідача адвоката Островської О.Н.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів М.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження на подання відзиву.

07.10.2022 відповідач ОСОБА_2 подала суду відзив на позовну заяву, в якому виклала свої заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. Вказана зустрічна позовна заява зареєстрована судом під єдиним унікальним номером судової справи 607/13887/22, провадження 2/607/3370/2022.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022 зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_2 залишено судом без руху.

17.10.2022 позивач ОСОБА_2 у строки встановленні судом подала до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Островська О.Н. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Равлів М.І. у судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом поклався на думку суду, однак просив врахувати, що в первісному позові не заявлено вимог, щодо земельної ділянки.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, заслухавши думку представників сторін, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України, приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, виходячи з таких правових підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/11919/22, провадження 2/607/3116/2022.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 09.11.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити/вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець