Справа № 676/582/15-ц
Номер провадження 6/676/81/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.02.2003 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML - М01/008/2008.

25.11.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайониим судом Хмельницької області у справі №676/582/15-ц , прийняло рішення, яким вирішено; стягнули з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 529886 гривень 33 коп. . пеню в сумі 600000 гривень, судові витрати в сумі 3654 гривні 00 коп. В задоволенні позову про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 536200 гривень 24 коп. та пені в сумі 1286531 гривні 45 коп., та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 536200 гривень 24 коп., та пені в сумі 1286531 гривні 45 коп. відмовити.

15.03.2016 року Апеляційний суд Хмельницької області у справі № 676/582/15-ц, прийняв рішення, яким апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнив частково. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року скасував та ухвалив нове, чим позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнив частково: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33969,50 доларів СІІІА та 218534 грн. 19 коп., а саме: заборгованість по кредиту 32081,03 доларів США, заборгованість по процентам - 1888,47 доларів США, пеня - 218534 грн. 19 коп. Стягнути, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33969,50 доларів США та 218534 грн.19 коп., а саме: заборгованість газ кредиту 32081,03 доларів США. заборгованість по процентам - 1888,47 доларів США, пеня 218534 грн. 19 коп.» В решті вимог відмовлено.

На даний час, зазначені рішення суду відповідно до норм ЦПК України - набрали законної сили, а тому - встановлені у них обставини не потребують доведення згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 876/582/15 від 31.05.2016 року.

Постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам`янепь-Подільського міськрайонного управління юстиції від 07.08.2019 року відкрито виконавче провадження № 59737313 по примусовому виконанні виконавчого листа № 676/582/15.

07.08.2019 року по зазначеному виконавчому проваджені державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, підставою для прийняття такої постанови зазначено: «у боржника відсутнє майно та кошти, на які може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку: такого майна виявилися безрезультатними. Ураховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (.копія додається).

Постановою державного виконавця, районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 07.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67780249 з примусового виконання виконавчого листа № 676/582/15-ц.

06 липня 2022 року був укладений договір факторингу між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп», по якому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив в повному обсязі права вимоги по вказаному основному договору ТОВ «Деал Фінанс Груп».

06 липня 2022 року був укладений договір про відступлення прав вимоги (цесія) між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 , яка набула права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника за кредитним договором, права на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених кредитним договором.

На підставі укладених договорів, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 с новим кредитором у фінансових правовідносинах, а також новим, стягувачем у даній справі та виконавчому провадженні.

Таким чином, склалося ситуація, при якій особа, боржника та кредитора поєдналася в одній особі, а саме цією особою є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих, листів №676/582/15-ц від 31.05.2016 та визнати виконавчий лист № 676/582/15 від 31.05.2016 року, яким визначено: «стягнути солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33 969,50 доларів США та 218 534 грн. 19 коп., а саме заборгованість по кредиту 32 081,03 доларів США, заборгованість по процентам 1 888,48 доларів США, пеня - 218 534 грн. 19 коп.» таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Худняк В.А. подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить її задовольнити.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

а змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Відповідно до частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку:

1) якщо його було видано помилково або;

2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, перелік яких, зокрема, містить глава 50 розділу 1 Книги п`ятої ЦК України.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини 1, 2 ст. 598 ЦК України).

Незалежно від волі сторін зобов`язання припиняються за таких обставин: неможливість виконання зобов`язання (ст. 607); поєднання в одній особі боржника і кредитора (ст. 606); смерть боржника чи кредитора, якщо зобов`язання пов`язане з їх особою (ст. 608); ліквідація юридичної особи (кредитора чи боржника) (ст. 609).

Відповідно до ст.606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Зазначена підстава припинення цивільно-правового зобов`язання відноситься до групи підстав, що не належать до правочинів і не залежать від волі сторін.

Поєднання (збіг) боржника і кредитора в одній особі має місце у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної в законі підстави зобов`язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Поєднання боржника і кредитора в одній особі може відбуватись для юридичних осіб - при реорганізації шляхом злиття або приєднання юридичних осіб, пов`язаних між собою взаємним зобов`язанням; для фізичних осіб - при спадковому правонаступництві в разі переходу майна кредитора до боржника і навпаки. Отже, при такому поєднанні боржника і кредитора (двох суб`єктів) один із цих суб`єктів правовідносин повинен зникнути, у зв`язку з цим і припиняється зобов`язання.

Враховуючи наведене, ст.606 ЦК України повинна застосовуватися судом до правовідносин у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить зобов`язання іншої особи відповідно до будь-якої підстави, зазначеної в законі, та якщо при цьому один із суб`єктів правовідношення у зв`язку з обставинами, зазначеними в законі, зникає і з двох самостійних суб`єктів залишається (утворюється) один, в якому поєднується боржник і кредитор. Саме в такому разі підстава припинення цивільно-правового зобов`язання не залежатиме від волі сторін.

На підставі ряду укладених договорів, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах, а також новим стягувачем у даній справі та виконавчому провадженні.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Також наявні підстави для визнання виконавчого листа № 676/582/15 від 31.05.2016 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33 969,50 доларів США та 218 534 грн. 19 коп., а саме заборгованість по кредиту 32 081,03 доларів США, заборгованість по процентам 1 888,48 доларів США, пеня - 218 534 грн. 19 коп., таким, що не підлягає виконанню, оскільки внаслідок переходу прав вимоги відбулося поєднання кредитора та боржника в одній особі і зобов`язання по кредитному договору припинилося.

Таким чином, заяву в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, також слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження , стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих, листів №676/582/15-ц від 31.05.2016 року.

Визнати виконавчий лист № 676/582/15 від 31.05.2016 року, яким визначено: «стягнути солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33 969,50 доларів США та 218 534 грн. 19 коп., а саме заборгованість по кредиту 32 081,03 доларів США, заборгованість по процентам 1 888,48 доларів США, пеня - 218 534 грн. 19 коп.» таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О