Справа № 168/538/15-ц
Провадження № 6/168/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка Волинської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання в цивільній справі № 168/538/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання в цивільній справі № 168/538/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву вмотивовує тим, що на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 01.09.2015 р. у цивільній справі № 168/538/15-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2015 р. та до їх повноліття.

Після ухвалення рішення суду вона отримала виконавчий лист та надіслала його до органу, який здійснює виконання судових рішень у Цюрупинському (нині - Херсонському) районі Херсонської області.

Вказуючи, що виконавчий лист втратила при пересиланні, до теперішнього часу рішення суду не виконується, боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився з поважних причин у зв`язку з його втратою при пересилці, заявник просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заявник подала клопотання у якому вказує, що заяву підтримує із викладених у ній підстав та просить її задовольнити, а розгляд заяви проводити без її участі.

У зв`язку з викладеним розгляд заяви проводиться за відсутності сторін у справі, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подану стягувачем заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення, суд приходить до наступних висновків.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат- це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав для видачі дубліката виконавчого документа є подання стягувачем відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

За змістом ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі судом виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Встановлено, що згідно з рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 01.09.2015 р. позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: с.Великі Копані, Цюрипинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2015 р. та до їх повноліття.

Як зазначає заявниця, вона надсилала виконавчий лист до органу, який здійснює виконання судових рішень у Цюрупинському (нині - Херсонському) районі Херсонської області. Під час пересилки даний виконавчий лист було втрачено, через що рішення суду не виконується. Наразі територія, де знаходиться виконавча служба, куди надсилала оригінал виконавчого листа, є тимчасово окупованою територією.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа за рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 01.09.2015 р. у справі 168/538/15-ц втрачений стягувачем, рішення суду не виконане, заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення реалізації права заявниці на справедливий суд, заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Разом з тим, в заява в частині вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає до задоволення, оскільки він не припушений, оскільки згідно з ч.3 ст.12 чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Керуючись ст.ст. 353, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 01.09.2015 р. у цивільній справі № 168/538/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через шляхом поданняапеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 03.11.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона