Провадження номер 2/741/237/22
Єдиний унікальний номер 741/1549/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (надалі АТ «Чернігівобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з цим позовом, яким просило стягнути з ОСОБА_1 10446 грн. 12 коп. заборгованості вартості необлікованої електроенергії та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що відповідач на підставі Договору № 31/925 про користування електричною енергією є побутовим споживачем електричної енергії у буд. АДРЕСА_1 .

15 січня 2019 року при перевірці працівниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» приладу обліку електроенергії, обстеження електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії за вказаною вище адресою було виявлено факт порушення ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі оператора системи розподілу шляхом накидання на ввідні дроти до електролічильника відкритим типом (точка підключення знаходиться на повітряній перемичці від опори (лінійної до будинку), при підключенні до накиду струмоприймачів електроенергія використовується безобліоково, електролічильником не обраховується. Споживач з порушенням згоден.

08 лютого 2019 року було проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРЕЕ № 001779 від 18 січня 2019 року, під час якої визначено вартість безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10446 грн. 12 коп. Рішення комісії оформлено протоколом № 11 від 08 лютого 2019 року, відповідач, який був присутнім на засіданні комісії, отримав під розпис копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та рахунок на суму 10446 грн. 12 коп.

Оскільки у встановлений 30-ти денний термін відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдані збитки позивач на підставі ст. ст. 22, 611, 714, 1166 ЦК України просив позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача 10446 грн.12 коп. заборгованості вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2022 року відкрито позовне провадження в даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення останніх відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву від 18 жовтня 2022 року про розгляд справи без участі представника товариства, зазначив, що від позову не відмовляється, підтримує його на тих підставах, які викладені у ньому, та на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, не просив про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 18 жовтня 2022 року ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією, яка надається позивачем АТ «Чернігівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2019 року працівниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора систем розподілу, шляхом накидання на ввідні дроти до електролічильника відкритим типом (точка підключення знаходиться на повітряній перемичці від опори (лінійної до будинку) при підключенні до накиду струмоприймачів, електроенергія використовується безобліково, електролічильником не обраховується, за результатами якого було складено акт про порушення № 001779 (а. с. 13-14). Споживач з порушенням згоден, про що зазначено ним у самому акті.

Додатками до вказаного акта про порушення є, у тому числі, схема підключення електроустановок споживача, на якій зафіксовано місце самовільного підключення споживача (а. с. 15).

Згідно з протоколом № 11 від 08 лютого 2019 року проведено засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № 001779, вирішено провести нарахування по акту по п. 3.1. Методики визначення обсягів та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення за період з 18 січня 2018 року до 18 січня 2019 року 365 діб. На засіданні була присутня відповідач ОСОБА_1 , яка отримала даний протокол (а. с. 16).

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 001779 від 18 січня 2019 року сума нарахованих збитків становить 10446 грн. 12 коп. Для розрахунку використано такі дані: кількість днів з дня останнього контрольного огляду з 18 січня 2018 року до 18 січня 2019 року - 365 днів, час використання самовільного підключення протягом доби 8 год., сила струму: 11,00 А, кількість фаз: 1, номінальна напруга: 0,22 кВ, активне навантаження: 0,9. Даний розрахунок отриманий ОСОБА_1 (а. с. 17-19).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Так, матеріалами справи встановлено, що між АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 існували правовідносини щодо користування електричною енергією за місцем проживання відповідача в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (з наступними змінами), власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного стану обладнання в тому числі і електричних мереж.

Відтак, саме на відповідача покладений обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану електричних мереж, у житловому приміщенні, власником (або наймачем) якого він є.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Станом на 15 січня 2019 року (з 26 червня 2018 року) діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - ПРРЕЕ), відповідно до яких самовільним підключенням є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Пунктами 2.3.1., 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку; споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п.п.6 п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідач ОСОБА_1 є власником жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 14 листопада 1989 року (а. с. 11-12).

Так, актом про порушення за № 001779 від 18 січня 2019 року, складеним представником ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», встановлено факт порушення ПРРЕЕ, що полягав у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора систем розподілу, шляхом накидання на ввідні дроти до електролічильника відкритим типом (точка підключення знаходиться на повітряній перемичці від опори (лінійної до будинку), при підключенні до накиду струмоприймачів електроенергія використовується безобліково, електролічильником не обраховується, за результатами якого було складено акт про порушення № 001779. Споживач з порушенням погодилась.

Докази щодо правомірності вказаних дій відповідачем ОСОБА_1 суду не подані, тобто відповідачем здійсненні дії щодо самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.4.2. ПРРЕЕ є правопорушенням на ринку електричної енергії, та є підставою для складення акта про порушення та визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що здійснене позивачем у встановленому порядку. При цьому акт №001779 від 18 січня 2019 року складений за формою, що встановлена вищезазначеними Правилами, підписаний споживачем без зауважень та уповноваженими працівниками позивача, містить зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти вказаних Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.4.8. ПРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість,-з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; 3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), -з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Так, 08 лютого 2019 року було проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за результатами якого складено Протокол № 11, відповідно до якого прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії за 12 місяців. Даний протокол отриманий ОСОБА_1 .

Водночас, згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 001779 від 18 січня 2019 року, який безпосередньо отриманий ОСОБА_1 , сума нарахованих збитків становить 10446 грн. 12 коп.

Ураховуючи вказані докази по справі, наявні всі підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключилась до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, тому зобов`язана відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії, яка обрахована відповідно до норм Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

При вирішенні справи судом враховуються також положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Принцип змагальності згідно зі ст. 12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору, що із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст. 141 ЦПК України є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору суду не подані.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго», місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, код згідно з , 10446 (десять тисяч чотириста сорок шість) грн. 12 коп. заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 001779 від 18 січня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго», місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код згідно з , 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Чернігівобленерго», адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код згідно з ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА