У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/869/22

19 жовтня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі №338/869/22 за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сліско Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Снігур Олег Юрійович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022 року представник позивача адвоката Квятковський Д. В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі №338/869/22 за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сліско Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Снігур Олег Юрійович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у описовій та резолютивній частині рішення допущена описка - неправильно вказано найменування Приватного Агропромислового підприємства, а саме замість Приватного Агропромислового підприємства «Збаразьке» зазначено Приватне Агропромислове підприємство «Забарське».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з дослідженої ухвали суду від 03 жовтня 2022 року в цивільній справі №338/869/22 за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сліско Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Снігур Олег Юрійович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, вбачається, що судом було допущено описку, а саме у тексті описової та резолютивної частині рішення допущена описка - неправильно вказано найменування Приватного Агропромислового підприємства, а саме замість Приватного Агропромислового підприємства «Збаразьке» зазначено Приватне Агропромислове підприємство «Забарське».

За таких обставин заява представника позивача адвоката Квятковського Д. В. про виправлення описки у ухвалі суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у тексті описової та резолютивної частини ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі №338/869/22 за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сліско Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Снігур Олег Юрійович про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, зазначивши найменування Приватного Агропромислового підприємства «Збаразьке» замість Приватне Агропромислове підприємство «Забарське».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: