ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9655/21 Головуючий у 1-й інстанції Братасюка В.М.
Провадження №22-ц/817/477/22 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року спір розглянуто по суті.

07.04.2022 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що хворіє, перебуває на диспансерному обліку в "ТРМО" і потребує постійного лікування та медичного нагляду, а також на "форс-мажорні обставини".

З апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 30.11.2021 року.

Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду був четвер 30.12.2021 року.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги довідки Тернопільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.01.2019 року та 11.01.2022 року, а також виписку з медичної картки стаціонарного хворого від липня 2007 року. "Форс-мажорні обставини" не зазначив.

Враховуючи наведене, вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції поважними, оскільки додані довідки та виписка із медичної картки хворого не стосуються періоду апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.354 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський