Провадження № 2/359/381/2022
Справа № 359/3149/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 147/66/17 (а.с.103-105).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 було поновлено провадження у справі (а.с.120).

11 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову, у якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява представника позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч.1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є безумовним правом особи позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що належить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд також перевіряє повноваження представника позивача адвоката Сацика В.О., який діє відповідно до договору про надання правової допомоги № б/н від 20 березня 2021 року, яким права адвоката не обмежуються, про що зазначено в ордері серії КС №798779 (а.с.52).

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сацика Василя Олександровичапро відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта