Справа № 496/6099/21
Провадження № 2/496/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Крушенівський Р.О. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а також скасувати арешт, накладений на вказаний житловий будинок, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АВ №951459, виданою 25.05.2010 року відділом державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Одеською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України під №9946034.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду 11 січня 2022 року було направлено на офіційну електронну адресу представника позивачки, зазначену у позовній заяві.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду про залишення позову без руху представник позивачки отримав 11 січня 2022 року о 15 год. 39 хв..

Виходячи з чого, представник позивачки повинен був усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху у строк до 24 січня 2022 року.

Станом на 13 квітня 2022 року представник позивачки не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду не виконана, позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра