УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 727/3020/18

Провадження № 14-98зц22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Сімоненко В. М.,

суддів: Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б.,

Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 липня

2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації сум за порушення авторського права

УСТАНОВИЛА:

1. У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації сум за порушення авторського права в розмірі

10 мінімальних заробітних плат.

2. РішеннямШевченківського районного суду міста Чернівців від 19 липня

2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 37230,00 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

3. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 липня 2019 року скасовано. В задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено повністю. Здійснено розподіл судових витрат.

4. 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду позовну заяву на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

6. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

7. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

8. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

9. У частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у даному випадку є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

10. Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження (у межах цивільної юрисдикції) наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

11. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.

12. Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України.

13. При цьому сама норма знаходиться у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа.

14. Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи (у межах цивільної юрисдикції) до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

15. Направлення касаційної скарги Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що така касаційна скарга повинна прийматися Великою Палатою Верховного Суду без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

16. Чинний процесуальний закон не передбачає самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передання їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

17. Зі змісту касаційної скарги, яку скаржник назвав «позовна заява», поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що позивач фактично не погоджується із рішеннями першої та апеляційної інстанції у справі № 727/3020/18, просить Велику Палату Верховного Суду переглянути вказані судові рішення, скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

18. Оскільки, Велика Палата Верховного Суду, відповідно до норм чинного

ЦПК України, не наділена повноваженнями вирішувати питання про відкриття та передачу справи їй на розгляд за касаційною скаргою, то касаційна скарга

ОСОБА_1 необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 388, 391, 394 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 липня

2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації сум за порушення авторського права, направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В. М. Сімоненко

Судді: Ю. Л. Власов Г. Р. Крет

М. І. Гриців К. М. Пільков

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач

І. В. Желєзний О. М. Ситнік

О. С. Золотніков І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик