ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5331/21 Номер провадження 22-ц/814/178/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Філатової Олени Петрівни як представника позивачки ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2021 року, ухвалене судею ОСОБА_3 , дата складання повного тексту судового рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, стягнення вартості частки квартири та стягнення витрат на утримання квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про усунення перешкод в користуванні квартирою, надати доступ, зобов`язання провести інвентаризацію квартири та привести її в попередній стан, стягнення орендної плати, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2022 р. Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою суду від 29.03.2022 р. справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 10:40 19.04.2022 р. з повідомленням учасників справи.

14.04.2022 р. від адвоката Ульянової Ю.А., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 , на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» або за допомогою системи «EasyCon» (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У заяві посилається на неможливість прибути у судове засідання до апеляційного суду у зв`язку з введенням воєнного стану та воєнних дій.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Ульянової Ю.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , та проведення судового засідання о 10:40 19.04.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ульяновою Ю.А.

Вказана заява вирішується колегією суддів після виходу судді Кривчун Т.О. з відпустки.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 19 квітня 2022 року о 10 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ульяновою Юлією Анатоліївною, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун