Справа № 175/4502/21
Провадження № 2/175/1313/21
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ) докази у справі, а саме копії наступних документів:

-Договору дарування земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №1043 та матеріали справи нотаріуса з посвідчення вищевказаного договору дарування.

-Договору дарування земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №1044 та матеріали справи нотаріуса з посвідчення вищевказаного договору дарування.

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57388609 від 31.03.2021р., прийнятого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, та документи, на підставі яких прийнято вищевказане рішення.

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57389155 від 31.03.2021р., прийнятого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, та документи, на підставі яких прийнято вищевказане рішення.

А також просив витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43 а) Інформаційну довідку про родинні зв`язки наступних громадян: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати у відповідача-2 ОСОБА_3 свідоцтво про його народження.

Представник позивача, адвокат Гладка А.В. до початку підготовчого засідання надала заяву в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв не надавали.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ) докази у справі, а саме копії наступних документів:

-Договору дарування земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №1043 та матеріали справи нотаріуса з посвідчення вищевказаного договору дарування.

-Договору дарування земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №1044 та матеріали справи нотаріуса з посвідчення вищевказаного договору дарування.

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57388609 від 31.03.2021р., прийнятого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, та документи, на підставі яких прийнято вищевказане рішення.

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57389155 від 31.03.2021р., прийнятого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, та документи, на підставі яких прийнято вищевказане рішення.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43 а) Інформаційну довідку про родинні зв`язки наступних громадян: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про його народження.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ); Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43 а); ОСОБА_3 .

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік