справа № 278/291/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О. за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однієї і тією ж особою. Даний факт необхідний заявникові для реалізації прав на отримання пенсії, оскільки в різних документах на її ім`я містяться різні записи щодо прізвища.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність та направлені вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового провадження та проведення у ньому засідання.

За таким перебігом подій та враховуючи вимоги процесуального закону з даних відносин, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізував матеріали направлені заявником судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

В паспорті громадянина України заявник записана як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шверин Німеччина. Зворот паспорту містить відомості про те, що російською мовою прізвище заявниці відображено як " ОСОБА_2 ".

Заявниця має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області, отримувала код платника податків та при зверненні до суду сплатила судовий збір.

9 грудня 2010 року головним управлінням РАЦСу Рязанської області РФ укладено шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 грудня 1975 року на ім`я заявниці видано трудову книжку із зазначенням прізвище власника як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даний документ містить виправлення прізвище власника, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

25 жовтня 2021 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю підтверджень про трудовий стаж.

9 вересня 1998 року Любомльським районним відділом РАГС видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі запису № 51 від 7 жовтня 1997 року. Після розірвання шлюбу прізвище у обох ОСОБА_2 .

29 червня 1976 року за актовим записом № 23 укладено шлюб між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Челкар Целіноградської області та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженко м. Шверин Німеччина. Спільне прізвище після одруження ОСОБА_2 . Свідоцтво видано Любомльським відділом РАЦС.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України та уродженка м. Любомль Волинської області має свідоцтво про народження із зазначенням відомостей про батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Правовідносини за скерованою заявою врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст. 319 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд вважає, що надані заявником та зазначені раніше документи свідчать про їх належність одній особі і про те, що при внесенні в них відомостей щодо прізвища власника допущено помилку. Даний факт дійсно чинить перешкоди позивачеві у вирішенні питання щодо призначення пенсії. Так само, судом встановлено, що іншим аніж судовим даний факт підтвердити не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що:

--паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 3 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

--трудова книжка серії НОМЕР_2 дата заповнення 19 грудня 1975 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить виправлення прізвище на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 );

--свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видано 31 серпня 1995 року із згадуванням заявниці як ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

--свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , що видане 9 вересня 1998 року, і містить відомості щодо заявниці як ОСОБА_8 ;

--свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 , що видано 21 жовтня 2010 року із зазначенням відомостей щодо матері такої особи, як ОСОБА_8 - належать одній особі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_6 ).

Повне рішення виготовлене 18 квітня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко