Справа № 243/544/22
Провадження № 2/243/902/2022
25 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором комплексного банківського обслуговування,-
І. Виклад позиції позивача.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.06.2019 року між Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/320-001446 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжні картки (Mastercard).
Підписавши Заяву-Договір № 2019/І_С/320-001446 відповідач підтвердив, що ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АТ «Укргазбанк» та клієнтом, відповідачем по справі.
Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви договору від 27.06.2019 року відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
строк дії договору з 27.06.2019 року по 26.06.2020 року
строк кредитування 12 місяців
можлива сума кредиту 300 000 грн. 00 коп.
щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. 00 коп.
відсоткова ставка 36% річних
відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Після підписання заяви договору відповідач активно користувався коштами, що знаходились на його рахунку, однак при цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим станом на 22.07.2021 року виникла прострочена заборгованість за рахунком в розмірі 23 439 грн. 52 коп., яка складається з:
- заборгованості по кредиту поточної 0 грн. 00 коп.;
- заборгованість по кредиту прострочена 18 502 грн. 29 коп.;
- заборгованості по процентам поточної 0 грн. 00 коп.;
- заборгованості по процентам простроченої 3 944 грн. 15 коп.;
- заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України 993 грн. 08 коп.
Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, банк звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у сумі 23 439 грн. 52 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду на 30.08.2022 року, 03.10.2022 року та 25.10.2022 року, про причини неявки суду не повідомив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справу без участі представника позивача, також не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.
Відповідач до суду відзив не надав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
27.06.2019 року між Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/320-001446 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжні картки (Mastercard).
Підписавши Заяву-Договір № 2019/І_С/320-001446 відповідач підтвердив, що ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АТ «Укргазбанк» та клієнтом, відповідачем по справі.
Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви договору від 27.06.2019 року відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
строк дії договору з 27.06.2019 року по 26.06.2020 року
строк кредитування 12 місяців
можлива сума кредиту 300 000 грн. 00 коп.
щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. 00 коп.
відсоткова ставка 36% річних
відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Після підписання заяви договору відповідач активно користувався коштами, що знаходились на його рахунку, однак при цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим станом на 22.07.2021 року виникла прострочена заборгованість за рахунком в розмірі 23 439 грн. 52 коп., яка складається з:
- заборгованості по кредиту поточної 0 грн. 00 коп.;
- заборгованість по кредиту прострочена 18 502 грн. 29 коп.;
- заборгованості по процентам поточної 0 грн. 00 коп.;
- заборгованості по процентам простроченої 3 944 грн. 15 коп.;
- заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України 993 грн. 08 коп.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
V. Оцінка суду.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Заяви-Договору № 2019/І_С/320-001446 від 27.06.2019 року, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.07.2021 року у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за рахунком в розмірі 23 439 грн. 52 коп.
Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості на користь позивача в розмірі 23 439 грн. 52 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко