Справа № 373/100/22
Номер провадження 2/373/251/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 квітня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Оврашко О.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

представниці третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, Виконавчий комітет Тетіївської міської ради про скасування усиновлення.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідачів немає до дітей батьківських почуттів, нормальних стосунків та сімейного виховання, тому на даний час збереження усиновлення суперечить інтересам дітей. Так, мати взагалі не бере жодної участі в житті дітей, а батько, хоча формально виконує батьківські обов`язки, але створив по відношенню до старшого сина атмосферу психологічного насильства та пригнічення, свідком чого є менша дитина.

Отже, зважаючи на поведінку відповідача ОСОБА_2 , з`ясуванню підлягають індивідуально-психологічні особливості дітей та відповідача, особливості виховної поведінки, емоційний стан та відчуття благополуччя дітей. Ці обставини виявлять справжні мотиви і суть відносин в родині та допоможуть знайти відповідь на головне питання: чи відповідає інтересам дітей подальше проживання з батьком?

Зважаючи на це представником позивача заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи, уточнено назву установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Представниці позивача, третьої особи та відповідачки підтримали заявлене клопотання.

Відповідач та його представник заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, уточнивши питання, які слід поставити експерту, зважаючи на те, що для з`ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 104, 105, 298 ЦПК України, -

постановив:

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вул.Кирилівська, 103, корп.12, м.Київ, 04080.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?

2.Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?

3.Які особливості психо-емоційного стану мають діти - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ? Як особливості психо-емоційного стану ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впливають на їх інтереси, як дітей, яких виховують ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.

Визначити строк для проведення психологічної експертизи 1 місяць.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк