Справа №519/74/22
Провадження № 2/519/219/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
за участю: представника позивача та третіх осіб - адвоката Родіонова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належить по 1/5 частці квартири за АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 прийняла спадщину від умерлої ОСОБА_8 , у вигляді 1/5 частки вищевказаної квартири.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_6 та остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
20 вересня 2020 року на підставі рішення Южного міського суду Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 13.01.2022 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищезгаданій квартирі.
Як вбачається із Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.01.2022, складеного головою правлінням ОСББ «Приморська 11» Ляхов Юрій Олександрович, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , фактично не проживає з жовтня 2019 року, ознак проживання та його особистих речей в квартирі не виявлено.
Будь-які заяви до ОСББ про те, що відповідач буде відсутній за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою відсутні.
Також, відповідач у зазначеній квартирі не сплачує платежі за комунальні послуги. Будь-яких особистих речей відповідача у квартирі немає, свої речі він забрав у момент виїзду з квартири. Квартиру відповідач покинув за власної ініціативи.
Позивач та постійно проживає у квартирі, оплачує всі комунальні послуги.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.02.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином.
В судовому засіданні представник позивача та третіх осіб - адвокат Родіонов А.В. позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення та підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
15.04.2022 до суду від представника третіх осіб - адвоката Родіонова А.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність третіх осіб, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справивідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рівних частинах належить квартира за АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 ОСОБА_6 прийняла спадщину від умерлої ОСОБА_8 , у вигляді 1/5 частки вищевказаної квартири (а.с.10).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності кожному по 1/5 частині належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).
16.09.2016 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
04.09.2020 заочним рішенням Южного міського суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-8).
Згідно довідки №182 про склад сім`ї, виданої головою ОСББ «Приморська 11» від 13.01.2022 за вищевказаною адресою крім позивача, зареєстровані: ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_12 (донька) та ОСОБА_2 (чоловік) (а.с.5).
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом №188 про не проживання особи за місцем реєстрації ОСББ «Приморська 11» від 17.01.2022, згідно якого відповідач дійсно не проживає за вказаною адресою з жовтня 2019 року, особистих речей в квартирі не виявлено та інших ознак, що вказують на його перебування не виявлено (а.с.4).
Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. З 2019 року відповідач пив, позивач його вигнала, де зараз відповідач їй невідомо, спори щодо квартири відсутні, інтерес до житла відповідач ніколи не проявляв, житлом не цікавився. Їй відомо, що він десь проживає з іншою жінкою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є троюрідною сестрою позивача. Коли позивач з відповідачем розвелися, її сестра виїхала на Кіпр, відповідач проживав у цій квартирі, а потім пішов до іншої жінки, а квартиру здавала ОСОБА_1 під найм. Свідок допомагала робити ремонт у вказаній квартирі, відповідач забрав всі свої речі з квартири у 2019 році і наразі живе з іншою жінкою в с.Сичавка. Спори щодо житла між учасниками справи відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а нею при зверненні до суду не сплачений судовий збір за подання позову (992,40 грн.), позивач звільнена від сплати судових витрат, то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення 20.04.2022 о 09.10 год.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомо, паспорт НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізький області 31.02.2002, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ