Справа № 502/1195/21
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши

клопотання представника позивача за зустрічним позовом

про зупинення проведення судово-медичної ДНК експертизи спірного батьківства

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа:

Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

10.02.2022 р. Кілійським районним судом Одеської області призначено у справі № 502/1195/21 судово-медичну ДНК-експертизу спірного батьківства, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

08.04.2022 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення проведення судово-медичної ДНК експертизи спірного батьківства в цивільній справі № 502/1195/21, проведення якої доручено експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», через те, що 19.02.2022 р. позивач за зустрічним позовом залишив територію України у зв`язку з терміновою необхідністю.

Проаналізувавши подане представником позивача за зустрічним позовом клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч.ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 реалізуючи передбачені йому ч. 1 ст. 13 та ст. 43 ЦПК України права звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-медичної ДНК-експертизи спірного батьківства та ухвалою суду від 10.02.2022 р. його клопотання було задоволено і призначено відповідну експертизу.

Як зазначено в п.п. 2.5.5. п. 2.5. Розділу 2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Таким чином, явка позивача до експертної установи є обов`язковою.

Глава 6 Розділу ІІІ ЦПК України містить законодавчо закріплений перелік підстав за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Так, зокрема, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалою суду від 10.02.2022 р. одночасно з призначеннями експертизи було вирішене питання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, норми ЦПК України не містять положень щодо можливості зупинення проведення призначеної на підставі ухвали суду експертизи, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України щодо необхідності добросовісного використання учасником справи процесуальних прав та заборони зловживання процесуальними правами, свідчить про необґрунтованість клопотання, поданого представником позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 43, 44, 103, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зупинення проведення судово-медичної ДНК експертизи спірного батьківства в цивільній справі № 502/1195/21, проведення якої доручено експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников