Справа № 584/95/21
Провадження № 2/584/26/22
УХВАЛА

26.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також понесені нею по справі судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2020 неподалік господарства по АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 без жодних на те причин, без сварок і попереджень, з особливою жорстокістю і прямим умислом, заподіяв їй тілесних ушкоджень.

Зазначеними неправомірним діями відповідача їй було заподіяно матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності.

Від представника відповідача - адвоката Латишевої В.О. надійшла письмова заява, в якій остання просила судове засідання провести за її відсутності та відсутності відповідача.

Від представника позивача, адвоката Семиволос В.В., надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 584/1257/20 (пр. №51-591ск22) за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.11.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відзиві на позов відповідачем було зазначено, що він не погоджується із викладеними позивачем у позовній заяві обставинами подій 23.08.2020, оскільки остання вказує, що він без жодних причин, сварок і попереджень побив її з особливою жорстокістю.

23.08.2020 між сторонами дійсно відбувся конфлікт та обставини цього конфлікту, в якому є двоє потерпілих, - він та ОСОБА_1 , а також двоє обвинувачених, встановлені в судовому порядку та є вироки судів, де по одній справі ОСОБА_1 є обвинуваченою, а він є потерпілим, а в іншій справі навпаки, тому стверджувати, що саме він жорстоко побив ОСОБА_1 , без жодних причин, сварок і попереджень є неправильним, оскільки остання також нанесла йому тілесні ушкодження.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 Путивльським районним судом Сумської області 12.01.2021 було ухвалено обвинувальний вирок.

На теперішній час захисником засудженої ОСОБА_1 , котра не погоджується із законністю зазначеного судового рішення, на вказаний вирок суду внесено касаційна скаргу до Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду від 14.04.2022 за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, а також витребувано від Путивльського районного суду Сумської області матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по кримінальній справі № 584/1257/20 (пр. №51-591ск22) за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.11.2021, оскільки вирішення первісної справи залежить від результатів вирішення судом касаційної інстанції питання щодо законності ухваленого відносно ОСОБА_1 вироку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по кримінальній справі № 584/1257/20 (пр. №51-591ск22) за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв