Справа № 183/6036/22
№ 2-о/183/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Шибко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в окремому провадженні, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданому 28 лютого 1976 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , помилково зазначено дату народження чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як вірно необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника, після смерті якого вона звернулася до ПФУ про призначення одноразової грошової допомоги. Однак у зв`язку з вказаними розбіжностями їй було відмовлено. Враховуючи, що іншим чином, ніж за рішенням суду заявник встановити цей факт не може, вимушена звернутися до суду з заявою.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року у справі відкрито провадження.

В призначене судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились. Представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Заяву просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст.223, ч.2 ст.247, ст.317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданому 28 лютого 1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, відповідні відомості щодо сімейного стану містять у паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Так відповідно до свідоцтва про одруження датою народження заявника вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає її паспортним даним, а датою народження чоловіка ОСОБА_3 у свідоцтві про одруження зазначено 03 лютого 1958 року, в той час як відповідно до його паспорту, виданого Новомосковським РВ ЖМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21 травня 19996 року його датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу з Держреєстру актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_3 містить його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі ж відомості містяться у пенсійному посвідченні.

Сукупність вищенаведеного переконує суд в тому, що заявник є дружиною ОСОБА_3 , датою народження якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області 19 серпня 2022 року повідомило заявника про те, що у зв`язку з розбіжностями у зазначених документах її «щодо дати народження ОСОБА_3 » питання виплати їй, як дружині померлого одноразової грошової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту , що має юридичне значення необхідне для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка.

Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів переконує суд в том, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком заявника ОСОБА_1 . Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 12, 76-80, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса місцезнаходження: вулиця Наб.Перемоги, 26, м.Дніпро. 49094.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко