№ справи687/845/22
№4-с/687/4/2022
18 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
за участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
з участю представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Чемеровецького відділу ДВС Бортняк Альони Василівни,
11.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанови державного виконавця Чемеровецького відділу ДВС Бортняк А.В.. Вказує, що 16.02.2022 року державним виконавцем Чемеровецького відділу ДВС Бортняк А.В. винесено постанови ВП №68671756 від 16.02.2022 року «Про відкриття виконавчого провадження», від 16.02.2022 року «Про встановлення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження» та від 05.08.2022 року «Про стягнення виконавчого збору» вважає, що дані постанови є протиправними, оскільки у справі №687/841/20, яким встановлено ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі не міститься жодних посилань на зобов`язальні дії, які має вчинити або утриматися від їх вчинення ОСОБА_1 , тобто дане судове рішення не передбачає будь-яких зобов`язань для ОСОБА_1 .. Враховуючи вищевикладене просить визнати дані постанови протиправними та зобов`язати начальника Городоцького відділу ДВС скасувати їх. Крім того, просить поновити строк на подачу даної скарги, так як він пропущений з поважних причин.
Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, дану скаргу підтримали.
Представник Городоцького відділу ДВС в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладає обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно із ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.09.2022 року звернулась з заявою до Городоцького відділу ДВС у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про ознайомлення з матеріалами справи №68671756.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. А ч. 2 ст. 449 цього Кодексу передбачає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 121-2 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
ОСОБА_1 у своїй скарзі не подала будь-яких доказів поважності пропуску звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця подана із пропуском строку звернення до суду, а тому в задоволенні її слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Чемеровецького відділу ДВС Бортняк Альони Василівни за пропуском строку на оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Борсук В.О.