Справа 556/228/22
Номер провадження 2-о/556/37/2022

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви суду вказав, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком, ОСОБА_1 , звернувся у Володимирецький сектор обслуговування громадян управління ПФУ Рівненської області та надав необхідні документи, в тому числі, трудову книжку та ряд інших документів. Однак в трудовій книжці, в архівних довідках та у військовому квитку його по батькові зазначено з помилкою « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що створює складнощі при використанні трудової книжки та інших документів для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час йому необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

У судове засідання представник заявника адвокат Кругліцька В.М., не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1998 р. Володимирецьким РВ УМВС України у Рівненській області, свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 10.11.1967 року, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 27.11.2007 року, довідці №8 від 27.09.2021 року яка видана Вараським ТЦКТСП, по батькові заявника зазначено ОСОБА_4 « ОСОБА_3 » який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 , трудовій книжці НОМЕР_4 та в архівних довідках - № 872/04-02 від 28.10.2021, № 873/04-02 від 28.10.2021, № 877/04-02 від 28.10.2021, № 878/04-02 від 28.10.2021, по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, у військовому квитку № НОМЕР_5 від 14.11.1985 року по батькові заявника замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно листа Головною управління ПФУ в Рівненській області від 30.12.2021 № 12295-12146/Д-02 8-1700/21 заявнику було роз`яснено, що при перевірці документів, було виявлено неточності в написанні його по батькові.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої спільним наказом Мінпраці України, Мін`юсту України та Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року №58, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Зробити застереження виправлень прізвища неможливо, оскільки підприємства які видали трудові книжки на даний час ліквідовано без правонаступництва.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для підтвердження трудового стажу.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудових книжок № НОМЕР_3 , та УТ №246069 , архівних довідках - № 872/04-02 від 28.10.2021, № 873/04-02 від 28.10.2021, № 877/04-02 від 28.10.2021, № 878/04-02 від 28.10.2021, військового квитка № НОМЕР_5 від 14.11.1985 року, про що просить заявник, що підтверджує його трудовий стаж.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка № НОМЕР_3 , трудова книжка серії НОМЕР_4 від 15 жовтня 2013 року;

Архівні довідки- № 872/04-02 від 28.10.2021, № 873/04-02 від 28.10.2021, № 877/04-02 від 28.10.2021, № 878/04-02 від 28.10.2021;

військовий квиток № НОМЕР_5 від 14.11.1985 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), паспорт серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:
Заявни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. Короленка, 7, Рівненська область .