Справа № 589/1762/22
Провадження № 6/589/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

представника боржника адвоката Підгорного О.М.,

розглянувши заяву в.о. начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії про виписку дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява в.о. начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії, в якій остання просить суд виписати дублікат виконавчого листа, виданий 26.06.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що 02.09.2009 на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження за № 14546787. 20.12.2021 воно було імпортовано в спецрозділ автоматизованої системи виконавчих проваджень та передано на виконання державному виконавцю Осовик Т.М. Оригінал виконавчого листа у матеріалах провадження відсутній, отже такий втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник боржника проти заяви заперечував, зазначивши, що така заява може бути подана лише в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Більш того, зауважив, що боржник в повному обсязі виконала зобов`язання за вказаним виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Перш за все слід звернути увагу на формулювання вимог заяви. Так заявник просить виписати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З вказаного вбачається, що положення ЦПК передбачають видачу дублікату вже існуючого виконавчого документу, а не його виписання, як про це просить заявник, що фактично є створенням нового.

Крім того, в силу приписів п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, крім стягувача, з такою заявою може звернутись державний або приватний виконавець.

Як вбачається зі змісту заяви, виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 26.06.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, передано на виконання державному виконавцю Осовик Т.М., проте, в порушення положень п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, із заявою до суду звернувся в.о. начальника відділу виконавчої служби.

Між тим, на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа суду жодних доказів не надано, та з заяви не зрозуміло, яким чином його було втрачено, чи проводилась службова перевірка за цим фактом.

На підставі викладеного в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

При цьому, суд не оцінює доводи представника боржника, оскільки такі не мають вирішального значення для розгляду цієї заяви, з огляду на вказані висновки суду.

Керуючись п.17.4 ч.1Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії про виписку дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук