Справа № 369/2008/21
Провадження №2/369/898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламачука Ігоря Івановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявна проектна та інша документація із будівництва садибного будинку (індивідуальний) та господарських споруд по АДРЕСА_1 в загальному та в частині, щодо нормативної відстані між даним садибним будинком (індивідуальний) та господарських споруд та житловим будинком по АДРЕСА_1 , та нормам етажності будинку по АДРЕСА_1 , вимогам державних будівельних норм (правил), санітарно-гігієнічним нормам і правилам пожежної безпеки в Україні, а також інших нормативно-правових актів, в частині, щодо порядку розроблення та змісту проектної документації на будівництво? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

- Чи відповідає будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 та фактично виконані роботи наявній проектній документації, а також виданим містобудівним умовам і обмеженням на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :01:012:5460; :01:012:5459; :01:012:5458; :01:012:5457; :01:012:5456; :01:012:5455; :01:012:5454; :01:012:5453; :01:012:5452; :01:012:5450; :01:012:5449; :01:012:5448; :01:012:5451; :01:012:5618; :01:012:5617; :01:012:5616; :01:012:5615; :01:012:5614; :01:012:5612; :01:012:5613, а також вимогам державних будівельних норм (правил), санітарно-гігієнічним нормам і правилам пожежної безпеки в Україні? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

- Чи відповідає фактична відстань між житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_2 та будинком по АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм, нормам про вітровий підбір, побутовий розрив, а також санітарно-гігієнічним нормам і правилам пожежної безпеки в Україні та нормам інсоляції (освітлення) жилих приміщень в України? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

- Чи порушені норми пожежної безпеки в зв`язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:012:5460; :01:012:5459; :01:012:5458; :01:012:5457; :01:012:5456; :01:012:5455; :01:012:5454; :01:012:5453; :01:012:5452; :01:012:5450; :01:012:5449; :01:012:5448; :01:012:5451; :01:012:5618; :01:012:5617; :01:012:5616; :01:012:5615; :01:012:5614; :01:012:5612; :01:012:5613 та протипожежні відстані передбачені вимогам ДБН від багатоквартирного житлового будинку на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 до індивідуального житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо порушені, то в чому полягають порушення та чи впливають зазначені порушення на міцність і безпечність багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та індивідуального житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та чи загрожують зазначені порушення життю за здоровю осіб, які знаходяться в зазначених будинках?

- Чи можуть впливати встановлені порушення норм ДБН України, пожежної безпеки та протипожежної відстані (в разі їх наявності) на міцність і безпечність будинків по АДРЕСА_2 в разі настання надзвичайних ситуацій (пожежі тощо), чи фактично можлива евакуація людей з будинку по АДРЕСА_1 при виникненні пожежі, та чи можуть становити виявлені порушення загрозу життю та здоровю людей та/або обумовити настання надзвичайних ситуацій (пожежі, тощо)?

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 01 лютого 2022 року по даній справі було призначено судове будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

03.10.2022 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи у зв`язку з залишення ухвали без виконання, оскільки попередня оплата невиконана.

04. 10. 2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва поновленоі призначено підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 02.11.2022 року.

В судове засідання 02.11.2022 представник позивача не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву у якій просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2022 не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає наявна проектна та інша документація із будівництва садибного будинку (індивідуальний) та господарських споруд по АДРЕСА_1 в загальному та в частині, щодо нормативної відстані між даним садибним будинком (індивідуальний) та господарських споруд та житловим будинком по АДРЕСА_1 , та нормам етажності будинку по АДРЕСА_1 , вимогам державних будівельних норм (правил), санітарно-гігієнічним нормам і правилам пожежної безпеки в Україні, а також інших нормативно-правових актів, в частині, щодо порядку розроблення та змісту проектної документації на будівництво? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

Чи відповідає будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 та фактично виконані роботи наявній проектній документації, а також виданим містобудівним умовам і обмеженням на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:012:5460; :01:012:5459; :01:012:5458; :01:012:5457; :01:012:5456; :01:012:5455; :01:012:5454; :01:012:5453; :01:012:5452; :01:012:5450; :01:012:5449; :01:012:5448; :01:012:5451; :01:012:5618; :01:012:5617; :01:012:5616; :01:012:5615; :01:012:5614; :01:012:5612; :01:012:5613, а також вимогам державних будівельних норм (правил), санітарно-гігієнічним нормам і правилам пожежної безпеки в Україні? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

Чи відповідає фактична відстань між житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_2 та будинком по АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм, нормам про вітровий підбір, побутовий розрив, а також санітарно-гігієнічним нормам і правилам пожежної безпеки в Україні та нормам інсоляції (освітлення) жилих приміщень в України? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

Чи порушені норми пожежної безпеки в зв`язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:012:5460; :01:012:5459; :01:012:5458; :01:012:5457; :01:012:5456; :01:012:5455; :01:012:5454; :01:012:5453; :01:012:5452; :01:012:5450; :01:012:5449; :01:012:5448; :01:012:5451; :01:012:5618; :01:012:5617; :01:012:5616; :01:012:5615; :01:012:5614; :01:012:5612; :01:012:5613та протипожежні відстані передбачені вимогам ДБН від багатоквартирного житлового будинку на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 до індивідуального житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо порушені, то в чому полягають порушення та чи впливають зазначені порушення на міцність і безпечність багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та індивідуального житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та чи загрожують зазначені порушення життю за здоровю осіб, які знаходяться в зазначених будинках?

Чи можуть впливати встановлені порушення норм ДБН України, пожежної безпеки та протипожежної відстані (в разі їх наявності) на міцність і безпечність будинків по АДРЕСА_2 в разі настання надзвичайних ситуацій (пожежі тощо), чи фактично можлива евакуація людей з будинку по АДРЕСА_1 при виникненні пожежі, та чи можуть становити виявлені порушення загрозу життю та здоровю людей та/або обумовити настання надзвичайних ситуацій (пожежі, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити судових експертів КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта КНДІСЕ матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/2008/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.