Справа № 464/5008/22
пр.№ 2-о/464/192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , просить вжити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити йому перебувати в місці спільного проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонити наближатись на 600 м до місця проживання постраждалої чи інших часто відвідуваних місць постраждалою, заборонити особисто або через третіх осіб переслідувати постраждалу та спілкуватись в будь-який спосіб з нею.

Мотивує заяву тим що вона проживає спільно з старшим братом ОСОБА_3 , який вчиняє відносно неї систематичне психологічне та фізичне насильство, внаслідок зловживання алкогольними напоями та наркотичними речовинами поведінка її брата по відношенню до заявниці супроводжується агресією, його неадекватність, непередбачуваність дій зробили її життя нестерпним, вона побоюється за своє життя та здоров`я. Оскільки така поведінка не припиняється, до нього застосований терміновий заборонний припис, і навіть після проведення профілактичних бесід працівниками поліції з ОСОБА_3 , останній становить безпосередню небезпеку для заявниці, тому просить в судовому порядку вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , що є єдиною можливістю для її захисту.

Ухвалою від 25.10.2022 заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису. Просить заяву задовольнити. Представник заявниці - адвокат Фис У.М. в судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що кривдник неодноразово застосовував до заявниці фізичне та психологічне насильство, продовжує вчиняти відносно неї протиправні дії. За наслідками розгляду заяви працівники правоохоронних органів винесли терміновий заборонний припис. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, скерування смс-повідомлень, відзиву не подав. Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши вступне слово заявниці, її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сім`я ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживають ОСОБА_5 , мати заявниці, заявниця, її рідні брати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с.4)

З`ясовано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , брати заявниці вчиняють домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої сестри, заявниці по справі. Отже, поведінка ОСОБА_3 по відношенню до заявниці впливає на її психо-емоційний стан. Також встановлено, що заявниця повідомляла правоохоронні органи про домашнє насильство в сім`ї, вчинене її братом, відносно якого винесено терміновий заборонний припис.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається наявність чинення протиправних дій ОСОБА_3 по відношенню до заявниці, що мало наслідком звернення заявниці із заявою до поліції, що дає суду підстави дійти висновку про наявність ризиків повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявниці, за місцем частого відвідування. Оскільки суд вважає доведеним факт, що існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведене вище, суд погоджується із доводами заявниці та її представника та вважає, що саме наведені заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист постраждалої особи від кривдника. Відтак, заява підлягає до задоволення у повному обсязі і до ОСОБА_3 слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника на 6 місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тимчасового обмеження його прав на строк 06 (шість) місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 600 м до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду вручити заявниці негайно після проголошення. Заінтересованій особі, який не був присутній у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення суду направити у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для відома.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.10.2022.

Учасники розгляду :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: м.Львів, просп.Червоної Калини, 66, .

Суддя О.Ю.Горбань