РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 562/3767/21

Провадження № 22-ц/4815/737/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішенняЗдолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № 334/к від 07 грудня 2021 року "Про відсторонення від роботи майстра моторвагонного депо дільниці І групи цеху з ремонту дизель-поїздів ОСОБА_1".

Зобов`язано Виробничий структурний підрозділ "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу № 334/к від 07 грудня 2021 року "Про відсторонення від роботи майстра моторвагонного депо дільниці І групи цеху з ремонту дизель-поїздів ОСОБА_1" з 09 грудня 2021 року до фактичного виконання судового рішення.

Стягнуто з Виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 1816 гривень 00 копійок витрат по оплаті судового збору.

На вказане рішення суду акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

У поданій апеляційній скарзі акціонерне товариство "Українська залізниця" заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору покликаючись на складний матеріальний стан, що склався у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, акціонерне товариство "Українська залізниця" не надало будь-яких підтверджуючих документів щодо тимчасової неможливості сплати судового збору.

Надавши належну оцінку клопотанню апелянта про відстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутні докази, які дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану заявника, що тимчасово унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Оскільки акціонерне товариство "Українська залізниця" згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК, не довело, що його майновий стан тимчасово перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривні 00 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, акціонерному товариству "Українська залізниця" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривні 00 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.02.2022 року по справі 562/3767/21, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішенняЗдолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішенняЗдолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству "Українська залізниця" строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 2724 гривні 00 копійок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.