Справа № 541/2364/22
Провадження № 2/541/803/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Гребінківська міська рада Полтавської області (орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей),

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Гребінківська міська рада Полтавської області (орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей).

03 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву, в якій проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Підтримала своє письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради. Крім того, просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник Гребінківської міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей) направив заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, проти залучення відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради не заперечував. Просив проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з положенням Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган: визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; надає можливість дитині висловлювати її думки; приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною (ст.6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги приписи ст. 19 СК України та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради, суд вважає за необхідне залучити відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Гребінківська міська рада Полтавської області (орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2022 року о 10 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Судове засідання, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 01 грудня 2022 року о 10 год, в режимі відеоконференції із зали судових засідань з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю позивача ОСОБА_1 , представника Гребінківської міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Гребінківського районного суду Полтавської області на е-mail: , для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції та особі, яка подала клопотання.

Повідомити позивача, представника третьої особи, що відповідно до положень ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити залученій третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко