КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/3896/21

09.09.22

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

в складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 13.10.2011 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, та підписав відповідну заяву № б/н від 13.10.2011. Позивач вважає, що відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Як вказує позивач, відповідно до виявленого бажання відповідача, йому було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Відповідачу було надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25000.00 грн. ОСОБА_1 , користуючись коштами Банку, допустила порушення умов повернення таких коштів, у результаті чого станом на 07.12.2021 у неї виникла заборгованість у сумі 34 495,98 грн, яка складається з наступного: 31 768,61 грн заборгованість за простроченим тілом кредита; 2727,37 грн заборгованість за простроченими відсотками.

У позовній заяві банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.10.2011 у розмірі 34 495,98 грн та стягнути з неї судовий збір.

17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який був вручений останній 06.05.2022, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом виконано вимоги положень ст. 128 ЦПК України щодо повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання; при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 13.10.2011 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами Заяви, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну карту «Універсальна» .

Так, відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку від 13.10.2011, 13.10.2011 встановлений кредитний ліміт 300,00 грн, 13.10.2011 зменшено кредитний ліміт 300,00 грн, 07.02.2013 - кредитний ліміт збільшено до 500,00 грн, 08.02.2013 - кредитний ліміт зменшено до 500,00 грн, 10.10.2013 - кредитний ліміт збільшено до 2 000,00 грн, 19.11.2014 кредитний ліміт збільшено до 3 000,00 грн; 29.12.2017 кредитний ліміт зменшено до 3 000,00 грн, 29.12.2017 кредитний ліміт збільшено до 5 000,00 грн, 19.06.2018 - кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 грн, 19.06.2018 кредитний ліміт зменшено до 15 000,00 грн, 20.02.2019 - кредитний ліміт збільшено до 25 000,00 грн, 26.11.2020 - кредитний ліміт зменшено до 00,00 грн.

З довідки, наданої позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 було надано три кредитні картки: 13.10.2011 з терміном дії до 08/15; 13.08.2015 - з терміном дії до 08/18; 29.12.2017 - з терміном дії до 10/21.

Крім того банком надано довідку про умови кредитування по вказаному вище кредитному договору з ОСОБА_2 з використанням платіжної картки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, у якій визначено наступна характеристика: пільговий період 55 днів, базова ставка в місяць 2,5 %, розмір місячної оплати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., і не більше залишку заборгованості, пеня складається: з пені з базовою процентною ставкою за договором /30- нараховується за кожен день прострочення за кредитом також нараховується пеня 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн., на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн.. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань передбачених договором 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Також така довідка містить інформацію про кредитодавця, кредитного посередника, умови кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядку повернення кредиту. Позивач була ознайомлена з Інформацією про умови кредитування та використання кредитної картки «Універсальна» з пільговим періодом 55 днів, зокрема, з розміром відсотків за наданим кредитом у пільговий період, та реальною ставкою, оскільки вказана довідка містить підпис відповідача від 13.10.2011.

Також банком надано Виписку по рахунку, у якій відображено рух коштів по банківських картках, зокрема, щодо знятих коштів та коштів, які були внесені відповідачем на погашення використаних. Така виписка відображає використання та рух коштів, згідно виданих ОСОБА_1 карток за період з 13.10.2011 до 09.12.2021.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 13.10.2011, укладеного між сторонами, заборгованість за наданим кредитом станом на 07.12.2021 складає 34 495,98 грн: 31 768,61 грн - за тілом кредиту та за простроченими відсотками 2 727,37 грн.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якого, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням ним кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, довідки про рух коштів вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 13.10.2011 ОСОБА_1 здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути.

Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту та порушення умов кредитування, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики, та сплати відсотків за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.10.201 у розмірі 34 495,98 грн, яка складається з наступного: 31 768,61 грн заборгованість за кредитом, 2 727,37 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.13,81,141,279,263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 04,03.1993 року народження, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, UA 9003111, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001) заборгованість у розмірі 34 495,98 (тридцять чотири тисяці чотириста дев`яносто п`ять) гривень 98 копійок, яка складається з 31 768,61 грн заборгованість за кредитом, 2 727,37 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, UA9003111, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.09.2022