Справа №478/143/21 пров. №2/478/5/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача Земляного Д.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як правонаступник після смерті ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення банківського вкладу, інфляційних збитків, пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

05 лютого 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача - філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь позивача ОСОБА_2 , на виконання умов укладеного між ними договору, суму депозитного вкладу в розмірі 8064 грн., інфляційні збитки в розмірі 4304 грн. 50 коп., 3% прострочки за період заборгованості, з урахуванням принципу співмірності, в розмірі 8064 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року замінено первісного відповідача філію Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним відповідачем АТ «Державний ощадний банк України» та відкладено підготовче судове засідання в справі, з продовженням відповідачу процесуального строку для надання відзиву та доказів.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі, у якості правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Земляной Д.В. у судовому засіданні просив провадження у справі у частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди закрити.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, про що складено актовий запис №162, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 червня 2021 року.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 14 червня 2022 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 3 ст.1230 ЦК України визначено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

В цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у ч.3 ст.1230 ЦК передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 (спадкодавець) звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, у зв`язку з чим не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне провадження у справі у частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як правонаступник після смерті ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у частині позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2022 року.

Суддя Сябренко І.П.