Справа №443/1828/21
Провадження №2/443/25/22
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2016. Надалі стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликалася на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 07.06.2016. На своєму утриманні вона також має ще сина від першого шлюбу. На даний час вона не працює, а розмір аліментів, які відповідач сплачує на дитину, є недостатнім для належного утримання нашої неповнолітньої доньки. Відповідач є особою молодого, працездатного віку, на утриманні не має інших осіб, аліментів іншим особам не сплачує, протягом тривалого часу не приймає жодної участі у вихованні дитини. Враховуючи, що витрати на утримання дитини не можуть в достатній мірі забезпечуватися позивачем і розмір аліментів, які отримує позивач від відповідача за рішення суду, не забезпечує в повній мірі матеріальне становище дитини для її гармонійного розвитку, тому права дочки сторін на належне утримання з боку батька порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.26-27), в обґрунтування якого покликаючись на те, що він спілкується з дитиною по мірі можливості, а саме коли перебуває в м.Ходорів, зокрема з дозволу позивачки, купляє їй солодощі та фрукти, вони відвідують місця розваг та кафе. Влітку 2020 року вони відпочивали разом за його кошти. Окрім сплати аліментів в сумі 1 500 грн він щомісячно у період з вересня 2019 року по лютий 2000 року оплачував по 400 грн за додаткові заняття дочки, а також за власні кошти придбав для дочки батут, два мобільні телефони, планшет, велосипед. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів по даний час його матеріальний стан не змінився, він отримує періодично доходи від виконання будівельних робіт. У той час матеріальний стан позивачки покращився, оскільки вона приблизно із лютого 2000 року регулярно їздить на роботу в Республіку Польща. Пред`являючи позов про зміну способу стягнення аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивач не надала суду будь-яких доказів покращення його матеріального стану з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи його, як платника аліментів, так її, як одержувача аліментів та зміни сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому зазначені у позовній заяві обставини не є підставою для зміни способу стягнення аліментів та задоволення позовних вимог.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить судове засідання проводити за його відсутності.

Заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.02.2022 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18-19).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1828/21 відповідача ОСОБА_2 (а.с.32).

Ухвалою судового засідання від 18.04.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.33).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак такий розірвано рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 (а.с.7).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її батьками є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2012 (а.с.4).

Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 у справі №443/959/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.06.2016 (а.с.8).

ОСОБА_3 , 2012 р.н., проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка КП «Ходорівським УКГ» №1233 від 28.10.2021 (а.с.6).

Згідно з товарними чеками від 29.01.2022, придбано товар Blackview Tab 8 вартістю 4 099,00 та 25.04.2021 придбано велосипед (26) Formula, вартістю 4 100 грн (а.с.28).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Нормою частини 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою та проживає разом з позивачкою.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн до досягнення дитиною повноліття.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є безумовним правом одержувача аліментів (позивачки), тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для зміни способу стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми (які стягуються за рішенням суду) на частку від його заробітку (доходу).

Суд звертає увагу на те, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме: ј, який вона просить стягувати надалі з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Суд не погоджується з аргументами відповідача, які, по суті, ґрунтуються на тому, що позивачка просить збільшити розмір аліментів, водночас не надавши суду доказів покращення майнового стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань та зміни сімейного стану, вважає такі безпідставними, оскільки як зі змісту позовної заяви, так і її прохальної частини вбачається, що позивачка просить лише змінити встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів. Покликання позивачки у позовній заяві на норму статті 192 СК України є помилковим, оскільки ця норма за наведених вище обставин не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Суд наголошує, що у розумінні Закону право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення є безумовним, тобто можливість реалізації цього права не ставиться в залежність від певних обставин, таких як зміна матеріального або сімейного стану батьків дитини, погіршення або поліпшення їх здоров`я тощо. Більше того, реалізація цього права направлена, перш за все, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908,00 грн).

На підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2016, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.06.2016, встановивши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ( ОСОБА_2 ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 18 квітня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів