Провадження №2/523/4789/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Аліна С.С.розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано письмову заяву про забезпечення позову в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2017 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;

- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР ДВИГУНА НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 ;

- передати арештовані автомобілі на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2017 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;

- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР ДВИГУНА НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 ;

- передати арештовані автомобілі на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022року.

Суддя: Аліна С.С.