печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши подання заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравчук Дарини Василівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №757/31351/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 грн., починаючи з 01 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року було видано № 757/31351/20 від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року у межах суми платежу за один місяць.

04 лютого 2021 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит представника Стягувача, наданої Печерським відділом державної виконавчої служби №64361473/20 від 15.07.2022 року, оригінал виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №757/31351/20-ц від 25.11.2020 повернуто стягувану (№ відправки 937 на адресу АДРЕСА_1 ).

Однак як зазначає представник стягувача, стягував не отримувала вказаних документів. Відповідно до сайту Укрпошти відслідкувати рух відправлення та встановлення місцезнаходження листа з оригіналом виконавчого документа не є можливим, адже відповідно до ст. 18 ЗУ «Про поштовий зв`язок» оператор не несе матеріальної відповідальності за поштові відправлення, якщо заяву про розшук поштового відправлення (поштового переказу) подано до об`єкта поштового зв`язку після шести місяців з дня приймання. Тобто, з дня направлення виконавчою службою листа з оригіналом документа Стягувану (04.02.2021) минуло більше шести місяців, що унеможливлює пошук відповідного відправлення. Відтак оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштовим зв`язком.

З посиланням на вищенаведені обставини представник стягувача просить суд видати дублікат указаного виконавчого листа.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява про розгляд даного процесуального питання за її відсутності та відсутності стягувача, заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року було видано № 757/31351/20 від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року у межах суми платежу за один місяць.

04 лютого 2021 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит представника Стягувача, наданої Печерським відділом державної виконавчої служби №64361473/20 від 15.07.2022 року, оригінал виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №757/31351/20-ц від 25.11.2020 повернуто стягувану (№ відправки 937 на адресу АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи заяву представник стягувача зазначає, що стягував не отримувала вказаних документів. Відповідно до сайту Укрпошти відслідкувати рух відправлення та встановлення місцезнаходження листа з оригіналом виконавчого документа не є можливим, адже відповідно до ст. 18 ЗУ «Про поштовий зв`язок» оператор не несе матеріальної відповідальності за поштові відправлення, якщо заяву про розшук поштового відправлення (поштового переказу) подано до об`єкта поштового зв`язку після шести місяців з дня приймання. Тобто, з дня направлення виконавчою службою листа з оригіналом документа Стягувану (04.02.2021) минуло більше шести місяців, що унеможливлює пошук відповідного відправлення.

Також встановлено, що станом на день подання цієї заяви виконавчий лист повторно не пред`являвся, що підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та відповіддю Печерського відділу державної виконавчої служби №64361473/20 від 15.07.2022 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа № 757/31351/20 від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року у межах суми платежу за один місяць, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кравчук Дарини Василівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №757/31351/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/31351/20 від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя