провадження № 2-о/294/15/22
справа № 294/423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 12.03.1996 і до часу відкриття спадщини після його смерті. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка йому належала. Заявник є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з 12.03.1996, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи сільський голова Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області Сергій Мельник надіслав до суду відзив, згідно якого просить справу розглядати за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заявлених ОСОБА_1 вимог представником заінтересованої особи не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому її заява підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 12 березня 1996 року до 11 березня 2019 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько