Справа № 706/175/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Просив виключити запис про нього як батька з актового запису № 52 від 15.04.2015 р., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

З відповідачкою ОСОБА_3 він зареєстрував шлюб 10.10.2014 р. На час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 була вагітна і він знав, що не він був біологічним батьком дитини. Коли народилася дитина, він не заперечував щоб їй було надано його прізвище та по батькові. Це підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області 15.04.2015 р., актовий запис № 52. Фактично сторони припинили стосунки у жовтні 2015 р. З того моменту він у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , допоміг обрати місце навчання дитини, оскільки дуже гарно відносився до дитини. Припинив надавати допомогу у травні 2021 р., коли остаточно зрозумів, що стосунки поновити не вийде.Він також звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб сторін, довідки виконкому Ліщинівської сільської ради № 377 від 20.10.2021 р. про перебування дитини ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_6 , судового наказу Христинівського районного суду від 31.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 107.

Під час перебування у шлюбі у відповідачки ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією про свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 52. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1

31.12.2021 р. Христинівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на малолітню ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 136 СК України, ст. ст. 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини з актового запису про народження № 52, складеного 15.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник