ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихонова Володимира Владиленовича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме 84/100 частинами домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.

05 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тихонов В.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихонова В.В. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

12 вересня 2022 року із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №201/11106/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тихонову В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихонова В.В. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи (а.с.150,151).

13 вересня 2022 року представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тихонову В.В. ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено до електронного кабінету адвоката Тихонова В.В.(а.с.152).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 13 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету адвоката Тихонова В.В 13 вересня 2022 року о 18:38:24, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.152).

Також 15 вересня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу адвоката Тихонова В.В , яка зазначена в апеляційній скарзу (а.с. 152).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 13 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 15 вересня 2022 року о 13:28:21, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.152).

Крім того, 19 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тихонов В.В. подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 201/11106/21. В заяві про ознайомлення адвокат Тихонов В.В. зазначив, що ознайомлення з матеріалами справи № 201/11106/21 необхідне для усунення недоліків в апеляційній скарзі, які зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.153).

19 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тихонов В.В. ознайомився з матеріалами справи № 201/11106/21 в повному обсязі, зробив фотокопії документів, про що є відповідна відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.153).

На даний час вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихонова В.В. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихонова В.В. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихонова Володимира Владиленовича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова