Номер провадження: 22-ц/813/8528/22
Справа № 947/9842/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення загальною площею 582 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради 14 жовтня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки в межах строків на апеляційне оскарження 19 вересня 2022 року Київською окружною прокуратурою м. Одеси було подано апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду від 05 вересня 2022 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційна скарга повернута на тій підставі, що підписана першим заступником керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси Бондаренком Д.Г., який не має повноважень на її підписання в силу ч. 7 ст. 24 Закону України № 1697-VII, та одночасно роз`яснено, що останній може звернутись повторно зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Враховуючи, що обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга подається повторно 14 жовтня 2022 року.

Розглядаючи вказане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Однією з основних засад судочинства, визначеної пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено принципи здійснення цивільного судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, який полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Статтями 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок та строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частини третя статті 354 ЦПК України).

При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог вказаної статті, суд апеляційної інстанцій перевіряє доводи наведені заявником на підтвердження дотримання строку апеляційного оскарження при поданні апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 05 вересня 2022 року, вперше з апеляційною скаргою прокурор звернувся до суду 19 вересня 2022 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської окружної прокуратури була повернута на підставі того, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зі змісту довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу про повернення апеляційної скарги було надіслано одержувачу Київська окружна прокуратура м. Одеси в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 11.10.2022 19:23:38. З апеляційною скаргою вдруге прокурор звернувся 14 жовтня 2022 року.

Колегія суддів зазначає, що оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК (форма та зміст), дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання заявника, що підтверджується сукупністю послідовних та регулярних дій, спрямованих на підготовлення всіх необхідних документів на виконання ухвали суду, реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення Одеським апеляційним судом ухвали від 11 жовтня 2022 року у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 01.08.2018 (справи №820/3150/17, №826/11447/16).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко