Провадження № 2/331/1134/2022
У Х В А Л А

1 березня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних по Олександрівському району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зобов`язання вчинити певні дії, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2022 року ОСОБА_1 , як власник спірного жилого приміщення, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Згідно частини четвертої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В даному конкретному випадку спосіб захисту прав позивача передбачений законом , а саме Главою 29 Книги третьої ЦК України «Захист права власності», зокрема статтею 391 ЦК України.

Отже, позивачеві необхідно зміст позову викласти у спосіб, передбачений законом.

Надалі, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Проте, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Отже, позивачеві необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Надалі, всупереч вимогам пунктів 7, 8 частини першої статті 176 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності).

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних по Олександрівському району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зобов`язання вчинити певні дії,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому вірно обраного способу захисту прав; із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви , якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), а також із наданням суду документу на підтвердження сплати судового збору ще за одну окрему вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва