31.10.2022 Єдиний унікальний № 374/262/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 374/262/22

Провадження № 2/371/596/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаних вимог позивачем не дотримано.

Обгрунтовуючи вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , представник позивача зазначила, що померлий є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично прийняв спадщину, але не оформив її юридично.

Проте до позовної заяви не додано письмових доказів, які б підтверджували наявність родинного зв?язку позивача з ОСОБА_3 , а також обставини фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Також позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що можливо встановити за даними спадкових справ.

Клопотання про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відомостей із Спадкового реєстру щодо їх наявності представником позивача не заявлялося.

Крім того, обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, представник позивача по тексту позовної заяви зазначила, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно у виді договору купівлі продажу від 21 квітня 1988 року, допущено помилку у написанні імені спадкодавиці ОСОБА_2 , яке є відмінним від імені, зазначеного в свідоцтві про її смерть.

При цьому представником позивача не зазначено інших обставин, які б свідчили про належність зазначеного житлового будинку ОСОБА_2 та вказували на те, що вона була володільцем вказаного житлового будинку. На підтвердження вказаних обставин доказів до позовної заяви не додано.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом надання доказів володіння ОСОБА_2 житловим будинком, а також доказів які б підтверджували наявність родинного зв?язку позивача з ОСОБА_3 , фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 , відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або клопотання про витребування спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук