Провадження №2/369/1703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Здоренко Владислава Євгеновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

22 червня 2022 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Здоренко Владислава Євгеновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 19 березня 2014 року та по дату проведення експертизи?

- Який ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 19 березня 2014 року?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 було виконано в період з 19 березня 2014 року по 28 жовтня 2019 року?

- Чи збільшилась вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів документи необхідні для проведення будівельно- технічної експертизи.

Попередити судових експертів КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта КНДІСЕ матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/10191/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.