Єдиний унікальний номер 142/225/22
Номер провадження 2-о/142/15/22
19 жовтня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді Гринишиної А.А.,
присяжних Пташок Н.М., Рудої Н.Б.,
з участю секретаря Курасевич В. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, який знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
28 червня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У вказаній заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Дозволити ОСОБА_1 управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Ухвалою суду від 28 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано час на усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалу від 28 червня 2022 року про залишення заяви без руху заявник отримав 30 червня 2022 року та 30 червня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху та усунення її недоліків, ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору та 05 липня 2022 року надав заяву про уточнення позовних вимог.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом ним та їхніми батьками по АДРЕСА_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 695008 в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу та з 01 січня 1998 року йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_1 дезадаптований в соціально-побутовому плані та не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати догляд за собою, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, належним чином розпоряджатися своєю пенсією тощо. Зазначає, що визнання його брата недієздатним та призначення йому опікуна потрібно для можливості одержання державної соціальної допомоги, пенсії по інвалідності, допомоги щодо забезпечення його прав та інтересів. Наразі ОСОБА_2 не може одержувати грошові виплати особисто через хворобу а іншим особам грошові кошти не виплачують через відсутність опіки над хворим ОСОБА_2 . Також зазначає, що він є особою з повною цивільною дієздатністю, має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, за станом свого здоров`я може і згоден виконувати обов`язки опікуна, що також підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії КНП «Піщанський РЦ ПМСД» ПРР № 567/8203 від 14 червня 2022 року про стан його здоров`я, копію якої додано до заяви. Також рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради № 54/54 від 15 червня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 07 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Розгляд справи постановлено провести в порядку окремого провадження. Проведення судового засідання призначено на 28 липня 2022 року на 10:00 в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5). 28 липня 2022 року судове засідання у вказаній справі, за клопотанням позивача, було відкладене до 11 години 00 хвилин 01 серпня 2022 року.
29 липня 2022 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якій заявник зазначає, що, виходячи із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, зокрема в частині «Дозволити ОСОБА_1 управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України». Вказує, що решта вимог його заяви залишається без змін та за таких обставин вимоги його заяви слід читати в наступній редакції: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Також, 29 липня 2022 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому вказує, що враховуючи наявність в матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а саме згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 695008 в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу та з 01 січня 1998 року йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново, вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, на вирішення якої поставити зазначенні в клопотанні питання.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
12 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок судового експерта та ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, суду пояснив, що стан здоров`я його брата ОСОБА_2 не дозволяє йому брати участь в судовому засіданні, він потребує повного контролю та пітримки, самостійно не може пересуватися, приймати їжу, усвідомлювати дійсність, батькам складно в силу віку та стану здоров`я доглядати за братом, тому він просить суд дозволити йому взяти на себе юридично такий обов`язок, як догляд та опіка над хворим братом.
Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування, свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, подала заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи без участі її представника.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи з урахуванням зменшених позовних вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на а.с.7, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на а.с.8.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 695008 від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства першої А групи безтерміново (а.с. 9).
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №22 від 13 червня 2022 року за рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_2 , 1982 року народження, потребує постійного стороннього догляду ( а.с.12).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради від 15 червня 2022 року № 54/54, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 у разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 15 вересня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 від страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 від народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значним відхиленням у поведінці (F71.1), є інвалідом І А групи безтерміново по психічному захворюванню, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна.
Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України суд вважає доцільним строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, вулиця Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області, 24715, .

Суддя:

Присяжні: