Справа № 682/2448/21
Провадження № 4-с/682/13/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та визнання його дій неправомірними, -

встановив:

17.10.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в якій скаржник просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасевич В.А. Скаржник вказує, що у головного державного виконавця вказаного відділу ДВС Тарасевич В.А. на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 69198805 щодо примусового виконання виконавчого листа № 682/2448/21 від 08.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 7000 грн. щомісячно. Вказує, що лише 03.10.2022 року йому стало відомо про те, що державним виконавцем 20.06.2022 року було винесено постанову про арешт належного йому, як стороні боржника майна. Зазначає, що ним 13.09.2022 року в повному обсязі було погашено заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_2 та державний виконавець Тарасевич В.А. 13.09.2022 року винесла лише постанову про скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі території України, інші ж застосовані до скаржника в рамках виконавчого провадження обмеження у його правах виконавцем скасовані не були чим, на думку скаржника, були порушені його права, що спонукало його звернутися до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п.а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту поданої скарги та долучених до неї матеріалів ОСОБА_1 про порушення його прав державним виконавцем стало відомо 03.10.2022 року, а отже, перебіг строку права скаржника на вчинення процесуальної дії з подання до суду скарги на неправомірність дій державного виконавця виник 04.10.2022 року та сплинув 13.10.2022 року включно, однак, вказану скаргу було подано скаржником через поштове відділення м. Славути лише 14.10.2022 року о 16 год. 37 хв. про що свідчать відомості з офіційного сайту АТ "Укрпошта", отримані судом за трек номером на поштовому відправленні - 246.

Викладене свідчить про те, що скаржник пропустив строк на подання до суду скарги щодо неправомірності дій державного виконавця, а тому таку скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 258, 447, 449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та визнання його дій неправомірними, як таку, що подана до суду після закінчення процесуальних строків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.