overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/1233/21
Номер провадження №2/351/62/22
У Х В А Л А

вступна і резолютивна частини

27 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

за участі: секретаря - Яворницької А.М.

представника позивача - Мурончика В.О.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 29 листопада 2022 року на 15:00 год.

Судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 15:00 год. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції із представником позивача, адвокатом Мурончиком Володимиром Олександровичем (телефон: НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https: //vkz.court.gov.ua).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача, адвокату Мурончику Володимиру Олександровичу на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василь СОБКО
справа № 208/4789/22
провадження № 2-н/208/1917/22
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2022 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
-4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 51 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.10.2019 року по 01.05.2020 року.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/4789/22 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/4789/22 набрав законної сили „ ____ _________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Провадження 2/127/2626/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
01 листопада 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1 корпус 28,

- третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, 1001, м. Київ, вул.. Софіївська, 8/2

- третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8/301

Суддя:
Справа № 182/2994/22
Провадження № 2/0182/2102/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Для розгляду справи по суті суду необхідна інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 10.08.2016 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 10.08.2016 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 10.08.2016 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу згідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: О. В. Рунчева
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бучко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, шляхом відшкодування недоплаченої суми вартості страхового платежу та витрат на проведення експертизи ушкоджень транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інго Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми.

Представник АТ СК «Інго Україна» Кравченко Р.Ю. подав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просив провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EASYCON».

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, шляхом відшкодування недоплаченої суми вартості страхового платежу та витрат на проведення експертизи ушкоджень транспортного засобу.

Визначити представника АТ СК «Інго Україна» Кравченка Р.Ю. відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 11 год. 14 листопада 2022 року за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ СК «Інго Україна» Кравченко Роман Юрійович.

Копію ухвали негайно надіслати представнику АТ СК «Інго Україна» Кравченку Р.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко
Справа № 177/1028/22
Провадження № 2/177/670/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила визнати поширені відповідачем відомості, що нібито у 2010 році позивач здійснила крадіжку 100 метрів пластикових труб, придбаних для потреб СТ «Акація-КР», не відповідають дійсності, принижують честь та гідність, підривають її здоров`я; зобов`язати відповідача припинити розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності щодо позивача; зобов`язати відповідача вибачитися перед позивачем у присутності членів СТ «Акація-КР» на загальних зборах і надати вибачення у письмовій формі; підключити будинок до електроенергії та водопостачання. Окрім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищам.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позову у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 26.09.2022 позивач отримала особисто 29.09.2022, однак недоліки станом на 08.11.2022 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що ухвалу суду позивач отримала особисто 29.09.2022, недоліки позову станом на 08.11.2022 не усунула, жодних заяв, клопотань, зокрема, про надання додаткового строку для усунення недоліків від позивача не надходило, суд вважає необхідним, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 19, 185, 260, 315, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі та гідності вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя:
Справа №591/6729/21
Провадження № 2/591/582/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», третя особа: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», третя особа: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

При винесенні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року по зазначеній справі у резолютивній частині рішення допущено описку, та помилково зазначено матеріальну шкоду, що підлягає стягненню з Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» на користь ОСОБА_1 в розмірі 8000 грн. 00 коп., замість вірної - 8947 грн. 91 коп.

Таким чином, необхідно виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 25 жовтня 2022 року описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року по справі №591/6729/21 та вважати зазначеним «8947 грн. 91 коп.» замість слів «8000 грн. 00 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 461/998/22
У Х В А Л А

"15" квітня 2022 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.І.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін у судове засідання./а.с.20/.

06 квітня 2022 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про надання строку на примирення, мотивуючи тим, що вона заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім`ї, захист інтересів дітей є першочерговим обов`язком суду у такій категорії справ,тому на думку відповідача, сторонам слід надати строк на примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, проти надання терміну на примирення заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву про надання терміну на примирення підтримав. Просив суд таку задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення з таких підстав.

Згідно з ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи заяву відповідача про бажання зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї, що відповідатиме моральним засадам суспільства.

Разом з тим, строк для примирення необхідно встановити терміном 3 (три) місяці, що буде достатнім для ухвалення судового рішення у справі.

Провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін необхідно зупинити.

Керуючись статтями 240, 251, 253 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про надання терміну на примирення, задоволити.

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу до завершення строку на примирення, 15 липня 2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа №: 398/3241/22
провадження №: 2-н/398/1517/22
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 в розмірі 11 681, 46 грн.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації ОСОБА_1 в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Дубровська