Справа № 539/150/22
Провадження № 2/539/506/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

за участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання.

У позові вказала, що 26.10.2019 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає та зареєстрована з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від її утримання, тому вона прохала суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до акту ОСББ «Гвардія» від 06.01.2022 року (а.с.11), ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дочкою в АДРЕСА_1 .

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень щомісячно, згідно довідки Управління соціального захисту населення (а.с.12), в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує допомоги з боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини добровільно не надає.

Згідно ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного . Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та є особою, яка потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, потребу позивача в коштах та фінансові можливості позивача, який не працює, зважаючи на його позицію по суті спору, суд вважає обґрунтовану суму аліментів на утримання дружини - в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки при подачі до суду позову, позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на особисте утримання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко