Єдиний унікальний номер: 728/1259/22
Номер провадження 2/728/358/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності по Ѕ частині на житловий будинок та надвірні будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, як спадкоємцями за правом представлення, право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями за кожним, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судове судове засідання не з`явились, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилась бабусею позивачам (а.с. 16-18), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_2 .

Позивачі, як спадкоємці відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті бабусі, оскільки звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами (а.с. 27) та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки ( а.с. 21, 23, 25).

Мати позивачів, а донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 16,17,18).

Відповідно до ст. 1261 та ч.1 ст. 1266 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зі змісту довідки за № 475, виданої 07.09.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано. Загальна площа становить 88 кв.м. житлова площа 23 кв.м. (а.с.10).

Як вбачається зі змісту довідки за № 198, виданої 12.09.2022 року Городищенським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали: внука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане домоволодіння відноситься до типу робітничого двору. Земельна ділянка, на якій знаходиться домоволодіння, не приватизована (а.с.19,20).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої бабусі в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 27).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України після померлої бабусі ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на вищезазначений житловий будинок спадкодавця, відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 44), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 , визначивши кожному зі спадкоємців по Ѕ його частині.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності по Ѕ частині на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Городище Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. В.Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31.10.2022 року.

Суддя О.І. Глушко