Провадження № 2/521/227/22
Ухвала

про витребування доказів

01 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати від Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А, завірені копії усіх документів, що стали підставою для укладення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , від 14.11.2009 року, де стороною правочину є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого представник позивача вказав, що у наданні витребовуваних доказів на адвокатський запит було відмовлено, а позивач, в силу похилого віку не має можливості самостійно надати їх до суду.

Враховуючи викладене, представник позивача вказав, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача (а. с. 134).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача (а. с. 141).

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, представник позивача має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву завірені копії усіх документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 14.11.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1904, стороною правочину є ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В.

Копію ухвали суду направити для виконання Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А).

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук