Справа №724/1222/20
Провадження №2/720/15/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, суд, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області вді 07 вересня 2021 року по даній справі призначено судову комплексну експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського НДІСЕ (58013, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 В).

Судовий експерт Третяк Микола направив до суду клопотання про залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_3 з яким буде укладені відповідні трудові угоди для проведенні топографо геодезичних робіт або будуть надані результати виконання топографо геодезичної зйомки об`єкту дослідження на місцевості та прилеглої території з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання експерта у їхній відсутності, не заперечують, щодо задоволення клопотання та залучення інженера-геодезиста.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, заперечує щодо залучення інженера-геодезиста та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та залучити спеціаліста інженера геодезиста ОСОБА_3 до участі у проведенні судової комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 72, 108 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Тритяк Миколи про залучення спеціаліста інженера геодезиста до участі у проведенні судової комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

Залучити до участі у проведенні судової комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера геодезиста ОСОБА_3 з яким буде укладені відповідні трудові угоди для проведенні топографо геодезичних робіт або будуть надані результати виконання топографо геодезичної зйомки об`єкту дослідження на місцевості та прилеглої території з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.