САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1297/22
Провадження №2-о/726/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення юридичного факту.

В позові посилається на те, що його сусідом є його близький товариш ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акту огляд медико соціальною експертною комісією від 28.10.2021 року ОСОБА_2 є інвалід І групи, має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально побутових функцій.

З огляду на наявність інвалідності та неможливості самостійно себе обслуговувати, ОСОБА_2 звернувся до нього за допомогою щодо здійснення догляду за ним, оскільки його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонеркою, дитиною війни та особою похилого віку і не може в силу свого віку доглядати за ним.

З жовтня 2021 року він доглядає за ОСОБА_2 , допомагає по господарству, прибирає у будинку, купує продукти та ліки, забезпечує візити ОСОБА_2 до лікаря, оскільки йому дуже важко ходити.

ОСОБА_2 є єдиною дитиною в сім`ї. Його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 81 рік, вона є особою похилого віку, пенсіонером і не здатна фізично доглядати за ним. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інші родичі, що могли б за ним доглядати відсутні.

Наведене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначено, що вона проживає разом із своїм сином. Він є інвалід І групи, оскільки в нього відсутня одна нога. Здійснювати догляд за ним та допомагати йому вона не може. Окрім неї, у сина більше родичів не має. Також, у своїх поясненнях вона підтвердила, що догляд за її сином допомагає здійснювати ОСОБА_1 , який купляє їм продукти, ліки та допомагає з облаштуванням житлово побутових умов.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов складеного органом самоорганізації населення міста Чернівці, комітет мікрорайону «Ленківці» ОСОБА_3 і громадянин ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 . Вказані особи маломобільні, потребують сторонньої допомоги, не можуть самостійно обслуговуватись. На даний час, догляд за ними веде ОСОБА_1 .

Окрім цього, відповідно до висновку ЛКК №99/312 від 22.08.2022 року виданого КНП ЦПМСД «Садгора» Чернівецької міської ради про наявність самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Зазначає, що ОСОБА_2 дійсно потребує постійного піклування та стороннього належного догляду, як інвалід І групи з відсутньою кінцівкою, оскільки його матір доглядати за ним не в змозі в силу похилого віку, а інших осіб, які б виявили бажання вести за ним догляд, не має. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву та призначити йому опікуна.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 та довідкою серія 12 ААВ №573275 підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (а.с.11, 12).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19 листопада 2007 року встановлено, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а він проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка згідно посвідченням № НОМЕР_4 являється пенсіонером за віком (а.с.14,16).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 (а.с.17, 18, 19).

Актом №38/1 від 24.08.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи та його матір ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою та дитиною війни, та потребують сторонньої допомоги, яку їм надає ОСОБА_1 (а.с.20).

Висновком ЛКК №99/312 встановлено, що ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.21).

Афідевітом підтверджено ОСОБА_2 , що потребує постійного стороннього догляду погоджується отримувати такий догляд від громадянина ОСОБА_1 (а.с.22).

Довідкою від 19.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_7 з 29.06.2022 року та займає посаду водія транспортних засобів (а.с.23).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 ЦПК України: «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б», потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідками МСЕК та заключення КНП ЦПМСД «Садгора», а серед родичів відсутні особи, які б змогли за ним доглядати. Заявник ОСОБА_1 є працездатною особою, отримує дохід та взмозі постійно доглядати за ОСОБА_2 , тому його заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 293, 315, 318, 316, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк