Справа № 577/3709/22
Провадження № 2-о/577/169/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р.

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Круподер О.І.

Круподер Г.В.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить заявниці на підставі Договору дарування, посвідченого Конотопською державною нотарільною конторою за №3461 від 17.09.2004 року. ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає у даному будинку. Окрім неї там зареєстровані та постійно проживають: донька ОСОБА_3 , чоловік доньки ОСОБА_4 , онуки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зареєстрований, але не проживає син ОСОБА_2 . В червні 2017 року ОСОБА_2 виїхав з будинку до РФ. З часу виїзду відносини між ними припинились, ніяких зв`язків з ними вона не підтримує, де він знаходиться на даний час не відомо. Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_2 не вдалося і на сьогодні його точне місцеперебування не відоме. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно ОСОБА_1 для вільного розпорядження власністю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2161 від 16.09.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 309024039 від 06.09.2022 року вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 6).

Відповідно до інформації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області № 6955/61/03-2022 від 23.05.2022 року, станом на 21.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, по Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, у розшуку, як безвісно зникла або особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, загибла чи заарештована за скоєння злочину, не перебуває (а.с.7).

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника, підтримують дружні стосунки, дійсно її син ОСОБА_2 в червні 2017 році виїхав до РФ, з того часу місце перебування його не відомо.

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Як пояснила в судовому засіданні заявник, останні відомості про ОСОБА_2 були отримані у травні 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 01 червня 2017 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці його постійного проживання.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 03 лютого 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , безвісно відсутнім з 01 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяТ. А. Буток