Справа № 148/1552/22
Провадження №2-о/148/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О., Носулько К.П.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гайсинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої вона прийняла, однак оформити свої спадкові права через державну нотаріальну контору вона не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з дочкою через розбіжності в її прізвищі у свідоцтві про народження та в актовому записі про її шлюб, де зазначені різні прізвища, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її дочкою.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу у відсутність представника Гайсинської міської ради, позовні вимоги визнає повністю і безумовно.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсин, Гайсинського району, Вінницької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.02.2021 серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно копії спадкової справи №46/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.23-39) вбачається, що 16.03.2021 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Ж.Й. була зареєстрована заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , яка була пред`явлена її представником за довіреністю - ОСОБА_3 та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5

12.09.2022 за №187/02-31 приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 63/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , спадщину після якого відповідно до ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини, але не оформила свої спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова нотаріуса мотивована неможливість встановлення факту шлюбних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5 , а саме в свідоцтві про народження - ОСОБА_6 , в актовому записі про шлюб - ОСОБА_7 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 14.02.2020 серія НОМЕР_2 (а.с.45), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , батьками якої було записано: батьком - ОСОБА_10 , матр`ю - ОСОБА_1 . Також даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу Україи від 25.08.2022 №8 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки Торківського старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 27.09.2022 Вих.№44/16-12 (а.с.11), згідно погосподарсої книги №11 за 1961-1963 р.р. по Торківській сільській раді за особистим рахунком №795 А господарства, яке знаходилось за адресою: с.Торків, Шпиківського району, Вінницької області були зареєстровані та постійно проживали наступні особи: ОСОБА_10 , 1938 р.н. - голова сім`ї; ОСОБА_1 , 1940 р.н. - дружина; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, яка згідно запису в погосподарській книзі №2 за 1976-1979 р.р. по Торківській сільській раді вибула із зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_2 на навчання у 1978 році.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.09.2022 №1 (а.с.12) вбачається, що 22.11.1980 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_12 .

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено та підтверджено показами свідків, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю дочкою, оскільки у свідоцтві про народження прізвище її дочки вказано - ОСОБА_6 , а в актовому записі про її шлюб - ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гайсинська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької област. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: