Справа № 456/1916/22
Провадження № 2-о/456/61/2022
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2013р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .. По даний час ОСОБА_1 здійснює за нею постійний догляд та надає необхідну допомогу. Однак, зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я він не може надалі виконувати повноваження опікуна, оскільки сам постійно потребує лікування, а тому просить звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 .. Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з повною цивільною дієздатністю, працездатним та за станом здоров`я спроможний бути опікуном своєї сестри, має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що просить суд зняти з нього обов`язки опікуна та перекласти їх на сина, заявника ОСОБА_2 , оскільки по стану здоров`я не може надалі опікуватися дочкою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , заявлені вимоги також підтримав, пославшись на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що згідний бути опікуном своєї сестри ОСОБА_3 , оскільки батько ОСОБА_1 є особою старшого віку, часто хворіє та сам потребує допомоги та опіки. Їх мати на даний час перебуває за межами України, тому не може бути опікуном сестри. Він є молодим та його стан здоров`я позволяє здійснювати догляд за сестрою та відповідно бути її опікуном. Тому просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особивиконавчий комітет Стрийської міської ради Єрміна В.З. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження від 04.03.1994р. серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Хуст, батьками недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 8/

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 від 10.05.2007р. заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та такий зареєстрований у АДРЕСА_1 . Згідно копії паспорта заявника серія НОМЕР_3 від 21.07.2017р., заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та такий зареєстрований у АДРЕСА_2 /а.с. 4-5,12/. Також, згідно паспорта недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , така зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2013р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Хуст Закарпатської області визнана недієздатною та такій призначено опікуна ОСОБА_1 , жителя с. Ходовичі Стрийського району Львівської області.

Також згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ВК Стрийської міської ради №163 від 21.06.2022р. за адресою, що по АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.06.2022р. та Заключення ЛКК 3111 від 22.08.2022р. ОСОБА_1 , 1961 р.н. хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, ГХІІст., цукровий діабет ІІ типу, хронічний панкреатит в стадії ремісії, СКХ, хронічний простатит, наслідки перенесення Covid 19 у вигляді пневмофіброзу та інше. Такому протипоказана робота з фізичними навантаженнями (підйом тягарів) та з психоемоційним навантаженням.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 444 від 30.09.2022р. надано дозвіл на призначення недієздатній ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, опікуна в особі її брата ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний догляд і опіку та зобов`язати ОСОБА_2 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна, так як є особою пенсійного віку і йому важко забезпечити належні умови для ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_2 виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_3 переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів