Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 824/70/22

провадження № 61-10674ав22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 вересня 2022 року у справі за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року в справі №146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co.,Ltd до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» не може бути прийнята до провадження Верховним Судом, як судом апеляційної інстанції, та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині сьомій статті 479 ЦПК України встановлено, що ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Судовий збір за подання скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 260, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников