Справа № 373/1235/22
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

19 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю:

секретарки Ткалі І.М.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представниця позивачки ОСОБА_3 - адвокатка Бурлак М.В звернулась до суду з вимогами: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 156900 грн у рахунок компенсації вартості Ѕ частки транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; припинити право спільної сумісної власності позивачки та відповідача на зазначений автомобіль; стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору за позовом в розмірі 1569 грн, витрати на проведення незалежної оцінки майна в розмірі 2300 грн.

12.09.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кожуховського О.В., в якій представник позивача за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 92525,90 грн, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та виникають із сімейних правовідносин, мають тотожній склад учасників судового процесу їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд-

постановив:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 92525,90 грн, а також понесені судові витрати об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

3. Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 27.10.2022 о 15:00.

4. Сторонам надати суду в підготовче засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в первісному позові та зустрічній позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

5. Відповідач за зустрічним позовом або його представник має право:

-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали надати (надіслати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

6. Позивач за зустрічним позовом або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк