гСправа № 358/833/21 Провадження № 2/358/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача 1 Будянської Ю.В.,

представника відповідача 4 Божка М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати незаконним та скасувати рішення сесії Богуславської міської ради Київської області від 25.02.2019 р. №1090-54-VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0261; визнати незаконним та скасувати рішення сесії Богуславської міської ради Київської області від 25.02.2019 р. №1091-54-VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0263. Також просять скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0261, та ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0263 та визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що були укладені 12.04.2019 р. та посвідчені приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Дошкою Л.А., зареєстровані за № 685 та № 686 та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів понесені судові витрати.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вказані земельні ділянки площею 0,0039 га та площею 0,0039 га, належать до земель загального користування, оскільки відносяться до частини АДРЕСА_2 та Пушкіна. Зокрема, це частина вулиць (площадка), яка заасфальтована та використовується жителями м. Богуслав та позивачами для паркування транспортних засобів, що підтверджується викопіюванням із плану Богуславської міської ради, з якого вбачається, що спірні земельні ділянки розташовані на частині вулиць. Тому, позивачі вважають, що всупереч п. «а» ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України, Богуславською міською радою були прийняті оскаржувані рішення про передачу земельних ділянок, які належать до земель загального користування та використовуються позивачами та іншими жителями м. Богуслав. А тому, рішення Богуславської міської ради Київської області від 25.02.2019 р. №1090-54-VII та від 25.02.2019 р. №1091-54-VII є незаконними та на цій підставі підлягають скасуванню.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Вишнівський І.А. подав до суду відзив на позов, в якому просив відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідачем ОСОБА_5 встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замовчали той факт про те, що ними ще 28.08.2020 до Богуславського районного суду Київської області подана позовна про скасування рішень Богуславської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. За результатами розгляду цієї позовної заяви Богуславським районним судом прийнято рішення про відкриття провадження у справі. На даний час цивільна справа № 358/1006/20 перебуває на розгляді у судді Богуславського районного суду Кіхтенка С.О. Відповідачами у цій справі є Богуславська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у цивільній справі №358/883/21 є підстави для винесення ухвали про залишення позовної заяви від 29.07.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду.

В підготовче судове засідання 17.11.2022 з`явилися представник відповідача 1 ОСОБА_9 та представник відповідача 4 Божок М.І.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача 1 адвокат Клапчук Ф.П. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із виниклими сімейними обставинами.

Учасники справи: представник відповідача 1 Богуславської міської ради Будянська Ю.В. та представник відповідача 4 адвокат Божок М.І. при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Вишнівського І.А. про залишення позову без розгляду, враховує наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у тому числі у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Верховний Суд України в своїй постанові від 21 жовтня 2015 року в справі №6-1133цс15 висловив правову позицію та зазначив, що відповідно до наведеної норми п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

В справі № 358/833/21, що розглядається, склад учасників цивільного процесу не тотожний складу учасників цивільного процесу у справі № 358/1006/20, оскільки до участі в даній справі залучена окрім інших як позивач - ОСОБА_4 , яка не залучалась у справі № 358/1006/20.

За вказаних підстав у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Вишнівського І.А про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Вишнівського І.А. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можливо включити до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов