Справа № 526/1591/22
Провадження № 2/526/469/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки із спільної часткової власності,

встановив:

26 серпня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки із спільної часткової власності, вказуючи, що 02.08.2021 року ОСОБА_1 отримала у спадок ј частину земельної ділянки загальною площею 1,6311 га, кадастровий номер :00:004:0333 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сарівської сільської ради. Іншу частку спадщини у вигляді Ѕ частину вище вказаної земельної ділянки успадкував ОСОБА_2 та ј частину успадкувала ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка перебуває у власності кількох осіб, вільно користуватися та розпорядитися нею позивач не в змозі, оскільки в такому разі залежна від інших співвласників.

30 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2021 року ОСОБА_1 успадкувала ј частку земельної ділянки загальною площею 1,6311 га, кадастровий номер :00:004:0333 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сарівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно до положень статей 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить ј частки земельної ділянки загальною площею 1,6311 га, кадастровий номер :00:004:0333 на праві спільної часткової власності.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_6 надано висновок щодо можливості розподілу вказаної земельної ділянки та схема її розподілу.

Згідно ч.2 ст.367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної часткової власності на нього припиняється.

Таким чином, позовні вимоги позивача про виділ в натурі належної їй на праві спільної часткової власності частини вказаної земельної ділянки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.367 ЦК України, ст.88, 125 ЗК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, ст. 268, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки із спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) ј частину земельної ділянки загальною площею 1,6311 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:004:0333, в розмірі 0,4078 га з точками А1, А2, А3, А4, А5, відповідно до варіанту розподілу земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.10.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок