Справа № 583/2674/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву представника Комишанської сільської ради адвоката Мальченка Дениса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

26.10.2022 представник Комишанської сільської ради адвокат Мальченко Д.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №583/2674/18. Заява вмотивована тим, що постановою Сумського апеляційного суду від 01.04.2021 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування. 02.08.2021 Касаційним цивільним судом повернута касаційна скарга представника позивачки. Станом на 25.10.2022 відсутні касаційне провадження чи провадження по нововиявленим обставинам. Поряд з цим, на даний час судом не вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Установлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2018 у справі №583/2674/18 за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, було заборонено Охтирській районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії у спадковій справі №17/2018, відкритій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , щодо оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 №583/2674/18 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 у справі №583/2674/18 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено нікчемність заповіту, складеного 27.12.2017 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі № 399. В задоволенні решти вимог було відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.04.2021 у справі №583/2674/18 скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 в частині встановлення факту нікчемності заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено, отже на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комишанської сільської ради адвоката Мальченка Дениса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді:

- заборони Охтирській районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії у спадковій справі №17/2018, відкритій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , щодо оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року №583/2374/18;

- арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року №583/2374/18.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко