Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 757/9797/21-ц

провадження № 61-6690ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до суддів Білик Н. В., Кравченка С. І., Емця О. П. про стягнення процесуальних витрат, матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року, від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано скрутним майновим становищем, що підтверджується копією довідки про доходи № 3833 8188 9332 1817 видана пенсіонеру ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року інформація про доходи немає.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/9797/21-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/9797/21-ц за позовом ОСОБА_1 до суддів Білик Н. В., Кравченка С. І., Емця О. П. про стягнення процесуальних витрат, матеріальних збитків та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук