Справа № 152/906/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Старцуна М.І.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Смірнова С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2022 року разом із зустрічною позовною заявою представник позивача за первісним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Курланд», як правонаступника ТОВ «АГРО БАЛТ», оригінал договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ» з додатками та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009, укладену 1 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ».

1 листопада 2022 року від представника позивача за первісним позовом разом із відзивом на зустрічну позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з архіву Шаргородської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи №2-1662, щодо померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представники підтримали заявлені ними клопотання про витребування доказів, просили їх задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Курланд», як правонаступника ТОВ «АГРО БАЛТ» (місцезнаходження: вул. Центральна, 3, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область; адреса для листування: вул. Свободи, 169, м. Жмеринка, Вінницька область) в строк до 25 листопада 2022 року надати Шаргородському районному суду оригінал договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ» з додатками та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №283 від 25 серпня 2009, укладену 1 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРО БАЛТ».

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 25 листопада 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи №2-1662, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА