Провадження № 2/344/856/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про встановлення факту належності автомобіля на праві особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

06.12.2021 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як 19.08.2020р. даний ТЗ був проданий позивачем своїй матері та перереєстрований на останню, а тому позивач хоче незаконно визнати автомобіль марки «SKODA FABIA», 2011р.в., особистою приватною власністю в такий спосіб. В іншому суді розглядається спір про поділ майна колишнього подружжя, де предметом спору є компенсація коштів за дане авто, зареєстроване на ОСОБА_3 11.08.2019р. (шлюб між сторонами укладено 03.08.2019р.).

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки позовною вимогою є встановлення факту, що автомобіль марки «SKODA FABIA», 2011 р.в., був придбаний 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 за кошти, що належали йому особисто, а не позовні вимоги про визнання права особистої власності на нього.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважаю наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є встановлення факту, що автомобіль марки «SKODA FABIA», номер кузова НОМЕР_1 , був придбаний 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 за кошти, що належали йому особисто та перебував у особистій приватній власності до 19.08.2020 року часу його відчуження, а не як зазначає представник відповідача - визнання права особистої приватної власності на даний автомобіль.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд приходить, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності автомобіля на праві особистої приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА