Провадження № 2/686/1588/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просить визнати ОСОБА_3 , 1979 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що їй, ОСОБА_1 на підставі права приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Садиби», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 05.06.2009р.; ОСОБА_4 , співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , донька ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , син ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , син ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні понад дванадцять років без поважних причин, про що складено Акт про проживаючих осіб в житловому приміщенні № 2, організація ОСББ «Садиби».

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні я, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію.

Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_3 понад дванадцять років можуть підтвердити свідки.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту її порушених прав.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад 12 років без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому вона, ОСОБА_1 , як власник житла вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 в кватирі АДРЕСА_1 з 2003 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у вказаній квартирі без поважних причин більше одного року. Доказів тому, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 створювали перешкоди у проживанні у квартирі ОСОБА_3 до суду не надано.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,

ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , 1979 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , 1957 року народження, проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в

АДРЕСА_3 ;

Треті особи: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживає в с.Антонівці Яромолинецького району Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 15.04.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок