Справа № 680/603/22
№2-о/680/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в який просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з 17 липня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день його смерті.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою, разом із ним була зареєстрована та проживала також заявниця.

17 липня 1993 року між матір`ю заявниці та ОСОБА_2 укладено шлюб. Після одруження, вони переїхали проживати до ОСОБА_2 , який на той час проживав у АДРЕСА_2 . 10 лютого 1999 року було проведено обстеження житлових умов сім`ї ОСОБА_2 до якої входило троє осіб.

Після смерті матері, заявниця продовжувала проживати однією сім`єю разом із вітчимом ОСОБА_2 .

Окрім того, заявниця зазначила, що за життя вітчим був для неї, як батько, вона його рахувала за батька, а він її донькою незважаючи на відсутність родинних зв`язків.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га. За життя померлий вітчим заповіту не складав.

19 серпня 2022 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом на земельні ділянки, однак їй було відмовлено по причині недоведеності факту спільного постійного проживання із померлим спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до відкриття спадщини, тому звернулася до суду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в ній.

В подальшому представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.).

За життя ОСОБА_2 належали земельні ділянки загальною площею 2,89 га, які розташована на території Новоушицької селищної ради (9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після реєстрації ОСОБА_4 , 17 липня 1993 року уклали шлюб (а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Зареєстрованим місцем проживання заявниці з 28 листопада 2000 року зазначено АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована заявниця (а.с.7, 8).

Згідно із паспортними даними зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 зазначено з 10 листопада 1992 року АДРЕСА_2 (а.с.13, 14).

Згідно із актом від 10 лютого 1999 року провівши обстеження приміщення за адресою АДРЕСА_2 , комісія встановила, що сім`я ОСОБА_2 складається із трьох осіб. Квартира розміщена в цокольній підвальній частині будинку бувшої Каскадської бібліотеки. Має одну житлову кімнату площею 14 кв.м. і кухню 10, 5 кв.м. Будинок старий, побудований до 1917 року, технічний стан його незадовільний, дві стіни квартири примикають до землі, постійно вологі, що призводить до підвищеної вологості квартири в цілому. Капітальний ремонт квартири проводити не доцільно. Комісія вважає покращити житлові умови сім`ї шляхом надання житлової площі в іншому будинку (а.с.12).

Проведення похорону ОСОБА_2 здійснювала заявниця (а.с.44).

Із матеріалів спадкової справи №291/2021 видно, що заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.30-34).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили те, що заявниця проживала спільно із матір`ю та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . А після смерті матері, заявниця залишилась проживати разом із вітчимом до дня його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявниці необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з 17 липня 1993 року по 30 серпня 2021 року, тобто по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина