Справа № 2-1050/10
Провадження №:6/138/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 27.12.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи № 2-1050/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 99 483,97 грн. та судових витрат.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2021 замінено стягувача ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у цивільній справі № 2-1050/10.

Разом з тим, при укладенні договору про відступлення права вимоги за кредитним договором між ВАТ Кб "Надра" та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вказані виконавчі листи № 2-1050/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно відповіді Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1050/2010 та був повернутий стягувачу 17.03.2017. 12.04.2017 вказана постанова з оригіналом виконавчих листів була надіслано ПАТ КБ "Надра", однак банк виконавчі листи не отримував.

Відтак, такий виконавчий лист, де боржником зазначена ОСОБА_1 , було втрачено, що в свою чергу є підставою для видачі його дубліката.

Враховуючи викладене, заявник звернувся з даною заявою до суду в якій просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1050/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат та поновити пропущений строк для пред`явлення таких виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що 27.12.2011Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованість по договору в сумі 99 483, 97 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1114,84 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у цивільній справі № 2-1050/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, в редакції, яка діяла на час видачі виконавчих листів передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, а Закон України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року втратив чинність.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, при цьому у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Виходячи з системного аналізу вимог Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року та п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (протягом 3-х років), тобто має місце пряма вказівка законодавця про надання зворотної дії в часі положенню щодо поширення 3-х річного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, які були видані до 05 жовтня 2016 року, а не лише після набрання чинності Закону від 02 червня 2016 року.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі №910/7155/14, від 28 грудня 2018 року у справі №910/11424/15, від 20 травня 2019 року у справі №904/10285/15.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих 27.12.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду у цивільній справі № 2-1050/2010, становить три роки.

Згідно листа № 16150/18.30-20/1 від 27.01.2022 Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), зокрема, у відділі перебувало 2 виконавчих провадження щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра». Вказані виконавчі провадження перебували на виконанні з 15.06.2016 по 17.03.2017. Постановою державного виконавця від 17.03.2017 виконавчі листу було повернуто стягувачу. Вказані постанови з оригіналами виконавчих листів направлено стягувачу 12.04.2017. Повідомлення про відправку рекомендованої поштової кореспонденції надати немає можливості через знищення номенклатури справ 2016 року за закінченням терміну зберігання. Повторно на виконання до відділу виконавчі документи станом на 27.01.2022 не пред`являлись (а.с.145).

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час повернення виконавчих документів) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи те, що вказані виконавчі листи пред`являлись до виконання, однак були повернуті 17.03.2017, то строк пред`явлення до виконання слід рахувати саме з цієї дати. Тобто, кінцевим строком пред`явлення до виконання таких виконавчих листів є 17.03.2020.

З наданих суду документів Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) слідує, що оригінали виконавчих листів було направлено на адресу ПАТ КБ "Надра" 12.04.2017, номер рекомендованого відправлення 18 (а.с.173, 174).

З листа ЦПЗ № 4 (м. Шаргород) АТ "Укрпошта" № 77 від 20.10.2022 слідує, що інформація, що до внутрішніх поштових відправлень зберігається протягом 12 місяців, тому надати інформацію щодо поштового відправлення № 18 не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на положення вказаних вище норм та викладені обставини, а також те, що доказів отримання ПАТ КБ "Надра" оригіналів виконавчих листів № 2-1050/2010 надано не було, суд вважає, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки як стверджує стягувач, оригінали виконавчих листів було втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід поновити стягувачу строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, за змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що стягувач стверджує факт того, що оригінал виконавчих листів, виданих 27.12.2011, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право стягувача, слід видати дублікати таких листів.

Керуючись ст. 510, 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 1, 22 ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 77, 78, 81, 89 ч. 1, 247 ч. 2, 442, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1050/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 12 579 доларів США 85 центрів, згідно курсу НБУ - 99 483 грн. 97 коп. та судових витрат в сумі 1114 грн. 84 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-1050/2010 виданих 27.12.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 12 579 доларів США 85 центрів, згідно курсу НБУ - 99 483 грн. 97 коп. та судових витрат в сумі 1114 грн. 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська