САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/175/22
Провадження №2/726/112/22
УХВАЛА

14.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судового засідання Богонос Г. Й., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.02.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового засідання.

Однак, представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» спрямував до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що у зв`язку із настанням в Україні форс мажорних обставин (обставини непереборної сили) військової агресії Російської Федерації проти України, що стало відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 підставою для введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Можливість повноважного представника ТОВ «Цикл Фінанс» взяти у судовому засіданні є перешкодою.

Просить суд зупинити провадження у справі №726/175/22 до закінчення Форс мажорних обставин (обставин непереборної сили) - військової агресії Російської Федерації проти України, що стало відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 підставою для введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно до ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, судом встановлено, що у даному випадку відсутні правові підстави зупинити провадження у цивільній справі №726/175/22. Представник відповідача не надав суду докази про його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що є підставою для зупинення провадження, а також не надав суду докази про не можливість замінити його іншим представником під час розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про зловживання представником процесуальними правами, які можуть призвести до затягування розгляду судового провадження, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про зупинення провадження №2/726/112/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Призначити судовий розгляд справи на 10.05.2022 року о 10.30. годині в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці вул.Хотинська, 3.

Копія ухвали відправити учасникам процесу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк