Справа № 368/182/22
Провадження № 2/202/1990/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Донецької області в складі:

судді Доценко С. І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року із Кагарлицького районного суду Київської області надійшла за підсудністю зазначена цивільна справа.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 14.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 220. Від шлюбу з відповідачем не мають неповнолітніх дітей. Звернення до суду обґрунтовано неможливістю розірвати шлюб відповідно до ст.106 СК України за взаємною згодою подружжя, яке не має дітей, тому що відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем не склались. Між подружжям не має взаєморозуміння, мають різні сімейні цінності та погляди на подружнє життя. Шлюбні відносини припинені з 2018 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, а тому, посилаючись на положення с.105, 110, 112 СК України, просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, на примирення не згодна та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі .

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2007 року , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 220 ( копія а.с. 9).

Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.

Право на припинення шлюбних відносин передбачено ст.56 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, надан их у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Із досліджених матеріалів справи встановлено, що сторони з 2018 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Позивач не згодна на примирення тому що не бажає проживати в шлюбі з відповідачем.

А тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати по справі складаються із судового збору який на день розгляду справи становить 992,40 грн.

Позивач, як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії відповідно до п.10 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом, а тому судовий збір не сплачувала. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( РНОКПП не відомий, адреса проживання АДРЕСА_2 ), який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області зареєстрований 14 грудня 2007 року за актовим записом № 220

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, адреса проживання АДРЕСА_2 ), судові витрати в сумі 992 ( дев`ятсот сорок дві ) грн 40 копійок

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко