Справа № 727/8871/22
Провадження № 2/727/1812/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній власності.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: - не зазначено ціни позову; - позивач, посилаючись на те, що сторонам на праві спільної часткової власності в ідеальних частках по Ѕ частці належить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не долучив до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин; - позивач, посилаючись на те, що частина земельної ділянки, площею 0,0406 га, кадастровий номер №:20:003:1518 перебуває в оренді сторін згідно договору оренди землі від 20.08.2014 року, не зазначила, яке цільове призначення вказаної земельної ділянки та які будівлі та споруди на ній розташовані; - не конкретизований зміст позовних вимог, а саме: у прохальній частині не зазначено технічних характеристик будинку (літ., загальної та житлової площі), з якого позивач просить виділити у натурі частки сторонам; - не зазначено з посиланням на докази чи є інші співвласники у будинковолодінні; - до участі у справі не залучено власника земельної ділянки, що орендується сторонами; - позивач, вказуючи на те, що ним будо вчинено поліпшення частини будинку, зокрема, з комори 1-4, площею 3,8 кв.м. облаштовано ванну кімнату , не зазначила, чи були зареєстровані у визначеному законом порядку вказані поліпшення; - до позовної заяви не долучено первинних правовстановлюючих документів на будинкололодіння АДРЕСА_1 з повним описом нерухомого майна, на яке у сторін наявне зареєстроване право власності.

Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Зазначену ухвалу суду отримано представником позивача адвокатом Дороган І.Г. особисто 14.10.2022 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2022 року.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2022 року представником позивача 19.10.2022 року подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, мотивуючи свою заяву тим, що для усунення зазначених недоліків п`яти днів не достатньо, та просила суд продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для отримання висновків експерта щодо визначення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна, для визначення ціни позову; для отримання повного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; для отримання первинних правовстановлюючих документів на будинковолодіння, тощо.

Суд, вивчивши дану заяву, дійшов до висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З ухвали суду від 10.10.2022 вбачається, що позивачу був наданий строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

За умовами ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням даного правового обґрунтування строк, встановлений позивачу, для усунення недоліків, є більш ніж розумним, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об`єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому, визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Звернувшись до суду із заявою про продовження строків на усунення недоліків, представником позивача не було додано документів, які підтверджують наявність ускладнень у позивача, пов`язаних із необхідністю виконання вимог ухвали суду від 10.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху у визначений нею строк.

Окрім того, суд враховує, що зобов`язав позивача надати докази, які безумовно перебувають у його володінні, оскільки стосуються майна, яке перебуває у його власності.

Враховуючи викладене, обов`язок, покладений на позивача при зверненні до суду та час, наданий судом для усунення недоліків, є достатнім для усунення недоліків неналежно оформленого позову при зверненні до суду, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

У зв`язку з невиконанням вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 95, 127, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Дороган Інни Григорівни про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній власності - відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.