КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/2727/21 Головуючий у І інстанції -Гусак О.С.
апеляційне провадження №22-ц/824/244/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребовування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до СГВК «Олізарівський» про витребовування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2016 року, 24.10.2016 року та 24.10.2016 року укладених між ним, як покупцем, та членами СВП «Олізарівський», як власниками майнового паю - продавцями, громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було укладено договори купівлі-продажу.

В свою чергу, взамін зазначених вище договорів купівлі-продажу на ім`я позивача головою Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області Зборовською О.С. були видані Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), а саме: Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХІ № 011922, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХІ № 011920, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХІ № 011921, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Ці свідоцтва підтверджують право власності позивача майнові паї члена СГВК «Олізарівський».

Таким чином, позивачеві належить на праві приватної власності майновий пай СГВК «Олізарівський» номінальною вартістю - 20 963,64 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 64 копійок) грн.

На сьогоднішній час відповідач самовільно володіє, користується та розпоряджається усім без винятку майном, що підлягало розпаюванню та створює для позивача перешкоди для здійснення права користування належною йому часткою майнового паю, що підлягало розпаюванню.

Для задоволення своїх потреб, за час хазяйнування, відповідачем було розібрано, знесено, значну кількість нерухомого майна, що підлягало розпаюванню, в тому числі і майна позивача, що в подальшому призводить до унеможливлення належними чином користуватися придбаним позивачем майном.

Зазначене вище підтверджується копією Акту інвентаризації основних засобів СГВК «Олізарівський» від 04.11.2013 року, що був складний працівниками управління агропромислового розвитку Іванківської РДА.

За результатами проведеної інвентаризації основних засобів СГВК «Олізарівський», працівниками управління агропромислового розвитку Іванківської РДА, було виявлено, що усе розпайоване майно знаходиться у користуванні відповідача, і значна його частина самовільно розібрана та продана відповідачем.

Позивач звертає увагу на те, що відповідно до переліку майна статутного пайового фонду, станом на 01.04.2001 року по СГВК «Олізарівський», що в подальшому реорганізованого в КСП «Олізарівський», який підлягає розпаюванню, було внесено наступне майно, що входить до структури майнового фонду.

До переліку майна, що підлягає розпаюванню, увійшло наступне майно (основні засоби):

-Цистерна - 50 м. куб., залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 415 грн.;

-Цистерна - 50 м .куб., залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 369 грн.;

Паливозаправочна, залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 445 гривень;

-Паливозаправочна, залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 736 гривень;

-Заправочна будка, вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 136 гривень;

-Навіс для зерна, вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 8 644 гривень;

- Майстерня (1979 року), залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 6759 грн.

Відповідно до ст. 7, 9 Закону України від 14.02.1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майно СВП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скоригованим на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена СВП є частиною майна підприємства, яка визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності.

Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами.

Згідно Указу Президента від 29.01.2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї.

Таким чином, законодавством передбачена рівність прав та обов`язків членів СВП щодо спільної виробничо - господарської діяльності та її результатів, а правомочність членів таких підприємств є похідною від правового статусу завдань, функцій та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право вимагати своєї частки паю з володіння та користування СВП , встановлення складу цього паю та відповідного юридичного оформлення також повинні ґрунтуватися на рівності прав та обов`язків зазначених сторін.

Відповідно до ст. 9 закону зазначаються спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів членів СВП і підприємства, якою визначено порядок виділення громадянинові майнового паю натурою, тобто будинками, спорудою технікою, готовою продукцією, худобою тощо, грошима або цінними паперами.

Згідно Указу Президента України «Про заходи забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» № 62 від 29.01.2001 року, передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї.

Згідно частини 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до вимог передбачених частинною 1 статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач неодноразово в усній розмові звертався з вимогою до відповідача усунути перешкоди в користуванні належним позивачеві майна, яке також відповідно до договорів купівлі - продажу належить і позивачеві, але відповідач ігнорував вимоги позивача та продовжував користуватися майном, розбирати його та продавати.

Враховуючи викладене вище, відповідач по справі своїм протиправним поводженням створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності позивачем.

З огляду на викладене позивач просив:

«Витребувати майнові паї із чужого незаконного володіння з боку відповідача, шляхом визнання права власності на майновий пай СГВК «Олізарівський» за ОСОБА_2 , виділивши йому в натурі майно:

-Цистерна - 50 м. куб., залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 15 грн.;

-Цистерна - 50 м.куб., залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» -15 грн.;

-Паливозаправочна, залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 445 гривень;

-Паливозаправочна, залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 736 гривень;

-Заправочна будка, вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 136 гривень;

-Навіс для зерна, вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 8 644 гривень, яке розташоване за адресою: Київська область Іванківський район с. Олізарівка в переліку майна пайового фонду;

-Майстерня (1979 року), залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 6759 грн».

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року до участі у справі в якості відповідачів були залучені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як співвласники майнових паїв.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребовування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі, - задоволено.

Витребувано майнові паї із чужого незаконного володіння з боку відповідача, шляхом визнання права власності на майновий пай СГВК «Олізарівський» за ОСОБА_2 , виділивши йому в натурі майно:

-Цистерна - 50 м. куб., залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 15 грн.;

-Цистерна - 50 м.куб., залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» -15 грн.;

-Паливозаправочна, залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 445 гривень;

-Паливозаправочна, залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 736 гривень;

-Заправочна будка, вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 136 гривень;

-Навіс для зерна, вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 8 644 гривень, яке розташоване за адресою: Київська область Іванківський район с. Олізарівка в переліку майна пайового фонду;

-Майстерня (1979 року), залишковою вартістю станом на 01.04.2001 року, за даними СГВК «Олізарівський» - 6759 грн.

Судові витрати: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок - стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 137 (сто тридцять сім) гривень 80 копійок з кожного.

Не погоджуючись з вказаною ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що він не був залучений до участі в справі і рішення суду впливає на його права і обов`язки.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_2 як власник майнового паю ГГВК «Олізарівський» номінальною вартістю - 20 963,64 грн. на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), має право на виділення в натурі майна, оскільки Відповідач самовільно володіє, користується та розпоряджається усім без винятку майном, що підлягало розпаюванню та створює для позивача перешкоди для здійснення права користування належною йому часткою майнового паю, що підлягало розпаюванню. Крім того, Позивач неодноразово звертався у письмовій формі до голови СГВК «Олізарівський» щодо необхідності проведення зборів співвласників майнових паїв для розгляду та вирішення питання виділення в натурі майнових паїв позивачу. Однак, не зважаючи на наполягання позивача, збори співвласників з приводу виділення майна в натурі не проводилися і це питання не вирішувалось, а від так наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Проте такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється власниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володінню - користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно частини 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Однак, набуття права власності на спільну часткову власність та виділення її в натурі без згоди інших співвласників суперечить ч.І ст.358, ч.І ст.328 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.03.2017 до розгляду справи у справі у якості відповідачів залучено власників майнових паїв СГВК «Олізарівський», на майнові права та інтереси яких може вплинути розгляд вказаної справи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно наявної у справі відповіді Олізарівської сільської ради від 30.12.2016 року за № 02-31-68 (а.с. 136) вбачається, що 35,87 % майна пайового фонду СГВК «Олізарівський» належало 58 особам згідно наданого списку, які померли, відомості про спадкоємців яких відсутні.

Оскільки спір про визнання права власності на майно померлих осіб є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Однак, судом залишено поза увагою наявність прав на спірне майно з боку осіб, які не були залучені до участі у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України 28.02.01р. № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" затверджено Типове положення «Про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки» (далі Положення).

На комісію, в тому числі, покладалось завдання по внесенню пропозицій на зборах власників майнових паїв щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками майнових паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Відповідно до п.4.1 рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства агропромислової політики України від 20 травня 2008 року співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву.

Майно колективних сільськогосподарських підприємств належить на праві спільної часткової власності його членам, а тому його співвласники здійснюють свої права за спільною згодою і жоден з співвласників самостійно або за згодою декількох власників не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всіх співвласників, рішення щодо виділення в натурі частки з майна повинно прийматися на загальних зборах співвласників одностайно.

Таким чином нормативно-правовими актами України визначено, що питання виділення зі складу пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належних позивачу майнових паїв в натурі належить зборам співвласників майнових паїв.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно частини 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Однак, набуття права власності на спільну часткову власність та виділення її в натурі без згоди інших співвласників суперечить ч.І ст.358, ч.І ст.328 ЦК України.

У той самий час, матеріали справи не містять документів, що свідчили про наявність згоди інших співвласників майна пайового фонду СГВК «Олізарівський», останні не були в повному складі залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Крім цього встановлено, 13.10.2017 року тобто до ухвалення рішення в цій справі, між Власником майнового паю ОСОБА_3 (Продавцем) та ОСОБА_1 (Покупцем) було укладено договір купівлі-продажу майнового паю, вартість якого складає 921 953, 38 грн.

На підставі вказаного Договору, 13.10.2017 року Олізарівською сільською радою ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 .

Відповідно ОСОБА_1 , на підставі вказаного свідоцтва належить майновий пай вартістю 921 953, 38 грн., що становить 61, 80%.

ОСОБА_1 судом також не був залучений до участі в справі в якості співвідповідача, а дане рішення суду впливає на обсяг його прав згідно майнового паю вартістю 921 953,38 грн., що становить 61, 80%, який придбав ОСОБА_1 (апелянт).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі № 761/23904/19 вказав, що визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Таким чином незалучення до участі в справі апелянта, який володіє значною часткою майнового паю в СГВК «Олізарівський», який має у даних правовідносинах обов`язкову процесуальну співучасть є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад, в тому числі через незалучення інших осіб-співвласників майнових паїв.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, Київськийапеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребовування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник