УХВАЛА

15 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 523/1300/15-ц

провадження № 61-2245ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 08 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 10 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 28 квітня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів надсилання листом

з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали на електронну пошту Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - докази ознайомлення з касаційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_3

та ОСОБА_2 .

Однак доказів ознайомлення з касаційною скаргою ОСОБА_1 -

ПАТ «МТБ Банк» та його представника Денисенко Л. М. до Верховного Суду

не надано.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування

її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний

у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 42 Положення ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ЄСІТС ПАТ «МТБ Банк» та представник банку - Денисенко Л. М. не мають зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - для надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги ПАТ «МТБ Банк».

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року, до 06 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков