Справа №443/1783/21
Провадження №2/443/293/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

встановив:

Позивачка у підготовче засідання не з`явилися, однак разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів із Жидачівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а саме: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кнісело Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дану інформацію вона не взмозі отримати самостійно, оскільки її адвокату відмовлено у наданні такої.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивачка, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою (чи його представником) цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Жидачівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) оригінал спадкової справи (або належним чином завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кнісело Жидачівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати у Жидачівську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 20.05.2022.

Роз`яснити Жидачівській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год 00 хв 27.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів