УХВАЛА

02 листопада 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Лаккі Хорс» - Клімової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання представник ТОВ «Лаккі Хорс» Клімова В.І. подала до суду клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Лаккі Хорс» був укладений договір №2022/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Лаккі Хорс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №153RNCA13249003 від 06 вересня 2013 року, за договором застави транспортного засобу №153RNCA13249003 від 06 вересня 2013 року та до його поручителя ОСОБА_3 за договором поруки №153RNCA132490003 від 06 вересня 2013 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Лаккі Хорс» - Клімова В.І. підтримала подане нею клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача, просила суд залучити до участі в справі правонаступника позивача ТОВ «Довіра та Гарантія» - ТОВ «Лаккі Хорс».

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача.

Представник позивача ТОВ «Довіра та Гарантія» та відповідач ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ «Лаккі Хорс» - Клімової В.І. про залучення до участі в справі правонаступника позивача ТОВ «Довіра та Гарантія» - ТОВ «Лаккі Хорс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Хорс» Клімова Валерії Іванівни про залучення до участі в справі правонаступника позивача, задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаккі Хорс» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Відінська, 39Б, офіс 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.