Справа № 196/759/22
№ провадження 2-о/196/100/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 25.07.2022 року № 44/09.30/10, так як в архівних довідках №526-533 від 13.06.2022р., виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» є розходження в написанні по-батькові в архівних документах «Підпальний Леонід Федор.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - по паспорту ОСОБА_2 , також в трудовій книжці колгоспника №2123 від 07.03.1980р. неповністю вказано дату народження.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №526 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Федор.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №527 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Федор.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №528 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №529 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Фед.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №530 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний ОСОБА_3 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №531 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Фед.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №532 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Федоров.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №533 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 07.03.1980р., в якій неповністю зазначено дату народження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 січня 2001 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі ім.Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника №2123 від 07.03.1980р. (а.с.8-11), а тому той факт, що архівні довідки №526-533 від 13.06.2022р., видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких наявні розходження в написанні по-батькові заявника в архівних документах «Підпальний Леонід Федор.», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - по паспорту ОСОБА_2 , та трудова книжка колгоспника №2123 від 07.03.1980р., в якій неповністю вказано дату народження, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.1999 р. (а.с.5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 січня 2001 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 січня 2001 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №526 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Федор.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №527 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Федор.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №528 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №529 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Фед.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №530 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний ОСОБА_3 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №531 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Фед.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №532 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Федоров.»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №533 від 13.06.2022 року, виданої на ім`я «Підпальний Леонід Фед.»;

- трудової книжки колгоспника №2123 від 07.03.1980р., в якій неповністю зазначено дату народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков