У Х В А Л А

"14" квітня 2022 р. Справа153/374/22

Провадження2-о/153/12/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Кордонської Н. Л, Левицького В. Л.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №153/374/22

за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2022 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 07.04.2022 за вх.№1818 подала письмове клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що є наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки села Довжок Ямпільського району Вінницької області, а також для з`ясування причин, з яких вона звернулася до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Тому, з метою об`єктивного розгляду справи по суті, обставин і справедливого вирішення тих питань, які нею зазначені в заяві, вважає за необхідність призначити відносно хворої ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме? 2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, постійного стороннього догляду?

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1819 від 07.04.2022, в якій просила суд розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, в якому стоїть відмітка про отримання 11.04.2022, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернулася до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.76, 81,83, 84, 103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/374/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім.акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, постійного стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/374/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/374/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/374/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні Н. Л. Кордонська

В. Л. Левицький