Справа № 632/224/22
провадження № 2-о/632/17/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росохи А.В., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить її задовольнити, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є її бабусею.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яку вона заповіла матері заявника - ОСОБА_2 , однак остання від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги, спадщину прийняла.

Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. у вчиненні нотаріальних дій заявниці було відмовлено, оскільки вона не змогла надати документи, що підтверджують родинні стосунки з бабусею ОСОБА_3 , оскільки відсутні виписки (актового запису) про шлюб матері заявника ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_4 ) з ОСОБА_5 , укладеного та зареєстрованого 06.03.1976 року на території Чеченської АР СРСР.

Дівоче прізвище заявника є ОСОБА_6 і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 матір`ю записана ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7 ), а у дівоцтві ОСОБА_8 06 березня 1976 року на території міста Грозний Чеченської АР СРСР уклала шлюб з ОСОБА_5 . 18 липня 1980 року цей шлюб було розірвано відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

У трудовій книжці матері (заінтересованої особи по справі), виданій 12 вересня 1972 року Волгодонською конторою общепиту є записи про зміну прізвища « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ». За підписом начальника відділу кадрів Кабалалієва та прикладанням печатки відділу кадрів Машинобудівельного заводу «Красний молот» зазначено « По браку ОСОБА_5 св.о браке НОМЕР_3 от 06.03.76 г.», з цих підстав заявник просить суд задовольнити подану нею до суду заяву та встановити факт, що має юридичне значення.

10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10 березня 2022 року.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, розгляд справи відкладено на 13 квітня 2022 року.

У судове засідання заявник надала суду телефонограму про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради у судове засідання надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.10).

ОСОБА_10 склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , в якому заповіла належну їй квартиру, що вбачається з наданої копії заповіту ( а.с. 11).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_8 ( а.с.12).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що ОСОБА_11 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який був розірваний 18 липня 1980 року ( а.с.13).

З наданої копії трудової книжки, виданій 12 вересня 1972 року Волгодонською конторою общепиту є записи про зміну прізвища « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 » ( а.с.14).

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу 03 серпня 1984 з ОСОБА_13 у відділі РАГСу Первомайського райвиконкому Харківської області, було присвоєно прізвище - ОСОБА_6 ( а.с. 16-17), від шлюбу народилась дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.18).

ОСОБА_14 15 травня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини сталося, як ОСОБА_16 (а.с. 19).

08 лютого 2022 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.20).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та іншими наданими доказами, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області, , місце знаходження: місто Первомайський, Харківської області, проспект 40 років Перемоги, 1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 13.04.2022 року.

Суддя: А. В. Росоха