Справа №515/88/22
Провадження №2/515/347/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 березня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий буди- нок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина - житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Цей будинок вона має пра- во успадкувати після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спад- дщини за законом після смерті чоловіка, отримала відмову у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причин втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненада- ння доказів фактичного прийняття спадщини. Оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК в ре- дакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вважає, що фактично вона всту- пила в управління спадковим майном, оскільки з 1998 року зареєстрована в зазначеному будинку разом зі спадкодавцем та з 1998 року по теперішній час проживає в ньому, за ці роки вона зробила в зазначеному будинку безліч ремонтів та переобладнань, крім того, зазначений будинок вони при дбали в період шлюбу, а отже формально у неї вже є 1/2 частина в праві власності в зазначеному будинку. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с.22).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп рави Лиманська сільська рада сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідом- ленням (а.с.25), але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 21.08.2000 р. (а.с.5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, зареєстрована за адре- сою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7), 04.07.2000 р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приморською сі- льською радою Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий за- пис № 2.
Як вбачається з копії договору купівлі продажу серії АВР № 330313 від 21.02.2001 р. (а.с.9), ОСОБА_2 купив у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чорноморець» житловий будинок з дворовими спорудами в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 3263 кв.м.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.
З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським бюро технічної інвентаризації ста ном на 05.11.2009 р. (а.с.10-12), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного ст- року для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
В силу ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випад- ків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, оскільки спадщина у даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спа дкодавця ОСОБА_2 , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт по- трібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прий- нята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент від- криття спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме, моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.
Як передбачено ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує пи- тання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наяв- ності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , а отже, спадкоємцем першої черги за законом. Вона фактично вона вступила в управління спадковим май- ном, оскільки з 1998 року зареєстрована в зазначеному будинку разом зі спадкодавцем та з 1998 ро ку по теперішній час проживає в ньому, за ці роки нею у зазначеному будинку проводились ремо- нти та переобладнання, крім того, зазначений будинок вони з чоловіком придбали в період шлю- бу. Тобто, вона виконала дії, які передбачено ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкри- ття спадщини.
Тому за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК України (в ред.1963 р), суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий буди- нок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко