ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1472/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Уніка», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Уніка», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 12.07.2021 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Уніка» та витребувано від Територіального сервісного центру 8045 (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8) належним чином завірені копії документів на підтвердження вчинення договору купівлі - продажу автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 від 21.10.2021 із зазначенням ціни, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через ТСЦ 8045.

22.02.2022 представником відповідача - адвокатом Левчишиною О.В. подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, літ. В), належним чином завірені копій документів страхової справи № 30026 зі встановлення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, автомобілю «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 28.03.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що для правильного вирішення справи необхідно встановити вартість автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП та у пошкодженому стані після ДТП.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Позивач надав суду заяву в якій заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважав його необґрунтованим.

Представник відповідача - ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити без участі сторони відповідача та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, оскільки витребувані відомості необхідні для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даній цивільній справі, а самостійно відповідач не має можливості надати їх суду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 12, 77, 84, 278, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія» «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, літ. В) належним чином завірені копії документів страхової справи №30026 зі встановлення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, автомобілю «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 28.03.2021.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215, судді Мицик Ю.С., справа № 753/13058/21 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 06.04.2022 на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК