СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1619/22
Провадження № 2/306/577/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Е.А. Вінер

з секретарем : А.В. Петрус

з участю адвоката позивача: Т.А. Белла

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської державної нотаріальної контори (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про надання додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини. Позов обґрунтований тим, що помер батько його дружини ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на все майно. Згідно заповіту спадкоємцями майна померлого в рівних частках являється він та його дружина ОСОБА_2 . Про наявність вказаного заповіту позивач не був обізнаний, дізнався лише на початку серпня 2022 року. Звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку. Зважаючи, що строк пропущено з поважних причин, позивач просив визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2022 року справу № 306/1619/22 (провадження № 2/306/577/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13).

16 вересня 2022 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16).

У судовому засіданні адвокат позивача просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 17).

Заслухавши адвоката позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1273 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що 11 квітня 2005 року ОСОБА_3 оформив заповіт (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом по смерть (а.с.4).

Позивач та інші спадкоємці до майна померлого мали б звернутися до нотаріальної контори відповідного до законодавства в шестимісячний термін з заявою щодо прийняття спадшини або відмови у прийнятті спадщини, тобто до 11 квітня 2014 року.

Так, позивач обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини зазначає, що йому не було відомо про наявність заповіту, про що суд зазначає наступне.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що необізнаність про наявність заповіту, не може бути об`єктивною, непереборною, істотною перешкодою для подання заяви про відмову прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, до матеріалів справи не додано жодних доказів щодо поважності причини пропуску, а також адвокатом в судовому засіданні не доведено.Тому з огляду на викладене, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської державної нотаріальної контори (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про визначення додаткового терміну два місяці для подання заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської областіЕ.А.Вінер