У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника відповідача ТОВ «Преміум Легал Колекшн» адвоката Кеню Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року призначено судову - почеркознавчу експертизу по вказаній цивільній справі; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

06.09.2022 року через канцелярію суду судовим експертом Кормош О.В. подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експерти за матерілами цивільної справи №308/14106/21, а саме:

- оригіналу договору поруки, укладеного 28.03.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи наявна лише його копія;

- додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2010 роки.

Також 06.09.2022 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення Міністерства юстиції України повернуті матеріали цивільної справи №308/14106/21 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року клопотання представника ТОВ «Преміум Легал Колекшн» про витребування доказів задоволено; витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал договору поруки від 28.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» на забезпечення виконання умов кредитного договору №95/03-2008 від 28.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «НАДРА».

07.10.2022 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутня можливість подання витребуваних доказів, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року, так як ПАТ КБ «Надра» передало новому кредитору ТОВ «Преміум Легал Колекшн» усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до боржника.

25.10.2022 позивачка ОСОБА_3 на виконання вимоги експерта про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2010 роки, надала оригінал договору №1340 про надання послуг по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд від 15 грудня 2009, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «МОЯ ЗЕМЛЯ», (на 1 арк. / 2-х стор.); оригінал календарного плану виконання робіт (Додаток №1 до Договору №1340 від 15.12.2009 (на 1 арк. /1 стор.); оригінал Погодження договірної ціни на виконання робіт (Додаток №2 до договору №1340 від 15.12. 2009 (на 1 арк. /1 стор.); оригінал Акту прийому-передачі виконаних робіт (Додаток №3 до Договору №1340 від 15.12. 2009 (на 1 арк. /1 стор.); оригінал договору №ГС_81/11 на виконання проектно-вишукувальних робіт з геодезії, топографії, , картографії, землеустрою від 01 липня 2010, укладений між ОСОБА_1 і ПП «Ужгеокадастр». (на 1 арк. / 2-х стор.); оригінал протоколу погодження договірної ціни та термінів виконання робіт на замовлення гр. ОСОБА_1 , складений 01 липня 2011р. (Додаток №1 до Договору №ГС_81/11 від 01 липня 2010 р. (на 1 арк. /1 стор.).

У судове засіданні позивачка не з`явилась.

Представник відповідача ТОВ «Преміум Легал Колекшн» адвокат Кеню Д. в судовому засіданні не заперечив проти повернення матеріалів справи експерту для проведення експертизи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися і їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Щодо клопотання експерта у частині надання для проведення експертизи оригіналу договору поруки, укладеного 28.03.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Виходячи за матеріалів даної цивільної справи, суд позбавлений об`єктивної можливості надати експерту витребуваний ним оригінал договору поруки, укладений 28.03.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , оскільки позивачка ОСОБА_1 зазначає, що оригінал такого договору у неї відсутній, так само про відсутність в наявності оригіналу договору вказує і відповідач ТОВ «Преміум Легал Колекшн», а ухвала суду від 29.09.2022 року про витребування доказів виконана не була, тому у цій частині клопотання експерта виконане бути не може.

Щодо клопотання експерта у частині наданні додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2010 роки.

В цій частині клопотання експерта виконане, позивачка ОСОБА_1 надала для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал договору №1340 про надання послуг по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд від 15 грудня 2009, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «МОЯ ЗЕМЛЯ», (на 1 арк. / 2-х стор.); оригінал календарного плану виконання робіт (Додаток №1 до Договору №1340 від 15.12.2009 (на 1 арк. /1 стор.); оригінал Погодження договірної ціни на виконання робіт (Додаток №2 до договору №1340 від 15.12. 2009 (на 1 арк. /1 стор.); оригінал Акту прийому-передачі виконаних робіт (Додаток №3 до Договору №1340 від 15.12. 2009 (на 1 арк. /1 стор.); оригінал договору №ГС_81/11 на виконання проектно-вишукувальних робіт з геодезії, топографії, , картографії, землеустрою від 01 липня 2010, укладений між ОСОБА_1 і ПП «Ужгеокадастр». (на 1 арк. / 2-х стор.); оригінал протоколу погодження договірної ціни та термінів виконання робіт на замовлення гр. ОСОБА_1 , складений 01 липня 2011р. (Додаток №1 до Договору №ГС_81/11 від 01 липня 2010 р. (на 1 арк. /1 стор.).

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним - повернути експерту Закарпатського відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кормош О.В. для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року на підставі матеріалів, наявних у справі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА