У Х В А Л А

Справа № 183/5253/21

№ 2/183/1328/22

01 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24 травня 2022 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та КП «Новомосковськ водоканал» відомостей про відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від електропостачання, газопостачання та водопостачання.

Представники позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні підтримала клопотання. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач за первісним позовом не є власником спірного будинку, а тому позбавлена можливості самостійно отримати вищенаведену інформацію. Вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач за первісним позовом ініціювала припинення надання комунальних послуг, чим перешкодила позивачу за зустрічним позовом у користуванні житлом.

Позивач за первісним позовом у підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, та те, що позивач за зустрічним позовом має труднощі в отриманні доказів, суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості та документи, перелічені у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» Новомосковського району електричних мереж не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду відомості щодо підстав та дати відключення будинку АДРЕСА_1 від електропостачання, періоду протягом якого до будинку не здійснювалося електропостачання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськга збут» не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду відомості щодо підстав та дати відключення будинку АДРЕСА_1 від газопостачання, періоду протягом якого до будинку не здійснювалося газопостачання.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал» не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду відомості щодо підстав та дати відключення будинку АДРЕСА_1 від водопостачання, періоду протягом якого до будинку не здійснювалося водопостачання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.