С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9236/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення майнової та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення майнової та моральної шкоди.

20 вересня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

22 вересня 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості Позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що Відповідачем-2 у справі Позивач зазначає Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП у Тернопільській області, проте вказує код ЄДРПОУ за яким зареєстрована юридична особа - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Матеріали позову не місять відомостей, чи є Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП у Тернопільській області юридичною особою, що суперечить вимогам п.2 ст.48 ЦПК України, відповідно до яких Позивачем і Відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати Позивачу уточнити особу Відповідача-2 шляхом подачі нової редакції позовної заяви із зазначенням належного Відповідача.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначеного недоліку позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення майнової та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО