ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/3779/21

провадження №22-ц/822/431/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Конецька Д.Г.

з участю представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бацей Тетяни Миколаївни, представника відповідача Фодчук Оксани Василівни

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у червні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 11 лютого 2009 року №E/V082737, за

яким Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 400 000 Євро на строк до 18 липня 2018 року.

Забезпечено виконання зобов`язання договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 поруки від 18 липня 2018 року №E/V082737.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 11 лютого 2009 року №E/V082737 кредит в сумі 370871,05 Євро, проценти в сумі 259297,63 Євро, пеню в сумі 82625,02 Євро.

Посилалось на заборгованість за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 11 лютого 2009 року №E/V082737 за період з 18 жовтня 2016 року по 5 травня 2021 року в сумі 153067,38 Євро, розмір 3 процентів річних за період з 23 серпня 2013 року по 5 травня 2021 року в сумі 55150,93Євро.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 11 лютого 2009 року №E/V082737 заборгованість в сумі 55150,93 Євро, що становить 1848107 грн. 66 коп., солідарно.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у грудня 2021 року уточнило позовні вимоги.

Вказувало, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 червня 2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V082737 від 18 липня 2008 року, в розмірі 5194350,91 грн., що складає 468697 Євро звернув стягнення на нерухоме майно торгівельний комплекс загальною площею 1178,10 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № Е/V082737 від 18 липня 2008 р. та додаткового договору до договору іпотеки № E/V082737 від 20 січня 2010 року Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 11 лютого 2009 року №E/V082737 заборгованість в сумі 55150,93 Євро, що становить 1848107 грн. 66 коп. солідарно.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 березня 2022 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 11 лютого 2009 року №E/V082737 заборгованість в сумі 13 801,23 Євро, витрати, пов`язанні із сплатою судового збору, в сумі 7 721 грн. 61 коп. солідарно.

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 березня 2022 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 11 лютого 2009 року №E/V082737 заборгованість в сумі 13 801,23 Євро, витрати, пов`язанні із сплатою судового збору, в сумі 7 721 грн. 61 коп. солідарно.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 березня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 11 лютого 2009 року №E/V082737 в сумі 13801 Євро 23 центів, судового збору в сумі 7721 грн. 61 коп. солідарно скасовано.

У позові Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено, а в решті без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 29 липня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 29 липня 2022 року.

Натомість, згідно вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2022 року постанову прийнято 29 червня 2022 року.

У резолютивній частині міститься зазначення кредитного договору між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 11 лютого 2009 року №E/V082737.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що кредитним договір між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 18 липня 2008 року №E/V082737.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року та дати вчинення кредитного договору між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 11 лютого 2009 року №E/V082737 є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній та резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 29 липня 2022 року у зазначені дати 29 червня 2022 року замість помилкового зазначеної 29 липня 2022 року.

Підлягає виправленню описка у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 29 липня 2022 року у зазначенні дати кредитного договору між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 18 липня 2008 року №E/V082737 замість помилкового зазначеної 11 лютого 2009 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 29 липня 2022 року у зазначені дати 29 червня 2022 року замість помилкового зазначеної 29 липня 2022 року.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 29 липня 2022 року у зазначенні дати кредитного договору між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 18 липня 2008 року №E/V082737 замість помилкового зазначеної 11 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

А.І. Владичан

І.Н. Лисак