Справа 752/1273/21
провадження № 2/752/1767/22
УХВАЛА

20.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про зміну предмету позову, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 19.01.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В липні 2021 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій сторона позивача просила змінити предмет позову по даній справі та здійснювати подальший розгляд наступних позовних вимог: про визнання припиненою іпотеку за договором іпотеки від 01.09.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; про скасування державної реєстрації іпотеки реєстраційний номер іпотеки № 3690585, зареєстровану 05.09.2006 року приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д.; про скасування державної реєстрації іпотеки реєстраційний номер іпотеки № 36337434 (спеціальний розділ), зареєстровану 24.04.2020 року приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О.; про скасування державної реєстрації заборони реєстраційний номер обтяження № 3678508, зареєстровану 01.09.2006 року приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д.

В зв`язку із відрядженням судді Слободянюк А.В. до Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 182 від 23.02.2022 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі. Просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття заяви сторони позивача про зміну предмету позову без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до провадження за наступних підстав.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, то ж відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядок спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, а тому одночасна їх зміна неможлива.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що за своїм змістом у заяві позивача викладено вимоги, які за своєю суттю змінюють тільки предмет позову, підстав, з якими закон пов`язує можливість відмовити у прийнятті заяви не встановлено, а відтак суд вважає за можливе прийняти заяву сторони позивача про зміну предмету позову у даній справі.

Крім того, з огляду на те, що суд вважає за доцільне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову, а відтак підготовче судове засіданні у даній справі слід відкласти на іншу дату з метою надання строку відповідачам та третім особам подати відзив на змінені позовні вимоги, а також надання строку позивачу для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про зміну предмету позову, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки та скасування рішення, - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про зміну предмету позову від 20.07.2021 року, подану в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки та скасування рішення.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зазначеної заяви про зміну предмету позову.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання припиненою іпотеку за договором іпотеки та скасування державної реєстрації, - відкласти на 24.11.2022 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко