Березівський районний суд Одеської області
02.11.2022
Справа № 494/1337/22
Провадження № 2/494/443/22
02 листопада 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 жовтня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
Ліщенко Н.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 05 лютого 1994 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось з того приводу, що ОСОБА_2 з 2021 року зраджував позивачці з іншою жінкою, а в серпні 2022 року він сповістив ОСОБА_1 про те, що кохає її, після чого забрав свої речі та переїхав до її помешкання. З цього часу подружжя проживають окремо. Позивачка втратила до ОСОБА_2 почуття поваги та любові. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем наміру не має. На даний час кожен з них живе своїм життям. Сім`я розпалась. Спору про поділ спільно нажитого майна на даний час відсутній. Надати позивачці згоду на розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бажає. З питання розірвання шлюбу ОСОБА_1 зверталась до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . На пропозиції та прохання позивачки до ОСОБА_2 про необхідність з`явитись до відділу РАЦС з питання розірвання шлюбу, він відповідає, що це її проблеми і йому до цього байдуже. Так як відповідач не бажає з`явитись до відділу РАЦС, то ОСОБА_1 було відмовлено у розірванні шлюбу та рекомендовано звернутись до суду.
Вжиття заходів щодо примирення між позивачкою та відповідачем, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу (більш 1 року).
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 12.10.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 02.11.2022 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та в такій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин, на які посилалася позивачки, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
05 лютого 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , був укладений шлюб, зареєстрований Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 1. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу подружжя мають повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя між подружжям не склалось з того приводу, що відповідач ОСОБА_2 з 2021 року почав зраджувати позивачці з іншою жінкою, а в серпні 2022 року він сповістив її про те, що кохає іншу жінку, після чого забрав свої речі та переїхав до її помешкання. З цього часу подружжя проживають окремо. Позивачка втратила до ОСОБА_2 почуття поваги та любові. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем наміру не має. На даний час кожен з них живе своїм життям. Сім`я розпалась. Спору про поділ спільно нажитого майна на даний час відсутній. Надати позивачці згоду на розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бажає. На пропозиції та прохання позивачки до ОСОБА_2 про необхідність з`явитись до відділу РАЦС з питання розірвання шлюбу, він відповідає, що це її проблеми і йому до цього байдуже. Так як відповідач не бажає з`явитись до відділу РАЦС, то ОСОБА_1 було відмовлено у розірванні шлюбу та рекомендовано звернутись до суду.
З питання подачі заяви про розірвання шлюбу без присутності другого подружжя ОСОБА_1 зверталася до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на що їй було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання у судовому порядку, так як така заява подається спільно з іншим із подружжям.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 лютого 1994 рокуРясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУДМС України в Одеській області) 02.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУДМС України в Одеській області) 02.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Суддя Панчишин А.Ю.