Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/348/22
Провадження № 2/273/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- Васильчук О. В. ., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» , третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій працівників АТ «Житомиробленерго» та їх припинення шляхом зобов`язання відновити подачу електроенергії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати протиправними дії працівників АТ « Житомиробленерго» та зобов`язати їх відновити подачу електроенергії до її будинку з подальшим переукладенням договору на постачання електроенергії на її прізвище.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 06 жовтня 2012 року. 01 вересня 2020 року відповідно до договору купівлі-продажу вони придбали будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок зареєстровано на ОСОБА_2 .

У вересні 2021 року ОСОБА_2 вирішив виїхати на постійну роботу та проживання за кордон, а саме в ОСОБА_3 , де він фактично на даний час проживає і працює. Їхні неповнолітні діти перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач переїхавши на проживання за кордон, користуючись тим, що будинок зареєстрований на нього, звернувся до Баранівського РЕМ з проханням про відключення від будинку електроенергії. Вимоги заяви відповідача були виконані, що змусило її з дітьми проживати на приватних квартирах. Вона повідомляла відповідача про те, що даний будинок є спільна сумісна власність її та її чоловіка, але працівники відповідача на її документи та прохання не звертали уваги.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 28.02.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 18-19).

23.05.2022 року начальник Баранівського РЕМ надіслав відзив, в якому вказав, що позовна заява є необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Обгрунтовуючи відзив вказав, що 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав до Баранівського РЕМ, який являється виробничим підрозділом АТ "Житомиробленерго", заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію паспорта та копію документа, яким визначено право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З ОСОБА_2 був укладений Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 02-117-0044 від 16.12.2020 року. Відповідно до наданої копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 являється одноособовим власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктом 11.5.2. Кодексу системи розподілу передбачено випадки припинення розподілу електричної енергії, а саме п.п. 1 п. 11.5.2. передбачено випадки припинення розподілу електричної енергії за заявою користувача. Електроживлення електроустановки може бути припинено оператором системи за заявою власника цієї електроустановки після оплати власником оператору системи послуг з відключення. 07 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Баранівського РЕМ із заявою щодо припинення електропостачання до житлового будинку та оплатив вартість відповідних послуг того ж дня в сумі 477,02 грн. Припинення розподілу електричної енергії було здійснено Баранівським РЕМ 08 вересня 2021 року.

Невиконання законних вимог ОСОБА_2 щодо відключення житлового будинку від електромережі являється грубим порушення п. 7.9. Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 11.5.2. Кодексу ситеми розподілу, а також антимонопольного законодавства України, оскільки АТ "Житомиробленерго" являється суб`єктом природної монополії в галузі надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно зведеного переліку природних монополій Антимонопольного комітету України.

Окрім цього, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" індивідуальним споживачем комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. ОСОБА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та не є користувачем об`єкта нерухомого майна, оскільки там не зареєстрована.

Позивач ОСОБА_1 правом на відповідь на відзив відповідача не скористалася.

Третя особа по справі ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належно, будь-яких пояснень з приводу заявленого позову суду не направляв.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5 ).

Під час перебування в шлюбі 01.09.2020 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок номер АДРЕСА_1 , разом із земельною ділянкою, на якій він розташований площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:001:0637, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 01.09.2020 року, та копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , згідно яких право власності на житловий будинок та на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 у формі власності: приватна, розмір частки: 1/1 ( а.с. 11 12, 14-15 ).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідно до статті 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно з ст. 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалася на те, що у вересні 2021 року їхній житловий будинок за заявою її чоловіка ОСОБА_2 працівниками Баранівського РЕМ було відключено від електроенергії, а на її звернення до Баранівського РЕМ ніхто не реагував. Проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, суду не надано.

23.05.2022 року суду разом із відзивом відповідача в особі начальника Баранівського РЕМ було направлено копію заяви-приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.12.2020 року та копію самого договору № 02-117-0044 від 16.12.2020 року, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , копію заяви ОСОБА_2 від 07.09.2021 року про відключення електропостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та копію квитанції про оплату послуг по відключенню ( а.с. 26, 27 28, 30, 31) .

Згідно п. 1.2.1 ПРАВИЛ роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312 на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

ОСП укладає договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, з кожним власником електричних мереж.

Пункт 2.1.5. Правил передбачає - Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

При укладенні договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії між Баранівським РЕМ та ОСОБА_2 від 16.12.2021 року від споживача було отримано дані про адресу житлового будинку та підтвердження права власності / користування ним.

Посадові особи Баранівського РЕМ в межах наданих їм повноважень не могли знати про перебування вказаного житлового будинку у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок зареєстровано як приватне в частці 1/1 лише за ОСОБА_4 .

Згідно п. 11.5.1 Кодексу систем розподілу - послуги з розподілу електричної енергії надаються користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.

Пунктом 11.5.2 Кодексу систем розподілу передбачено припинення розподілу електричної енергії за заявою користувача.

Відповідно до п. 6 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до пункту 8.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач у разі порушення його прав та законних інтересів першочергово має звернутись до учасника роздрібного ринку зі зверненням/скаргою/претензією щодо усунення таким учасником порушення та відновлення прав та законних інтересів споживача.

До звернення/скарги/претензії споживач має додати за наявності документи, необхідні для розгляду звернення/скарги/претензії, які після його (її) розгляду повертаються споживачу.

Відновлення електроживлення електроустановки, яка була відключена з ініціативи її власника, здійснюється за заявою власника протягом 5 робочих днів після оплати власником оператору системи розподілу послуги з підключення ( п. 7.13 розділу VII Правил ).

Враховуючи вищевикладене, та відсутність в матеріалах справи доказів щодо звернення позивача ОСОБА_1 до відповідача про порушення її прав як співвласника майна із наданням відповідних документів, прохання про відновлення подачі електроенергії та даних щодо укладення договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії , оскільки такий договір є публічним , суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

У зв"язку з відмовою у задоволенні позовних вимог не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати при зверненні з позовом до суду на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10, 12, 19, 23, 27, 28, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» , третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій працівників АТ «Житомиробленерго» та їх припинення шляхом зобов`язання відновити подачу електроенергії - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 01.11.2022 року.

Суддя: О.В.Васильчук