Ухвала

17жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 462/4705/19

провадження № 61-7914ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини Василя Михайловича, на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області

від 18 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою

Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року,

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

1. 16 серпня 2022 року до Верховного Суду, засобами електронного поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду

Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, не скріплена електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) (вх. № 16963/0/220-20).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., не скріплену ЕЦП повернуто заявникові.

2. 16 серпня 2022 року до Верховного Суду, засобами електронного поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, скріплена ЕЦП (вх. № 16977/0/220-22).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду

Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року,

(вх. № 16977/0/220-22), скріплену ЕЦП, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн. На підтвердження сплати судового збору запропоновано надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

3. У серпні 2022 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року (вх. № 17380/0/220-22).

На підставі службової записки від 29серпня 2022 року касаційну скаргу за

вх. № 17380/0/220-22 перереєстровано як «копію касаційної скарги за

вх. №16977/0/220-22».

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 23 вересня 2022 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Семенині В. М., строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Семенина В. М.,надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи(пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини Василя Михайловича, на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 462/4705/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць