Провадження № 2-во/752/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Гальчинської Альони Олегівни про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Посилається, що 18 серпня 2021 року був виданий судовй наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13568,76 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 195,78 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Однак, в судовому наказі міститься помилка, а саме не вірно зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного, просить постановити ухвалу, якою виправити описку допущену в судовому наказі, виданому 18 серпня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено, що судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Київ, площа Івана Франка, будинок № 5, ) заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13568,76 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 195,78 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

З судового наказу вбачається, що адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

В той же час, матеріали справи містять в собі довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 17.08.2021 року № 67842982, відповідно до якої місце реєстрації боржника - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Встановлено, що в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Встановлено, що в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, допущена судом описка в судовому наказі є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Голосіївського районного суду м.Києва від 18 серпня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши по тексту судового наказу адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_1 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич