Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1686/16-ц
Провадження № 2-зз/723/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сторожинець заяву адвоката Павчука Ігора Славійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат Павчук Ігор Славійович в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що Ухвалою Сторожинецького районного суду від 10.08.2016 року накладено арешт на майно, а саме:

- 58/100 ідеальної частки нежитлового приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 43,70 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- приміщення в АДРЕСА_2 загальною площею 59,50 м.кв.,

- нежитлове приміщення в АДРЕСА_3 , загальною площею 87,3 м.кв.,

- земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0300 площею 0,0141 га для ведення особистого селянського господарства, що розташоване в АДРЕСА_4 ,

- автомобіль Nissan Navara, 2007 року випуску. державний номер НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ).

- автомобіль Nissan Primastar, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 )..

Заявник просить скасувати арешт на вказане нерухоме майно, посилаючись на те, що відпала необхідність у забезпеченні позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином. Заявниця просила заяву розглядати без її присутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповіднодо ч.1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Предметом спору було майно зазначене в заяві, однак суд, рішенням від 09.01.2018 року позовні вимоги задовольнив частково та визнав спільним майно подружжя приміщення в АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення в АДРЕСА_3 , автомобіль Nissan Navara та автомобіль Nissan Primastar.

В той же час в задоволенні позовних вимог на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та земельну ділянку було відмовлено, оскільки вказане нерухоме майно є особистою власністю позивача.

Таким чином очевидним є те, що в забезпеченні позову відпала потреба, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.08.2016 року по справі №723/1686/16-ц, на:

- 58/100 ідеальної частки нежитлового приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 43,70 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- приміщення в АДРЕСА_2 загальною площею 59,50 м.кв.,

- нежитлове приміщення в АДРЕСА_3 , загальною площею 87,3 м.кв.,

- земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0300 площею 0,0141 га для ведення особистого селянського господарства, що розташоване в АДРЕСА_4 ,

- автомобіль Nissan Navara, 2007 року випуску. державний номер НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ).

- автомобіль Nissan Primastar, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК