Справа № 456/3272/22
Провадження № 2-с/456/33/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2022 року у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

03 жовтня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - 26650 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 88 коп. боргу, а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що вимоги КП «Стрийтеплоенерго» щодо стягнення заборгованості є необгрунтованими, оскільки квартира АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта, не обладнана централізованим опаленням, договору між боржником та стягувачем укладено не було, та немає на даний час, квартира обігрівається електрикою, а тому вважає, що будь-яка заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго» відсутня. Заявник отримала судовий наказ 29.10.2022. У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2022 року.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/3272/22, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу скеровано боржнику 26.10.2022, про що свідчить штамп на поштовому конверті Укрпошти, та який вона отримала 29.10.2022, як зазначено в заяві. Відповідно строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2022 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - 26650 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 88 коп. боргу, а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський