Справа № 689/482/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Шкодяка І.А., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дембіцького С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталія Василівна, Територіальний сервісний центр МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, про визнання недійсною довіреність, видану приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталією Василівною від імені ОСОБА_2 про уповноваження ОСОБА_1 розпоряджатися автомобілем марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6842/2021/2963256 від 4 грудня 2021 року транспортного засобу марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений між продавцем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 , яка діяла на підставі доручення продавця, та покупцем ОСОБА_3 ,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталія Василівна, Територіальний сервісний центр МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, про визнання недійсною довіреність, видану приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталією Василівною від імені ОСОБА_2 про уповноваження ОСОБА_1 розпоряджатися автомобілем марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6842/2021/2963256 від 4 грудня 2021 року марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений між продавцем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 , яка діяла на підставі доручення продавця, та покупцем ОСОБА_3 .

На адресу суду 8 квітня 2022 року від третьої особи - Територіального сервісного центру МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи, Територіального сервісного центру МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, на належну третю особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), 29000, м. Хмельницький, вулиця Західно-Окружна, 11, 1 (а.с. 31-32).

Також у позовній заяві представник позивача адвокат Шкодяк І.А., заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталії Василівни належним чином завірену копію довіреності від 7 вересня 2021 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 1082; в Територіальному сервісному центрі МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 6842/2021/2963256 від 4 грудня 2021 року транспортного засобу марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для його укладання, а також посилання на номерний знак автомобіля, який виданий на вказаний автомобіль після його переоформлення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шкодяк І.А. підтримав своє клопотання про витребування доказів, а також не заперечив проти клопотання про заміну третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дембіцький С.О., не не заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, заслухавши представника позивача та представника вівдповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, необхідно задоволити представника третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, та замінити неналежну третю особу - Територіальний сервісний центр МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, на належну третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), 29000, м. Хмельницький, вулиця Західно-Окружна, 11, 1 (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталії Василівни належним чином завірену копію довіреності від 7 вересня 2021 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 1082; в Територіальному сервісному центрі МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 6842/2021/2963256 від 4 грудня 2021 року транспортного засобу марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для його укладання, а також посилання на номерний знак автомобіля, який виданий на вказаний автомобіль після його переоформлення. Вказану інформацію необхідно також витребувати і у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС),

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Замінити неналежну третю особу - Територіальний сервісний центр МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, на належну третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на належну третю особу - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), 29000, м. Хмельницький, вулиця Західно-Окружна, 11, 1.

1. Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 6842 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вулиця Франца Лендера, 41) надати суду належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 6842/2021/2963256 від 4 грудня 2021 року транспортного засобу марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для його укладання, а також посилання на номерний знак автомобіля, який виданий на вказаний автомобіль після його переоформлення.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), 29000, м. Хмельницький, вулиця Західно-Окружна, 11, 1, надати суду належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 6842/2021/2963256 від 4 грудня 2021 року транспортного засобу марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для його укладання, а також посилання на номерний знак автомобіля, який виданий на вказаний автомобіль після його переоформлення.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталію Василівну надати суду належним чином завірену копію довіреності від 7 вересня 2021 року, якою Ібрагім Сарбаст Мохаммедсаїд уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися транспортним засобом марки HYUNDAI моделі SONATA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що зареєстрована в реєстрі за № 1082.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. А відповідно до припису частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 11 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба