Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/460/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" жовтня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 та та зміну способу їх стягнення. На обґрунтування позову вказав, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх доходів позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач просить суд змінити розмір вказаних аліментів та постановити стягувати з нього на користь відповідачки аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що не має постійної роботи, не має власного житла та цінного майна. Посилаючись на вказані обставини на підставі ст.192 Сімейного кодексу України просить змінити розмір аліментів, що з нього стягуються та постановити стягувати їх у вказаному розмірі.

Відповідачка відзиву на позов до суду не подала.

З наданих позивачем та досліджених судом письмових доказів встановлено:

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року встановлено, що з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх доходів позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.6-9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 встановлено, що її батьком є ОСОБА_1 (а.с.10);

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60293212 встановлено, що головним державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Закарпатської області відкрито виконавче провадження за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, за яким з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх доходів позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.11).

Відповідно до довідки Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 707 від 28.05.2021 року ОСОБА_1 «дійсно ніде не працює на державній роботі».

Відповідно до довідки Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 708 від 28.05.2021 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і склад його сім`ї: сестра ОСОБА_4 1985 р.н., племінник ОСОБА_5 2009 р.н., мама ОСОБА_6 1965 р.н.

З акту обстеження дворогосподарства у АДРЕСА_1 , проведеного депутатом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Веприком В.В., встановлено, що разом з ним проживають сестра ОСОБА_4 , 1985 р.н., племінник ОСОБА_5 , 2009 р.н., мама ОСОБА_6 , 1965 р.н.. Також зазначено, що ОСОБА_1 «не працює на державній роботі».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з такого:

Обставинами, що їх навів позивач на обґрунтування позову, є відсутність регулярної роботи, цінного майна. При цьому як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України. Відповідно до неї розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак обставини, що їх навів позивач на обґрунтування зменшення розміру аліментів вже існували станом на день постановлення судового рішення про стягнення аліментів. Тому позов з підстав, наведених у ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивача інших випадків, передбачених Сімейним Кодексом України для зміни розміру аліментів, суд констатує відсутність передбачених ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України підстав для зміни розміру аліментів. Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

З огляду на відмову у задоволенні позову суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 у зміні розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та у стягненні їх у твердій грошовій формі в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання АДРЕСА_1

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я ОСОБА_2 ;

- місце проживання АДРЕСА_2

- реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко