Справа № 952/134/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/134/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: документів, на підставі яких було винесено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, а також копію кредитного договору та розрахунок заборгованості, оскільки в позасудовому порядку вищезазначені документи позивачем отримати неможливо.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши вказану заяву про витребування доказів, суд вважає за потрібне її задовольнити, оскільки позивач не має змоги отримати в позасудовому порядку вищезазначений оскаржуваний документ, який є доказом по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. 3):

- належним чином засвідчений виконавчий напис № 6276, вчинений 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.;

- документи, на підставі яких нотаріусом був вчинений виконавчий напис № 6276 від 04.06.2021.

Витребувати від ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6):

-копію кредитного договору №002-99935-120713 від 12.07.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», в сумі 23 495,65 грн.;

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який був пред`явлений приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 6276 від 04.06.2021;

-документи які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» та її суму.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачу до відому, а відповідачу та третій особі для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко