Справа № 683/515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом приватного підприємства «Антиколекторське агенстство «Остання спроба» до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа (боржник): ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця та поновлення строку на її оскарження, -

В с т а н о в и в :

18 квітня 2022 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ судді Гладій Л.М. передано для розгляду зазначену цивільну справу № 683/515/22 (провадження № 2/677/412/22).

Отримавши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу, так як боржником у справі є ОСОБА_1 колишній чоловік працівниці Красилівського районного суду, а саме секретаря судового засідання Владюк Н.В. та батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_2 , що може викликати сумніви в моїй об`єктивності та неупередженності під час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що колишньою дружиною боржника ОСОБА_1 по справі є працівниця Красилівського районного суду Хмельницької області Владюк Н.В., яка займає посаду секретаря судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області і працює зі мною в складі суду.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Гладій Л.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Гладій Людмили Миколаївни у розгляді цивільної справи за позовом приватного підприємства «Антиколекторське агенстство «Остання спроба» до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа (боржник): ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця та поновлення строку на її оскарження.

Цивільну справу №683/515/22 (провадження №2/677/412/22) за позовом приватного підприємства «Антиколекторське агенстство «Остання спроба» до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа (боржник): ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця та поновлення строку на її оскарження направити для подальшого розподілу до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій