Справа № 950/1485/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних - Васькова О.С., Малікова Л.А., за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недіздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. 29 серпня 2022 року захворів на розлад особистості із помірним зменшенням пам`яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами. Наразі перебуває на стаціонарному лікуванні. Внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує строннього догляду, залишити самого небезпечено для здоров`я. Тому заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні вимог наполягають, просять провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 в зв`язку з незадовільним станом його здоров`я.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан його здоров`я, за наявними у справі доказами, які достатні для ухвалення рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що видане відділом ЗАГС Северодвінського міськвиконкому 17.08.1981 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 зареєстрований один по адресі: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки від 14.05.19 (а.с. 16). Вказана квартира належить ОСОБА_2 на підставі рішення суду (справа № 2-982-2005 р./ 18.08.2005/ видане Лебединським районним судом сумської області) (а.с. 17,18) право власності зареєстроване В КП "БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради" номер витягу 19655481 від 24.07.2008 (а.с. 19). Також ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (видане 24.09.1999 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-1775) належить 1/5 частина будинку та відповідних надвірних побудов по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 з 31 серпня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП "Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника Лебединської міської ради", що стверджено копією довідки (а.с. 8).

З косультаційного висновку спеціаліста № 1200 від 30.08.2022, що наданий психіаторм та психологом (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_2 має розлад особистості і органічного генезу з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами. Перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, що стверджено копією довідки № 327 від 31.08.2022 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що стверджується копією військового квитка НОМЕР_2 (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 разом з дружиною - ОСОБА_3 , за вказаною алресою також зареєстровані доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишня дружина - ОСОБА_6 , що стверджується довідкою про склад сім`ї від 01.09.2022 № 415 (а.с. 14) та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.09.2022 № 416 (а.с. 15). Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 02.09.2022 року (а.с. 12) ОСОБА_1 може бути опікуном, також встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в нарко кабінеті та на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, що стверджено довідками № 334 та № 329 від 01.09.2022 року (а.с. 13).

ОСОБА_7 займає посаду старшого кухара взводу матеріального забезпечення І реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , має виключно позитивну характеристику з місця роботи, що стверджено копією службової характеристики від 03.09.22 (а.с. 37). З довідки від (а.с. 38) встановлено, дохід ОСОБА_1 за три місяці з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року становить 117376,20 грн. ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 35).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 12.10.2022 року (а.с.43-45) ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного гегнезу (алкогольного токсичного, судинного) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, транзиторними психотичними включеннями, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

19 вересня 2022 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 32).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недіздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Олександр ВАСЬКОВ

Леонід МАЛІКОВ