Справа № 188/836/22
Провадження № 2/188/444/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Хандриги Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, з відповідачем вона уклала шлюб 30.03.2017 року ,який було зареєстровано у Жовтоводському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 38.

За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки з різних причин. Її чоловік зловживає наркотичними речовинами, ве6де себе агресивно. Саме така ситуація призвела до того , що вони припинили шлюбно сімейні відносини, вважає , що сім`я розпалася остаточно, а спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і може зашкодити її особистим інтересам, так як вона бажає створити іншу сім`ю.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягає, просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 30 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським віддіомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу дітей не мають. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Позивачка має намір створити нову сім`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а позиція відповідача суду невідома через його неявку до суду.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.03.2017р. Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 38 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра