Справа № 296/756/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

присяжних - Черниша Ф.О. та Катеринчук О.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Любар О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , особа відносно якої подана заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітету Житомирської міської ради; Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника у справі. Брат заявника є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказав, що брат перебуває на обліку лікаря психіатра в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та періодично лікується. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів.

Ухвалою від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 16.03.2022 року залучено до участі у справі виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 22.03.2022 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 28.03.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Пояснив про необхідність догляду за братом.

Представник органу опіки та піклування в сідовому засіданні вказала про можливість призначення опікуном заявника у разі визнання недієздатним його брата.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до наведених вище свідоцтв про народження батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №537661 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю 1 групи «Б», потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.13).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 21.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.15).

За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №106 від 02.02.2022 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 та часткою його майна у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 30).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №73-2022 від 23.03.2022 року, ОСОБА_2 , 1971 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок змішаного (дисциркуляторного, післятравматичного) органічного ураження головного мозку з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по органічному типу, з повною соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає шифру F 02.8 МКХ-10. З приводу даного захворювання являється інвалідом 1 «Б» групи з дитинства безтерміново.

Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с.39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , який є рідним братом особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; місце перебування: Бердичівський геріатричний пансіонат ЖОР: пров. Перемоги, 4 м.Бердичів, Житомирської області, 13303.

Заінтересована особа: рада опіки та піклування при виконавчому комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Присяжні: Ф.О. Черниш

О.А. Катеринчук