Справа № 331/2354/21
Провадження № 2/331/123/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі судового засідання Федорової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11.05.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яку доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи ЗОР спільно з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ м. Дніпро, на вирішення експерту позивач просить поставити наступні питання: чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України батьком дитини ОСОБА_3 , народженою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на призначені судом молекулярно-генетичної експертизи, просила виконання експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з наступних підстав.

Зі змісту статті 102 ЦПК випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням предмету позову і змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України батьком дитини ОСОБА_3 , народженою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 198 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Окрім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 , забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103,104,252-253 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Відібрання біологічних зразків у дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку до експертної установи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із документами, що встановлюють особу.

Роз`яснити учасникам справист.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: М.В. Антоненко