Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/782/22

Номер провадження: 2-о/511/46/22

27 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

присяжних Лікар О.М., Сорока Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Терновським с/бюро ЗАГС Слободзейського району МССР 10.09.1971, актовий запис № 58. Згідно довідки № 341 від 28.04.2022 року, виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, заявник зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Вона має гіпертонічне захворювання, окрім цього має захворювання остеопорозу, коксоартрозу 4 ступеня, тому практично не в змозі самостійно пересуватися (тільки у інвалідній колясці), не може сама себе обслуговувати у побутових умовах та потребує постійного догляду та допомоги. Окрім цього, ОСОБА_2 не зовсім усвідомлює наслідків своєї поведінки, практично не орієнтується у життєвих ситуаціях, заговорюється, постійно промовляє якісь незрозумілі речі, весь час збирається їхати до родичів, які вже померли декілька років тому. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я та психологічний стан з кожним роком ще більше погіршується. У зв`язку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП Роздільнянської багатопрофільної лікарні. Як повідомили заявнику у поліклінічному відділенні, підтвердження знаходження ОСОБА_2 на даному обліку та історія її хвороби буде надана на запит суду. Внаслідок даних хвороб та психологічного стану ОСОБА_2 потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Окрім цього, ОСОБА_2 не отримує пенсії, тому повністю знаходиться на утриманні заявника. ОСОБА_1 бажає доглядати свою матір - ОСОБА_2 і бути її опікуном, та має на це можливість, так як мешкає з нею у одному будинку (який є його особистою власністю) з 1998 року, у заявника з ОСОБА_2 гарні стосунки, що буде сприяти встановленню опіки. Окрім цього, ОСОБА_2 після встановлення опіки буде отримувати соціальні виплати на утримання ОСОБА_2 та зможе витрачати більше грошових коштів на здійснення опікунства.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить суд витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 у Поліклінічному відділенні КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Степанівський сільський голова Наталія Бараненко надіслала на адресу суду лист від 22 вересня 2022 року № 1652, згідно якого заяву ОСОБА_1 визнає повністю та не проти її задоволення, а також просила проводити судові засідання за відсутністю представника сільської ради.

Заяви, клопотання.

Представник заявника адвокат ТеренчукЄ.М. надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив провести 27.10.2022 року судове засідання без його участі та участі заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

10 травня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради медичну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

14 вересня 2022 року відновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Терновським с/бюро ЗАГС Слободзейського району МССР 10.09.1971, актовий запис № 58.

Згідно довідки № 341 від 28.04.2022 року, виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, заявник зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Вона має гіпертонічне захворювання, окрім цього має захворювання остеопорозу, коксоартрозу 4 ступеня, тому практично не в змозі самостійно пересуватися (тільки у інвалідній колясці), не може сама себе обслуговувати у побутових умовах та потребує постійного догляду та допомоги.

З медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 03 (деменція).

Також відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 527222 серія 12 АВВ (підстава акт огляду МСЄК № 651) від 08.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : огляд інваліда первинний, група інвалідності перша Б, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до безстроково, висновок потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 298, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 30.09.2022 №211-Ср з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, здійснення належного догляду, піклування, забезпечення лікування у необхідних випадках, а також створення необхідних побутових умов, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над інвалідом І «Б» групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, її сина ОСОБА_1 .

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога щодо визнання її недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У свою чергу, за ОСОБА_2 доглядає її син ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, та виконавчий комітет Степанівської сільської ради вважає доцільним призначення його опікуном.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та не позбавлений батьківських прав, а також його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64 ЦК України для призначення його опікуном.

Частина перша статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Окрім того, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Так, частина шоста статті 300 ЦПК України визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 259, 263-265, 293, 300, 315, 318, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику та опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.10.2022 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Теренчук Євгеній Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Дружби, 27, село Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

Суддя І. В. Бобровська

Присяжні О.М. Лікар

Н.В. Сорока