З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.,
Справа № 521/5555/21
Провадження № 2/521/552/22
Учасники справи:
Представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Син ОСОБА_4 хворий на астму з періодичними ускладненнями. У дитини постійна алергія на вологість, цвіль, амброзію, яка переростає в астму легкої складності. Особливо часте ускладнення у дитини буває коли дощ, туман і влітку на амброзію. Таке постійно поганий стан здоров`я вимагає постійного лікування і додаткові діагностики та проведення профілактичних заходів. Позивачка з дитиною постійно спостерігаються у лікаря і виконують його призначення. Дитині постійно робляться інгаляції.
З огляду на тяжке хронічне стан здоров`я неповнолітнього дитини, позивачка не може влаштуватися на роботу з жорстким і регламентуються графіком роботи. Позивачка постійно протягом дня змушена водити дитину в школу, забирати його зі школи, вести до лікарів, робити медичні процедури, готувати з ним уроки, займатися його культурним вихованням. Крім того, позивачка періодично зобов`язана виділяти час і сили для допомоги своїй непрацездатною матері- пенсіонерці. Раніше відповідач забезпечував істотну частину цих матеріальних витрат на утримання і виховання їхнього сина.
Позивачка вважає, що відповідач і в даний час має матеріальну можливість оплачувати аліменти в необхідному розмірі. Про його дійсний матеріальний стан свідчить і те, що відповідач 10 червня 2020 року придбав на своє ім`я автомобіль NISSAN ROGUE, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Придбання автомобіля свідчить про наявність у відповідача коштів для задоволення особистих потреб, нехтуючи обов`язком утримувати малолітнього сина. Відповідач других утриманців немає, він працездатний, его стан здоров`я дозволяє працювати, а тому, вважає, що він може платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин позивачка вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Представник позивачки адвокат Караштефан О.В. надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до кінця лютого 2022 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у закордонному рейсі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зупинено до 28 лютого 2022 року.
Представник позивачки адвокат Караштефан О.В. 04 лютого 2022 року надав до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки позивачці стало відомо, що відповідач повертається із закордонного рейсу наприкінці лютого 2022 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину поновлено.
Представник позивача та позивач повідомляли суд про факт перебування позивача за кордоном у зв`язку з введенням воєнного стану.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за матеріалами справи з метою вирішення спору по суті заявлених вимог.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі Рішення Малиновського районного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 521/2484/18.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року, запис №2279, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 .
Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з 21 грудня 2017 року разом з матір`ю за місцем її проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.
На утриманні позивачки перебуває її мати ОСОБА_5 , 1960 року народження, яка є пенсіонеркою за віком, і проживає разом з позивачкою, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 1998 року, запис №138, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 09 листопада 2018 року.
Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на астму з періодичними ускладненнями, що підтверджується випискою із історії хвороби №4405, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №5911, результати досліджень від 19 жовтня 2018 року.
Поганий стан здоров`я вимагає постійного лікування і додаткові діагностики та проведення профілактичних заходів. Позивачка з дитиною постійно спостерігаються у лікаря і виконують його призначення. Дитині постійно робляться інгаляції.
Позивачка вказує, що відповідач обізнаний про такий стан здоров`я дитини і про вартість його щомісячного лікування.
Позивачка вважає, що відповідач і в даний час має матеріальну можливість оплачувати аліменти в необхідному розмірі.
Відповідач 10 червня 2020 року (тобто до подачі позову) придбав на своє ім`я автомобіль NISSAN ROGUE, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, син проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.
При постановленні рішення судом врахований стан здоров`я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього, суд має задовольнити позовні вимоги позивача частково.
Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Судом враховано, що дитина проживає з матір`ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Відповідно до чинного законодавства, гарантований мінімальний розмір аліменти становить 50% від прожиткового мінімуму.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 19 квітня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (908 грн).
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 84, 141, 180 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер паспорту та коду відсутні) про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , 1987 року народження (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 19 квітня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 27 жовтня 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський