Провадження №2-о/592/6/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних - Бабченка І.М., Волкової Л.О., за участю секретаря- Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при відділі опіки та піклування Сумської міської ради про скасування рішення про визнання особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 року вона була визнана недієздатною та встановленою над нею опіку. Вказує, що на цей час стан її здоров`я значно поліпшився, вона не потребую стаціонарного лікування, постійно відвідує лікаря та отримує амбулаторне лікування. Проте, вона має можливість самостійно проживати та обслуговувати себе, вона розпоряджається наявними у неї грошовими коштами, самостійно придбає собі необхідні ліки та вживає їх за рекомендаціями лікарів, також придбає собі необхідні продукти та готує собі їжу, придбає необхідні речі, тобто в повному обсязі здатна обслуговувати себе.

Просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною, скасувати опіку та поновити її цивільну дієздатність.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Опікун ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень на заяву не надала .

Представник заінтересованої у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав листа, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, в вирішенні питання покладається на розсуд суду. (а.с.16)

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2020 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 була визнана недієздатною на два роки, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою, яке мотивовано тим, що згідно висновку судово психіатричного експерта № 79 від 20.02.2020 р. КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.» (а.с.45-48)

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З висновку судово-психіатричного експерта за № 8 від 02.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг. F20.00. При даному обстеженні у підекспертної не виявлено психотичної симптоматики, наявна формальна критика, соціальна адаптація. Враховуючи відсутність продуктивних психотичних розладів, відсутність емоційно-вольового, апато-абулічного дефекту комісія доходить висновку, що хронічне психічне захворюванням у формі Шизофренії перебуває у стані ремісії. F20.05. Психічний стан ОСОБА_1 на даний час не є таким, щоб позбавити досліджувану можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує опіки. (а.с. 26-28).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 року у цивільній справі № 592/1047/20 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та поновити її в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -суддя О.М. Катрич

Присяжні: І.М. Бабченко

Л.О. Волкова