Справа № 357/5070/22
Провадження № 2/364/166/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, настпуне судове засідання призначене на 02.11.2022.

26.10.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравинської Ю.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано у передбачений п`ятиденний строк до судового засідання та обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, з урахуванням віддаленності його місця знаходження ( АДРЕСА_1 ) і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравинської Ю.В. - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 3579/5070/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна, яке відбудеться 02.11.2022 року о 11 годині 00 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Кравинській Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова