14.11.2022 Єдиний унікальний номер 755/4408/22
Провадження № 2/205/2159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2022 року відповідачем у справі надіслано на електронну адресу суду заяву, в якій остання також зазначає на те, що в травні 2022 року, у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2 », надавши до заяви копію свідоцтва про шлюб (а.с.112), копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 111).

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає необхідним зазначати особу відповідача у справі як ОСОБА_2 .

11.11.2022 року відповідачем ОСОБА_2 , а також представником відповідача - адвокатом Зіміним С.В., надіслані на електронну адресу суду, зареєстровані через канцелярію заяви, в яких просять вирішити питання про передачу даної справи за підсудністю. Судове засідання 14.11.2022 року провести без участі відповідача та його представника.

14.11.2022 року, позивачем ОСОБА_1 , надіслано на електронну адресу суду, зареєстровану у канцелярії, заяву в якій останній зазначає, що ним не було отримано примірник заяв відповідача та його представника, у зв`язку з чим він позбавлений можливості висловити свою думку з приводу заяв чи клопотань які надаються стороною відповідача.

Крім того, 14.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 , надіслано на електронну адресу суду, зареєстроване у канцелярії, клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» за обліковим записом ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяв відповідача та його представника про передачу справи до іншого суду, за фактичним місцем проживання відповідача, які надійшли на електронну адресу суду 11.11.2022 року, в даному підготовчому судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом, учасники справи викладають, у тому числі, свої міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Разом з тим, ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, надіслані на електронну адресу суду 11.11.2022 року заяви відповідача та його представника, в яких останні фактично просять про вирішення процесуального питання з направлення даної справи за підсудністю до іншого суду за фактичним місцем проживання відповідача, не містять доказів їх надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, як-то позивачу по справі ОСОБА_1 .

Таким чином, за встановленого вище, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати відповідача та його представника виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України, щодо направлення листом з описом вкладення копій надісланих 11.11.2022 року на електронну адресу суду, заяв про передачу справи до іншого суду за фактичним місцем проживання відповідача, надавши суду відповідні докази такого направлення.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацами 1 та 3 підпункту 45 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) визначено, у тому числі, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду (абз.1). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (абз.3).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до підпункту 46 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до підпункту 50 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, виходячи з положень ст. 212 ЦПК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом щодо кожного судового засідання у справі.

Враховуючи зазначене вище, наявність у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд, враховуючи, що питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається щодо кожного судового засідання окремо, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів - підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 755/4408/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua, поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з використанням останнім власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката Зіміна Сергія Валентиновича виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України, щодо направлення позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), листом з описом вкладення, копій надісланих на електронну адресу суду 11.11.2022 року, заяв про передачу справи до іншого суду за фактичним місцем проживання відповідача, надавши у наступне підготовчу судове засідання відповідні докази направлення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва