Справа № 347/37/19
Провадження № 2-др/347/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі :

головуючої судді Крилюк М.І.

секретаря Лазорик Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить ухвалити додаткове рішення зазначивши точну суму, присуджену до стягнення а саме «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , борг по договору позики від 01.01.2015 року в сумі 197124,75 грн. (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять чотири гривні 75 коп.), з яких: 144910,00 грн. (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот десять гривень 00 коп.) - неповернута сума боргу (2000,00 Євро, що станом на 26.12.2018 року згідно розпорядження НБУ еквівалентно 62620, 00 грн. та 3000 доларів США, що станом на 26.12.2018 року згідно розпорядження НБУ еквівалентно 82290,00 грн.); 15888,00 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) - 3% річних за період з 02.05.2015 року по 26.12.2018 року; 36326,75 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять шість гривень 75 коп.) - пеня, встановлена у договорі за період з 26.12.2017року по 26.12.2018 року; та 1971,25 грн. (тисячу дев`ятсот сімдесят одну гривню 25 коп.) витрат по сплаті судового збору.».

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Косівського районного суду від 24.12.2019 року задоволено його позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , на його користь, ОСОБА_1 , борг по договору позики від 01.01.2015 року в сумі 197124,75 грн. (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять чотири гривні 75 коп.) та 1971,25 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна гривня 25 коп.) оплаченого судового збору, однак в резолютивній частині вказаного рішення точної грошової суми, присудженої до стягнення, яку він викладав у резолютивній частині свого позову. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, заяву про винесення додаткового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2019 року в справі № 347/37/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 борг по договору позики від 01.01.2015 року в сумі 197124,75 грн. (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять чотири гривні 75 коп.) та 1971,25 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна гривня 25 коп.) оплаченого судового збору.

Ухвалою Косівського районного суду від 20.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та вирішено виправити описку у резолютивній частині рішення Косівського районного суду від 24.12.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Вказане рішення суду від 24.12.2019 року набрало законної сили та звернуто до примусового виконання згідно поданої позивачем заяви. Як зазначає заявник ОСОБА_3 станом на час його звернення в суд із вказаною заявою, рішення суду від 24.12.2019 року відповідачем ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Таким чином статтею 270 ЦПК України, вирішено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення.

Нормами статті 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду позивач визначив межі своїх позовних вимог, які і були розглянуті судом по суті. Окрім того в описовій та мотивуючій частині рішення Косівського районного суду від 24.12.2019 року наведені всі розрахунки точної грошової суми присудженої до стягнення із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 а в резолютивній частині чітко визначено суму, яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Таким чином суд вважає, що підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, передбачених та викладених відповідно до ст.270 ЦПК України не вбачається, а тому в задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №347/37/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Крилюк