Справа № 296/4886/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 11.08.2022 ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_2 була двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , однак невідповідність прізвища матері заявника в архівних документах, що зберігаються у Державному архіві Житомирської області, не дають можливості встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, оскільки інші спадкоємці відсутні, заявник звернулась до суду із даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано заявника сплатити судовий збір.

2.2. 26.08.2022 представником заявника ОСОБА_3 до суду подано квитанцію про сплату судового збору.

2.3. 31.08.2022 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/4886/22 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

2.4. 07.09.2022 приватний нотаріус подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності (а.с.35).

2.5. 26.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира витребувано у приватного ОСОБА_4 копію спадкової справи №20/2022.

2.6. 28.10.2022 представником заявника ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив розглядати заяву за його відсутності, також просив долучити копію спадкової справи №20/2022.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. У метричній книзі реєстрації народження по православній парафії церкви Святого Архистратига Михаїла м. Житомир Волинської губернії за 1917 рік зазначено, що ОСОБА_5 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: жителі с. Дубище « ОСОБА_6 » (російською мовою), що підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 02.06.2022 №А-1508/04 (а.с.10).

3.2. У книзі реєстрації актових записів про шлюб по м. Житомир за 1941 рік зазначено, що ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою), 24 роки, українка, зареєстрували шлюб 25.05.1941. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (російською мовою), що підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 07.06.2022 №А-1507/04 (а.с.11).

3.3. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

3.4. 12.07.1963 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». Шлюб розірвано 16.06.1967, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8 (а.с.13).

3.5. 07.07.1989 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після реєстрації якого заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14).

3.6. У метричній книзі реєстрації народження по церкві Св. Архистратига Михаїла м. Житомир за 1907 рік зазначено, що ОСОБА_17 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати: ОСОБА_18 (російською мовою), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 07.06.2022р. №А-1505/04-1 (а.с.15).

3.7. У книзі реєстрації актових записів про шлюб по Станишівській сільраді Іванівського району за 1926 рік зазначено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 24.06.1926 року. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_21 , що підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 07.06.2022 №А-1505/04-2 (а.с.16).

3.8. У книзі реєстрації актових записів про народження по Станишівській сільраді Іванівського району за 1926 рік зазначено, що ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: ОСОБА_23 , 23 роки, та ОСОБА_24 , 19 років, що підтверджується довідкою Державного архіву Житомирської області від 07.06.2022 № А-1506/04 (а.с.17).

3.9. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_26 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

3.10. 15 липня 1978 року ОСОБА_25 та ОСОБА_27 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_28 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.19).

3.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

3.12. ОСОБА_1 понесено витрати на поховання ОСОБА_2 , що підтверджується копією Договору-замовлення на ритуальні послуги №15 від 30.04.2022 (а.с.20).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. ОСОБА_1 звернулась із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як двоюрідною племінницею, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останньої.

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Одиниця близькості спорідненості, визначається як народження однієї особи від другої, а також стосунки подружжів. Так, до родичів першого ступеня прямої спорідненості належать батько, мати, син, дочка, подружжя. До родичів другого діди, баби, внуки, внучки. У бічній спорідненості першого ступеня не виділяють, до другого відносять рідних та неповнорідних братів та сестер, до третього дядьків, тіток, племінників та племінниць, до четвертого двоюрідних братів та сестер, двоюрідних дідів, баб, внуків та внучок

5.3.1. Так, до кровних родичів по бічній лінії у сусідніх поколіннях належить діти двоюрідних братів та сестер: двоюрідна племінниця дочка двоюрідного брата або сестри.

5.4. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.5. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_29 та внучкою ОСОБА_30 , яка є прабабусею ОСОБА_2 , тобто факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Корольовським РВ УМВС 22.06.1996, ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_7

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Житомирського

міського нотаріального округу

Кузьміна Леся Леонідівна,

місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя О. С. Рожкова