Справа № 570/4721/21
Номер провадження 2/570/260/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" посилається на те, що між ним та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг за заявою останнього від 09 серпня 2011 року, згідно якого банк надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позивач зазначає, що позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим допустив заборгованість. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, АТ КБ "Приватбанк" просить стягнути заборгованість позичальника, яка становить 36733 грн 78 коп., з його спадкоємців - відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилися від неї у передбачені цивільним законодавством строки. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просить розглянути справу без виклику сторін.

Відповідач 1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав, відзив на позов не подав.

Відповідач 2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду пояснення, в яких просила розглянути справу за її відсутності, за наявними в ній матеріалами. ОСОБА_2 у поясненнях зазначила, що на момент отримання ОСОБА_3 кредиту, вони фактично не проживали однією сім`єю, не вели спільного господарства, на момент смерті ОСОБА_3 та відкриття спадщини, шлюбні відносини між ними вже 11 років як були припинені, а спільна сумісна власність відсутня, у зв`язку з чим вона не мала правових підстав для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи із заявою про відмову від її прийняття, жодного майна чи грошових коштів померлого ОСОБА_3 вона не одержувала. ОСОБА_2 вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, просить застосувати до позовних вимог позовну давність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, поясненнями відповідача 2, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

09 серпня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Виконання зобов`язань ПАТ КБ "Приватбанк" за вказаним договором підтверджено випискою за договором №б/н за період 09 серпня 2011 року - 10 вересня 2021 року.

Натомість, ОСОБА_3 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 36733 грн 78 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 09 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15 січня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дружиною і сином боржника ОСОБА_3 , а відповідно в силу положень ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги, які постійно проживаючи із спадкодавцем на момент його смерті вважаються такими, що прийняли спадщину.

Вказане твердження повністю спростоване дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 лютого 1991 року у виконкомі Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5 розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2007 року у справі № 2-461/07, а відповідно на момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 не перебувала з ним у шлюбі та не являється його спадкоємцем за законом. Також, суду не надано жодних доказів, які б свідчили про набуття ОСОБА_2 спадкових прав за заповітом.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів спадкової справи №12/2018 заведеної 17 січня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 його син ОСОБА_1 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3 , відмовився, що підтверджується відповідною заявою.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не являється спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після останнього, суп приходить до переконання про відсутність підстав для стягнення АТ КБ "Приватбанк" заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 саме з цих відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні позову про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ;

відповідач 1: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач 2: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Штогун О.С.