Справа № 565/312/22
Провадження № 2/565/241/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому заявила вимоги розірвати укладений між сторонами шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають двох синів, на даний час спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з цим позивачка потребує коштів на їх утримання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, представник позивача подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про повне визнання позовних вимог, одночасно заперечивши проти задоволення заяви представника позивача про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи її безпідставною.

На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наданих доказів, яких достатньо для ї вирішення.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 15 січня 1996 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

У шлюбі народилась діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.02.2005 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.03.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Зі змісту позовної заяви вбачається і відповідачем не спростовано, що на момент розгляду справи сторони проживають окремо, а неповнолітні діти сторін проживають разом з матір`ю.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач у цій частині позов визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки позиції сторін у справі свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує відсутність даних про незадовільний стан здоров`я сторін та дітей, а також бере до уваги визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін, що підлягатимуть стягненню з їх батька, у запропонованому позивачкою розмірі - 1/3 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вирішуючи питання стягнення та розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позовної заяви за вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України, суд прийшов також до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 2512,56 грн., враховуючи надання суду доказів у підтвердження понесення позивачем таких витрат та обґрунтування їх розміру належними та допустимими доказами, зокрема, договором від 18.02.2022 про надання правової допомоги із зазначенням гонорару, актом прийому-передачі наданих послуг від 18.02.2022, банківською квитанцією від 18.02.2022 про здійснені витрати.

Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає: 992,40 грн. + 2512,56 грн. = 3504,96 грн.

При цьому наведені у заяві відповідача від 13.04.2022 обставини вищезазначених висновків суду про наявність підстав для покладення на нього судових витрат не спростовують.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогою про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258-259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112, 180-184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 січня 1996 року виконавчим комітетом Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати у розмірі 3504 (три тисячі п`ятсот чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина