Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2008року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час сім`я розпалася, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилася , про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, додатково направила письмові докази травмування та звернення до лікаря, просила розірвати шлюб, залишити судові витрати за собою.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 07.10.2008 року зареєстрували шлюб. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується матеріалами справи .

Судом встановлено, що між сторонами триває конфлікт, з 01.01.2022 року сторони проживають окремо.

Відповідач суду пояснив, що ОСОБА_1 з початку року проживає в помешканні своїх батьків, сторони не підтримують сімейних стосунків. 01.01.2022 року між сторонами був конфлікт, але відповідач не пам`ятає, щоб застосовував до дружини фізичну силу.

Позивач в позовній заяві зазначила, що протягом останніх трьох років існує конфлікт в сім`ї, примирення не відбувається, позивач наполягає на розірвання шлюбу, вважає, що шлюб фактично припинено, вказує на фізичне насилля в сім`ї.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність доказів в спростування викладених позивачем обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

Позивач просила не змінювати прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, 10,19,130,258,263,264,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.10.2008 року у відділі РАГС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1392 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 22.04.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола