Справа№592/6237/22
Провадження №2/592/1696/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, розділити в рівних частинах понесені судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 992,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2022 вона з відповідачем уклала шлюб, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає що відносини з чоловіком погіршились, всі спроби налагодити сімейні відносини результатів не дали, вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:30 12.10.2022.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2022 слухання справи відкладено для ви клику сторін на 11:00 25.10.2022.

Позивачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому зазначено також про підтримання позовних вимог, не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов від нього не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 21.04.2012 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №267 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство та бюджет сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивачка просить розділити між неї та відповідачем судові в рівних частинах, які складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 2000, 00 грн, що підтверджується квитанцією №17 (а.с.1), угодою №9/2 про надання правової допомоги (а.с.6), квитанцію про оплату правової допомоги ( а.с.7).

Відповідно до п.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із :1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тож, враховуючи положення ст.137 ЦПК України, відсутність заперечень зі сторони відповідача, клопотання позивача про розподіл судових витрат в рівних частинах між сторонами, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 496,20 грн за подання позову, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн, а разом 1496,20 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.04.2012 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №267 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1496,20 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко