САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1463/22
Провадження №2/726/303/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Поляк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Поляк М.В. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 у з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Позивач в позові посилається на те, що 08.09.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Словянськ Донецької області, про що зроблений відповідний запис №19.

Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стали не можливими у зв`язку з чим з жовтня 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились та вони стали проживати окремо.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 серпня 2016 року виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Словянськ Донецької області, про що зроблений відповідний актовий запис №19.

Позивач ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його учачті та повідомив, що позовні вимоги визнає та просить шлюб між ними розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.09.2022 року, встановлено, що 08.09.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Слов`янськ Донецької області, про що зроблений актовий запис №19 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.01.2017 року встановено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 19.05.2020 року встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, те що він визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 серпня 2016 року виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Словянськ Донецької області, про що зроблений відповідний актовий запис №19 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк