Справа №577/103/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І.М.
Номер провадження 22-ц/816/1060/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник заявника подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 25 липня 2022 року, його повний текст складений 04 серпня 2022 року (а.с. 117-122 том 2).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія повного рішення отримана заявником 12 вересня 2022 року.

Зазначена обставина підтверджується матеріалами справи (а.с. 128 зворот том 2).

Враховуючи, що представник заявника подав апеляційну скаргу до відділення пошти 28 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом рішення суду, колегія суддів визнає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ»(а.с. 128 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 1 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. Ю. Рунов