Провадження №2/523/1221/22
У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Чекалової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1998 року, йому та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що разом з ним та членами його родини в квартирі зареєстрований, однак з травня 2012 року не проживає відповідач у справі, який забрав свої речі з квартири та виїхав у невідомому напрямку. Наявність зареєстрованого та не проживаючого відповідача створює позивачу фінансові труднощі пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг тощо. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 29.10.2021 року (вх. №31247) позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом подання позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, від свого імені, зазначивши позивачем заданим позову лише себе: ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим, 20.01.2022 року (вх. №1391) позивач звернувся на адресу суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, на адресу суду повернулось повідомлення про не вручення судової повістки з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30; 36-37). Відзив на позовну заяву до суду не надходив, також відповідач з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя