Провадження № 2/686/1591/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача направив до суду клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи з посиланням на те, що нею, як представником відповідача ставиться під сумнів звіт оцінювача ОСОБА_4 , а без проведення експертизи встановити вартість відновлювального ремонту неможливо.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

30 травня 2022 року по справі призначено автотоварознавча експертиза.

08 вересня 2022 року експерт направив до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про реєстрацію КТЗ (технічний паспорт), а також у зв`язку з тим, що транспортний засіб «Volkswagen Touran» НОМЕР_1 не надано для огляду відповідно до клопотання експерта.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що слід призначити автотоварознавчу експертизу, з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу розміру відшкодування шкоди.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touran НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 після ДТП, яка мала місце 27.07.2021 року?

2. Якщо автомобіль Volkswagen Touran НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 фізично знищений, то зазначити ліквідаційну вартість даного автомобіля?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touran НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 після ДТП, яка мала місце 27.07.2021 року, станом на 27.07.2021 року?

Зобов`язати ОСОБА_1 до 20.10.2022 року надати до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touran» НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок