справа № 563/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

cекретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок,що стосується прав та обов`язківсторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з"явились, але подали до суду заяви в яких просять затвердити дану мирову угоду на підставах вказаних у ній та розглянути справу без їх участі.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 13.04.2022 року між сторонами за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 92,8 кв.м., житлова площа - 28.4 кв.м., допоміжна площа - 64.4 кв.м., що є спадковим майном після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Короленка на території с. Харалуг Корецького району Рівненської області, що належало його бабі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0165486, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 серпня 1997 року за № 5865.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Короленка на території с. Харалуг Корецького району Рівненської області, що належало її діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0165268, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 серпня 1997 року за № 5646.

Витрати по справі позивачі несуть за свій рахунок.

Провадження у цивільній справі № 557/1116/20- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: