№ 336/3866/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції з актовим записом № 754.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 26.10.2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місця проживання дітей відсутній.

Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нас відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою позивач спільного господарства не веде. Подальше любові та поваги один до одного. З відповідачкою позивач спільного господарства не веде. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Вважає, що їхній шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою від 31.08.2022 після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачка надала письмову заяву, за змістом якої вона позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 26 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції з актовим записом № 754.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син: ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 16.07.2013 Серія НОМЕР_1 , з актовим записом № 625.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син: ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 16.07.2013 Серія НОМЕР_2 , з актовим записом № 626.

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, проти чого останній не заперечує, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Водночас доводи відповідача щодо необхідності визначити місце проживання дитини із матірю суд не бере до уваги, адже позовні вимоги не стосуються визначення місця проживання дитини.

За ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції з актовим записом № 754.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у розмірі 496,20 гривні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % від сплаченого ним судового збору в розмірі 496,20 гривні (квитанція № 0437-7416-7729-3137 від 15.08.2022 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ ; РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

04.11.22