ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7819/22 Справа № 222/1719/20 Суддя у 1-й інстанції - Подліпенець Є. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17 січня 2022 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна задоволено частково.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко К.О., 25.02.2022 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі не зазначено, коли апелянтами було отримано повне рішення суду. Також до апеляційної скарги не додано відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документи, що посвідчують повноваження представника, хоча про їх наявність зазначено у переліку документів, що додаються до апеляційної скарги.

А тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко К.О.,пропонується надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 січня 2022 рокуз обґрунтуванням поважності причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);

- документи, що посвідчують повноваження представника;

- копії паспортів апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Розрахунок суми судового збору:

Рішення суду першої інстанції винесено 17 січня 2022 року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривню. Відповідно 0, 4 становить 992, 4 грн.

Рішенням суду задоволені дві позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно сплаті у суді першої інстанції судовий збір повинен був дорівнювати 1984.8 гривень (992.4 Х 2).

Таким чином за подання апеляційної скарги требо сплатити 2977 гривень 20 копійок (150% від суми судового збору що підлягала сплаті у суді першої інстанції, тобто 150% від 1984, 8 грн.).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко К.О., строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко К.О., що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов