Справа № 504/3197/22
Номер провадження 2/504/1723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та клопотання про витребування доказів. Позовна заява подана до суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки, а саме: 1) надати належні докази сплати судового збору; 2) надати свідоцтво про шлюб; 3) доповнити зміст позовної заяви; 4) надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду отримана ОСОБА_3 20.10.2022 року, а отже останнім днем на усунення недоліків визначених ухвалою суду є 30.10.2022 року.

27.10.2022 року до суду скерована уточнена позовна заява, що підписана ОСОБА_3 , разом з тим недоліки позову у повній мірі не усунуто, зокрема суду не надано оригіналу чи засвідченої копії свідоцтва про шлюб сторін, проте надано клопотання про витребування цього доказу у Комінтернівського районного суду Одеської області з матеріалів судової справи №504/2521/21.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів задоволене бути не може, а процесуальний строк на усунення недоліків позову слід продовжити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суд встановив, що клопотання подано без додержання вимог передбачених ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено, які вжито заходи для отримання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу самостійно, та поважні обставини неможливості самостійного отримання цього доказу, віддалене проживання позивача від суду такою обставиною не є. Більше того, у випадку наявності свідоцтва про шлюб в іншій судовій справі, суд не може самостійно долучити такий доказ до справи яку розглядає, так як вказаний документ є складовою цивільної справи, що перебуває у суді.

За таких обставин в задоволенні клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб із судової справи №504/2521/21 слід відмовити.

Крім того, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя виходить також з такого.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 з подальшими змінами, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Так, сформований в системі «Електронний суд» ордер на надання правничої (правової) допомоги, в повному обсязі не відповідає вимогам вищевказаного Положення, оскільки не зазначена назва органу, у якому надається правова допомога, вказано «у судах».

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 та від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 зробила висновок про те, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена назва конкретного суду, у якому адвокат надає правову допомогу. У разі відсутності в ордері такого суду, такий ордер не може бути визнаний документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Адвокатом Гіммельфарб С.О. при видачі ордеру не зазначено, в якому саме суді за цим ордером він представляє інтереси позивача, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи має адвокат повноваження представляти інтереси заявника по даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представником позивача не надано до суду належного документу, який би підтверджував повноваження адвоката на подачу, підписання позовної заяви та представлення інтересів в рамках даної справи позивача, саме у Комінтернівському районному суді Одеської області, недоліки первинної позовної заяви у повній мірі не усунуто, а тому строк усунення недоліків позову слід продовжити до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 127, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб у Комінтернівського районного суду Одеської області з матеріалів цивільної справи №504/2521/21 відмовити.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви визначені у ухвалі суду від 20.10.2022 року та у даній ухвалі, продовживши строк усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві..

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02.11.2022.

Суддя Якимів А. В.