Провадження № 2/484/418/22
Справа № 484/283/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем зазначеного спадкового майна є вона. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, оскільки укладений між її покійним батьком та відповідачкою договір купівлі продажу спірного спадкового майна, не було посвідчено нотаріально, через що, вона вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник - адвокат Гаврилюк Т.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення їй судової повістки, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки, інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_1 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2021 (а.с.9).

За життя, а саме 24.05.2000 померлий ОСОБА_3 уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нерухомого майна № 207 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір було укладено у філії Універсальної біржі «Південь» (а.с.12).

Продавець та покупець узгодили усі істотні умови договору, в тому числі і те, що вартість спірного житлового будинку складає 300 грн.

Померлий ОСОБА_3 за життя зареєстрував своє право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується оглянутою судом інвентаризаційною справою на вказаний будинок.

Однак, договір купівлі-продажу нерухомого майна за № 207 від 24.05.2000 не було нотаріально оформлено, оскільки ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» на той час передбачала, що угоди, укладені на біржі, не потребують нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, чинного на час укладення між сторонами договору купівлі-продажу, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. У цьому випадку подальше нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем зазначено вище нерухомого спадкового майна є позивачка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка в установлений Законом строк звернулась до приватного нотаріуса Первомсайського натаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 17.01.2022, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно дост.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Отже, за наведенного, до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки померлого ОСОБА_3 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають судовому захисту, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, іншого способу захисту цивільного права позивачки, окрім як в судовому порядку немає, тому, з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259, 263,265 ЦПК України, ст. ст.328,1216,1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, вул. Івана Виговського, 16є м. Первомайськ Миколаївської області, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.04.2022.

СУДДЯ І.А. Шикеря