Справа № 346/4420/21
Провадження № 2/346/1507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні цією ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року відповідачем подано письмове клопотання про закриття провадження в справі, оскільки згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У клопотанні відповідач посилається на п.1.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", в якому роз`яснено, що спір, що виник внаслідок порушення права суб`єкта господарської діяльності на земельну ділянку, в тому числі органами державної влади та місцевого самоврядування, є спором про право цивільне і підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд дійшов правового висновку про те, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб`єктного складу їх учасників. Зокрема, спори про оренду землі, сторонами яких є юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, і у встановленому порядку набули статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 17.04.2018 року у справі № 461/980/16-а, від 14.11.2018 року у справі №127/2709/16-ц, від 02.12.2020 року у справі №304 /1363/18-ц, висловила аналогічну позицію.

У зв`язку з вищевказаним відповідач просить закрити провадження у вказаній справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Однак, суд вважає, що на підставі наявних матеріалів можливо розглянути та прийняти рішення щодо клопотання відповідача про закриття провадження в справі з таких підстав.

В зв`язку з неявкою всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи наведені законодавчі положення правові позиції Верховного Суду, ті обставини, що обидві сторони є суб`єктами підприємницької діяльності, фізичними особами - підприємцями, а даний спір виник внаслідок порушення права суб`єкта господарської діяльності на земельну ділянку, то суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження в справі обґрунтованим.

Тому провадження у даній справі слід закрити

На підставі наведеного, ст.20 ГПК України, та керуючись ст.19, ч. 9 ст. 158, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки площею 0,0008 га, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :19:002:0052, з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні цією ділянкою закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя Калинюк О. П.