Провадження № 2-с/161/17/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі №161/10169/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 2014,88 грн.

Стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, понесені судові витрати у розмірі 227 грн.

За матеріалами справи, копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала особисто поштою 14 липня 2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

12 квітня 2022 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 14 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

На виконання вимоги цієї ухвали, 18 квітня 2022 року заявник подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, зміст якого зводиться до заперечення факту отримання нею судового наказу поштою 14 липня 2021 року. Поважних причин пропуску строку звернення до суду у цьому клопотанні не наведено.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу зі значним пропуском встановленого у ч.1 ст.170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку, заяву слід залишити без розгляду.

Доводи боржника про те, що у повідомленні про вручення поштового відправлення від 14 липня 2021 року розписалася не вона, суддя відхиляє, оскільки її підпис у такому повідомленні візуально подібний всім іншим її підписам в матеріалах справи, а саме повідомлення скріплене також підписом працівника відділення поштового зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі №161/10169/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк