22.02.2022 Справа № 756/9473/21
Унікальний № 756/9473/21
Провадження № 2/756/918/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна про визнання недійсною відмову від спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника - адвоката Ковбасюк В.А. у червні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд визнати недійсною відмову ОСОБА_3 від спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер ННС 147439, зареєстрований в реєстрі за № 1-226, виданий 15 червня 2018 року Державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. в рамках спадкової справи № 404/2018; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер ННС 147440, зареєстрований в реєстрі за № 1-225, виданий 15 червня 2018 року Державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. в рамках спадкової справи № 404/2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.06.2021 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.06.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

16.02.2022 року позивач - ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач з представником в підготовчому засіданні не заперечували відносно залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити, оскільки положення Закону України «Про судовий збір» не передбачає можливості повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна про визнання недійсною відмову від спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко