Справа № 544/1287/22
№ пров. 2/544/313/2022
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірного підприємства «Пирятинтеплопостачання» (далі - ДП «Пирятинтеплопостачання») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року до суду звернулося ДП «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8744,83 гивень.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що позивачем, у вступній частині позову відповідачем зазначено ОСОБА_2 імова ОСОБА_3 , а відповідно до наданих документів що посвідчують особу (паспорт № НОМЕР_1 від 01.04.2021) відповідач є ОСОБА_4 . Неточні відомості зазначені у прізвищі та по-батькові суттєво впливатимуть на правильність внесених відомостей у процесуальні документи постановлені судом та у подальшому на їх виконання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, а саме уточнення вступної частини позову, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175ЦПК України та зазначених недоліків.

Відтак позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Дочірного підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська