Справа № 359/9164/21
Провадження №:2/138/559/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодовою Т.Ю. від 26.07.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.11.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач просить витребувати від Могилів-Подільської ОДПІ у Вінницькій області інформацію про те, чи зареєстрована ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець, а також інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 по даний час. У зв`язку з цим відповідач просила відкласти розгляд справи на іншу дату та розгляд даного клопотання провести в її відсутність.

01.11.2022 у судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Гарницький П.П. надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі. Представник відповідача адвокат Синьоокий В.В. надіслав заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору, обґрунтування позову та заперечення проти нього, суд приходить до висновку про необхідність дослідження документів, про витребування яких просить відповідач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-80, 84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області, в строк до 17 листопада 2022 року, інформацію про те чи зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа-підприємець, а також інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 22 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова