Справа № 214/1065/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/1065/22 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

Представники:

від заявника - адвокат Максимов Р.І. (ордер серії АЕ №1122608 від 04 лютого 2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимов Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 04 лютого 2022 року, у подальшому уточнивши її зміст, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними донькою та матір`ю.

В обґрунтовування пред`явлених вимог представник зазначив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У 1973 року ОСОБА_7 одружилась зі ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». У свою чергу, її мати ОСОБА_6 одружилась зі ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Будучи спадкоємицею, яка має право на обов`язкову частку у спадщині - квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи через свого представника - ОСОБА_2 , звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори. Нотаріусом заведено спадкову справу, однак постановою від 23 грудня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавицею як донькою та матір`ю. Причиною відмови стала відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Хоча й документи, з яких можливо було б прослідкувати зміну прізвища матір`ю заявника з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 » не збереглись, ОСОБА_10 помер, однак обсяг наданих представником доказів є прямим свідченням наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кровного споріднення як між матір`ю та донькою. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав в подальшому адвокат Максимов Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.23).

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи передано судді Ткаченку А.В., яку ухвалою суду від 20 червня 2022 року прийнято ним до свого провадження з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.30).

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с.35).

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року задоволено клопотання представника заявником про допит заінтересованих осіб по справі як свідків (а.с.36)

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Присутній в судовому засіданні представник заявника - адвокат Максимов Р.І. пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. У подальшому правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, будучи присутніми в судовому засіданні 20 вересня 2022 року, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. У подальшому подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи допитаним як свідок, за його попередньою згодою, показав, що зі ОСОБА_1 знайомий, відносини нормальні, вона є рідною сестрою його бабусі ОСОБА_13 . Дійсно ОСОБА_4 за життя знав, вона доводиться йому прабабусею, оскільки відповідно є рідною матір`ю його бабусі ОСОБА_13 та заявника ОСОБА_1 . Підтвердив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана судом як свідок ОСОБА_3 - заінтересована особа по справі, за її попередньою згодою на допит, суду показала, що зі ОСОБА_1 знайома практично з народження, вона доводиться їй рідною тіткою, оскільки є рідною сестрою її матері - ОСОБА_13 . У свою чергу, ОСОБА_4 - її бабуся, відповідно мати її матері ОСОБА_13 та заявника ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що коло заінтересованих осіб у справі є вичерпним, оскільки інші спадкоємці, які заявили про свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 померли, а саме ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2019 року, а.с.81), ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2018 року, а.с.80).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника та його представника, заінтересованих осіб, їх покази як свідків, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

27 червня 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_8 , зареєстрований Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 », яке є її дійсним прізвищем згідно з паспортними даними (а.с.10-11, 15, 59-60).

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 травня 1956 року (а.с.14), батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (рос. - мовою оригіналу) та ОСОБА_15 (рос. - мовою оригіналу). Аналогічні відомості зазначено у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де батьком ОСОБА_12 зазначений - ОСОБА_5 , ?1925 року народження, мати - ОСОБА_6 , ? 1928 року народження, що слідує з Повного Витягу з реєстру (а.с.57-58).

Дослідженням матеріалів спадкової справи №249/2011, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що батьки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 26 липня 1948 року, актовий запис №5. Рішенням суду Калуського району м. Калуша Івано-Франківської області від 11 листопада 1969 року шлюб між ними було розірвано. Реєстрацію розірвання шлюбу органами ДРАЦС проведено 05 липня 1974 року, актовий запис №32, складений Відділом ДРАЦС по Калуському району реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.60-61).

28 жовтня 1970 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Глуховичі Вінниківського району Львівської області, уклала шлюб зі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». Відомості про розірвання шлюбу у реєстрі відсутні, що слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.62-63).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31 березня 2011 року, виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного сатану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16).

За життя ОСОБА_4 , ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності з ОСОБА_3 (кожному по 1/3) належало житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 17 червня 1994 року (а.с.17, 18).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

28 квітня 1999 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, за яким остання усе належне їй майно заповіла ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в рівних частинах кожній (а.с.42-зворот). Згідно з даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від 20 квітня 2011 року (а.с.44-зворот), станом на момент смерті ОСОБА_4 складений нею заповіт був чинним.

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємцем, який в порядку ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадковому майні (а.с.46). Нотаріусом заведено спадкову справу за №249/2011 (номер у Спадковому реєстрі 51057038) (а.с.45). Крім неї, із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом звернулися ОСОБА_14 - 20 квітня 2011 року (а.с.41), та ОСОБА_13 - 01 червня 2011 року (а.с.48-зворот).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 23 грудня 2021 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 родинних відносин (а.с.13).

Таким чином, відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею унеможливлює прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 як її рідною донькою, що стало причиною її звернення до суду задля встановлення цього факту в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється колом осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Так, в підтвердження наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 родинних відносин як між матір`ю та донькою, представник заявника посилався на покази допитаних судом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та на інформацію, наявну у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги такі доводи представника, оскільки вони є дійсними та доведеними обсягом наявних доказів. Крім того, співставленням інформації, наявної в матеріалах спадкової справи, у тому числі у відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено повне співпадання відомостей за даними заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) з даними ОСОБА_6 , яка є її рідною матір`ю. Після розлучення з батьком заявника, її мати дійсно одружилась вдруге зі ОСОБА_16 (в іншому випадку - ОСОБА_10 ), змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_17 ». Відомості про рік народження матері, її місце народження повністю співпадають. Відмінності у прізвищі « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_11 », на переконання суду, обумовлені допущенням технічної описки при внесенні інформації в реєстри. Крім того, судом виявлено відмінності в даті народження ОСОБА_4 , де в одному випадку зазначено «26 липня 1928 року», в іншому «26 червня 1928 року», а в третьому «05 березня 1928 року». З огляду на те, що ОСОБА_4 народилася в 1928 році, в часи радянської модернізації та перелому, після яких слідували часи Великої Вітчизняної війни, очевидно, що документи про її народження не збереглись, а коли поновлювали та вносили відомості в електронні реєстри, дані зазначали орієнтовно, та, як правило, зі слів. Свідченням цьому є відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про її народження.

Разом з тим, суд зауважує, що співставленням наявних у справі доказів, встановлено, що ОСОБА_6 / ОСОБА_6 є однією особою зі ОСОБА_18 .

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав в рамках спадкових відносин, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між донькою та матір`ю, у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити. При цьому суд зауважує, що встановлення заявленого факту не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Глуховичі Вінніківського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є донькою та матір`ю.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Повний текст рішення у справі складено та підписано без проголошення 04 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко