Справа № 296/2279/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача Попова І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

30.07.2022 року відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним рішення комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 січня 2021 року № 000828-20, оформленого протоколом від 29 квітня 2021 року щодо нарахування збитків за безоблікове використання електричної енергії відносно ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача за зустрічним позовом на її користь моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом підтримала зустрічну позовну заяву та просила прийняти її до розгляду разом із зустрічним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом поклався на розсуд суду.

Згідно з положень ч.ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про захист прав споживача та визнання недійсним рішення, стягнення моральної шкоди до спільного розгляду із первісним позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч