Справа № 165/1972/22
Провадження № 2/165/497/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 15 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №266.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на спільне життя та побут та у зв`язку з несумісністю їх характерів. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та домашнє насильство. Зазначає, що відносини між ними остаточно припинені, більше трьох років вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Зазначила, що між ними відсутній спір щодо поділу спільного сумісного майна та оскільки діти проживають разом із нею з відповідача в її користь на їх утримання стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку. Просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Якубчак І.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.20).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с. 27).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, з врахуванням вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 користь позивача ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1) та 3 000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.10-12).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 15 серпня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №266, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомога адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук