Справа № 525/521/22
Провадження № 2/525/182/2022
У Х В А Л А

26.10.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович, Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 29.08.2022 і підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2022 та відкладено на 26.10.2022. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Одночасно з відкриттям провадження у справі судом було задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідач у справі та треті особи отримали копію позовної заяви з додатками. 18.10.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача у якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

18.10.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області надійшли пояснення у справі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору просив проводити розгляд справи без його участі.

15.09.2022 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович подав заяву у якій при прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду, просив проводити розгляд справи без його участі.

Витребувані ухвалою суду від 29.08.2022 докази на адресу суду не надійшли.

Усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд проводить підготовче засідання відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, клопотань про витребування доказів до суду не подавали, суд приходить до переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно витребувати з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області інформацію про те, хто є власником транспортного засобу автомобіля марки "АЗЛК 21412", 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наданням суду за наявності належним чином засвідченої копії облікової картки щодо реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Судом ініційовано питання щодо продовження строку підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до переконання про необхідність оголошення у підготовчому засіданні перерви, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській областіінформацію про те, хто є власником транспортного засобу автомобіля марки "АЗЛК 21412", 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наданням суду належним чином засвідченої копії облікової картки щодо реєстрації транспортного засобу.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в строк до 15 листопада 2022 року або повідомити про неможливість надати зазначені докази у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали на адресу суду письмово.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович, Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 18 листопада 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол