Справа №705/1462/22
2/705/1560/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,- ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2022 року звернувся до суду, вказавши, що 26.11.2021 о 21 год. 30 хв. відповідно до заявки Уманського міськрайонного суду Черкаської області з метою конвоювання на судове засідання в кримінальному провадженні № 0000644 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до ІТТ № 2 ГУНП поміщено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.12.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 01.02.2022.

07.12.2021 близько 08:00 год. утримуваний ОСОБА_1 під час ранкового виведення для особистого обшуку та огляду речей намагався вступити у суперечку з добовим нарядом через невдоволення проведенням щоденних оглядів та обшуків, почав вживати нецензурну лексику в бік працівників ІТТ № 2 ГУНП та неадекватно себе поводив. Після проведення вищевказаних заходів ОСОБА_1 зайшов до камери та почав аркушем паперу закривати камеру відеоспостереження. Добовим нарядом ІТТ № 2 ГУНП відповідно до п. 2.15.2 «Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України» зроблено зауваження утримуваному ОСОБА_1 щодо припинення протиправних дій, але останній не реагував на зауваження та почав висловлюватися нецензурними словами в бік поліцейських. За вказаним фактом черговою зміною подано рапорти відносно ОСОБА_1 начальником ІТТ № 2 ГУНП майором поліції Роїком В.В. винесено постанову № 6 про накладення заходу стягнення у вигляді догани. О 17 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в камері № 5 вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 2 ГУНП, а саме: відірвав відеокамеру від настінного кріплення, після чого зображення з камери перестало надходити на монітор системи відеонагляду. Одразу старший інспектор черговий - чергової частини ІТТ № 2 ГУНП капітан поліції ОСОБА_2 повідомив начальника ІТТ № 2 ГУНП майора поліції ОСОБА_3 та спецлінію 102 з метою направлення до ІТТ № 2 ГУНП слідчо-оперативної групи Уманського РУП ГУНП. ОСОБА_4 за допущені порушення режиму тримання, начальником ІТТ № 2 ГУНП майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про поміщення ОСОБА_5 до карцеру в ІТТ № 2 ГУНП. Дану подію по факту пошкодження майна ІТТ № 2 ГУНП зареєстровано до ІПНП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 17132 від 07.12.2021. Згідно наданої довідки УФЗБО ГУНП від 15.12.2021 № 1130/38/01-2021 вартість пошкодженого майна ІТТ № 2 ГУНП становить відеокамера кольорова у вандалозахисному корпусі з кріпленням SLK-W600, інвентарний номер 9/16, первісною вартістю 600 грн.

Позивач у своєму позові просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, код 40108667) матеріальну шкоду в сумі 600 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 2481,00 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

15.06.2022 від відповідача ОСОБА_1 до суду повернувся конверт разом із ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку службового розслідування щодо неналежного виконання службових обов`язків поліцейськими ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, що мають ознаки дисциплінарного проступку від 31.12.2021 встановлено, що неправомірних дій та порушень службової дисципліни з боку поліцейських ІТТ № 2 ГУНП не встановлено.

На підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.10.2021 ОСОБА_1 було затримано о 22 год. 00 хв. 09.10.2021 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2021 було застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2021 було продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.02.2022 включно.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2021 було залишено ОСОБА_1 в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.

Постановою начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області майора поліції Роїка В.В. за № 6 від 07.12.2021 року за порушення внутрішнього порядку та режиму в установі до ув`язненого ОСОБА_1 було застосовано захід стягнення у вигляді догани.

Постановою начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області майора поліції Роїка В.В. за № 7 від 07.12.2021 року за злісне порушення внутрішнього порядку та режиму в установі до ув`язненого ОСОБА_1 було застосовано захід стягнення у вигляді поміщення до карцеру строком на 10 діб.

Згідно актів про відмову від підпису про ознайомлення від 07.12.2021 постанову про застосування заходу стягнення у вигляді догани та постанову про застосування заходу стягнення у вигляді поміщення до карцеру від 07.12.2021 було прочитано вголос ув`язненому ОСОБА_1

07.12.2021 було складено акт про пошкодження майна в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2021 останній відмовився давати показання або пояснення з приводу пошкодження майна в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області.

Згідно довідки УФЗБО ГУНП від 17.12.2021 за № 1876/29/02-2021 вартість пошкодженого майна ІТТ № 2 ГУНП становить відеокамера кольорова у вандалозахисному корпусі з кріпленням SLK-W600, інвентарний номер 9/16, первісною вартістю 600 грн..

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 від 15.12.2021 підтверджено факт пошкодження ОСОБА_1 відеокамери.

Згідно ст. 17 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 7.1. Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 № 60 ДСК особи, що знаходяться в ІТТ несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час тримання шкоду в розмірах, установлених чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.

Частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а ч.1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Серед обов`язків осіб, взятих під варту, передбачених ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є зокрема такі: додержуватись порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення і виконувати законні вимоги адміністрації; бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в місцях попереднього ув`язнення шкоду в розмірах установлених законодавством України.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, код 40108667) матеріальну шкоду в сумі 600 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 2481,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік