КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/3053/21 Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Пан Логістик» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Пан Логістик» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційній скарзі позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повне рішення суду товариством отримано поштою 02 вересня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалено та проголошено 20 липня 2022 року.

Копію повного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року ТОВ «Пан Логістик» отримано 02 вересня 2022 року, що підтверджується копією конверта та відстеженням поштового відправлення за номером 491.

Відомостей щодо іншої дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 19 вересня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом повного рішення суду.

За таких обставин, ТОВ «Пан Логістик» має право на поновлення строку .на апеляційне оскарження в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар