Єдиний унікальний номер 725/677/19
Номер провадження 2-во/725/32/22
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03.11.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №725/677/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Просив виправити помилку у виконавчих листах №725/677/19 виданих 01.08.2022 року зазначивши у графі «Суд вирішив» про стягнення з урахуванням постанови Верховного Суду по даній справі, оскільки у виданих судом виконавчих листах зазначено про стягнення всіх позовних вимог Банку при тому, що згідно постанови Верховного Суду від 01.12.2021 року залишилось в силі лише стягнення заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) в сумі 98 719,74 грн..

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у поданій заяві просив розгляд заяви про вести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи №725/677/19, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість: За кредитним договором №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 10 720,75 Євро та 146 979,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна 193,07 Євро; заборгованість по процентах прострочена 10 527,68 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 55 366,24 грн.. За кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 18 751,96 Євро та 275 478,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна 340,64 Євро; заборгованість по процентах прострочена 18 411,32 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 110 822,90 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 65 935,62 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 98 719,74 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 13 953 грн. 05 коп. в рівних частках по 6976,53 коп. (т.2 а.с.58-61).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 січня 2020 року скасовано. В позові ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовлено. Стягнуто з ПАТ «УКРГАЗБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 20 921,57грн. (т.2 а.с.202-204).

Постановою Верховного Суду від 01.12.2021 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року в частині вирішення вимог про стягнення трьох відсотків річних у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України скасовано. Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 січня 2020 року в частині вирішення вимог про стягнення трьох відсотків річних у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України залишено в силі. В іншій частині постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року залишено без змін. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 327,73 грн. (т.3 а.с.105-111).

За заявою стягувача Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано 01.08.2022 року виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договорі.

При цьому судом встановлено, що при виготовлені виконавчих листів у них було допущено помилку, а саме зазначено про стягнення із боржників сум заборгованості в урахуванням резолютивної частини заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 року.

Однак згідно постанови Верховного Суду від 01.12.2021 року у даній справі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку за кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) в сумі 98 719,74 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та у виконавчих листах виданих 01.08.2022 року по справі №725/677/19 (на кожного із боржників) слід виправити помилку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №725/677/19 виданих 01.08.2022 року на кожного із боржників, виклавши графу «Суд вирішив (присудив):» в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Остриця, Герцаївський р-н., Чернівецька обл.), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року, за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 98 719,74 грн..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун