Провадження № 6/679/3/2022
Справа № 679/183/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретар судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2022 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 12 листопада 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2/2211/146/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/02/2008/840-К/33 від 26 лютого 2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

04 серпня 2020 року між ПАТ "КБ"НАДРА" та ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №26/02/2008/840-К/33 від 26 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №26/02/2008/840-К/33 від 26 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, вважає, що є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Щодо видачі дубліката виконавчого документа зазначив, що на виконання рішення суду по справі №2/2211/146/2012 від 12 листопада 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області видав виконавчі листи.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно Боржника.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Виконавчі документи первісним стягувачем втрачено. Втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків обумовило прийняте державним органом рішення про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, тобто факт втрати оригіналів виконавчих листів не залежав від первісного стягувача. Водночас відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначив, що строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра», так як попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів, а тому вважає, що перебування ПАТ КБ «Надра» у процесі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

На підставі наведеного, посилаючись на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, заявник просить суд змінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, однак в поданій до суду заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначив, що просить вказану заяву розглядати без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з мотивів наведених у самій заяві.

Представник ПАТ КБ «Надра», в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його участі. Крім того, останній зазначив, що у Нетішинському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) жодних виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Боржник ОСОБА_1 згідно до інформації Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено актовий запис про смерть №117.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про зміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2/2211/146/2012, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/2211/146/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №26/02/2008/840-К/33 в сумі 126928,37 грн., судовий збір 1269,28 грн., а всього 128197,65 грн.

Згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2013 року заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року скасовано.

В подальшому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 березня 2013 року позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Отже, виконавчий лист у справі №2/2211/146/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не видавався.

Оскільки, виконавчого листа у вище вказаній справі не існує, суд позбавлений можливості здійснити заміну сторони у даному виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подана представником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП, заява в порядку ст. 442 ЦПК України про зміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, є безпідставною та необґрунтованою, а тому така не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 515ЦК України ст. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М.Стасюк