Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1097/22
Провадження 2/382/528/22
УхвалА

20 жовтня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення частки у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), за якою просить збільшити його частку в спільному майні - праві власності на: - колісний транспортний засіб, марки "MERCEDES-BENZ 316", типу вантажний малотонажний фургон, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 ; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_4 ; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_4 , - з 50 % до 88,35 %, що в вартісному виразі становить 986 690,16 грн., тим самим зменшивши частку ОСОБА_3 в цьому майні з 50 % до 11,65 %, що в вартісному виразі становить 130 160,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після припинення шлюбних відносин з 2017 року, з метою примирення та можливого збереження сім`ї у серпні 2018 року ОСОБА_1 за власні кошти було придбано вказані два житлові будинки, які за його власним рішенням було нотаріально оформлено на ОСОБА_3 24.06.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Спільна дитина син ОСОБА_4 , 2010 р.н., фактично проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, а з його матері ОСОБА_3 стягуються аліменти на його користь на утримання дитини. Станом на жовтень 2022 року за нею рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 34 532,18 грн. У період з липня 2020 року по жовтень 2021 року за власний кошт та власними зусиллями позивач здійснив поліпшення обох житлових будинків, тому вартість вказаного майна збільшилась.

Відповідно до ч. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві обгрунтовано збільшення частки в праві власності на житлові будинки внаслідок їх поліпшення, однак не зазначено обставин, якими позивач обгрунтовує вимогу про збільшення частки у праві власності на колісний транспортний засіб, марки "MERCEDES-BENZ 316", типу вантажний малотонажний фургон, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 . При цьому, зазначається про те, що спільний син сторін проживає з батьком, відповідач має заборгованість з аліментів, але не вказується що саме цією обставиною (чи іншою) він обгрунтовує свою вимогу щодо збільшення його частки в автомобілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 р., відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, частина з яких (судовий наказ, рішення суду, деякі сторінки технічних паспортів, кваліфікаційний сертифікат, договори купівлі-продажу, деякі сторінки розрахунків вартості поліпшень, деякі сторінки звіту про оцінку майна, витяг з державного реєстру правочинів), взагалі не засвідчені.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення частки у спільному майні подружжязалишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1. обставин, якими позивач обгрунтовує вимогу про збільшення частки у праві власності на колісний транспортний засіб, марки "MERCEDES-BENZ 316", типу вантажний малотонажний фургон, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 ;

2 .належним чином засвідчених частини копій (судовий наказ, рішення суду, деякі сторінки технічних паспортів, кваліфікаційний сертифікат, договори купівлі-продажу, деякі сторінки розрахунків вартості поліпшень, деякі сторінки звіту про оцінку майна, витяг з державного реєстру правочинів) із зазначенням слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2022 року.

Суддя Савчак С. П.