Справа № 185/2579/22
Провадження № 2/185/2167/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, стягнення коштів.

05 квітня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

14 квітня 2022 року надійшла уточнена позовна заява, сплачено судовий збір у належному розмірі в частині вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу.

Заявлені такі позовні вимоги:

-визнати незаконним та скасувати наказ № 1761 від 24 лютого 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії у розмірі 50 відсотків за лютий 2022 року,

-стягнути з відповідача кошти у розмірі 50 відсотків премії за лютий 2022 року.

Ціна позову не зазначена, позивач вказує на те, що йому невідомий розмір 50 відсотків премії за лютий 2022 року, він подавав відповідачу заяву про надання таких відомостей, відповіді не отримав, тому просить витребувати у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» довідку про середню заробітну плату та про розмір 50 відсотків премії за лютий 2022 року.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, є доцільним розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 50 відсотків премії за лютий 2022, при цьому він не має відомостей про розмір цієї премії.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 28 лютого 2022 року позивач звертався до керівника ШУ «Тернівське» з заявою, в якій просив повідомити розмір премії, якої його позбавлено згідно наказу № 1761 від 24 лютого 2022 року.

За змістом уточненої позовної заяви станом на 14 квітня 2022 року відповіді на заяву позивачу не надано.

Тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до обсягу заявлених позовних вимог, а саме необхідно витребувати у відповідача довідку про розмір (у гривні) премії за лютий 2022 року, якої позивач був позбавлений згідно наказу № 1761 від 24 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії, стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» довідку про розмір (у гривні) премії за лютий 2022 року, якої ОСОБА_1 був позбавлений згідно наказу № 1761 від 24 лютого 2022 року.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 16 червня 2022 року о 14:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва