Ухвала

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 753/22049/16-ц

провадження № 61-10820св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кругленко Микола Сергійович, на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у складі судді Кириченко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Сержанюка А. С., Сушко Л. П.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по відсоткам у сумі 3 282 680,80 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кругленко М. С., задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року в частині вирішення вимог до відповідачки ОСОБА_2 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за відсотками у розмірі 3 282 680,08 грн відмовлено.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року про задоволення позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та стягнення з нього судового збору залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2021 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кругленко М. С., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати в частині задоволення позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кругленко М. С., на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кругленко Микола Сергійович, на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 09 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик