ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5117/20 Номер провадження 22-ц/814/592/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Бугрія В.М.,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 березня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

11.05.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила його скасувати та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2021 року залишено без розгляду у зв`язку з її повторною неявкою до суду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені для розгляду даної заяви на 22.06.2021 року, 06.09.2021 року, 26.10.2021 року, 22.12.2021 року заявниця не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, районний суд виходив з положень ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначений ст.287 ЦПК України, в якій встановлено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд першої інстанції не врахував наведених норм, помилково застосувавши до заяви про перегляд заочного рішення наслідки неявки позивача в судове засідання.

Таким чином, за наявності порушень норм процесуального права колегія суддів на підставі ст.379 ЦПК України приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2022 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, з врахуванням наданих відомостей щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_1 , з неї підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., сплата якого була відстрочена.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2021 року скасувати, направивши справу для продовження розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., сплата якого була відстрочена.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 квітня 2022 р.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна