< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Справа № 608/591/22

Номер провадження2/608/389/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, поданого в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» в особі Чортківського центру обслуговування користувачів про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» в особі Чортківського центру обслуговування користувачів про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви не сплатив судового збору, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору просить йоговід сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору 992 гривня 40 копійок вимога про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання + 992 гривень 40 копійок вимоги про стягнення матеріальної шкоди + 1000 гривень вимоги про стягнення моральної шкоди, що разом становить 2984,80 гривень перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Вказує суду, що розмір його доходу з січня 2021 року по січень 2022 року становить 32342,83 гривень, який складається з 23827,44 гривень отриманої пенсії, 602, 34 гривня субсидії та 7913,05 гривень отриманої оренди за земельний пай у 2021 році. 5% від цієї суми становить 1617,15 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що така заява позивачки задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за такої умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічну норму містить і ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вправі постановити ухвалу про звільнення від його сплати, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони і остання повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що визначення майнового стану як такого, що дає підстави для звільнення від сплати судового збору є оціночним, тому потребує доказування перед судом і обґрунтування пов`язаних із цим обставин, які свідчать про неможливість або труднощі з оплатою судового збору у розмірах і в строки, встановлені законом, покладається на заінтересовану сторону.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика, у тому числі у справах проти інших держав, має застосовуватись органами державної влади, зокрема судами. Згідно з рекомендацією Комітету міністрів Ради Європи від 14 травня 1981 року № R (81)7 щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, та сталої практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя, а попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Також Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що може бути сплачений заявником. Адже невиправдано великий розмір, який не враховує фінансового становища заявників, а обчислюється на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя, про що свідчить рішення Європейського суду з прав людини в справі ФК «Мретебі» проти Грузії.

При розгляді справ Європейський суд з прав людини установлює, чи був дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді.

Позивач ОСОБА_1 подав довідки про доходи, починаючи з липня 2021 року, що унеможливлює обрахування річного доходу позивача та процентне відношення розміру судового збору до річного доходу. З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, орендну плату за земельну ділянку, субсидію, та всі долучені довідки з липня 2021 року по грудень 2021 року.

Враховуючи розмір судового збору в даній категорії справ, суд не має підстав для висновку про порушення балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, а тому з врахуванням наведеного, а також того, що судом не встановлено майновий стан позивача за рік, який свідчив би про неможливість або труднощі з оплатою ним судового збору в розмірі, встановленому законом, який би надавав підстави для звільнення його від сплати судового збору, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 136, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, поданого в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» в особі Чортківського центру обслуговування користувачів про визнання незаконним прийняття рішення про припинення електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "13" квітня 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/591/22.

Суддя: Л. Й. Квятковська