КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4867/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Анни Валеріївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Райх Лариси Михайлівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Анни Валеріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року (суддя Лужецька О.Р.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На вказане рішення суду 6 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Осадча А.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 2 листопада 2022 року.

17 жовтня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Райх Л.М., підписана електронним підписом, про проведення судового засідання 2 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із її перебуванням за кордоном через воєнні дії на території України.

Крім того, 19 жовтня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої А.В., підписана електронним підписом, про проведення судового засідання 2 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із її перебуванням за кордоном через воєнні дії на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 2 листопада 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої А.В. та представника ОСОБА_2 - адвоката Райх Л.М. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши їх, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Анни Валеріївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Райх Лариси Михайлівни задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Анни Валеріївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Райх Лариси Михайлівни у судовому засідання 2 листопада 2022 року об 10год 20хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді