УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 346/3724/20

провадження № 61-16626св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є у спільній часткові власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року в складі колегії суддів: Томин О. О., Пнівчук О. В., Горейко М. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , яким виділити йому в користування кімнату площею 12,8 кв.м, з балконом 1,0 кв. м та коморою 1,0 кв. м, а відповідачам - кімнату площею 17,7 кв. м з балконом 0,9 кв. м та вбудованою шафою 0,4 кв. м. Кухню площею 6,8 кв. м, ванну кімнату - 2,9 кв. м, туалет - 1,3 кв. м та коридор - 7,6 кв. м залишити у спільному користуванні.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування:

- ОСОБА_1 (власнику 1/2 частки) житлову кімнату площею 12,8 кв. м з балконом площею 1,0 кв. м та коморою площею 1,0 кв. м;

- ОСОБА_2 (власнику 1/6 частки), ОСОБА_3 (власнику 1/6 частки) та ОСОБА_4 (власнику 1/6 частки) - житлову кімнату площею 17,7 кв. м з балконом площею 0,9 кв. м та вбудованою шафою площею 0,4 кв. м.

У спільному користуванні співвласників квартири залишено: кухню площею 6,8 кв. м, ванну кімнату площею 2,9 кв. м, туалет площею 1,3 кв. м, коридор площею 7,6 кв. м.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Оліградського М. В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 266, 67 грн витрат за надання професійної правничої допомоги в суді першої та апеляційної інстанцій.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 266, 67 грн витрат за надання професійної правничої допомоги в суді першої та апеляційної інстанцій.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 266, 67 грн витрат за надання професійної правничої допомоги в суді першої та апеляційної інстанцій.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

12 листопада 2021 року матеріали справи № 346/3724/20 надійшли до Верховного Суду.

12 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є у спільній часткові власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко