Справа № 136/1252/22
провадження № 2-о/136/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив:

- встановити факт спільного проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , де він продовжував проживати протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

З 2010 року заявник проживав спільно однією сім`єю по АДРЕСА_1 , з дружиною його покійного рідного дядька ОСОБА_2 , та вів з нею спільне господарство, оскільки остання була похилого віку й потребувала догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного будинку де вони проживали. Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено з тих причин, що заявник не входить до кола спадкоємців за законом.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте представником заявлено про визнання заявленої заявником вимоги та про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Оскільки суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть, а після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, про що свідчать правовстановлюючі документи, копії яких є у справі. Згідно з актом депутатської комісії Липовецької міської ради та сусідів, вбачається, що заявник проживав спільно однією сім`єю по АДРЕСА_1 , з дружиною його покійного рідного дядька ОСОБА_2 та вів з нею спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишився там проживати. Попри цей факт заявник не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року по день її смерті, за адресою АДРЕСА_1 , де він продовжував проживати протягом шести місяців з дня її смерті, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №0523 від 07.07.2022) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року по день її смерті, за адресою АДРЕСА_1 , де він продовжував проживати протягом шести місяців з дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО