overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/344/273/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення даної заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа 729/265/22
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"12" жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.
позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Повний текст рішення буде виготовлено 21 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 137, 200, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.182, 198, 199, 200 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.06.2022 і до закінчення нею навчання, 30.06.2024.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 639/3371/22
Провадження № 2-о/639/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про установлення факту смерті,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 61.

Заявник просить суд установити факт смерті його батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ Харківської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 317, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про установлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 01.11.2022 о 14-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Невідкладно надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Справа № 303/6930/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи вимоги п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, тому її слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 24.11.22 о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2/676/1628/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

17 жовтня 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3311/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на ј частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 577/3067/22
Провадження № 2-о/577/149/22
У Х В А Л А
"31" жовтня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Конотопського відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми) витягів з актових записів Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: про народження та смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. До клопотання додав відмову Конотопського відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми) на адвокатський запит про витребування вказаних відомостей, оскільки запитувана інформація, відповідно до ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», є конфіденційною і не підлягає розголошенню, а видається на підставі ухвали (письмового запиту) суду.
За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Конотопського відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми) витяги з актових записів Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:
- про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області;
- про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області.
Встановити строк виконання ухвали до 11.11.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Провадження № 2/752/7658/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун» (вул. Пироговського, 19, корп. 6, м. Київ, 03110), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна (пр.-т. Оболонський, 30, прим. 400, м. Київ, 04210) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 16.02.2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 181 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7965/22 Справа № 175/2020/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

07 листопада 2022 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у цивільній справі №175/2020/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 10 серпня 2022 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У статті 369 ЦПК України закріплено категорії справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка входить до переліку зазначеному в ч.2 ст. 369 ЦПК України суд вважає, що справу слід розглянути в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, Харківська, буд. 13) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 2/686/6006/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А., розглянувши матеріали цивільної

справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради про встановлення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та

відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення

для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку

загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради про встановлення додаткового

строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 21.11.2022 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (29000, м.

Хмельницький, вул. Староміська, 2) інформацію зі спадкового реєстру про відкриття спадкової

справи чи її відсутність після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , уродженки с.

Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня

вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути

надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання

відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за

наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за

якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:

court.gov.ua/fair/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім

того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №715/2915/22
Провадження № 2-о/723/4392/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

встановив:

ОСОБА_1 звернувася до Глибоцького районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою вказаного суду від 19 жовтня 2022 року вказану справу передано за територіальною підсудністю до Сторожинецького районного суду.

Згідно ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 42, 177, 294, 318, ЦПК України, оскільки заявник взагалі не зазначив, в порушення вимог ст. 42 ЦПК України заінтересовану особу та не зазначив докази не залучення в якості заінтересованої особи особу із якою відсутній спір про право і права та охоронювані законом інтереси, якої може зачепити ухвалене у справі рішення суду, що в кінцевому результаті може потягнути за собою обов`язок вчинення нею будь-яких дій або ж змінити її правовий статус.

Крім цього заявник не сплатив судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок., та не додав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначення в заяві що в якості додатку додається доказ сплати судового збору спростовується актом Глибоцького районного суду від 18.10.2022 року про відсутність квитанції про сплату судового збору при отриманні заяви.

Крім того зміст заяви стосується проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останнього, натомість в заяві заявник просить встановити факт постійного проживання спадкодавця із заявником, що не є одне і те ж саме.

Вказане є підставою, згідно ст.185 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 294, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів, з дня вручення ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Суддя Іван ЯКІВЧИК
Справа № 452/1346/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" листопада 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 18,м. Самбір, Львівська область на 18 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя