Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/165/22

Провадження №№2/936/82/2022

06.04.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем за рішенням суду від 13.05.2014 р. неповнолітня ОСОБА_3 залишились проживати з матір`ю ОСОБА_1 . З цього часу батько ОСОБА_2 не піклується про дочку, не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, не утримує та не забезпечує, аліменти, присуджені згідно судового наказу не сплачує. Тобто, своїх батьківських обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні дочки. Зважаючи на ці обставини, позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності позов підтримує, наполягає на його задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Воловецької селищної ради, Вербещук Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 по 13.05.2014, який рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області (справа №300/442/14-ц) було розірвано.

За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, яку згідно вищезазначеного рішення суду залишено на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконкому Воловецької селищної ради №1276 від 12.11.2021 р. дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .( а.с.18).

Характеристикою виданою директором закладу освіти Воловецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 15.11.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 7-го класу, навчається на високому рівні, має здібності до вивчення предметів гуманітарного напряму, будь-які доручення виконує, бере активну участь у всіх суспільних справах у громадському житті школи. Домашнім вихованням дитини займається мати. Батько дитини не бере участі у вихованні дитини, зовсім не цікавиться її шкільним життям. (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерук В.В., відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів присуджених згідно судового наказу Воловецького районного суду № 300/443/15-ц від 25.04.2014 р. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментах станом на 01.12.2021 року складає 163 753,83 гривень.(а.с.11-14).

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради від 31.01.2022 р. № 234 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що за результатами обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 (акт обстеження умов проживання від 24.12.2021 р.), наданих матеріалів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та характеристикою на ОСОБА_3 від Воловецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів відомо, що батько участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, навчанням та станом здоров`я, не спілкується із дитиною, не забезпечує необхідного харчування, лікування, оздоровлення, одягу, взуття, взагалі фінансово не утримує доньку (заборгованість по аліментах станом на 01.12.2021 р. складає 163 753,83 гривень). Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю ОСОБА_1 , самостійно та без участі та підтримки з боку батька. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходяться на повному утриманні матері. Все це у своїй сукупності свідчить про ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.16-17).

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої доньки, її навчанням, не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 КПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, Мукачівський район Закарпатська область.

Повне рішення буде складено 13 квітня 2022 року.

Суддя Софілканич О.А.