БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/367/22
Номер провадження 2-о/730/18/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років із ОСОБА_2 з 2013 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2013 року. Вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на оформлення спадкового майна ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2013 року в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Шлюб не реєстрували. Після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, але через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, вона не може прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Також, повідомила що спадщину після його смерті також має намір прийняти мати померлого.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, пояснення щодо заяви не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що знайомі із заявницею та ОСОБА_2 , вони проживали разом з 2013 року як чоловік і дружина, мали спільний побут та вели спільне господарство, разом святкували свята. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснювала його поховання.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас, згідно ч.2 ст.315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом положень ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до приписів ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Із матеріалів справи та пояснень заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що встановлення такого факту їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на належне ОСОБА_2 спадкове майно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №54/2022 до майна ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась мати спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 26-35).

Отже, крім заявниці на спадкове майно померлого претендує також інша особа, у зв`язку з чим зазначення нею у заяві заінтересованою особою Борзнянську міську раду є безпідставним. У такому випадку заінтересованою особою повинна бути ОСОБА_5 і лише у разі відсутності інших спадкоємців відповідний орган місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки іншого спадкоємця ОСОБА_5 .

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право спадкове, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Вказане також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько