31.10.22 Справа № 396/1113/22
Провадження № 2/396/465/22

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Новоукраїнка, цивільну справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1037167 від 10.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1037167 від 10.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 31 жовтня 2022 року на 16.30 год.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1037167 від 10.08.2022 р., в судове засідання не прибули. Разом з тим, надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(ЄДРПОУ-42642578),в судове засідання представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву і як вважає суд без поважної причини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Приватний нотаріус Ірпіньського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, на підготовче засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як і пояснень щодо позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідним, у зв`язку з неможливим викликом відповідача та третю особу в судове засідання, здійснити виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(ЄДРПОУ-42642578), та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1037167 від 10.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 10 листопада 2022 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково здійснити виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(ЄДРПОУ-42642578), та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Ірпіньського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни,з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль