Дата документу 04.11.2022 Справа № 317/4035/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/4035/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/2125/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засоби поштового зв`язку 18 жовтня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що при ухвалені рішення суду першої інстанції представник банку присутнім не був, на момент подачі апеляційної скарги рішення суду не отримав, дізнався про його існування із Єдиного державного реєстру судових рішень 29 вересня 2022 після його оприлюднення (надіслано судом: 27 вересня 2022, зареєстровано: 28 вересня 2022), вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

02 листопада 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено оскаржуване рішення (т.6 а.с.238-239). Як вбачається із супровідного листа, того ж дня судом першої інстанції направлено копію оскаржуваного рішення на адресу Банку (т.6, а.с.240). Апеляційну скаргу Банком подано до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2022 року. На момент подачі апеляційної скарги рішення суду не отримав, дізнався про його існування із Єдиного державного реєстру судових рішень 29 вересня 2022 після його оприлюднення (надіслано судом: 27 вересня 2022, зареєстровано: 28 вересня 2022). В подальшому представником Банку отримано копію оскаржуваного рішення за його заявою в суді першої інстанції 27 жовтня 2022 року (т.6 а.с.241-243).

Враховуючи наведене, апелянт в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122,123,126,127,359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Дашковська А.В.