ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/3081/21
провадження № 2/753/2578/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.,

при секретарі Сердюковій Г.В.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рада1» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні цього суду перебуває вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Суд вважає за необхідне до даної позовної заяви застосувати положення ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Так, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.62).

Проте при вирішенні питання про відкриття провадження по справі не дотримано вимог статті 175 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме: позивачем не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за окремі вимоги немайнового характеру за стаками судового збору 2021 року 908 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп.), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, всупереч цьому позивачем сплачено судовий збір в сумі лише 2 270 грн. 00 коп., як за вимогу про відшкодування моральної шкоди (а.с. 24), натомість вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації судовим збором не сплачені.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:
позовної заяви немайнового характеру0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.11 ст. 187 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рада1» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останні не виконають вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде залишена без розгляду на підстві п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: