Провадження № 2/742/718/22
Єдиний унікальний № 742/1048/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторно(транспортне) страхове бюро України( далі-МТСБУ), ТОВ «DAC-TRANS-SERVICT», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Моторно(транспортне) страхове бюро України( далі-МТСБУ), ТОВ «DAC-TRANS-SERVICT», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судове засідання сторони не з`явилися, але від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Акціонерне Товариство Donaris Vienna Insurance Group (Кишинёв, Московский Пр, 15/7, Молдова, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання аргументоване тим, що між відповідачем ТОВ «DAC-TRANS-SERVSCE» S.R.I. та Страховою компанією Акціонерне Товариство страхову компанію - Donaris Vienna Insurance Group (Кишинёв, Московский Пр, 15/7, Молдова, ) було укладено Договір обов`язкового страхування автоцивільної відповідальності за шкоду, спричинену автотранспортним засобом (зелена карта ДОСАЦВ) серії RСАЕ №002936849 від 15.06.2021 року, враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, вважаємо за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача страхову компанію - Donaris Vienna Insurance Group (Кишинёв, Московский Пр, 15/7, Молдова, ) , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з пунктами 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (підпункт в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1) та до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом (підпункт 38.2.3 пункту 38.2).

У постанові від 04 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18) ВП ВС зазначила, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Велика Палата Верховного Суду вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що ТОВ «DAC-TRANS-SERVSCE» S.R.I. застрахувало належний йому транспортний засіб MERCEDES 0404-15R, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримало страховий поліс зелена карта серії RСАЕ №002936849 від 15.06.2021 року, виданийстраховою компанією - Donaris Vienna Insurance Group (Кишинёв, Московский Пр, 15/7, Молдова, ) .

Транспортний засіб MERCEDES 0404-15R, реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ТОВ «DAC-TRANS-SERVSCE» S.R.I. під керуванням водія ОСОБА_3 причетний до дорожньо-транспортної пригоди , яка відбулася 21.06.2021 року на 127 км+100м автодороги М02 поблизу міста Батурин Чернігівської області в результаті якої , відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , пасажир автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

З огляду на вказані обставини справи, норми матеріального права та правові висновки ВС суд вважає, що для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення виниклого спору необхідна участь у справі страховика - Donaris Vienna Insurance Group, яка, володіючи процесуальними правами та обов`язками сторони (відповідача), зможе здійснити захист своїх інтересів і реалізувати свої права включно з правом укладення мирової угоди, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити страхову компанію - Donaris Vienna Insurance Group (Кишинёв, Московский Пр, 15/7, Молдова, ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати Donaris Vienna Insurance Group (Кишинёв, Московский Пр, 15/7, Молдова, ), щодо позову або відзиву в п`ятиденний строк після отримання позову , або відзиву на позов надати до суду пояснення, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які направити на електрону адресу Прилуцького міськрайонного суду з зазначенням ліміту відповідальності за страховим полісом зелена карта серії RСАЕ №002936849 від 15.06.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 12 грудня 2022 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Коваленко