Справа № 632/2106/20
провадження № 2/632/19/22

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО», після зміни підстав та предмету позову просить суд визнати неукладеним договір оренди землі б/н від 10.01.2018 року між ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ОСОБА_1 . Також просить суд усунути перешкоди шляхом повернення земельної ділянки в користування ОСОБА_1 , скасувати державну реєстрацію речового права оренди ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО», стягнути витрати на правничу допомогу та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року провадження по даній цивільній справі зупинено, призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

16 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача, доручено Калинівському районному суду Вінницікої області виконати клопотання № 28829 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 10.11.2021. Зупинено провадження у справі до виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо виконання доручення про збирання доказів.

01 червня 2022 року надійшла ухвала від 17 травня 2022 року Калинівського районного суду Вінницікої області про повернення ухвали про судове доручення, у зв`язку з неможливістю її виконання.

08 вересня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року.

10 жовтня 2022 року відкладено підготовче засідання на 31 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю енергопостачання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив на позовну заяву в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28 листопада 2022 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха