Справа № 301/2847/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК 005-13160, який виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вільхівської сільської ради № 99 від 16.02.2001 р., для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 269, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на спадкове майно, йому повідомили, що у наданих документах є розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між ним та матір`ю:

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 05.08.1964 р., у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.09.2022, в графі «відомості про дружину» по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 »;

- у державному акті на право приватної власності на землю, серія ЗК 005-13160, який виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вільхівської сільської ради №99 від 16.02.2001 р., для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 269, зазначено по батькові як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його померлою матір`ю родинний зв`язок та довести перебування в його матері у власності земельної ділянки, що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах.

Зазначає, що розбіжності у написанні по батькові його померлої матері допущені по причині вільного перекладу, зробленого з угорської мови ОСОБА_7 , на українську мову ОСОБА_6 .

Доказом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою - є також довідка, видана виконкомом Зарічанської сільської ради Закарпатської області від 21.09.2022.

Таким чином, стверджує, що позбавлений можливості оформити правовстановлюючі документи на спадщину у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 яке видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 05.08.1964 р., у графі «мати» прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.09.2022, в графі «відомості про дружину» по батькові матір заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.5, 6).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК 005-13160, який виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вільхівської сільської ради №99 від 16.02.2001 р., для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 269, зазначено по батькові матір заявника як « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 323 від 21.09.2022, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК 005-13160, який виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вільхівської сільської ради № 99 від 16.02.2001 р., для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 269, на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- державний акт на право приватної власності на землю серія ЗК 005-13160, що виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вільхівської сільської ради № 99 від 16.02.2001 р., для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 269, виданого на ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.10.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик