Дата документу 26.10.2022
Справа № 334/4481/22
Провадження № 2-др/334/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Мацуховій А.С.

розглянувши у заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

12.10.2022 року судом ухвалено рішення яким заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини було задоволено у повному обсязі. Встановлений факт народження дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бердянськ Запорізької області. Мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Рішення допущено до негайного виконання.

25.10.2022 року представник заявника адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення зазначивши, що в резолютивній частині рішення не зазначено які дії необхідні вчинити зацікавленій особі при реєстрації дитини в часті внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька. Отже, заявник просить внести відомості про батька дитини.

У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про внесення відомостей про батька дитини в актовий запис про народження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2022 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини задоволена у повному обсязі. Встановлено факт народження дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бердянськ Запорізької області. Мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Рішення допущено до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи свою заяву про ухвалення додаткового рішення, представник заявника ОСОБА_1 посилається на те, що що в резолютивній частині рішення не зазначено які дії необхідні вчинити зацікавленій особі при реєстрації дитини в часті внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька. Проте, дана вимога не була досліджена в ході судового розгляду. Прохальна частина заяви ОСОБА_1 не містила вимоги щодо внесення в актову запис про народження дитини відомості про батька дитини.

Крім того, представник заявника у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення просить внести відомості про батька дитини на підставі ч.1 ст.135 ЦПК України, яка взагалі не передбачає відповідних дій.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя Козлова Н.Ю.