Справа № 242/6580/21
Провадження № 2-н/242/93/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

31 жовтня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

16.12.2021 року Селидівським міським судом Донецької області направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради Донецької області відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 13.01.2022 року № 08-4/46 було повідомлено, що за наявними обліками за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Селидівським міським судом Донецької області було направлено до Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради запит щодо уточнення дати народження зареєстрованої за вказаною адресою особи.

03.08.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було повторно направлено до Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради запит щодо уточнення дати народження зареєстрованої за вказаною адресою особи.

27.10.2022 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшов лист Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 23.09.2022 року № 08-4/454 згідно до якого повідомлено, що згідно наявного картотечного обліку за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованості за теплову енергію.

Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько