Справа № 946/6422/21
Провадження № 2/946/631/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 946/6422/21 (провадження №2/946/631/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-надати можливі варіанти розподілу 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до їх ідеальних часток, а саме по 1/6 частці кожному, так із відхиленням від ідеальних часток з урахуванням комунікацій, визначивши розмір грошової компенсації по ринковій вартості співвласнику, частка якого після поділу зменшиться;

-надати всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 як з урахуванням ідеальних часток, а саме по 1/6 частці кожному, так і з відхиленням від ідеальних часток, визначивши розмір грошової компенсації по ринковій вартості співвласнику, частка якого після поділу зменшиться.

Вищевказану експертизу просить доручити Одеському науковому дослідному інституту судових експертиза (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власностісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-надати можливі варіанти розподілу 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до їх ідеальних часток, а саме по 1/6 частці кожному, так із відхиленням від ідеальних часток з урахуванням комунікацій, визначивши розмір грошової компенсації по ринковій вартості співвласнику, частка якого після поділу зменшиться;

-надати всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 як з урахуванням ідеальних часток, а саме по 1/6 частці кожному, так і з відхиленням від ідеальних часток, визначивши розмір грошової компенсації по ринковій вартості співвласнику, частка якого після поділу зменшиться.

Проведення експертизи доручити Одеському науковому дослідному інституту судових експертиза (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар