Справа № 309/4215/22
Провадження № 2-о/309/390/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Горінчівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю його дружини, є інвалідом ІІІ групи та має ряд хвороб, через які важко пересувається і потребує постійного догляду;

-матір його дружини у зв`язку з наявними у неї хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому вони проживають разом з нею і він змушений постійно про неї піклуватися, оскільки його дружина на даний час знаходиться в декретній відпустці і доглядає їхню маленьку дитину;

-згідно висновків ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд;

-догляд за матір`ю його дружини здійснює тільки він, оскільки інші близькі особи, які б могли здійснювати такий догляд, з ними не проживають і відповідно не можуть здійснювати такий догляд, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Горінчівської сільської ради;

-згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії ОСОБА_2 хворіє на ділатаційну кардіопатію, мітральну недостатність МН ІІ ст., аневризму МППЗ, гіпертонічну хворобу ІІ ст. ризик високий, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду;

-він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про матір своєї дружини, а саме: постійно за нею доглядає, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 самостійно не може цього робити;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, через відсутність прямого родинного зв`язку,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факту, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/ просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої просив розгляд справи проводити в відсутності представника Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечував.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дружини заявника ОСОБА_1 /а.с.11-12/;

-довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААВ №387073, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3-ої групи по загальному захворюванню безтерміново /а.с.7/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №140/32 від 31 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1966 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.5/;

-висновком №140/32 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 31 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.6/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Горінчівської сільської ради Цинькою Л.М. 5 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею проживають її донька ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 та чоловік доньки заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 проживає в будинку своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІІ групи; він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про матір своєї дружини, оскільки його дружина здійснює догляд за їх маленькою дитиною; заявник ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, сплачує комунальні послуги, оскільки його теща через свою хворобу не в змозі самостійно себе обслуговувати; ОСОБА_2 після важкої хвороби заборонено фізичні навантаження, вона постійно перебуває на контролі в лікаря-кардіолога /а.с.10/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Горінчівської сільської ради /місце знаходження: 90430, с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, №152 «А»; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.