Справа № 366/698/22
Провадження № 2/366/355/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Фещенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 березня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Іванківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №24. Від шлюбу вони мають спільну дитину, сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбне життя з відповідачем не склалося, позивач не бачить ніякої можливості зберегти сім`ю. Вони з відповідачем виявилися занадто різними людьми по характеру, по поведінці та поглядів на життя, неодноразово обговорювали проблеми, що виникали , але нажаль це не дало ніякого позитивного результату. Вже шість років вони з відповідачем не проживають,як одна сім`я. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Крім цього, зазначає, що на день подання позовної заяви, дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Спору про поділ спільно нажитого майна на даний час не має.

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 04 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2022 року о 09:00 год.

15 вересня 2022 року сторони до суду не з`явилися. Про дату та час розгляду справи були повідомлені вчасно. Судове засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача до 19 жовтня 2022 року 09 години.

19 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, судові витрати просить залишити за нею.

19 жовтня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Оскільки сторони у судове засідання 19 жовтня 2022 року не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

26 березня 2013 року позивач з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Іванківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №24. Від шлюбу вони мають спільну дитину, сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося, позивач не бачить ніякої можливості зберегти сім`ю. Вони з відповідачем виявилися занадто різними людьми по характеру, по поведінці та поглядів на життя, неодноразово обговорювали проблеми, що виникали, але нажаль це не дало ніякого позитивного результату. Вже шість років вони з відповідачем не проживають,як одна сім`я. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. За бажанням позивача, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 206, 263,265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 березня 2013 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №24.

Спільну дитину з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з позивачем на її вихованні до повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.П.Гончарук